Beiträge von Illuminatus


    Und mit der entsprechenden Mehrheit kann man auch derzeit das GG ändern wenn man will.


    Außer den ersten 19 Artikel des GG. Die kann man eigentlich nicht ändern, da sie zum sogenannten vorstaatlichen Teil (I. Grundrechte) gehören. Sie hätten auch dann noch für die Deutschen Bestand, wenn der Staat Bundesrepublik Deutschland aufgelöst würde. Jeder, der sich daran vergreifen möchte, verwirkt seine Grundrechte (Artikel 18 ).
    Siehe auch:
    http://de.wikipedia.org/wiki/Freiheitl…he_Grundordnung
    http://de.wikipedia.org/wiki/Grundrechte_%28Deutschland%29

    Alles Schall und Rauch kam mir auch nie sonderlich seriös vor. Habe mich damit aber noch nicht besonders intensiv befasst, eben deshalb.

    Du Schreibst als wolltest du vorgeben wie man denken soll, vielleicht noch eine genaue Anleitung dazu?
    Tja, ist ja auch leichter, machen wir uns am besten ein Schubladensystem, alles geordnet, und man sieht auch nichts mehr was noch herumliegen könnte, alles hat also schon seine vorgeben Bahnen und man braucht sich mit nichts mehr beschäftigen.


    Habe nicht das Gefühl, in meinen Gedanken kontrolliert zu werden. Die vielen Verweise auf wissenschaftliche Methodik, auf die du offenbar anspielst, haben den Sinn, dir ein Werkzeug in die Hand zu geben, deine Gedanken in eine Form zu bringen, mit der man produktiv arbeiten kann. Die Forschung würde sich ja selbst Steine in den Weg legen, wenn sie sinnlose Konventionen aufstellen würde.


    "auch fuchteln sie im ganzen Land
    verfassungswidrig mit der Hand."

    Hehe, der ist wirklich nicht schlecht. Poetisch vielleicht verbesserungsbedürftig, aber nett. Leider stimmt's nicht immer, dass man die Meldungen nur ins Gegenteil verkehren muss. Oftmals sind die Meldungen größtenteils korrekt, aber mit einer Prise Propaganda vermischt, die man kaum rausschmeckt.

    So schüttet man mit kühlem Wein
    Auch garstig' Gift in sich hinein.

    Nachrichten suche ich mir natürlich genau nach meinem Geschmack heraus. Das geht ganz gut per RSS-Reader.


    Das Internet ist dazu da, dass die Menschen sich mit Dingen beschäftigen, die weit weg von den eigentlichen Wahrheiten liegen und ihre Zeit damit vergeuden.


    Das Internet ist genau das, was du daraus machst. Jedenfalls bis zu dem Punk, an welchem staatliche Kontrollmaßnahmen (Zensur) eingeführt werden. Auch wenn du damit recht hast, dass bewusste Manipulation im Internet an der Tagesordnung ist, hindert dich niemand daran, diese Manipulation durch logisches Denkvermögen und andere Quellen zu überprüfen und aufzudecken. Erst wenn die Quellen eingeschränkt werden, ist der Spaß vorbei.

    Das grösste Geheimnis liegt in einem Naturgesetz. Das Gesetz der Resonanz. Es wird nirgendwo auf der Welt gelehrt


    Nirgendwo, außer in Physik 5. Klasse.

    Es geht schon los bei dem Wort DANKE. Habt Ihr euch schon einmal für eine schlimme Erfahrung bedankt ?? Na !?


    Für den damit verbundenen Schmerz wäre ich nicht dankbar, daher bedanke ich mich nicht. Die daraus gezogene Erfahrung habe ich nicht primär dem Täter zu verdanken (der ist ja austauschbar), sondern meiner eigenen Geisteskraft. Daher müsste ich mich bei mir selbst bedanken, aber ich bin eher der Meinung, dass es ehrensache ist, sich selbst etwas gutes zu tun. Und auch notwendig, wenn man nicht zweimal die selbe schlimme Erfahrung machen möchte.

    Doch durch die ständig ablehnende Haltung vieler Menschen, die Angst haben vor Veränderungen, entstehen unendlich lange nichtssagende Texte, Meinungen und aus dem Zusammenhang gerissene Antworten. Versucht bitte nicht Textteile mit Euren Meinungen bzw. Nichtwissen zu zerreisen.


    Hier hat niemand etwas aus dem Zusammenhang gerissen. Die Antworten wurden einfach direkt unter den passenden Text geschrieben, was für den Leser sehr praktisch ist, da er den Faden so viel besser nachvollziehen kann. Die Inhaltliche Kohärenz wurde nicht verfälscht. Wenn ein Beitrag nur aus 5 Sätzen besteht, ist es ja noch recht leicht, die Antworten mit dem vorherigen Beitrag zu verbinden. Aber wenn es z.B. 100 Zeilen sind, dann wird es schwieriger. Wenn man dann einzelne Passagen, auf die man Antworten möchte, direkt darüber wiedergibt, muss der Leser nicht dauernd zwischen den Beiträgen hin- und herspringen. Außerdem zeigt man dem Schreiber auf diese Weise, dass man sich intensiv mit seinem Text befasst hat. In einem Gespräch von Person zu Person redet man auch nicht eine halbe Stunde, bevor man den Gesprächspartner zu Worte kommen lässt, sondern höchstens ein paar Sätze, immer im Wechsel. So weiß jeder, was gemeint ist.
    Aus dem Zusammenhang gerissen ist etwas nur, wenn man ein Zitat in der Absicht darstellt, einen anderen Eindruck zu erwecken, als von dem Autoren im Volltext beabsichtigt wurde. Das ist hier nicht der Fall. Wenn doch, dann zeige bitte, wo und warum ein falscher Eindruck entstehen könnte.

    All die Antworten, die ihr gebt, habt ihr aus Büchern, Internet, von Theoretikern oder Experten, die auch nur wiederum nur spekulieren. Ich sage Euch, es ist fast alles falsch bzw. nicht richtig dargestellt.


    „Alles falsch“ sagen ist immer leicht, aber Begründung erfordert ein kleines bisschen Arbeit.

    Ihr habt ja schon festgestellt, da selbst die Übersetzung von Luther nicht so richtig sein kann.


    Was heißt „selbst Luther“, Luther war doch bekannt für eine ziemlich freie Übertragung. Manche sagen sogar, er war einer der größten deutschen Poeten, weil er die Bibel neu geschrieben hat. Elberfelder ist relativ nahe am Original. Ansonsten eben die Einheitsübersetzung.

    Mal so nebenbei, habt Ihr die Erdbebenmeldungen der letzten 3 Tage mal verfolgt. In den Medien nix... doch es rumpelt in Kalifornien und anderen Regionen der Welt vom feinsten. Ich weis warum und wie es endet.


    Mir ist auch nicht ganz klar, wo in diesem Faden der rote Faden ist. Das sind ja eine ganze menge unterschiedlicher Themen, die du hier ansprichst. Wäre vielleicht am besten, für jedes einen eigenen Faden aufzumachen.

    Jetzt bin ich aus dem Forum rausgeflogen, gut das ich meinen Text kopiert hatte. War vielleicht zu viel ;)


    Da ist die Session-Time im Forum vielleicht zu niedrig eingestellt. Mehr Zeichen pro Beitrag wären auch praktisch, sonst muss man die immer aufteilen.

    u.a. habe ich gelernt, wie in gezielten Fragen auf Fragen Hinweise versteckt werden. Es ist interessant und ist wie ein Spiel, wo die Kreativität angeregt wird. Es ist wie ein Puzzle, was sich Stück für Stück zusammensetzt. Heute glaubt ja niemand mehr, das was gesagt wird. Da ist es besser in gezielten Fragen, den Weg zur Antwort zu weisen und derjenige kommt dann nach einiger Zeit von selbst drauf. Wie schon gesagt, der Mensch erkennt selten das, was ihm direkt vor Augen liegt.


    Ja, Fragen sind ein beliebtes Mittel der Suggestion. Wenn ich z.B. Frage:
    „Meinst du nicht auch, dass es besser für dich wäre, deine Texte vor dem Veröffentlichen zu überprüfen und klarer zu strukturieren?“
    Dann ist das ein Befehl, der durch die Tarnung als Frage manipulativ wirkt.

    sooma: Danke für den Link!

    Ich bin in sehr vielen Foren. In den meissten gehe ich nur ein paar Mal im Jahr rein und gebe ein Thema vor und es wird bis zum abwinken diskutiert. In einem Forum habe ich es sogar in 3 Jahren auf ein Thema zu 33000 Posts geschafft und niemand hat die Lösung gefunden. :)
    Ich habe es nur beobachtet, nicht mehr Neues geschrieben.


    Das ist natürlich ein Erfolg. Wenn man in einem Rätselforum schreibt oder nicht daran interessiert ist, den Menschen die eigenen Erkenntnisse zu erläutern.


    Das Ergebnis meines Tests, dass kaum jemand Interesse hatte meine Behauptung zu stützen, sondern es wurden, wie hier oben bereits erwähnt, gegoogelte und aus hunderten von Zitaten und Texten eine neue Wahrheit zusammengestammelt. Es ist unglaublich, was für hochintelligenter Mist dort verzapft wurde.


    Wenn du Wissenschaftler bist, dann bist du auch sehr daran interessiert, dass andere deine Behauptung oder Hypothese widerlegen. Denn Wissenschaftlern geht es im Optimalfall nicht darum, anderen die eigene Meinung aufzudrücken, sondern darum, herauszufinden, ob ihre Idee richtig war. Wissenschaftliches Arbeiten erfordert geradezu das Widerlegen der eigenen Theorien. In der Einführungs-Tour sind zu dem Thema auch gute Texte verknüpft.
    Gegen das Verwenden vieler Quellen spricht überhaupt nichts.
    Auf hochintelligenten Misthaufen wachsen irgendwann die schönsten Blumen. Man darf nur Intelligenz nicht mit Eloquenz verwechseln.


    Es ist für mich schwierig auf alle Fragen mit Quellen zu antworten, da ich sie nicht nennen darf.


    Das macht es für uns Leser natürlich auch schwieriger, zu überprüfen, ob da doch was dran sein könnte.


    Ihr habt ja schon wieder einige Antworten geschrieben, die leider voll daneben liegen. Ich kann mir erlauben dass zu sagen, da ich die richtigen Antworten weis. Das klingt wieder komisch, nicht wahr ? :)


    Ja, klingt komisch, weil es wieder eine Behauptung ohne den Ansatz einer Erklärung ist.


    Ich bin in vielen Dingen involviert, die ich leider nicht preisgeben werde, doch versuche ich Euch über "Fragen" über eventuell noch nicht in Eurem Kopf existierende Themenrichtungen auf das Basiswissen hinzulenken.


    Ich persönlich lasse mich ungern lenken. Ich halte lieber selbst das Steuerrad in den Händen. Aber wenn du eine tüchtige Seekarte hast (um im Bild zu bleiben), schau ich gerne mal drüber.
    Mit solchen Fragen kann ich aber nicht viel anfangen, weil sie meist gar keine Fragen sind, sondern verkappte Behauptungen. Und durch die Tarnung als Frage bleibt der Verfasser scheinbar (aber nur scheinbar) vor der Verantwortung bewahrt, seine transportierten Aussagen zu beweisen.


    Ihr habt ja oben schon einige interessante Ansätze gezeigt. Doch es fehlt die Offenheit für ganz Neues, denn dort liegt das was gesucht wird.


    Ich bin ja schon etwas neugierig, sonst würde ich mir gar nicht die Mühe machen, hier etwas konkretes zu suchen.


    Alles schon tausendfach Abgetroschene im Internet ist nicht der richtige Weg.


    Das Internet ist schon phantastisch. Es gibt Unmengen an Informationen in unserer Zeit, aus denen man sich das beste aussuchen kann. Lieber die Qual der Wahl als der Zwang der Notwendigkeit. Man muss halt das Selektieren lernen.


    Viele Informationen, die ich habe, sind nicht im Internet zu finden, da sie ja seit hunderten und tausenden Jahren versteckt werden. Nur mit dem "Schlüssel" kommen wir dahinter.


    „Was ich euch im Dunkeln sage, davon redet am hellen Tag, und was man euch ins Ohr flüstert, das verkündet von den Dächern.“ (Mt 10,27)


    Wichtig ist, dass wir verstehen müssen aus was das Universum besteht und wie es funktioniert. Da die Wissenschaft immer auf die Materie gelenkt wird, ist es natürlich schwer Dinge zu erkennen, die auf dem roten Faden basieren. Der rote Faden liegt in der geistigen Welt.


    Es ist natürlich schwer, Dinge zu erforschen, deren Wirkungen man nicht erkennen kann. Für die Erforschung der geistigen Welt gibt es z.B. die Psychologie und das Magazin Geist&Gehirn. Das ist aber nach heutigem Kenntnisstand nichts immaterielles.


    Durch zB goldene Kuppeln in Kirchen wird der Mensch von der göttlichen Energie getrennt und in ein anderes Schwingungsfeld gebracht. Dort ist es möglich ihn komplett neu zu programmieren.


    Durch welche Eigenschaften des Goldes entsteht dieser Effekt beim Menschen?


    Das ist die Kunst der freien Maurer, die damals diese grossen Häuser geschaffen haben.
    Da liegen Geheimnisse, die bis heute verborgen sind und dir auch kein Architekt erklären kann.


    Dass Kirchen so aussehen, als wären sie symbolisch bedeutsam konstruiert wurden, kann ich ja noch einsehen. Das hat Frater Eo Ipso mal untersucht und hat seine Beobachtungen in einem interessanten und unterhaltsamen Text niedergeschrieben: http://www.hermetik.ch/ath-ha-nour/site/abbestart.htm
    Andererseits hat er auch nachgewiesen, dass triviale Cola-Becher von McDonald's eigentlich ein Hinweis auf den Heiligen Gral sind: http://www.hermetik.ch/ath-ha-nour/si…acolabecher.htm
    Daraus lässt sich erkennen, dass man in allen möglichen banalen Dingen esoterische Wahrheiten erkennen kann, wenn man sich nur ein wenig Mühe gibt.


    Warum sind die Säulen in Kirchen und Tempeln genau umgekehrt, wie in der Bibel beschrieben ?

    In der Bibel steht ja keine Vorschrift, wie man Kirchen zu bauen hat. Damals gabs noch keine Kirchen in dem Sinne. Meinst du die Säulen am Salomonischen Tempel?
    Vielleicht muss man nur die Blickrichtung wechseln, um die Säulen richtig herum zu sehen. Z.B. vom Altar nach Westen schauen.


    Was bedeutet zum Beispiel der nächtliche Hintergrund bei der Abnahme Jesus vom Kreuz ?

    Vermutlich weil Nikodemus als erster nachts zu Jesus gekommen ist, wie aus Joh 19, 39 hervorgeht. Bei Luther steht das allerdings ein bisschen anders, aber der war auch sehr frei mit seiner Übersetzung.


    Warum haben Kirchen und so genannte Heilige Häuser goldene Kuppeln ? Aus Gründen der Verzierung, oder was ?

    Gold ist schon sehr lange wertvoll und edel, oxidiert nicht, steht für Reichtum. In diesem Falle für das Himmelreich, denke ich. Heiligenschein und Taborlicht werden meist mit Gold gemalt. Gold ist alchemisch der Sonne und damit eben dem Licht zugeordnet. Und es sieht auch gut aus, wenn die Sonne auf ein poliertes Golddach scheint.


    Was bedeutet der Microkosmos in einer Kirche oder Kathedrale ?

    Welchen Mikrokosmos meinst du?


    Was haben die Templer wirklich in Jerusalem abgeholt ?

    Wertvolle Erfahrungen vermute ich.


    Warum gabe es kämpfende Mönche und betende Krieger ?

    Weil zu dieser Zeit im Abendland das Wort Christ nicht nur ein Wort, sondern mit entsprechenden Handlungen verbunden war. Beten ist dabei sozusagen fundamental. Dass Gewalt und Christentum ein Widerspruch ist, haben die Leute im Mittelalter gar nicht gedacht. Immerhin hatte Gott selbst Gewalt und Jesus sagte Sachen wie in Mt 10, 34:
    „Wähnet nicht, daß ich gekommen sei, Frieden auf die Erde zu bringen; ich bin nicht gekommen, Frieden zu bringen, sondern das Schwert.“


    Aus welchem Genpool stammen all unsere Rassen ?

    Trockennasenaffen.


    Wie ist die Hirachie im Universum unter dem "Gott" aufgebaut.

    Pyramidal.


    Ist Christ Michael nicht das Lichtwesen, dass Nebadon (unsere kleines Universum hier) geschaffen hat und von allen Religionen absichtlich verzerrt dargestellt wird.

    Kenne keinen Michael Christ. Ich habe vom Erzengel Michael gehört und von Jesus Christus, dem Messias. Nebadon ist mir auch neu. Woher kommt dieses Wort?


    Was hat ein toter Jesus an einem Kreuz zu suchen ?

    Gar nichts, deshalb ist er auch am dritten Tage nach dem Kreuztod von den Toten auferstanden und wir feiern das an Ostern.


    Was sind Leylinien und wieso hat auch Hitler seine wichtigen Gebäude darauf gestellt ?

    „Als Ley-Linien werden von einigen Schriftstellern die Anordnungen von Landmarken, wie beispielsweise Megalithen, prähistorische Kultstätten und Kirchen bezeichnet.
    Sie leiten sich von angeblichen oder tatsächlichen Aufreihungen englischer Ortschaften mit der Endung "-leigh", "-ley" (altenglisch für Lichtung, Rodung) ab. Ihre Existenz wurde zum ersten Mal 1921 von dem britischen Hobby-Archäologen Alfred Watkins vorgeschlagen.
    Ihre Erklärungen sind umstritten und werden von der Wissenschaft üblicherweise abgelehnt.“
    http://de.wikipedia.org/wiki/Ley-Linie


    Wieso gibt der Geheimdienst der Welt so viel Geld aus umd alles zu verstuschen oder lächerlich zu machen, was unsere Raumbrüder betrifft ?

    Vielleicht ist eher das Gegenteil der Fall. Sie wollen, dass die Leute an Außerirdische denken, wenn sie seltsame Flugobjekte sehen, die eigentlich geheime militärische Entwicklungen sind.


    Wieso gibt der Vatikan so seltsame Interviews über die jetzt ankommenden Brüder ?

    Welches Interview z.B.?


    Wieso spüren immer mehr Menschen, dass sich ihre Körper verändern ? Muskelschmerzen, Schwindelgefühle, Kreislaufprobleme usw.

    Das gabs doch schon immer. Vielleicht manches heute etwas verstärkt, weil die Leute nicht mehr so viel körperlich arbeiten. Wir haben noch die Gene unserer Vorfahren, die sich viel bewegen mussten, um überleben zu können. Besonders natürlich aus der nomadischen Zeit, aber auch nach Sesshaftwerdung die Bauern auf dem Feld.


    Ist etwas im Gange, das noch niemand begreift ?

    Ganz sicher.


    Warum kamen einst die Mayas durch ein Zeitfenster in unsere Zeit und gaben uns den Hinweis mit dem Kalender ?

    Dass das so war, ist zweifelhaft und habe ich auch noch nie gehört. Selbst wenn man annimmt, dass Zeitreisen funktionieren, ist es unwahrscheinlich, dass die Maya über entsprechende Technologie verfügt haben. Hochkultur ist nicht gleich Hightech.


    Warum stimmt die Zeitrechnung dieses Kalenders trotz aller Fehlinterpredationen ?

    Weil die ganz hervorragende Sterngucker waren.


    Warum diskutiert niemand über die Fotos, die seit ein paar Wochen vom Hubbleteleskop aufgenommen werden ? Dort gibt es sensantionelles zu sehen.

    Kannst du die mal verlinken? Hubble-Photographien sind schon oft sehr schön. Siehe hier: http://hubblesite.org/gallery/wallpaper/ (Danke an m... p...)


    Nun, weil die Menschen nur den Medien glauben und im Internet nur auf ablenkende Diskussionen und Informationen stossen. So soll es auch sein.

    Mir scheint, du meinst wirklich, dass es so sein soll und willst es unter allen Umständen durchsetzen. ;) Aber im Ernst, das menschliche Auge ist ebenso ein Medium wie ein Fernsehapparat. Wem sollte man vertrauen, wenn nicht dem Medium. Kritisch wird es nur, wenn das Gehirn Fehler bei der Verarbeitung der übermittelten Informationen macht. Falsche Schlussfolgerungen können auch gezielt erzeugt werden, wenn der Fernsehsender selektiv bestimmte Informationen weiterleitet, die ein gewisses Bild vermitteln, das dem Gesamtbild nicht gerecht wird. Hundertprozentige Objektivität kann man im Fernsehen ohnehin niemals erwarten, aber man kann sich zumindest der (aktiven und passiven) Manipulation enthalten.


    Seit Jahrhunderten regieren die Bruderschaften die Welt und bis heute hat es ein profaner Mensch nicht geschafft dort reinzuschauen.

    Woher weiß man es, wenn's noch nie beobachtet wurde?

    Warum sollte er es heute ? Der Mensch erkennt selten dass, was ihm direkt vor Augen liegt...

    Liegt eben nicht vor Augen. Denn die Profanen haben ja noch nie reingeschaut, wie du sagst.


    Der Markt ist voll mit Büchern, die sich hauptsächlich mit Theorien beschäftigen.

    Auch die Relativitätstheorie ist nur eine Theorie, selbst wenn sie von den meisten Experten akzeptiert wird. Wissenschaftler gehen mit Begriffen wie „Wahrheit“ aus Erfahrung vorsichtig um.

    Dort wo sie sogar die Wahrheit aufgegriffen haben, wird sie wieder in Theorien zerstückelt... So soll es auch sein.

    Ja, Analyse ist nicht schlecht. Große undurchschaubare Probleme in kleine Teilschritte zerlegen und so Schritt für Schritt verstehen.

    Hallo Anunnaki, du hast die Fragen von Abraxas nicht ausreichend beantwortet, obwohl es dir als Verfasser des Textes ein leichtes sein sollte, sondern stattdessen hauptsächlich mit weiteren Fragen „geantwortet“, die nicht einmal Gegenfragen darstellten. Es wäre interessant, wenn du noch auf sie eingehen würdest.

    Nun, Antworten gibt es reichlich, doch ob Ihr die Wahrheit vertragt, ist die grosse Frage.

    Im schlimmsten Falle glauben wir die Antworten einfach nicht.


    Die Menschheit hat keine Ahnung , wer überhaupt diesen Planeten regiert und im Moment noch lenkt. Das Wissen über die Bruderschaften ist so gering, dass wirklich niemand überhaupt sich ein Bild der Lage machen kann. So soll es auch sein.

    Warum soll das so sein? Willst du, dass es so ist, oder wer?


    Wenn heute die Masse schlagartig aufgeklärt werden würde, hätten wir einen Planeten voller Kriege. Es beginnt ja schon in einigen Ländern, siehe Frankreich.

    Die Wahrheit würde also (wieso?) zum Krieg führen? Aufklärung worüber? Über die Weltregierung der Brüderschaft? Wo in Frankreich beginnt gerade ein Krieg und weswegen?


    In den Foren werden Spekulationen und Theorien in alle Himmelsrichtungen zerissen und niemand ist überhaupt in der Lage nur ein klein wenig die Wahrheit zu erkennen. So soll es auch sein.

    Wer überall Spekulationen verbreitet und sie als solche nicht kennzeichnet, sondern als belegte Wahrheit darstellt, der ist der Unhold, welcher an der Misere Schuld ist, dass niemand mehr Durchblickt und muss sich im Anschluss auch nicht wundern, wenn man seine Spekulationen als ebendiese bezeichnet.


    Statt einfach mal eine solche "Theorie" zu beobachten und sie mit dem Weltgeschehen zu vergleichen, ob sie sich überhaupt damit deckt... niemand macht das, sondern jeder kopiert aus dem Internet immer mehr neue Phrasen zusammen und bildet neue Theorien und diskutiert um nichts und wieder nichts. So soll es auch sein.

    Von der Spekulation zur ausgewachsenen Theorie oder Hypothese ist es ein weiter Weg. Es werden Belege benötigt. Je weniger trivial eine Aussage ist, desto mehr Hinweise braucht man für eine Theorie.


    Warum streiten sich Religionen um Götter, die keine sind.

    Die Menschen streiten sich schon immer, das ist keine religionsspezifische Frage. Stammesfehden und Kriege haben meist weltlichere Ursachen (Rohstoffe, Land, Rache). Nur eignen sich Religionen oft ganz gut, um Menschen ungebildeteren Geistes für unheiligere Taten zu mobilisieren.

    Hi Forum!

    Mein erster Beitrag nach dem Neustart! Jetzt geht's also von 0 wieder los und alle Sünden der Vergangenheit sind vergessen (jedenfalls fast). Auf zu neuen!
    Um Netvibes zu verwenden, benötigt man natürlich ein Benutzerkonto, damit die ganzen Einstellungen nicht direkt wieder weg sind, nachdem man entweder die Cookies gelöscht oder den Computer gewechselt hat.
    Netvibes speichert gewisse personenbezogene Daten ihrer Benutzer und der Kontakte (z.B. Follower) ihrer Benutzer. Darunter fallen unter anderem Artikel, die der Anwender seinen Favoriten hinzufügt, IP-Adresse, Browser-Header, Herkunftsland, Provider, Verbindungsdauer, bevorzugt aufgerufene Widgets, Links und Artikel, Besuchervolumen pro Woche, Tageszeit (usw.), aber auch andere (nicht näher definierte) Daten. Diese Informationen können unter Umständen an Dritte weitergegeben werden. Zwar kann man seine Daten offenbar per E-Mail löschen lassen, aber es stellt sich die Frage, ob das Benutzerkonto dann noch weiter genutzt werden kann. Und es wäre doch viel einfacher gewesen, das Löschen der Daten per Knopf jedem Benutzer zur Verfügung zu stellen, oder die Daten sogar nicht erst zu erheben.
    http://www.netvibes.com/static.php?show=privacy

    RSS-Feeds, E-Mails und ähnliches lassen sich auch sehr übersichtlich mit dem durch Erweiterungen anpassbaren OpenSource-Client „Donnervogel“ (Mozilla Thunderbird ) empfangen. Gut, er kann diese ganze Web-2.0-Kommunikation mit Sozialen Netzwerken vermutlich nicht, aber ich persönlich verwende sie ohnehin kaum. Im Gegenteil nerven mich diese ganzen Knöpfe, weil ich immer aufpassen muss, dass ich nicht aus Versehen etwas twittere oder facebooke, vom dem ich gar nicht möchte, dass es gleich alle meine Kontakte lesen.

    Prinzipiell ist Netvibes aber schon eine sehr gute Idee. Ich halte seit längerem nach etwas derartigem Ausschau, aber habe noch nichts gefunden, das meinem gar strengen Blicke standhalten könnte. ;)
    Im Optimalfall erfüllt es folgende Anforderungen:
    * quelloffen
    * kostenlos
    * lokal installierbar und restlos deinstallierbar
    * frei von Spyware, Adware und ähnlichem (eigentlich selbstverständlich)
    * automatische Synchronisierung verschiedener Sozialer Netzwerke
    (d.h. ich gebe z.B. ein Hobby in Facebook ein und es wird automatisch auch in MySpace gespeichert)
    * Löschen der Konten per Knopfdruck
    * E-Mails empfangen und senden via POP3/SMTP
    * RSS empfangen
    * übersichtliche Benutzeroberfläche
    * Mobilität durch USB-Version (portable)
    * Proxy aufschaltbar (z.B. TOR)

    Der Vorteil an einer lokal installierbaren Software ist, dass es keine dritte Partei gibt, der die persönlichen Daten zugänglich sind, weil sie eben nicht auf einem Server gespeichert werden, sondern auf dem eigenen Rechner. Dieser Gedanke steht aber im Widerspruch zum modern werdenden Cloud Computing, bei dem alle Anwendungen des Nutzers in der virtuellen Wolke, also Online, ablaufen sollen. Die Wolke hat ein paar Vorteile, aber auch Risiken und Nachteile, die man an anderer Stelle diskutieren kann.

    Zitat von iskRA


    es war doch minusgeschäft- wenn von jeder schiffsladung nur 10% der sklaven überleben.

    Die Preise der Sklaven richten sich ja nach den Kosten. Je nach dem, wie teuer die Beschaffung der Sklaven war, wurden dann die, die am Ende noch übrig sind, teuer verkauft. Weniger Sklaven = teurere Sklaven.

    Zitat von iskRA


    ein anderer aspeckt zeigt das afrikanische völker nur in afrika sind obwohl die gleiche bedinungen in süd-amerika und in süd-asien herrschen.

    Stimmt, in Südostasien wie in Teilen Südamerikas herrscht tropisches Wechselklima. Die gleiche Klimazone findet sich auch in sehr großen Teilen Afrikas und Zentralamerika.
    Es ist eher so, dass die Völker sich an die Lebensbedingungen vor Ort angepasst haben. Dunkle Hautfarbe schützt vor UV-Strahlen.

    Zitat von iskRA


    nach veden, es gibt nur eine rasse und viele völker. rassa bedeutet weiss.

    In welcher Sprache bedeutet "rassa" weiß? Auf Sanskrit heißt weiß palakśa, das mit dem germanischen (engl.)pale/(deu.)fahl zusammenhängt. Auf Latein albus,-a,-um, auf Althochdeutsch wiz, blancus, blank, blas, bleih, unrot, auf Indogermanisch alb[size=x-small]h[/size]os, was auch leuchtend hell bedeuten kann, oder albiz, was auch weißer Fluss oder Alb/Elfe bedeuten kann (daher auch der Name des Flusses Elbe und vieler anderer deutscher Gewässer mit dem Suffix -alb).

    Zitat von iskRA


    also in sklaverei ging es nicht ums geschäft.

    Worum ging es sonst? Sklaven erledigen Arbeit und bringen den Sklavenhändlern einen guten "Verdienst".

    Zitat von iskRA


    und noch, nord völker haben die sklaverei verabscheut- die normannendie wikkinger( die se so nicht gab) die germanen,die slaven hielten keine sklaven.
    Das Ge(göttliches)wissen erlaubtees ihnen nicht auf denanderen zu parasitieren.

    Genau, denn die hießen nicht Sklaven bei den Germanen, sondern Hörige oder Leibeigene. Diese hatten allerdings etwas mehr Freiheiten als ein Sklave. Trotzdem waren sie nicht frei.

    Servus heißt Diener und Sklave, da machten die Römer keinen Unterschied. Ein Servus hatte eine gute Chance, irgendwann zu einem Libertus zu werden, das heißt so viel wie "freigelassener Sklave". Ganz frei war er dadurch noch nicht, aber konnte immerhin fast wie ein echter Römer (mit Bürgerschaft) leben, hatte trotzdem noch Verpflichtungen gegenüber seinem Herren (Patronus). Seine nach der Liberatio gezeugten Kinder waren dann freie römische Bürger. So war es, bis 212 anno salutis jeder Bewohner Roms auch ein Bürger wurde.
    http://de.wikipedia.org/wiki/Freigelassener
    Was nanabosho meint, ist vermutlich folgendes: Wenn sich ein Sklave als unterdrückter Mensch und ungerecht behandelt fühlt (weil er - zu Recht - nicht einsieht, wieso ihn ein anderer Mensch - wie er ja selbst einer ist - beherrschen und eben versklaven sollte), dann arbeitet er unwilliger als jemand, der sich mehr auf den Sinn seiner aktuellen Arbeit konzentriert und sich im Übrigen als gut behandelter, gleichwertiger Mitbürger fühlt.

    Von da:

    Zitat von Cherub


    Baumeister heiliger Orte


    bis dort:

    Zitat von Cherub


    entfaltet sich das Muster der Schöpfung und bildet durch Überlagerung und das Setzen von Grenzen neue Formen und Qualitäten.


    stammt der Text von Ulrich Arndt - dem Verantwortlichen von Horusmedia(punkt)de - und wurde in Heft #0106 der Zeitschrift news-age publiziert: news-age.de

    E5agWxzWTsc

    "In Anlehnung an Anmerkung 6a zum Kapitel 2 der KN hat die Zollverwaltung zusätzlich sog. Schweizerische Erläuterungen zum Zolltarif publiziert. Danach werden gewisse Erzeugnisse noch im Kapitel 2 eingereiht, denen bei der Herstellung Würzstoffe zugesetzt worden sind, sofern dadurch der Charakter einer Ware dieses Kapitels nicht verändert wird (zum Beispiel Bündnerfleisch). Ausgeschlossen von diesem Kapitel bleibt hingegen Fleisch, bei dem die Würzstoffe auf allen Flächen des Erzeugnisses verteilt und mit blossem Auge wahrnehmbar sind."

    Aber wen interessiert schon der Inhalt. :)