Beiträge von Illuminatus

Zitat von Bersenker

Ne, hat ja nichts mit der Größe zu tun sondern sie müssten tief genug sein

Erstens ist die Tiefe eine räumliche Dimension, die - neben Höhe und Breite - zur Größe zählt. Zweitens ist die Chance bei einer sehr großen Höhle auch unabhängig von der Nähe zum Erdkern höher, als bei einer kleineren Höhle mit der gleichen Distanz zum Erdkern, wenn man von einer unbestimmten Anzahl an Oberflächen-Eingängen in die innere Erde ausgeht.

Zitat von Bersenker

denn laut Hohlwelttheorie ist der Mantel ziemlich dick also die Höhlen mit ein paar hundert Metern reichen da nichtmal ansatzweise um durchzukommen.

Warst du eigentlich mal unter Tage? Wird verdammt heiß. In den unteren Sohlen etwa 40° Celsius. Viel tiefer geht man nicht freiwillig.

Zitat von Bersenker

Ein anderer Teil der Hohlwelttheorie ist auch, dass im Erdmantel inneren sowieso Lava ist, dann wär da sowieso kein durchkommen.

Nein, da gibts keine Lava, da ist Magma. Durchkommen wird wirklich schwer, wenn man nicht den nötigen Coolness-Faktor hat. Wäre andererseits auch etwas unbequem für die Menschheit, wenn man das ganze abkühlen würde. Ausgekühlte Planeten sind im Allgemeinen nicht sehr lebensfreundlich.

In außergewöhnlich großen Höhlen wäre die Wahrscheinlichkeit natürlich außergewöhnlich hoch, dass man dort auch einen Zugang zur inneren Erde findet, sofern es diese gibt.

Zitat von Bersenker

Und die Hohlwelttheorie hat nichts mit normalen Höhlen zu tun

Das stimmt nicht. Es gibt Publikationen, in denen behauptet wird, dass es Zugänge zur hohlen Welt über Höhlen und Stollen gibt.

Hehe, das Bild passt perfekt. Vor lauter warten schon versteinert.

Zitat von Bersenker

Weil der Artikel im Grunde garnichts aussagt

Was sollte er denn noch aussagen?

Zitat von Bersenker

aber so ein Begriff wie "Rapamycin" klingt ja an sich schon sehr toll

Das ist nur deine Meinung.

Zitat von Bersenker

und wenn er von den Osterinseln ist muss es ja gut sein.

Warum, was gibt's denn da sonst noch tolles, außer ein paar Steinskulpturen?

Zitat von Bersenker

Das ist einfach nur nen Sensationsartikel für die Generation-Blöd, der danach wieder entschärft wird indem gesagt wird, die Therapie ist nicht auf den Menschen übertragbar

Das hast du falsch gelesen, das steht da nirgends in dem Artikel. Das steht nicht mal auf der Wikipedia-Seite, die ich zitiert und verlinkt habe. Auf Wikipedia steht nur, dass es aufgrund der Nebenwirkungen nicht ohne weiteres von Mäusen auf Menschen übertragbar wäre. Das Mittel wird bereits medizinisch an Menschen verwendet. Und jetzt versuche mal dir vorzustellen, was sein könnte, wenn man nun noch ein antiimmunsuppressives Medikament speziell für diesen Zweck entwickelt.

Zitat von Bersenker

auf deutsch, das ist alles nutzlos, bisher.

Überprüfe das lieber noch mal.

Warum findest du, dass das Blödsinn ist?

http://www.das-dass.de/
Das oder dass, ein großer Unterschied.

"Zumindest was menschliche Zellen betrifft, besteht neuerdings die Chance auf eine Verjüngungskur. Eine neue Studie hat ergeben, dass der Naturstoff Rapamycin, entdeckt auf der Osterinsel im Südpazifik, alte Zellen auffrischen - vor allem aber, dass er kranke Zellen heilen kann."
http://de.lifestyle.yahoo.com/f%C3%BCr-immer…--20110704.html

"In einer Studie aus dem Jahr 2009 konnte die Lebensspanne von Mäusen um 28–38 % von Beginn der Behandlung verlängert werden, was insgesamt einer Verlängerung der maximalen Lebenserwartung um 9–14 % entspricht. Bemerkenswert ist dabei auch, dass die behandelten Mäuse bereits 20 Monate alt waren, was einem menschlichen Alter von etwa 60 Jahren entspricht. Wegen der stark immunsuppressiven Wirkung – und der damit verbundenen Nebenwirkungen – von Rapamycin wäre eine Übertragung der Therapie auf den Menschen grundsätzlich nicht ohne weiteres möglich."
http://de.wikipedia.org/wiki/Sirolimus…er_Lebensspanne

Erinnert mich irgendwie an das Video:

"Schock in der Nacht: In Guatemala-Stadt sind Einwohner durch die plötzliche Bildung eines zwölf Meter tiefen Lochs in einem Wohnhaus aufgeschreckt worden.
Es habe in der Nacht zu Dienstag einen lauten Knall gegeben, berichtete die 65-jährige Inocenta Hernández. Zuerst hätten sie an die Explosion einer Gasflasche gedacht, doch dann hätten sie unter ihrem Bett ein tiefes Loch gefunden. Zum Glück habe es keine Verletzten gegeben.
Laut Medienberichten hatte das Loch einen Durchmesser von 80 Zentimetern und eine Tiefe von zwölf Metern gehabt. Demnach handelt es sich bei dem Loch um eine Doline. Diese Senken entstehen in felsigem Untergrund durch Erosion. Dolinen können sich langsam bilden, jedoch auch plötzlich entstehen. In Guatemala-Stadt, das auf Vulkangestein gebaut ist, haben sich in den vergangenen Jahren wiederholt große Dolinen gebildet."
http://de.nachrichten.yahoo.com/pl%C3%B6tzlich…-112312031.html

[Blockierte Grafik: http://img687.imageshack.us/img687/2618/lochm.jpg]

Falls jemand den Unterschied zwischen geistig und geistlich immer noch nicht verstanden hat, wird er ihm hoffentlich nach diesem Video klar sein.

De Dawin sat, die Menschheet zamme
Dät allegar vum Aff abstamme.
Ehr Leit, ich meen, das do wär frech
Un noch dezu e scheißlich Blech;
Der raulig Darwin, der verdammt,
Der meent, weil er vum Aff abstammt,
Wär unsereener grad so gut
Nor Affefleesch un Affeblut.

Hätt sich der Mann die Mih genomm
Un wär emol eriwer komm'
Un hätt uns Pälzer Leit betracht,
Dann hätt' er kee so Sprich gemacht.

Dann Leit wie meer - so stramm und stracks,
So scheen gebaut un hoch gewachs',
Mer sin vum liewe Gott geschaff,
Do stammt kee Duppe vume Aff;
Do sieht mer schun an jedem Hoor,
An jeder Schrumpel, jeder Por':
Das do is Hochzucht, das is Rass',
Is Vollblut allererschter Klass'.

Doch wammer sich erscht iwerle't,
Was mer for Weibsleit han, for Mäd,
Wie lieb die sin, wie flott un frei,
Wie goldig un wie hibsch debei,
Rotbackig, herzhaft un gesund,
Schwarzhoorig, bräunlich, rot un blund,
Mit Dauerwelle odder glatt
Un was mer die so geere hat
Un wie se - ach - so lieb em kisse
Un dodebei dann denke misse
So mitte bei der Kisserei,
's wär Affeschnußgeschmack debei-
Dann werds em klor in diefschter Seel:
Der Darwin war e groß Kamel.

(Paul Münch, 1940)

Zitat von fehu001

Fakt ist, die Germanen verherrlichten das Licht
Die Christen erklärten das Licht zum Satan (Luziffer, der Lichtbringer ist der erklärte Todfeind der Christen)

Hehe, was du da zum Fakt erklärst. Das Christentum ist fast von Anfang an vom Sonnenkult des Mithras durchdrungen, später nach Konstantin noch zusätzlich durch Elemente der Sol Invictus (Unbesiegte Sonne) bereichert. Jesus Christus symbolisiert auch die wiederauferstandene Sonne. Der Heiligenschein symbolisiert in seiner goldenen Farbe auch die Sonnenscheibe und man findet ihn in der Gloriole des Helios wieder. Gott selbst wird in seiner lebensspendenden Eigenschaft mit der Sonne symbolisiert. Die Bibel selbst beginnt gleich im ersten Kapitel (1Mo 1,3) mit den Worten: "Gott sprach: Es werde Licht. Und es wurde Licht."

"Auch im Christentum finden sich Spuren heidnischen Sonnenkults. Ostern, eines der ältesten Feste der Christenheit, hat seinen Ursprung in einem Sonnenfest! Das Wort "Ostern" geht zurück auf den Ostpunkt, an dem die Sonne zu Frühlingsanfang aufgeht. Und selbst die Geburt Jesu Christi hängt kalendarisch mit einem Sonnenfest zusammen: Die Christen erkoren den "Geburtstag der Sonne", den 25. Dezember, als den Tag der Wintersonnenwende auch zu seinem Geburtstag."
http://www.planet-wissen.de/natur_technik/…/sonnenkult.jsp

Im Übrigen hielt man im frühen Christentum den Namen Lucifer für eine Bezeichnung Christi.

"Dadurch ist das Wort der Propheten für uns noch sicherer geworden und ihr tut gut daran, es zu beachten; denn es ist ein Licht, das an einem finsteren Ort scheint, bis der Tag anbricht und der Morgenstern (Lucifer) aufgeht in eurem Herzen." (2.Petrus 1, 19)

Zitat von fivemilesout

immer wieder verblüffend, wie wenig Lärm man benötigt, um Gefühle zu transportieren.

Wieso erstaunt dich das? Wer außer Troubadix käme auf die Idee, Liebe mit Lärm auszudrücken?

Lärm oder Musik?

So, da ist die Seite wieder. Zwischenzeitlich gab es Gerüchte seitens des Gulli-Forums, dass die Nachfolgeseite Video2k wäre, aber diese wurden von einem Forum, das kinoto nahe stand (cinecommunity), dementiert. Die einzig wahre offizielle und legitime Fortführung scheint nun KINOX zu heißen. Ich nenne die TLD-Endung absichtlich nicht, jeder wird sie finden.
Im Moment sind die Server allerdings, höchstwahrscheinlich aufgrund des extrem starken Besucherandrangs, ausgefallen.

[Blockierte Grafik: http://www.videogameszone.de/screenshots/667x375/2011/07/Kinox.to.jpg]

http://rss.dw-world.de/xml/DKpodcast_sprachbar_de
"Die Sprachbar ist ein Angebot, das Sie in Geheimnisse und Besonderheiten der deutschen Sprache einführt. Freuen Sie sich auf Erklärungen zu Schlagzeilen, Literaturzitaten, Redewendungen oder zur Grammatik."

http://www.dw-world.de/dw/0,,9031,00.html
"Worte des täglichen Sprachgebrauchs - unter die Lupe genommen - Um jemanden zu bauchpinseln, braucht man keine Farbe, Extrawürste kann man nicht essen und Rabenmütter sind keine Vögel. Warum das so ist, erfahren Sie hier. Denn mit dem "Wort der Woche" stellen wir Ihnen wöchentlich ein kurioses deutsches Wort vor."

Zitat von fivemilesout

: „Ich doch nicht, ich lese nicht die Bild-Zeitung, sondern Literatur gehobenen Niveaus, und außerdem informiere ich mich nicht durch billige Sensationsmache, sondern sehe mir nur ausgewählte Sendungen im Fernsehen an!“ Ja dann werden Sie eben auf hohem Niveau verblödet und betrogen! – Wo ist der Unterschied?

Dass das Lesen von niveauvollen Büchern verblödet, ist eine These, die noch zu beweisen wäre. Bis dahin gehe ich aufgrund meiner Erfahrungen vom Gegenteil aus. Das gleiche gilt für Bildungssendungen. Da muss man sich nicht an einem Fernsehapparat aufhängen, denn Fernsehen läuft heutzutage auch übers Internet, siehe Mediatheken oder Youtube.

Der Gedanke, dass Fernsehen zu verurteilen ist, kommt daher: Wir sind mal wieder an einem Punkt der Geschichte angelangt, wo ein neues Medium ein älteres verdrängt. Das war bei der Einführung des Radios so, dann bekam das Radio vom Fernsehen Konkurrenz und mittlerweile kam eben der Computer mit dem Internet. Es ist niemals eingetroffen, dass ein altes Medium verschwunden ist, es hat sich höchstens gewandelt. Es gibt heute immer noch Bücher wie zu Gutenbergs Zeiten, ebenso kann man heute noch Radio hören wie in den 40ern und die Fernsehsender existieren selbstverständlich auch noch. Viele Fernsehanstalten machen gerade anstalten, ins Internetgeschäft einzusteigen, indem sie (Privatsender) Sendungen für Geld anbieten oder (ÖR) ihr Programm in eine frei zugängliche Mediathek übertragen. Radiosender kann man schon längst flächendeckend und weltweit übers Internet empfangen. Das Fernsehen wird ebenfalls nicht verschwinden, aber in dieser Zeit des Wandels wird es als veraltet und überholt wahrgenommen. Menschen, die für modern gehalten werden wollen, distanzieren sich daher möglichst lautstark davon und suchen natürlich nach Argumenten wie "Fernsehen führt zur Verdummung", die differenziert betrachtet nicht uneingeschränkt wahr sind.

Hast schon recht, ich habe einfach den Titel geändert. Verschieben kann ich leider nicht.

Dazu empfehle ich den Film "Free Rainer - Dein Fernseher lügt". Man kann das ganze nämlich auch umgekehrt betrachten. Der Bedarf nach seichter Unterhaltung wird geschaffen.