Beiträge von Illuminatus

Ein Problem d?rfte auch die Masse der Menschen sein. Es gibt zu viele Menschen auf der Welt und in St?dten werden sie fast schlimmer zusammengepfercht als in einer Legebatterie. Da gerade Jugendliche ab und zu aggressiver reagieren, ist das Schulsystem sowieso falsch. Der Mensch mag zwar ein soziales Wesen sein, aber er ist nicht dazu geschaffen, auf extrem engen Raum zusammenzuleben. Da muss man ja fast aggressiv werden, wenn kein entsprechender Hintergrund geistiger Entwicklung vorausgesetzt ist. Im Mittelalter d?rfte in dieser Hinsicht alles noch recht in Ordnung gewesen sein.

Zitat von "-

H@NNIB@L[-"]
Wenn du in der Schule bist, geben dir deine Lehrer nicht von allein einfach ne bessere Noten. Aber sie helfen dir sie selber zu verbessern.

Hm... nur Leher kommunizieren meist auf eher bewusst ,,physischem" Wege mit uns, w?hrend ich Engeln, sofern sie existieren, durchaus die F?higkeit zutraue, auf bewusst magischem Wege zu sprechen, bzw. durch Telepathie. Wobei eigentlich ,,physisch" und ,,geistig"/,,astral" nur ein schwingungsm??iger Unterschied ist. Die Lehrer sind sich also nicht ihrer astralen Kommunikation bewusst. Das d?rfte der eigentliche ,,Unterschied" sein, der nat?rlich, wie bei allem, nicht wirklich existiert. Man soll ja nicht ur-teilen.

Zitat von ABRAXAS

Alles im Universum soll vorherbestimmt sein. Ist deshalb nicht jeder Eingriff ins Geschehen und jedliche magische Aktion nicht ein eingriff in den nat?rlichen Ablauf? Was meint ihr?

Da man als Magie auch jeden absichtlich herbeigef?hrten Bewusstseinszustand bezeichnen k?nnte (evtl. verbunden mit einer entsprechenden Handlung), k?nnte man also auch jede bewusste Handlung als Magie bezeichnen. Demnach wohl fast alles was wir tuen Magie, was bedeutet, dass, wenn alles vorherbestimmt sei, auch unsere magischen Handlungen vorherbestimmt sind. Ich gehe aber davon aus, dass wir unsere Handlungen zwar selbst bestimmen k?nnen, jedoch nur insofern auf die Zeitgeschehnisse einwirken k?nnen, wie wir es schon getan haben. Magische Einflussnahme auf die Vergangenheit und Zukunft ist m.E. m?glich, aber nur wenn wir es wirklich tun werden oder getan haben oder tun. Wenn wir also vor drei Tagen auf den heutigen Tag nicht magisch eingewirkt haben, haben wir es niemals vor drei Tagen gemacht. Das l?sst sich nicht ?ndern. Nur insofern ist alles ,,vorherbestimmt", denke ich.

Gru?

Illuminatus

Zitat von "-

H@NNIB@L[-"]
Also was ich sagen will, Schutzengel und Geistf?hrer helfen einen in 99% aller f?lle nicht mit "Magie", lassten Autos durch die Luft fliegen oder machen einen Unsichtbar, nein es sind die "kleinen" Dinge, darum sehen die meisten Menschen das nicht.

Na was denkst du denn, wie diese kleinen Dinge zustande kommen? Als Magie k?nnte man unschwer jede bewusste und absichtliche Handlung definieren, aber abgesehen davon denke ich schon, dass da Magie im gebr?uchlichen Sinne im Spiel ist.

?brigens... das Handzeichen erinnert mich an eine gewisse Geste, die im Buch WAL n?her beschrieben ist

Zitat von "-

H@NNIB@L[-"]Die Frage ist die: "Sind sie schon weg?" Oder sind sie es erst wenn alle Menschen auf der Erde tot sind? *zwinker*

Nich schlecht

Gru?

Illuminatus

Zitat von neoacix

Was sagt ihr vom BND dazu? schreibt doch mal was zurück!

Der Bundesnachrichtendienst, wie er sich so harmlos nennt, is der Auslandsgeheimdienst. Is der auch fürs Internet zuständig? Oder eher der V-Schutz, weil hier ja überwiegend deutsche Mitglieder sind?

Zitat von "-

H@NNIB@L[-"]Genau so sit es Illuminatus. Allein das Word "Verschw?rungstheorie" schlie?t aus, dass es sich um eine Tatsache handeln k?nnte irre nicht wahr?

Ne, das Wort schlie?t die Realit?t nicht aus. Theorie bedeutet m.E. nur, dass es nicht als wissenschaftlich erwiesene Tatsache gilt. Aber trotz allem l?sst sich nicht leugnen, dass es Leute gibt, die an Verschw?rungen glauben. Damit ist erwiesen, dass es Verschw?rungstheorien gibt, nicht aber, dass es Verschw?rungen gibt. Die Existenz der Theorie l?sst sich ?berzeugender und leichter beweisen als die wissenschaftliche Echtheit des Inhaltes der Theorie zu erreichen ist. Klingt zwar komplex, musste aber sein, weil es so einfach stimmt

Zitat von waterbrunn

du bist ja ein "Gr?ndungsmitglied"! Da ist es ja sch?n dich hier wieder zu erleben.

Was is denn ein Gr?ndungsmitglied? Hab ich da was verpasst? :shock:

V?lkommen auch von mir hier!
Das Forum wird j?nger wie man merkt

Zitat von Silver-Aquila

Aber, es ist ja dann doch immer so, die einen schreiben "Ja mir brauch ja nun absolut keiner mit verschw?rungstheorien ankommen, so ein schwachsinn" und die anderen "ja, ich glaub an verschw?rungstheorien, die verschweigen uns doch was" und irgendwie geh?ren sie beide in den selben Topf, weil meistens informieren sie sich nichtmal wirklich und ausserdem "man kann ja nie wissen".

Die meisten glauben an Verschw?rungstheorien, aber nicht viele an Verschw?rungen

Gru?

Illuminatus

War das nich am 9. Juni - 9. Juli? ?brigens 99 wie bei 9/11
Ja, diese wirkliche Fanatik ist nicht gut. Der Vorteil ist die Ankurbelung der Wirtschaft, sofern man das einen Vorteil nennen will.
Im Gro?en und ganzen is der Artikel nicht schlecht, aber das No Sport h?tte er sich sparen k?nnen

Gute Seite, die kannte ich auch noch nicht.
So schwer isses auch nich zu verstehen, aber es vollkommen zu verstehen ist schon schwerer.

Zitat von Silver-Aquila

Falls ihr die Geschichte mit Adam und Eva im Paradies kennt. Eva a? vomApfel und sozusagen ab da konnte sie und adamzwischen gut und b?se unterscheiden. Dadurch sind sie aber gleichzeitig aus dem Paradies rausgeschmissen wurden.
An sich bedeutet das folgendes f?r mich...Gott wertet nicht, nichts ist b?se, nichts ist gut...es ist einfach. Aber da wir werten, bringen wir uns zugleich aus dem Paradies herraus...

Habe ich sinngem?? auch gesagt und ich stimme dir hiermit zu
wie gesagt.. sinten

Zitat von neoacix

Also ein Heilpraktiker den ich kenne unterscheidet schwarz und wei? folgender ma?en:

- Wei? ist alles was zum besten des Ganzen dient
- Schwarz ist was dem Ego dient, also sich selbst dient

Er meinte dabei auch, das es z.B. auch schwarz ist, wenn man jemanden helfen will und in sein Leben eingreift ohne das dieser darum gebeten hat, weil man ihm damit seine Entscheidung abnimmt und vllt auch nur sein Ego mit dem Gedanken "Ich habe was Gutes gemacht" st?rken will.

Ich denke jedoch das es kein gut oder b?se gibt. Es ist vielmehr die Frage was der Gesamtentwicklung dienlich ist und was nicht.

Diese Definition halte ich f?r sehr richtig, da das Ego ja nichts anderes als die Illusion vom getrenntsein von allem ist.

Zitat von Gast

Ich bin ?berzeugt davon das alle oder einige Tierarten, ?hnlich wie S?uglinge, die komplette Bandbreite sehen k?nnen - also auch Energiefelder/Auras.

Die komplette Bandbreite sicherlich nicht... oder doch, wenn man davon ausgeht, dass es ja noch h?here B?nder gibt, z.B. das geistige Band. Tiere haben m.E. nicht die M?glichkeit, wirkliche mystische Erfahrungen zu machen, aber Energiefelder/Auras k?nnen sie durchaus wahrnehmen. Ob sie diese quasi sehen, quasi f?hlen oder quasi riechen ist irrelevant.

Zitat von waterbrunn

Tiere sind schon allein deshalb zu "?bersinnlichen" Leistungen in der Lage, weil sie Sinne besitzen, die wir Menschen nicht haben!

Wir Menschen haben mit absoluter Sicherheit die Anlagen dazu, aber die meisten nutzen diese nicht/wenig, was zwangsl?ufig zur Verk?mmerung f?hrt. Die Sinne haben wir also auch, aber wir verwenden diese Nervenzentren zu wenig.

In Wahrheit gibt es wohl keine Unterscheidung. Unter,scheidung' ist S?nde, S?nde kommt vom, soviel ich wei? althochdeutschen, ,,sinten", was ,,trennen" bedeutet. Trennen ist aber unter,scheiden'. Wer also versucht zu unterscheiden, zu trennen, zu sinten, der trennt auch vom G?ttlichen, er s?ndigt praktisch (siehe auch ,,Sintflut"). Demnach sage ich: Es gibt [eigentlich] keinen Unterschied.

Zitat von prettyspirit

Allerdings wage ich ungl?cklicherweise zu bezweifeln, dass ich von diversen Themen, die hier so diskutiert werdrn auch nur ann?hernd soviel Ahnung hab, wie die meisten anderen hier, aber ich lebe schlie?lich unter anderem um zu lernen:)

Genau deswegen gibts ja dieses Forum auch. Um solchen, die keine Ahnung haben, Ahnung zu verschaffen.

Aber trotzdem willkommen hier

Zitat von ABRAXAS

Verstecken ist mit dem Beigeschmack des "etwas verbergen" belastet.
Was soll man denn verbergen, etwa daß man dran arbeitet ein besserer Mensch zu sein. Darüber hinaus auch noch versucht andere zu motivieren ebenfalls diesen Schritt zu gehen!? Ich finde das wäre lächerlich und ziemliche Heuchelei.

Stimmt, das war wohl auch nicht der Sinn der alten positiven Geheimgesellschaften. Dieser wird wohl eher der des Konservierens von Wahrheit über das Dunkle Zeitalter hinweg gewesen sein, in dem überall größtenteils das Negative vorherrschend war. Diese Geheimgesellschaften waren wohl geheim, um dem Bösen nicht aufzufallen, denn dieses hat meistens eine Möglichkeit, eine Gemeinschaft zu zerstören, wenns sein muss, mit Mord. Aber heutzutage kann man es, gerade im Internet, durchaus wagen, mit der Wahrheit an die Öffentlichkeit zu gehen. (edit: teilweise sehe ich das heute anders)
Deshalb habe ich ja auch nicht vorgeschlagen, das ganze ,,geheim" zu halten. Wer ein Forum macht, der will ja gerade alle ansprechen.

Zitat von ~.chk.bry

*fg* glaubst du ich glaube an zuf?lle ?

Musste ja kommen

Der heilige Stein der Moslems, den sie anbeten, ist doch die ,,Kaaba", wie das genannt wird.

Interessante Zitate aus Zeitungen, Internet, B?chern etc.

,,,,Nicht jede Ver?ffentlichung, die an
die Empfindungen anderer r?hrt, mag
sie auch geschmacklos oder schlicht
d?mmlich sein, ist eine Gefahr f?r den
?ffentlichen Frieden."
Mit dieser Begr?ndung lehnte das
Landgericht M?nchen I gestern den
Antrag der Erzdi?zese M?nchen und
Freising ab, dem Fernsehsender
MTV die Ausstrahlung der umstrittenen
Vatikan-Serie ,,Popetown" zu un-
tersagen."
,,DIE RHEINPFALZ" 04.05.2006

Wohl in Anlehnung an ?130 StGB.