Beiträge von Illuminatus

[Blockierte Grafik: http://user.cyberlink.ch/~koenig/dplanet/html/egc.gif]
Cover des Buches Ecclesia Gnostica Catholica. Sehr ?hnlich wie die Abbildung der Rosenkreuzer.

Freilich.

Die Summe der Teile, damit ist das Arbeitsmaterial an sich gemeint. Wenn man z.B. ein Haus bauen will, dann ist damit der Rohstoff Holz (B?ume) und Metall (Erz) gemeint. Das ist an sich viel weniger wert, als in verarbeiteter Form, als N?gel, Planken, etc.. Am Ende kann man in das Haus einziehen und es sch?tzt einen vor Wind, Wetter, Regen, gef?hrlichen Tieren oder was auch immer. Dieser Wert ist allerdings wahrscheinlich subjektiv. Trotzdem aber real.

Zitat von Silver-Aquila

Aber da ich ja nachvollziehen m?chte, wie du oder Andere auf so etwas kommen, hake ich gerne nach.

Was willst du denn wissen? Hake mal nach!

Sind Dreiecke mit Augen darin. Nur sind diese Dreiecke andersherum dargestellt.

Diese Grafik ist auf der Seite der Fraternitas Saturni ( http://www.fraternitas.de ) zu finden. Sie zeigt (im unteren Bereich) deutlich eine Nachfolge des Linken Pfades an. Das Zeichen unten geht genau kontr?r zu der Abbildung ,,Gnadenwahl" (siehe im oberen Bereich von Gnadenwahl).

[Blockierte Grafik: http://www.fraternitas.de/bilder/menu_links.gif]

Zitat von waterbrunn

Du siehst es doch selbst, an deinem Beispiel "Gnadenwahl".
http://aufzurwahrheit.paraonline.de/forum/viewtopic.php?p=18231#18231

Unten das feurige Dreieck mit dem,,Mondauge", oben das Wasserdreieck mit dem ,,Sonnenauge".
Bei Orden, die dem linken Prinzip folgen, wird das Prinzip verdreht dargestellt, wie z.B. beim Lamen des Ordo Templi Orientis. Das ist ein ziemlich bedeutender Aspekt.

[Blockierte Grafik: http://www.oto.de/images/otolamen_color.gif]
O.T.O.-Lamen

Die direkten Strahlen zeigen die direkte Manifestation von symbolischen Gesetzen des Universums.
Das Unten kann also das Oben abbilden, aber nie auf einmal und in vollst?ndigem Ausma?. Es gibt aber Symbole, die f?r ihre Ebene absolut g?ltig sind, auf anderen Ebenen aber nicht mehr. Auf unserer Ebene gibt es Symbole, die weiter richtung Gott ihre Bedeutung und ihr Aussehen ver?ndern, bis sie ihn erreichen und all-eins werden.
Scheinbare Paradoxen sind gar keine. So war die Formulierung ,,relativ absolut wahr" gemeint. Auf unserer Ebene sind diese Symbole absolut, auf h?herer Ebene eventuell nicht mehr. Dort relativiert sich das.

Ich bin sehr sicher, dass es zu einer Apokalypse kommt. Apokalypse hei?t: Offenbarung. Es ist eine Zeit, in der sich Gut und B?se offenbaren werden, was ziemlich wahrscheinlich in einem letzten, gro?en Gefecht gipfelt.

Es gibt allerdings Symbole, die bestimmte Bedeutungen haben. Es ist nicht so, dass man jedes Symbol interpretieren kann, wie man will. Die Bedeutungen stehen (bis zu einem gewissen Grade). Auf oberster Ebene treffen sich nat?rlich immer und unter allen Umst?nden alle Symbole, in Wahrheit sind sie nat?rlich eins. Trotzdem sind auf unserer Ebene alle Symbole verschiedene Manifestationen der g?ttlichen Einheit. Jedes Symbol ist eine individuelle Manifestation, wie jeder Mensch auch.
Das Unten ist f?hig, die Wunder des Einen zu vollbringen. Nur wer versucht, Gott, den All-Einen, zu leugnen, kann sagen, dass Symbole beliebig interpretierbar sind. Man kann sie nat?rlich deuten, wie man will. Aber es gibt immer eine relativ absolut wahre Bedeutung des Symbols (die nat?rlich nicht genau mit Worten zu definieren ist).
Es ist aber zwingend so, dass kein Symbol so wahr sein kann, wie Gott. Weil Gott die h?chste Wahrheit ist, die sich unten verschieden manifestiert.

Ob Schakal oder Seth-Tier... kein gro?er Unterschied. W?rde beides als Hund zu bezeichnen sein. Ich will damit ja nicht nerven, aber ich seh das halt so... :engel:

Apropos Satana - Kennt ihr den Ansata-Verlag? Nette Verdrehung...
Danke f?r den Link.

Ich will aber Seth-Theorien stricken!
Jedenfalls sind diese Buchstabenverdrehungen und Anagramme ?blich. Sirius wird BTW auch ansonsten als ,,Hundsstern" bezeichnet. Das wei? (u.a.) sogar wiki: http://de.wikipedia.org/wiki/Sirius
Kein Problem, andere Quellen zu finden.

Ja, waterbrunn, das sieht tats?chlich so aus. Das Prinzip sieht auf der Erde aber exakt andersherum aus. Ich hoffe, das verst?ndlich erkl?ren zu k?nnen:

Auf der Erde muss die Pyramide aufrecht stehen, damit sie sich mit der umgekehrten Pyramide im ,,Himmel" verbinden kann. So entsteht eine Art dreidimensionales Hexagramm, der Sonnenstern. Wie das Siegel Salomons. Die Merkabah soll auch diese Form haben.
Eine Pyramide mit einer umgekehrten Pyramide, sich gegenseitig durchdringend.

Gnadenwahl - Eine Darstellung der Rosenkreuzer.
Bu?e und Vergebung oder Bosheit und Verstockung. Kommet her zum Gnadenstuhl oder Gehet hin zum Feuerpfuhl. Aus einem Saft kann beiderlei entstehen. Wohl oder Wehe.

Hier wird der hermetische Pfad zur Rechten Hand im Gegensatz zum Pfad zur Linken dargestellt.

DOG ON = Anrufung des gro?en Hundes, Seth. R?ckw?rts: NO GOD

Zitat von Silver-Aquila

Zu den eigentlichen Teilen geh?rt dann aber auch die Arbeit die dort reingesteckt wurde und die Zeit, wenn dies kein Teil dessen w?re, w?re das Auto ein Haufen von Einzelteilen

Energie geht nicht verloren, aber genauso gut erscheint sie auch nicht aus dem Nichts!

Wenn du die Arbeitsenergie als Teil wertest, dann stimmt das auch. Nat?rlich stimmt auch der Energieerhaltungssatz.
Mit ,,Summe der Teile" meinte ich noch nicht den Gesamtzustand des fertiggestellten Autos, weil dieser ja die getane Arbeit impliziert.

Ich auch. Trotzdem w?rde ich mich mal fragen, warum gerade ?ber die Freimaurer in letzter Zeit so viel ?bles in der ,,Verschw?rungsszene" verbreitet wird. Die Pyramide ist im Fall der Freimaurer m.E. ein positives Symbol. Das linke Auge passt genau rein. F?r Kultur- und V?lkerbrei bin ich trotzdem nicht.

Nat?rlich ist alles, was unterhalb der h?chsten Wahrheit liegt, in gewisser Weise mehr oder weniger Illusion. Die einzige Wahrheit ist Gott (so nenne ich ihn).

Man sollte noch erg?nzen: Gott ist die Ewigkeit. Alles in einem, auch alle Zeit in einem. Wenn man jetzt fragt, was vor der Ewigkeit war: Das Nichts. Wie das Nichts da hin kommt? Das wei? ich genau: Nicht.
Wer versucht, das Nichts zu verstehen, kann ja nur scheitern. Es geht: Nicht.