[Verschwörung?][Die paranoide Schizophrenie des denkenen Menschen] Alte Verschwörungen und neuer Glaube

  • [Verschwörung?][Die paranoide Schizophrenie des denkenen Menschen] Alte Verschwörungen und neuer Glaube

    Manche Leute glauben an den verlorenen Kontinent Atlantis und an UFOs. Andere machen sich Sorgen wegen einer Geheimgesellschaft des 18. Jahrhunderts namens ?Bavarische Illuminati" oder eine mythische, zionistische besetzte Regierung, die heimlich die Vereinigten Staaten beherrscht.

    Was w?rde passieren, wenn diese grundverschienenen Elemente ihren Glauben teilten, sich zusammen t?ten, ein viel gr??eres Publikum gew?nnen, aus ihrem intellektuellen und politischen Ghetto ausbr?chen und in die Lage k?men, die Grundlagen des ?ffentlichen Lebens in den USA und der welt herauszufordern?

    Um zu verstehen wie neu dieses Potenzial ist, muss man etwas ?ber die Geschichte der Verschw?rungstheorien wissen.

    Die Furcht vor einer belanglosen Verschw?rung ? eines politischen Rivalen oder gesch?ftlichen Konkurrenten, der Pl?ne schmiedet, um einem zu schaden ? ist so alt wie die menschliche Psyche. Aber Furcht vo reiner gro?en Verschw?rung ? dass die Illuminati oder Juden planen, die Welt zu beherrschen ? gehen nur neunhundert Jahre zur?ck und sind seit erst zwei Jahrhunderten in Funktion, seit der franz?sischen Revolution. Die Bedeutung von Verschw?rungstheorien wuchs ab damals bis zum Zweiten Weltkrieg, als zwei Erzverschw?rungs-Theoretiker (Hitler und Stalin) einander gegen?ber standen und den gr??ten Blutpreis der Menschheitsgeschichte verursachten.

    Dieses gr?ssliche Spektakel ern?chterte die Amerikaner, die in den folgenden Jahrzehnten Verschw?rungstheorien an den ?u?ersten Rand verbannte, wo haupts?chlich zwei Gruppen solche Ideen vertraten.

    Die politisch Unzufriedenen: Schwarze (Louis Farrakhan, Cynthia McKinney), die harte Rechte (John Birch Society, Pat Buchanan) und andere entfremdete Elemente (Ross Perot, Lyndon LaRouche). Ihre Theorie impliziert eine politische Agenda, hat aber nur eine geringe Gefolgschaft.

    Die kulturell Misstrauischen: Dazu geh?ren die ?Kennedy-Attentats-Theroetiker", die ?Ufologen" und diejenigen, die glauben, dass eine Rasse von Reptilien die Erde beherrschen und au?erirdische Installationen unter der Erdoberfl?che existieren. Solche Themen erfreuen sich enormer Popularit?t (eine Umfrage im Jahr 2000 stellte fest, dass 43 Prozent der Amerikaner an Ufos glauben), beinhalten aber keine politische Agenda.

    Die wichtige neue Entwicklung, ist nicht einfach nur eine Erosion der Gr?ben zwischen diesen beiden Gruppen, sondern ihr Zusammenschluss mit Okkultisten, Personen, die vom Rationalismus gelangweilt sind.
    Daher ist der Schreiber, der sich dar?ber Sorgen macht, dass der Secret Service Befehle von den Bavarischen Illuminati erh?lt, von der alten Schule; derjenige, dem eine ??bernahme durch die Vereinigung der Reptilien und Bavarischen Illuminati" Sorge bereitet, befindet sich an der Spitze der neuen Synthese. Diese bizarren Annahmen bilden das, was der verstorbene Michael Kelly die ?Verschmelzungs-Paranoia" nannte, eine verworrene Absorbierung von ?ngsten, aus welcher Quelle auch immer sie stammen m?gen.

    Die Verbindung von Verschw?rungstheorien und Okkultisten folgt aus ihren gemeinsamen, krummen Pr?missen. Erstens muss ?alles weit gehend Akzeptierte notwendigerweise falsch sein". Zweitens muss abgelehntes Wissen ? was das Establishment zur?ckweist ? wahr sein.

    Das Ergebnis ist ein gro?es, auf sich selbst zur?ckgreifendes Netzwerk. Die Advokaten der fliegenden Untertassen vertreten antij?dische Phobien. Antisemiten ziehen Gr?ben in Peru. Manche Antisemiten sehen Au?erirdische, die als Ersatzjuden fungieren; andere glauben, das sie ?Protokolle der Weisen von Zion" seien das gemeinsame Produkt ?der Rothschilds und der Reptilien-Arier". Bis Ende der 1980-er Jahre, hatten ?praktisch alle Vorstellungen der radikalen Rechten zur neuen Weltordnung ihren Weg in die Ufo-Literatur gefunden."

    Die Breitenwirkung der Ufologie verbreitet diese politischen Ideen an ein gro?es, neues Publikum ideologischer Allesfresser und informiert sich, dass der 11. September entweder eine Aktion der Illuminati oder der Assassinen (einer mittelalterlichen Muslim-Gruppe) war, die Freimaurer angriffen.

    Wohin f?hrt dieser ganze Wahnsinn?
    ?Ideen, die fr?her auf ein Publikum am ?u?ersten Rand beschr?nkt waren, jetzt Allgemeingut der Massenmedien wurden" und dies eine Periode ?konkurrenzloser" Jahrtausendwechsel-Aktivit?ten in den USA er?ffnete.ich hab die Sorge, dass die ?verheerenden Auswirkungen" dieses Spektakels das politische Leben Amerikas zugrunde richten k?nnten ? und sich dar?ber hinaus weltweit wirksam ausbreitet.


    Wie weit ist es bereits? ...

    Quelle: http://31944.forum.onetwomax.de/topic=100779779697
    Die Vollkommenheit ist unerreichbar. Gewiß ist die Vollkommenheit unerreichbar. Sie hat nur den Sinn, deinen Weg wie ein Stern zu leiten. Sie ist Richtung und Streben auf etwas hin.
    - Antoine de Saint-Exupéry, Die Stadt in der Wüste
  • Diesen Text hatte ich mal vor sehr langer Zeit hier ins Forum gestellt.
    In ihm sind sehr viel "Argumente" drin enthalten, die ?ber Leute gesagt werden die sich mit Dingen befassen wie wir es tun.

    Klar es gibt auch einen Haufen Spinner auf der Welt. Doch woran erkennt man den Wissenden und woran den Spinner? Den Spinner h?tten bis vor einiger Zeit wir daran erkannt, da? sie nicht die gleiche Meinung wie wir selbst haben.

    Doch man vergleiche mal das wissen das man vielleicht vor 5 Jahren hatte mit dem von jetzt. Ich selbst muss zugegebebn das ich so manche Male auf dem Holzweg war. Der Schl?ssel ist wirklich das eigene Nachpr?fen.
    Wenn sich da einige gegenseitig bei unterst?tzen umso besser.
    Man muss Fiktion von Fakten zur Unterscheidung bringen.

    Allein solche Zitate im Text das die Advokaten der fliegenden Untertassen antij?dische Phobien vertreten, l?nnte man schon als eine Frechheit bezeichnen. Ethik, Moral und Rechte gelten f?r jeden Menschen und nicht nur f?r den einen oder den anderen, wie er sie grade so braucht oder gew?hren kann.
    Die Vollkommenheit ist unerreichbar. Gewiß ist die Vollkommenheit unerreichbar. Sie hat nur den Sinn, deinen Weg wie ein Stern zu leiten. Sie ist Richtung und Streben auf etwas hin.
    - Antoine de Saint-Exupéry, Die Stadt in der Wüste
  • Wahnsinn mit Methode

    Hallo Abraxas,

    Wohin f?hrt dieser ganze Wahnsinn?


    Nat?rlich wird die ganze Geschichte gerade wie du sie aufgelistet hast von den "Normalen" Mediengl?ubigen Menschen als Argument genommen, dass da ein Thema aus sich selbst angeheizt wird, d. h. es ist nichts dahinter! Da f?llt dann den Schafen auch gleich ein Stein vom Herzen!

    Andererseits sieht man doch deutlich, das da "etwas" im Hintergrund vorgeht. "Jemand" hat Kontrolle ?ber die Geheimdienste und nutzt diese, um ein eignes S?ppchen zu kochen, auch gegen die Interessen der jeweiligen Nation. Diese Manipulationen am Weltgeschehen, also jedesmal wenn sich die Menschen um einen neuen Oppositionsf?hrer sammeln, hat der pl?tzlich einen Unfall, es wird eine bahnbrechende Erfindung gemacht und verschwindet sofort in der Schublade (etc.), wird mittlerweile von der vernetzten ?ffentlichkeit bemerkt.

    Nat?rlich werden wir nie einen Verantwortlichen mit einem blutigen Messer in der Hand erwischen, aber die Intensit?t mit der Gegeninformationen und Abwiegelungen erzeugt werden sind auch ein Indikator f?r die W?hlarbeit der Ungenannten.

    Hier nur ein kleines Schlaglicht: Ich sah die Tage auf Spiegel Exclusiv einen amerikanischen Beitrag ?ber den Film JFK, der ja als Fazit aufzeigt, dass ein zweiter Sch?tze dagewesen sein mu? und es ergo eine Verschw?rung war!
    Es wurde nun gezeigt, das in der Simulation des Tathergangs zwei Fehler steckten:

    Zum einen sa?en Kennedy und der Mann vor ihm nicht direkt hintereinander und auf einer H?he im Auto, was f?r die JFK-Simulation ja die unglaubliche "magische Kugel" notwendig machte. Tats?chlich sa? Kennedy auf einem sogenannten Notsitz, deutlich h?her als der Mann vor ihm. Au?erdem sa? der Vordermann weiter zur Fahrzeugmitte. In dieser Sitzanordnung geht die zweite Kugel durch Kennedy durch und trifft geradlinig den vor ihm sitzenden.

    Au?erdem wurde festgestellt, das drei Sch?sse im 8 Sekunden abgegeben wurden und nicht in 6 Sekunden, wie in JFK behauptet. Desweiteren war Harvey Oswald Scharfsch?tze und hatte f?r das Attentat das gleiche Gewehr verwendet, auf dem er auch ausgebildet war. Dieses war auch nicht, wie bei JFK behauptet eine alte Klapperknarre.

    Als Fazit wurde nun gezogen, das damit dieser gesamten Verschw?rungstheorie der Boden entzogen wurde, und der Sprecher tat sein "Entsetzen" dar?ber kund, wie ein versierter Regisseur, wie Oliver Stone, mit einem plausibel gemachten Film das Geschichtsbewu?tsein der gesamten Nation (Amerika) beeinflussen konnte!

    Hier wird eine fehlerhafte Darstellung damit entkr?ftet, dass man die Fehler aufdeckt und das Wesentliche ?berhaupt nicht anspricht. Das Programm f?r Kennedy war kurzfristig ge?ndert worden, der Personenschutz verkleinert und vor allem wurde er in einem offenen Kabrio pr?sentiert, wo er sonst in gepanzerten Limosinen gefahren wurde.
    Und das alles hat Oswald allein in die Wege geleitet?

    Mit plausibel gemachten Filmen kann man der Masse Mensch ein falsche Erinnerung einpflanzen! Das ist letztendlich die Aussage diese Filmes gewesen. Und wandte sich nicht an die Konsumschafe, sondern an all die anderen Ungenannten, damit sie besser verstehen, wie das Gesch?ft funktioniert.

    Ich glaube auch nicht, dass die Ungenannten irgend wann an die ?ffentlichkeit treten. Zum einen sind es so wenige, dass sie doch Gefahr liefen vom Mob gelyncht zu werden, auf der anderen Seite so viele, dass sie niemals einheitlich handeln werden. Jeder versucht da ein gr??eres St?ck vom Kuchen zu kriegen.
    nenn mich EO
    zu Ende denken