COINTELPRO -Techniken zur Verwässerung, Irreführung und Kontrolle eines Internetforums

  • Ein anonymer Verfasser veröffentlichte nun auf der Internetseite Pastebin einen wichtigen Bericht zu Manipulationstechniken.
    Von seiner Struktur und Aufmachung her handelt es sich um ein bisher
    geheimes Memorandum einer Sicherheits- oder Strafverfolgungsbehörde,
    auch wenn wir uns nicht für die Authentizität des Dokuments verbürgen
    können, weil wir nicht sicher wissen, ob es tatsächlich von
    einem »Whistleblower«der Öffentlichkeit preisgegeben wurde.

    Wir mussten aber bereits verschiedentlich miterleben, wie die hier
    beschriebenen Techniken dazu benutzt wurden, Diskussionen im Internet zu
    stören. Auch wenn das Dokument möglicherweise nur den Stil und die
    Machart einer tatsächlichen Denkschrift nachahmt, enthält es doch
    wertvolle Informationen, die allen Internetnutzern bekannt sein sollten.
    Im Folgenden das Dokument in voller Länge:

    Eine Handreichung für Gentlemen zur Störung von Internet-Foren

    Es gibt verschiedene Methoden, ein
    Internetforum ungeachtet seines Themas oder seiner Mitglieder zu
    kontrollieren und zu manipulieren. Wir werden jede einzeln erläutern und
    aufzeigen, dass schon mit relativ wenigen Personen tatsächlich eine
    wirksame Kontrolle über ein »unkontrolliertes Forum« erlangt werden
    kann.

    Methode 1: »Zuschütten« bedenklicher Forumsbeiträge

    Wenn in irgendeinem Forum eine sensitive, bedenkliche Wortmeldung
    auftaucht, kann man sie dem Blick der Öffentlichkeit durch »Zuschütten
    durch Beiträge« entziehen. Bei dieser Methode werden zahlreiche andere,
    thematisch nicht mit dem Beitrag zusammen-hängende Forumsbeiträge
    hochgeladen, die in aller Stille vor dem betreffenden Eintrag gruppiert
    und zunächst nicht weiter bearbeitet werden.

    Auf jeden dieser ablenkenden Forumsbeiträge kann dann später beliebig
    oft erneut Bezug genommen werden, so dass der bedenkliche Beitrag durch
    die Vielzahl von Beiträgen mitsamt ihren Antworten
    praktisch »zugeschüttet« wird. Als weitere wichtige Vor-aussetzung
    müssen verschiedene gefälschte Nutzerkonten vorhanden sein, die man
    benutzen kann, damit diese Methode nicht auffällt.

    Um bedenkliche Beiträge »zuzuschütten« und damit dem Blick zu
    entziehen, muss man sich lediglich in die vorhandenen realen und
    gefälschten Nutzerkonten einloggen und dann auf die vor dem betreffenden
    Beitrag eingeschobenen Einträge mit zwei oder drei kurzen
    Sätzen »antworten«. Aufgrund ihrer Vielzahl erscheinen die mit dem
    betreffenden Eintrag nicht zusammenhängenden Beiträge an der Spitze der
    Forumsliste und der bedenkliche Beitrag rutscht ans untere Ende und
    gerät so immer mehr aus dem Blick.

    Es ist zwar schwierig oder sogar unmöglich, den Beitrag selbst zu
    zensieren, aber er verschwindet hinter den vielen in keinem Bezug zum
    Thema stehenden und unsinnigen Beiträgen. Mit dieser Methode kann man
    die Leser des Forums wirksam auf Beiträge oder Themen ablenken, die
    keinen Bezug zum eigentlichen Gegenstand der Diskussion haben.

    Methode 2: Aufbrechen eines Konsenses

    Eine zweite hochwirksame Methode, deren Anwendung man oft auf der
    Internetseite http://www.abovetopsecret.com beobachten kann, betrifft das
    Aufbrechen eines Konsenses. Dazu geht man folgendermaßen vor: Mithilfe
    eines gefälschten Nutzerkontos platziert man einen Beitrag, dessen
    Argumentation begründet erscheint und der weitgehend der [im Forum
    vertretenen und als wahr empfundenen] Auffassung entspricht –
    entscheidend ist dabei, dass dieser Beitrag auf einer sehr vagen
    Grundannahme beruht, für die auch keine stichhaltigen Beweise vorgelegt
    werden. In einem weiteren Schritt werden mithilfe verschiedener falscher
    Nutzerkonten nach und nach weitere Beiträge hochgeladen, die die von
    Ihnen gewünschte Auffassung vehement unterstützen.

    Dabei muss darauf geachtet werden, dass beide Seiten zu Anfang
    hochgeladen werden, so dass der uninformierte Leser nicht entscheiden
    kann, welche Seite Recht hat. Im Verlauf der weiteren Diskussion mit
    Rede und Gegenrede werden langsam immer mehr »Beweise« oder
    Desinformation zu Gunsten der gewünschten Auffassung angeführt.

    Auf diese Weise werden die eher uninformierten Leser eher dazu
    neigen, die von einem gewünschte Auffassung anzunehmen, und wenn sie
    eine gegenteilige Auffassung vertreten, wird ihre Kritik an den
    Beiträgen, in denen die gewünschte Auffassung zum Ausdruck kommt,
    wahrscheinlich abnehmen. Es kommt aber durchaus vor, dass die Mitglieder
    des Forums gebildet sind und der Desinformation mit realen Fakten und
    Verweisen auf andere Beiträge widersprechen. In einem solchen Fall
    sollte man diese Methode aufgeben und zur oben genannten ersten Methode
    greifen.

    Methode 3: Verwässerung eines Themas

    Die Verwässerung eines Themas funktioniert nicht nur bei der
    Methode »Zuschütten«, sondern kann auch erfolgreich dazu eingesetzt
    werden, die Aufmerksamkeit der Leser eines Forums auf nicht zum
    eigentlichen Thema gehörende und wenig hilfreiche Aspekte zu lenken.
    Diese wichtige und nützliche Methode kann auch dazu benutzt werden, die
    Ressourcen des Forums zu überlasten.

    Durch das ständige Hinzufügen in keinem Zusammenhang zum Thema
    stehender Beiträge, die die Leser des Forums sowohl ablenken als auch
    stören, werden diese wirksam davon abgehalten, sich mit wirklich
    produktiven Dingen zu beschäftigen. Wenn die Intensität der
    schrittweisen Verwässerung und Ablenkung groß genug ist, können die
    Leser dazu gebracht werden, ihre ernst gemeinten Recherchen einzustellen
    und sich darauf zu beschränken, über Gerüchte zu diskutieren.

    In diesem Zustand können sie dann leichter von der Diskussion über
    Fakten abgelenkt und dazu gebracht werden, sich mit unbegründeten
    Mutmaßungen und Meinungen zufrieden zu geben. Je weniger informiert sie ist, desto einfacher lässt sich die ganze Gruppe wirksam in die gewünschte Richtung lenken. Es
    muss darauf hingewiesen werden, dass zuerst eine angemessene
    Beurteilung der psychischen Gegebenheiten und des Bildungsniveaus der
    Gruppe vorgenommen werden muss, um entscheiden zu können, auf welchem
    Niveau man am besten ansetzt. Wenn man zu schnell oder zu weitgehend vom
    Thema abweicht, kann dies den Moderator des Forums auf den Plan rufen,
    der dann möglicherweise eingreift.

    Methode 4: Sammlung von Informationen

    Das Sammeln von Informationen gehört zu den effektivsten Methoden,
    sich einen Einblick in die psychologische Verfassung der
    Forumsmitglieder zu verschaffen und gleichzeitig Informationen
    abzuschöpfen, die später einmal gegen die Forumsmitglieder verwandt
    werden können. Bei dieser Methode wird zunächst über einen Beitrag eine
    positive und vertrauensvolle Atmosphäre nach dem Motto »Ich sage dir
    alles über mich, du kannst mir auch alles von dir erzählen« geschaffen.
    Schon aus der Anzahl und Art der Antworten lassen sich statistische
    Informationen gewinnen. So kann man etwa in einem Beitrag die
    eigene »Lieblingswaffe« präsentieren und dadurch andere Mitglieder des
    Forums dazu bringen, sich in ähnlicher Weise zu offenbaren.

    Mithilfe bestimmter mathematischer Verfahren kann man dann aus den
    Angaben errechnen, wie viele Forumsmitglieder eine Schusswaffe oder eine
    illegale Waffe besitzen. Die gleiche Methode kann eingesetzt werden,
    indem man als Forumsmitglied einen Beitrag verfasst, in dem man
    seine »Lieblingsaktivitäten« etwa in Bezug auf politische Aktionen
    beschreibt. Aus den Antworten kann man dann ein »operationelles
    Profil« dieser speziellen Gruppe ableiten und entsprechende Verfahren
    ausarbeiten, die Aktivitäten dieser Gruppe wirksam zu unterbinden.

    Methode 5: Provozieren von Verärgerung und Wut

    Es gibt immer einen bestimmten Prozentsatz von Mitgliedern eines
    Forums, die zur Gewalt neigen. Um herauszufinden, wer diese Personen
    sind, muss man die Mitglieder des Forums mit etwas Provozierendem
    konfrontieren, um auf diese Weise absichtlich eine starke psychologische
    Reaktion hervorzurufen. Später lässt sich daraus dann leicht die
    IP-Adresse desjenigen ermitteln, der am gewalttätigsten reagierte.

    Es können auch die lokalen Sicherheitsbehörden zu weiteren
    Abverfolgung einbezogen werden. Um dies zu erreichen, kann man z.B. ein
    Video hochladen, indem ein örtlicher Polizeibeamter seine Befugnisse
    gegenüber einem Unschuldigen massiv überschreitet. Bei der mehr als
    einer Million Polizisten in den USA wird es immer einen oder zwei Beamte
    geben, die bei massiven Übergriffen erwischt wurden. Die
    Videoaufzeichnung eines solchen Übergriffs könnte dann zum Zwecke der
    Informationsbeschaffung eingesetzt werden, ohne deshalb extra ein
    entsprechendes Video fälschen zu müssen.

    Diese Methode ist sehr erfolgreich und ihre Wirksamkeit wächst
    proportional zum Ausmaß des polizeilichen Übergriffs. Manchmal erweist
    es sich als sinnvoll, selbst die Initiative zu ergreifen und auf das
    Video mit einem eigenen Beitrag zu reagieren, in dem man dann
    sozusagen »ausflippt« und gewalttätige Absichten äußert und mit
    aufrührerischen Worten deutlich macht, dass es einem egal sei, was die
    Behörden von einem denken.

    Durch dieses »Vorbild« und unter dem Eindruck, dass man sich auch
    nicht einschüchtern lassen wolle, werden möglicherweise die eher
    stilleren Mitglieder des Forums, deren Selbstdisziplin sie bisher davon
    abhielt, ihre gewalttätigen Absichten zu offenbaren, dazu gebracht, ihre
    wahren Absichten offenzulegen. Dies kann später auch in einem
    Gerichtsverfahren von der Anklagebehörde gegen sie verwandt werden.

    Methode 6: Die Übernahme der völligen Kontrolle

    Es ist wichtig, sich immer wieder um die Position des Moderators
    eines Forums zu bemühen. Wenn man einmal in diese Position gelangt ist,
    kann man das Forum tatsächlich wirksam so steuern, dass es seinen Zweck
    völlig verfehlt und die Öffentlichkeit das Interesse an ihm verliert.
    Dies wäre sozusagen der »endgültige Sieg«, da dieses Forum von der
    allgemeinen Öffentlichkeit nicht länger beachtet wird und aus ihrer
    Sicht im Hinblick auf die Wahrung ihrer Freiheiten keinen Nutzen mehr
    besitzt.

    In Abhängigkeit von dem Ausmaß der Kontrolle, die man ausübt, kann
    man das Forum »vor die Wand fahren«, indem man Beiträge zensiert,
    Mitglieder rausschmeißt oder löscht, das Forum mit
    Beiträgen »überflutet« oder »versehentlich« das Forum aus dem Netz
    nimmt. Mit diesen Methoden kann man ein Forum rasch zum Schweigen
    bringen. Aber es liegt nicht immer im Interesse, das Forum abzuwürgen,
    da man es auch in eine anziehende Sammelstelle verwandeln könnte, um so
    Neulinge an sich zu binden und in die Irre zu führen. Von da an kann das
    Forum uneingeschränkt für die eigenen Propagandazwecke genutzt werden.

    Schlussbemerkung

    Es sei daran erinnert, dass alle diese Methoden nur funktionieren,
    solange die Teilnehmer eines Forums nichts von ihnen wissen. Wenn sie
    einmal Wind von diesen Methoden bekommen haben, kann die ganze Operation
    fehlschlagen und das Forum entzieht sich der Kontrolle. In einem
    solchen Fall müssen andere Wege eingeschlagen werden. So könnte man
    einen juristischen Vorwand suchen, um das Forum schließen zu lassen und
    offline zu stellen.

    Dies ist insofern nicht erstrebenswert, da die Sicherheits- und
    Strafverfolgungsbehörden dann nicht in der Lage wären, den Anteil an der
    Bevölkerung zu erfassen und abzuver-folgen, der sich ansonsten den
    Versuchen, sie zu kontrollieren, entzieht. Es lassen sich noch viele
    weitere Methoden aus Eigeninitiative entwickeln und anwenden. Wenn
    weitere Methoden der Infiltration und Kontrolle entwickelt wurden,
    sollten sich die betreffenden Personen unbedingt mit dem Hauptquartier
    in Verbindung setzen.

    Fazit:

    Geheimdienste, Polizei und andere Organisationen können und werden jede
    Gruppe infiltrieren, die eine Bedrohung für das etablierte System
    darstellt. Zu diesem Zweck haben sie bereits Scheinorganisationen
    eingerichtet. Der Zweck solcher Organisationen ist, jede echte Volksbewegung zu verhindern, die für Gerechtigkeit, Frieden oder den Freien Willen eintritt.

    Quellen: de.sott.net/info.kopp-verlag.de vom 08.11.2012

    Quelle: http://pravdatvcom.wordpress.com/2012/11/10/coi…internetforums/

    [size=10]Deutscher mit fehlendem Migrationshintergrund .
    [/size]

  • Cool, ein sehr interessanter Beitrag.

    Ich persönlich sehe das ganze Problem eher aus der "technischen" Perspektive: wie kann man durch technische Gestaltung der Forensoftware (letzten Endes sind viele "unbewusste" Regeln, die gelten, daraus entstanden, dass etwas in der Software halt so programmiert ist) solche Strategien "unangenehm durchführbar machen"?

    Beispielsweise sind in meinen Augen Foren mit baumförmiger Diskussionsstruktur deutlich weniger empfänglich für "Methode 1: »Zuschütten« bedenklicher Forumsbeiträge" als solche mit linearer Diskussionsstruktur (AZW benutzt letztere), da bei ersterem Antworten eigene Subbäume erzeugen, die man ggf. einfach ignorieren kann, während dies bei Foren mit linearer Diskusssionsstruktur nicht möglich ist. Teilweise gilt dies auch für "Methode 3: Verwässerung eines Themas", da es deutlich einfacher ist, verwässerte Subbäume zu ignorieren und dennoch kaum etwas zu verpassen.

    [font='sans-serif'][size=10][color=#000000]Erst wenn der letzte Programmierer eingesperrt und die letzte Idee patentiert ist, werdet ihr merken, dass Anwälte nicht programmieren können.[/color][/size][/font]

  • Ja, interessanter Text. Könnte man sicher noch ausführlicher beschreiben. Erinnert mich teilweise an diesen Thread: Dialektik oder wie man die Massen lenkt
    Was die Forenstruktur betrifft, finde ich eine lineare Struktur angenehmer. Man kann ohne abzusetzen von oben nach unten durchlesen und muss nicht dauernd irgendwelche Unterthreads überspringen. Vorausgesetzt, dass alle sich an das Thema halten. Mit der Anfälligkeit hast du wahrscheinlich recht.

    [color=#0000cd][font='Times New Roman']Wo wir sind, da ist immer auch Ägypten.
    [/font][/color]

    [size=12]

    ~☤~

    [/size]

    Einmal editiert, zuletzt von Illuminatus (14. November 2012 um 12:01)