Schnelle Brüter - Deutschland auf jahrhunderte energieautark?

Wenn ich das lese, dann stellt sich für mich die Frage, wem gehört der Atommüll und zählt das Material bald zur nachhaltigen erneuerbaren Energie?

obwohl ich entschiedener gegner von sog. "friedlicher" nutzung von atomenergie bin,
scheint die propagierte lösung reizvoll.

ich betone - scheint!

denn erstens habe ich sehr große zweifel, dass seitens der forscher die
ganze wahrheit erzählt wird; die vergangene erfahrung hat mein vertrauen
und die glaubwürdigkeit der betreiber auf punkt null gesenkt.

zweitens: selbst wenn ein allgemeiner konsens im nächsten jahr
beschließen sollte, dass diese technologie nur unter der bedingung des
endgültigen ausstiegs aus der kernenergie zur anwendung käme (ohne diese
bedingung wäre ich strikt dagegen), liegt die wahrscheinlichkeit nach
meiner einschätzung bei nahezu 100%, dass sich korrupte elemente in
wirtschaft, politik & gesellschaft einige jahre später durchsetzen
und diese bedingung salamischeibchenweise auflösen würden.

es stünde also eine menge energie zur verfügung, doch zu dem preis, dass
auch weiterhin die umgebung von reaktoren radioaktiv belastet ist und
zb. leukämieerkrankungen (oft mit todesfolge) gehäuft auftreten. die
reaktorsicherheit gegen störfälle oder gar terroristische anschläge (ob
durch konventionelle waffen, strahlung/haarp oder zb. computerviren oder
eingeschleuste terroristen unter den angestellten/technikern), wird
niemals garantiert werden können. und die zu erwartenden profite sehe
ich als zusätzlichen quell für weitere schmiergelder.

fazit: ich bin dagegen!

dann lieber forschen, wie man bestehenden müll vielleicht mit
freier-energie-technologie neutralisiert. zudem würden bei der nutzung
der offenbar riesigen mengen freier energie problematische
stromgewinnungsmöglichkeiten wie kernspaltung, verbrennung von
öl/kohle/gas/lebensmitteln, windkraft, wasserkraft (staudämme) usw.
überflüssig.

allerdings wird die freie energie bewusst ausgebremst, weil sie sich
bevorzugt als dezentrale und unabhängige lösung anbietet. individuen,
die sehr viel geld mit der derzeitigen zentralistischen form der
energiegewinnung, verteilung & vermarktung verdienen, werden alles
in ihrer macht stehende unternehmen, um nicht auf diese profite
verzichten zu müssen.

die nutzung der freien energie wird sich also nur von der basis der
"einfachen" bürger her allmählich durchsetzen können, und ich bin der
meinung, dass wir hierhin unsere ganze energie und aufmerksamkeit
richten sollten, um uns so weit wie möglich von den
energie-großkonzernen unabhängig zu machen.

Hallo Daniel,

die Argumente klingen "gut" - aus vorhandenen radioaktiven Abfällen für die nächsten hundert Jahre (oder mehr) Energie zu gewinnen.

doch,

bleibt alles beim "alten" - einige wenige Energiekonzerne produzieren dezentral "elektrische" Energie.
Vorhandenes elektrisches Leitungsnetz, wie auch die Abhängigkeit von der Lobby bleiben so wie sie sind.

"Echte" (ökologisch und ökologisch sinnvolle) Alternativen werden dadurch verhindert -
da das Risiko des Betriebes - und die Kosten der Entsorgung
weiter auf den Schultern der Bevölkerung lasten

schöne Zukunftsaussichten

Deine Kinder werden dir für "immer" dankbar sein, wenn du "deine" Probleme auf künftige Generationen verlagerst.

Die Halbwertszeit liegt, so meine ich bei etwa 20.000 Jahren - meinen Glückwunsch ....
auch "deine" Enkel und Urenkel werden dir für ein solches "Engagement" dankbar sein - davon bin ich überzeugt.

Grüße aus der Ferne
Hermann