Werte Mitglieder dieses Forums,

heute habe ich von daniels facebook-Account eine dieser Werbe-Emails erhalten in der das unbewußte Bedürfnis gefördert wird doch zu der großen facebook Gemeinschaft gehören zu müssen weil dort doch alle Freunde zu sein scheinen.

Wie immer ärgerte ich mich darüber eine solche email zu bekommen und erneut festzustellen das manche meiner Freunde nicht bis zur Nasenwurzel denken können und beliebig mit den ihnen anvertrauten Daten (meine email-Adresse) umgehen.

Weder daniel noch einem anderen der inzwischen bei facebook ist hatte ich erlaubt meine email diesem System bekannt zu machen. Doch die "Freunde" scheint es nicht zu interessieren das jeder das Recht hat über den Aufbewahrungsort dieser persönlichen Daten bestimmen zu können.

Ich halte diese Form der Weitergabe persönlicher Daten für eine Zumutung besonderer Art, denn die Benutzer von facebook werden als Informeller Mitarbeiter (IM) benutzt um immermehr emaildaten durch das sogenannte soziale Netzwerk facebook sammeln zu lassen.

Auch Menschen, die sich gegen diese Form des Datamining wehren wollen und bewußt gegen die Teilnahme sich entschieden haben, werden so in das virtuelle schwarze Daten-Loch der Großkonzerne gezogen. Aber das ist nicht die einzige Wirkung.

Daniel sagte mir im persönlichen Gespräch er wolle facebook nur dazu nutzen um Leute von dort auf sein Forum aufmerksam machen zu können. Das mag seine Absicht sein. Aber der andere Weg geht auch. Und so ist nun sein Forum ein Teil des sekundären Umfeldes das facebook noch attraktiver und sein Einfluß noch größer machen wird.

Schon als ich mich hier anmeldete hatte ich Bauchschmerzen wegen der sozial-bookmarks die einen gleichen Effekt haben und ich habe nur sehr ungern hier im Forum gelesen weil diese adons und auch google-Werbung auf der Seite existiert. Den meisten ist es anscheinend nicht bewußt oder es wird verdrängt, das anhand dieser AddOns sehr genau das Surf-Verhalten protokolliert wird.

Normalerweise kann uns das ja egal sein, aber wie der Fall Savange zeigte ist es den US-Gerichten ebenfalls egal ob es informationelles Selbstbestimmungsrecht gibt oder nicht und sie fordern dann derartige Daten einfach von den großen Providern facebook und twitter an.

Ich finde es immer ziemlich absurd, das auf der einen Seite auf Sicherheit, z.B. verschlüsselte emails usw. großer Wert gelegt wird und auf der anderen Seite eine derartige Fahrlässigkeit begangen wird.

Als Benutzer haben wir ja wenig Einfluß auf derartige vorgänge und umso mehr sollte der Betreiber darauf achten seine Leute nicht "in Versuchung" zu führen.

Ich kann verstehen warum daniel nach facebook geht und versucht alle erdenklichen Mittel zu benutzen dieses Forum attraktiver zu machen. Ich verstehe es, weil ich selbst ein Forum betreibe und sehe wie wenig Unterstützung dieses von seiten der Benutzer erfährt.
Ich kann verstehen wenn die Leute auf solche Plattformen wie facebook abfahrenund wie die neuronale Werbung funktioniert damit die Leute drauf abfahren.
Ich kann auch verstehen das durch facebook ein sterben der kleinen Foren stattfindet analog zu dem Sterben der Tante-Emma-Läden bei einführung der Discounter.
All das kann ich verstehen, aber ich kann es nicht entschuldigen.

Auf die Gefahr hin immer einsamer zu werden in den konsequenten Handlungsweisen und zum Schluß als Rufer in der Wüste da zu stehen, muß ich dennoch hier deutlich machen, was mich bewogen hat mein noch nur geringes Engagement einzustellen.

Ich hatte vor hier einiges über die Aktivitäten der Milanstation regelmäßig zu berichten, sozusagen als Botschafter der Milanstation und dachte das auch daniel oder jemand anderes aus dem Forum bei uns im ForumMilanum als Botschafter fungieren könnte. Doch unter den gegebenen Umständen sehe ich darin keine Perspektive mehr.

Wer die Eskalationsleiter der sozialen Verteidigung kennt wird wissen das in den letzten Jahrzehnten diese Leiter immer nur bis zu einer bestimmten Sprosse erklommen wurde. Dort wo der Übergang zu eigenen Systemen organisiert werden müßte und somait das alte System die Basis entzogen werden könnte wurde regelmäßig der Widerstand kanalisiert und es ist daher nie dazu gekommen das die soziale Verteidigung ihre vollen Möglichkeiten bis hin zum Regierungssturz ausspielen konnte.

Warum passierte das?

Die Menschen denken innerhalb des alten Systems und sind von diesem System vollständig abhängig, sowohl materiell als auch geistig.

Nur gelegentlich gibt es die eine oder andere Person die sich von der geistigen Abhängigkeit wenigstens befreien konnte aber doch immerwieder auf der Existenz-Ebene ins Sklaven-Glied zurückdrängen ließ oder Verunfallt wurde.

Wenn es ernsthaftes Interesse daran gibt die Sklaven-Welt oder wie andere sagen den Gefängnis-Planet oder das globale Herrschaftssystem zu verändern, dann kann das nicht in den Systemen passieren die uns von den Globalisten vorgebetet und kostenfrei zur Verfügung gestellt werden.

Und hier gilt es eine Entscheidung zu treffen, eine ganz persönliche Entscheidung, ob das alte System weiterhin durch uns attraktiv gehalten wird oder ob wir unsere ganze Kraft einem neuen System geben, das aus unsere Hände Arbeit entsteht und das wir selbst kontrollieren.

Ich habe mich entschieden. Wie ihr das seht ist eure Sache.

Da wo ich es sofort kann aus alten Systemen auszusteigen tue ich es sofort. Da wo ich noch keine Alternative habe arbeite ich an einer Alternativen und steige dann aus dem alten aus. Und damit ich es mir erspare wieder aussteigen zu müssen werde ich in die "neuen" alten Systeme(wie facebook und Twitter) gar nicht erst einsteigen.

ICH entscheide worin ich lebe, und es muß auch meine Entscheidung bleiben wo sich meine Daten befinden.

Deshalb möchte ich von hier aus alle auffordern, die meine Daten bei facebook eingegeben haben, sie dort sofort wieder zu löschen. Ich möchte auch nicht eure Bilder bei facebook anschauen und keine Einladungen zu googlegroups bekommen oder ähnliche Zumutungen.

facebook interessiert mich nur insofern ich beobachte wer damit Geld verdient. Der größte Sponsor von facebook ist Goldman and Sachs.

Warum hat dieser Konzern ein solches Interesse an facebook? Kann mir das vielleicht einer mal erklären oder beginnt da schon die selbstschützende Ignoranz?

Erstmal danke für eure Antworten.

Es ist natürlich ein Reizthema weil es die Kompromisse anspricht, die jeder für sich bereits eingegangen ist.

Sich jedoch im Grunde "rauszureden", das es doch "facebook" war und nicht der "Freund", ist aus meiner Sicht schon ein Erfolg von der "Methode Facebook". Gesichter-Buch!!!

Jeder dieser Freunde hat bereits durch seine Entscheidung zu facebook zu gehen sich einverstanden erklärt die "Mehode Facebook" zu benutzen. Deshalb ist es für mich kein wesentlicher Unterschied, ob nun facebook eine automatische Mail generiert oder jemand es einzeln autorisiert.

Ich möchte es mal mit folgendem vergleichen auch wenn es vielleicht hinkt.
Einige wissen, das es in der Verfassung der Weimarer Republik einen Artikel gibt, der eine Steuerpflicht des Bürgers definiert. Dieser Artikel wurde nicht im Grundgesetz übernommen, Wer die Konstruktion der BRD kennt, wird wissen warum, denn damit wäre ein sehr spezielles Hoheitsrecht der Verwaltung gegeben worden. Steuern sind nämlich abhängig davon, ob die Verwaltung einen Vollzugriff auf die Gebietskörperschaft hat. Dies war aber beim Grundgesetz nicht der Fall. In der BRD gibt es folglich keine Steuerpflicht und alle Steuergesetze sind darauf beschränkt, das sie zwar sagen wer Steuern erhebt, wie die Steuern verteilt werden usw. aber nicht, das es überhaupt eine Pflicht zum Steuerzahlen gibt.
Demnach ist das Steuerzahlen freiwillig.
Wenn es aber freiwillig ist, dann müßten die Menschen, die für Frieden sind jede Finanzierung des Staates von kriegerischen Aktivitäten mindern, indem sie sagen: "Ich zahle keine Steuern mehr, weil ich mich sonst mitschuldig am Krieg mache."
Nun wissen wir weiterhin, das seit 2001 der Kriegszustand ausgerufen wurde durch die Nato. Der Bündnisfall wurde nämlich ausgerufen. Das verpflichtet die BRD vertraglich entsprechend finanzielle und andere Mittel beizutragen. Das Grundgesetz sagt aber, das ein Angriffskrieg verboten ist und wenn ein Verteidigungsfall vorliegt, müßte dieser im Bundestag festgestellt werden und der Bundestag daraufhin aufgelöst werden. Und erst wenn der Verteidigungsfall aufgehoben würde, gäbe es auch wieder Wahlen zum Bundestag. Daraus folgt, das die Bundesregierungen, die bei Wahlen nach 2001 "gewählt" wurde illegal sind.

Wer, so frage ich jetzt um den Bogen zu bekommen, von den Damen und Herren hier würde nun konsequenterweise der Regierung ja jeder staatlichen Stelle die Gefolgschaft verweigern?
Wer würde die Steuern verweigern für diese verbrecherische illegale Regierung?
Wieviele Begründungen, das es doch unbedingt Steuern geben müßte ,würden hervorgebracht? Schließlich müssen Lehrer ja bezahlt werden usw.

Die Menschen suchen sich aus der bestehenden Situation das heraus, was ihnen einen Vorteil verschafft und sind noch korrupter als die Politiker selbst dabei, solange sie am System profitieren. Alles andere wird verdrängt ins Reich der Verschwörungen, Illusionen und schrägen Sichtweisen verbannt.

Meine Damen und Herren die Menschen verhalten sich wie profane Junkies, sind abhängig von Konsum und Sicherheit, verkaufen die Freiheit ebenso, wie die Geschichte ihrer Großmutter aus Ostpreussen und rechtfertigen es damit, das sie alleine sowieso nichts dagegen tun könnten, auch wenn niemand von ihnen verlangt hat, das sie es alleine schaffen sollen.

facebook baut auf dem gleichen Strickmuster der Bedürfnis- und Gewohnheits-Kontrolle auf, die schon Bernayse in seinem Buch Propaganda beschrieben hat und womit in Amerika das Rauchen der Frauen etabliert wurde, sowie überflüssige und ungewollte Autobahnen und in Mitteleuropa zur Akzeptanz des Holocaust führten. Heute wurde diese "Public Relation"-Methode verfeinert und mit neuesten Kenntnissen von viralem Marketing, MK-Ultra-Beeinflussung, und neuronalem-Marketing bis hin zu chemischer und frequenztechnischer Manipulation(inklusive der Sublimations-Bilder) ergänzt und zur Perfektion getrieben.

Sie meinen, wie ein Alkoholiker, das Mittel(Alkohol/facebook) im Griff zu haben und nur so zu benutzen, das es ihnen nicht schadet und stecken dennoch schon voll in der Abhängigkeit.

Erst wenn es zum Kollaps kommt, wenn der Alkohol mal ausbleibt oder der Körper es nicht mehr geregelt bekommt, wird ihnen bewußt, wie tief sie bereits drinstecken und dann ist es schwierig sich dieser Sucht fernzuhalten, denn um sie herum haben "alle" ihre Freunde bereits ihr Leben mit facebook gefüllt und die Kontrolle darüber längst verloren.

Entschuldigt bitte, wenn ich das alles so krass schreiben mußte, aber ich meine, das wir mitten drinn stecken in einer Sache, wo es kaum noch einen Systeminternen Weg gibt sich aus der Sache rauszuhalten oder nur einen Zipfel der Freiheit, die wir uns alle ständig vormachen, zu ergattern, um uns daran herauszuziehen aus diesem Sumpf.

Ich habe hier also Menschen gefunden, die es zumindest intellektuell einsehen in welcher Zwangslage wir stecken, aber ändert diese Einsicht etwas? Aus euren Antworten meine ich entnehmen zu können, es ändert nichts.

Machen sich die Menschen, die also eine solche Einsicht haben, dann selbst unglücklich, weil sie von den Dingen wissen, aber dennoch nichts tun können?
Verfallen diese Leute dann in die Strategie doch wenigstens im Kleinen was zu ändern, vertrocknet der Widerstand derer, die sich trauen doch glatt.

Wäre es dann nicht besser, wenn es gelänge, diejenigen, die sich trauen, aus dem System heraus zu unterstützen, damit einerseits der Widerstand verstärkt wird und echte Alternativen aufgebaut werden und andererseits diejenigen, die sich nicht trauen wenigstens indirekt dazu beitragen, das sich etwas ändern kann?

Und um es praktisch werden zu lassen eine Analogie zum bestehenden System, was sehr deutlich machen kann wie pervers es oft aussieht, was wir als Widerständler zu ertragen haben:

Systemkonform gedacht verteidigt ein Front-Soldat in Afghanistan die Demokratie und damit er da an der Front für die "demokratische Freiheit" eintreten kann, wird ihm die Last der Existenz seiner Familie abgenommen. Er bekommt ein gutes Gehalt und eine Vollversorgung und jede Menge Material, damit er seinen Job gut erfüllen kann.
Das er diese Ressourcen benutzen kann, dafür sorgen bestimmt mehr als hundert Leute, die den ganzen Kram produzieren und da hinschaffen pro Soldat.
Wir können also rechnen, das den Staat das ganze Verteidigungsdingens um die Demokratie eine ganz schön lange Stange Geld kostet.
Wer bezahkt das? Die Steuerzahler.

Nun wenn wir dieses Beispiel übertragen auf die Freiheitskämpfer hier im Inland an der sozialen Verteidigungs- und Aufklärungs-Front, dann müssten diese Leute ebenfalls für ihre Aufgabe bezahlt werden und mächtig unterstützt dazu. Es würde ja schonmal ausreichen ihre Existenz zu decken, aber was bekommt man zu hören, wenn man in gleicherweise wie ein Soldat in Vollzeit Basispolitik treibt. He Alter kannst dich nicht selbst ernähren, haste keine Arbeit? Mann, geh erstmal arbeiten dann kannste auch Politik machen.

Und weiter im Text.

Wie schonmal Abraxas mir schrieb und ich es genauso erlebt habe: Da kannst du mit den Leuten politisch gesehen genau resonant sein und die gleichen Ziele verfolgen sogar viele Wege gemeinsam als gangbar sehen, aber wenn du dann den Leuten sagst, wir müßten jeder 5 Euro pro Monat in einen solchen Font reintun damit wir ein paar Figuren als Front-Kämpfer finanzieren können, die uns ein neues Systemaufbauen, dann wirst du schon als Abzocker und Betrüger hingestellt.
Da kann doch was nicht stimmen, da wollen Leute für den Freiheitskampf Geld haben - das geht ja gar nicht - Sowas mußt du aus purem Althruismus machen und wenn es dir eben deine Situation nicht erlaubt, hast du es zu lassen.

Das meine Damen und Herren ist so deutliches Suchtverhalten, das einem Beobachter eigentlich die Spucke wegbleiben müßte.

Aber wehe du eröffnest diesen Menschen diesen Blickwinkel. Dann bist du die längste Zeit Freund gewesen. Wie kann man diese Menschen derart beleidigen, wo man doch was von ihnen will Noch ne Suchtstruktur!

Wie also können wir die Suchttherapie starten mit dieser Gesellschaft, die durch und durch abhängig gemacht wurde von Geld, Konsum, falscher Sicherheit und dem arrogantesten Weltblick den es auf der Erde gibt?

Ich kann diese Menschen nicht mal verurteilen, ich weiß ja, wie sie in dieses Schlamassel geraten sind, weil ich mich selbst aus diesem Sumpf befreien konnte.
Ich habe gut lachen, aber es bleibt mir immer im Halse stecken, denn diese Menschen bauen die Zukunft meiner Kinder.
Sie ignorieren die täglich 30 000 verhungernden anderen Kinder unter fünf Jahren, die an diesem Sucht-System sterben, was wir fahren.

Und da ist es gleichgültig wieviel Hoffnung auf Änderung ich denn wohl haben mag und wie groß der Berg an Arbeit ist der zu bewältigen wäre.

Wer Glaubt der handelt auch.

Wer also seinen Informationen die intellektuell ja erarbeitet sind, glaubt, muß etwas tun. Ansonsten hat er das beste Indiz, das er immernoch mit seinem Glauben das alte System festhängt und neue Systeme bezweifelt, ihnen deshalb keine Unterstützung und keine Chance gibt.

Selbsterfüllende Prophezeihung ist der Schlüssel des Glaubens. Und das wissen die Herrschaften genau. Und wir sind so dämlich und lassen uns erzählen wie ohnmächtig wir sind und das es jahrhunderte brauchen würde bis sich die Menschen ändern oder Außerirdische uns helfen müssen oder der Glaube an Gott uns rettet.

Nein es gibt keinen Automatismus, der die Menschen reifen lässt. Es ist jede Handlung die Einfluß nimmt auf den Lauf der Dinge. Und jeder von uns hat es durch seine Handlung in der Hand etwas zu ändern. Die Summe der Handlungen bestimmt, ob die Menschheit sich weiter entwickelt oder untergeht und jeder ist für seine Handlung verantwortlich vor sich selbst.

Achja Cherub ich vergaß noch:

Artikel 19 der Menschenrechte der Vereinigten Nationen, 10 Dezember 1948

Dann solltest du aber auch Artikel 29 Absatz 3 zitieren:

3. Diese Rechte und Freiheiten dürfen in keinem Fall im Widerspruch zu den Zielen und Grundsätzen der Vereinten Nationen ausgeübt werden.

Und rate mal wer die Ziele bestimmt

Wie wäre es damit:
Artikel 5 Die Freiheit des Geistes

(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten.

(2) Jeder hat das Recht, sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten.

(3) Eine Einschränkung dieses Rechtes ist nur dann möglich, wenn dadurch Gewalt minimiert werden kann. Um eine Einschränkung vornehmen zu können, muss ein rechtsstaatliches Verfahren erfolgen.

(4) Es ist ein Verbrechen, wenn der Menschheit ein Wissen vorenthalten wird, das zur ökologischen Stabilisierung oder zur Minimierung der Gewalt führen würde.

Und noch was von dieser Seite ganz oben:

Fc Registrieren, um sehen zu können, was deinen Freunden gefällt.

Wer kann einer derartigen Omipräsenz wiederstehen?
Das ist so als würde an jeder Ecke Champagner stehen...

und unten dann der Twitter-Button

... und Joints rumliegen.

allo Phasenverschobener,

Papier ist geduldig.

Wären sie wirksam fixiert müßte es keinen sicherheitsrat geben der bestimmten Staaten Veto-Recht einräumt.
Meine Frage war aber wer bestimmt die Ziele, denn Zeiten ändern sich und es kann keine fixierten Ziele geben, sonst würden wir uns heute noch im Mittelalter befinden.

Die Ziele wurden und werden von den jeweils Herrschenden der verschiedenen Nationen bestimmt.

Nicht von den Völkern selbst.

Da aber nach Völkerrecht und Staatsdefinition es ausreicht, das eine Gewalt ein Stück Land beherrscht auf dem ein Volk ansässig ist, kann eine solche Vereinbarung unter den Mächtigen kein Ausdruck der Menschen sondern nur der ausdruck von Herrschaftsinteresen sein.

Die Uno ist ein strategisches Kriegsbündnis. Sie löste den europäisch dominierten Völkerbund ab in den die USA nicht eintreten wollte und wurde bereits während des WK2 vorbereitet.

Werte(r)? Bkid,

Ich kenne diese oftmals mißbrauchte Vorstellung die sich im Stichwort Resonanz-Gesetz vermittelt.

Nun scheinen aber die Benutzer nicht zu realisieren was sie da eigentlichen pushen.

Resonanz ist eine maipulative Kraft eine Fernwirkung.

Es wird dabei immer wieder synonym gebraucht mit der Kohärenz.

Um es etwas zu verdeutlichen:

Resonanz geht davon aus, das zwei Teile eine gleichartige sogenannte Resonanz-Frequenz haben und das ein Teil nur in Schwingung versetzt werden muß um das andere in die gleiche Schwingung zu versetzen.

Wer also Resonanz benutzt muß 1. Annehmen das beide Teile eine gemeinsame gleiche Frequenz haben die 2. dann von dortaus manipuliert wird wo derjenige Zugriff auf eines der elemente hat.

Nicht umsonst wird dem konstruierten Hermes Trismegistos und seiner angeblichen Lehre vorgeworfen zur Beherrschung der Heiden erfunden worden zu sein.

Die Kohärenz, oder manche nennen sie auch die Herzkraft, hingegen ist eine vermittelnde Kraft die zwei Elemente mit unterschiedlicher grundfrequenz so zusammenwirken lässt das ein Ausgleich eine Annährerung stattfindet.

Mit anderen Worten wer sich auf Resonanz bezieht gibt im gleichen moment zu das er die Menschen manipulieren will, Wer sich aber auf die Kohärenz bezieht möchte zwischen den verschiedenen oft widerstreitenden Kräften einen Ausgleich bewirken.

Die Kohärenz wird deswegen Herzkraft genannt weil erkannt wurde, das das "Herz-Gehirn" zwischen dem "Bauch-Gehirn"(Überlebenserfahrung) und dem "Kopf-Gehirn" (Verarbeitung der überlebenswichtigen Außenwahrnehmungen) vermitteln kann.

Kohärenz verführt nicht zur Passivität und dem Versuch sich in ein vorgestelltes Weltganzes als kleines Rädchen einzupassen wie es Resonanz oftmals bedingt.
Kohärenz ist ein verantwortungsvolles aktives Schaffen neuer Lösungen im intensiven Kontakt zur Gemeinschaft.

Resonanz ist abhängig von den Behauptungen welche Elemente die gleiche Frequenz haben sollen und daher von der grundsätzliche Weltkonstruktion bestimmter religiöser Hierarchien und Annahmen, die als Doktrin(Lehren) vermittelt werden in den Glaubenssätze die Hauptrolle spielen.

Glaube ist Handlung besagt nicht, das ich jeden Scheiss nur glauben brauche und dann käme schon die richtige Handlung heraus.

Meine Arbeit ist eine Kohärenz-Arbeit und ich suche nicht die Resonanz, denn ich will niemanden manipulieren.