Und bei Avast WebRep hat AZW gute Reputationen/Bewertungen. Mal sehen, wie lange noch.
Jetzt nicht mehr. Was für ein Wunder!
AzW hat einen schlechten Ruf
-
-
Was für ein Wunder!
Ist der [size=18]Ruf[/size] erst ruiniert,
lebt´s sich gänzlich ungeniert ....war der spruch eines Pleitier ´s, nachdem er schon eine halbe million in den sand gesetzt hatte und Gerüchte um seine "schlechte" zahlungsmoral schon in Umlauf waren.
hmm ....
ist schon interessant, wie bewertungsportale und soziale netzwerke "etwas" in den himmel katapultieren, oder gnadenlos abstürzen lassen können. Kommt halt darauf an, ob man auf den guten Ruf einen Wert legt - oder ob einem das "egal" sein kann. Die Hauptsache ist, dass es dem Leser, (den Lesern) und den Schreiberlingen selbst gefällt, und dass die Inhalte, wie auch der Umgangston vernünftig, ehrlich und solide sind ... -
@ Ich bin's, stimme Dir voll und ganz zu
Wer es jedem recht machen will bleibt letztendlich selber auf der Strecke,Gruss Jo
-
Hallo Hermann
Ist der Ruf erst ruiniert,
lebt´s sich gänzlich ungeniert ....Liegt viel Wahrheit drin - auch für Nicht-Pleitiers.
war der spruch eines Pleitier ´s, nachdem er schon eine halbe million in den sand gesetzt hatte und Gerüchte um seine "schlechte" zahlungsmoral schon in Umlauf waren.
Hach, waren das noch Zeiten - ne lächerliche halbe Mio
Kaum zu glauben, in Zeiten von Milliardenverschuldungen... 
-
stimmt,
damals regte man sich noch über dieses "tausendstel" auf.
was ist schon eine million, wenn ich ne ganze milliarde, oder ein vielfaches davon bezahlen "muss"
was soll die ganze aufregung
eh nur peanuts*
zitat: deutsche bank chef ....
-
Peanuts? Für Ackermann - oder wie immer er sich schreibt - vielleicht; mir würde 1 Promille davon reichen, um mir und auch noch einigen meiner Freunde ein lebenswerteres Leben zu bereiten... 'kopfschüttel'
-
Das triffts eigentlich ganz gut: https://twitter.com/#!/BLMagazine/status/164192943698231296
So viel zu Web of trust. Die Bewertung bei Avast WebRep hingegen ist übrigens wieder grau statt rot, da anscheinend mittlerweile eine Mindestgrenze an Stimmen nötig ist, um eine Bewertung anzuzeigen. Das ist eine Maßnahme gegen Verleumdungsbewertungen.
-
Volle Zustimmung. Das Problem bei diesem Web of Trust ist, dass nicht beachtet wird, ein wie starkes Vertrauen man selbst zu den verschiedenen Personen hat, die die Bewertungen vorgenommen haben (es wird implizit angenommen, dass man allen bewertenden Personen voll vertrauen kann).
Dabei ist das Problem zumindest für Schlüsselverteilungen bereits gelöst (auch wenn man darüber debattieren kann, ob man an die Axiomatik, die dem Ganzen zugrundeliegt (Transitivität der Vertrauensbeziehungen), nicht besser doch noch ein wenig herumdoktert): http://de.wikipedia.org/wiki/Web_of_Trust (nicht zu Verwechseln mit vielen gleichnamigen Produkten).
Es sollte daher kein Problem sein, dies auf Warnungen vor gefährlichen Seiten zu verallgemeinern (ich persönlich könnte sofort eine Axiomatik aufschreiben).Das Problem ist: das Ganze erfordert, dass der Nutzer bereit ist, mitzudenken. Und daran scheitert es leider in der Praxis.
-
- Offizieller Beitrag
WOT kann man schon lange nicht mehr wirklich ernst nehmen.
Dort ist vor allem die Gruppe um Esowatch und Science Blogs verantwortlich dafür,
dass alles war nach "Alternativ" usw. aussieht, kräftig mit negativen Bewertungen abgestraft wird.
Natürlich nicht ohne dann diese Bewertung in die eigene Gegenargumentationskette mit aufzunehmen.Sehr mit Vorsicht zu genießen.
Der oberflächliche naive Internetnutzer könnte davon abgeschreckt werden.
Ich denke aber, dass die Zielgruppen von Menschen die hier vorbeischauen aber andere sind.LG ABRAXAS
