PROJEKT MENSCH /Autor
unbekannt (Übersetzung aus dem russischen „Projekt Rossia“)
unbekannt (Übersetzung aus dem russischen „Projekt Rossia“)
Als man Alexander dem
Großen angeboten hat, auf die überwiegenden Kräfte des persischen
Zarren Darius in der Nacht zu überfallen, hat er geantwortet „ich
stehle den Sieg nicht“. Jemand könnte das vielleicht für
Leichtfertigkeit halten, aber Alexander hat das genau richtig
eingeschätzt. So ein gewaltiger Feind wie Darius, würde niemals
wegen dem materiellen oder menschlichen Verlust kapitulieren. Der
persische Herrscher verfügte über gigantische Ressourcen und würde
ohne Mühe jegliche Verluste hinnehmen. Die einzige Möglichkeit
Darius zu besiegen, wäre seinen Kampfgeist zu brechen, was nur in
einem offenen Kampf möglich ist.
Großen angeboten hat, auf die überwiegenden Kräfte des persischen
Zarren Darius in der Nacht zu überfallen, hat er geantwortet „ich
stehle den Sieg nicht“. Jemand könnte das vielleicht für
Leichtfertigkeit halten, aber Alexander hat das genau richtig
eingeschätzt. So ein gewaltiger Feind wie Darius, würde niemals
wegen dem materiellen oder menschlichen Verlust kapitulieren. Der
persische Herrscher verfügte über gigantische Ressourcen und würde
ohne Mühe jegliche Verluste hinnehmen. Die einzige Möglichkeit
Darius zu besiegen, wäre seinen Kampfgeist zu brechen, was nur in
einem offenen Kampf möglich ist.
Wir befinden uns heute in
der analogen Situation. Unser Feind, der einen gewaltiges materielles
und intellektuelles Potenzial besitzt, führt gegen uns einen
unsichtbaren Krieg. Die primären Urgründe sind verdeckt, man kann
nur negative nachwirkungen sehen. Den Feind kann man nur besiegen
wenn man seinen Geist bricht. Und dass er vor uns erzittern wird,
wird unsere Gerechtigkeit erlangen. Wir müssen vom Wolf das
Schafspelz runterziehen, um sein Wesen zu offenbaren.
der analogen Situation. Unser Feind, der einen gewaltiges materielles
und intellektuelles Potenzial besitzt, führt gegen uns einen
unsichtbaren Krieg. Die primären Urgründe sind verdeckt, man kann
nur negative nachwirkungen sehen. Den Feind kann man nur besiegen
wenn man seinen Geist bricht. Und dass er vor uns erzittern wird,
wird unsere Gerechtigkeit erlangen. Wir müssen vom Wolf das
Schafspelz runterziehen, um sein Wesen zu offenbaren.
Die heutige Hauptaufgabe
– ist die Suche nach den Menschen, die fähig wären strategisch zu
denken – in Jahrhunderten durch Kontinente und Zivilisationen. Die
Frage besteht nicht darin die Richtigkeit der neuen Postulaten zu
beweisen sondern darin diejenigen zu finden, die fähig wären in
größeren Maßstäben zu denken. Nicht im Maßstab von dem oder
anderem Bereich, sondern im Maßstab des ganzen Planeten. Was würde
es nutzen die Richtigkeit unserer Theorie jenen Menschen zu Beweisen,
die von Anfang an, ihnen angebotene Volumen an Information als
Hirngespinst aufnehmen. Genau mit demselben Erfolg können wir die
Oma vom Markt zu einer Besprechung von einem Millionen Projekt
einladen. Ein ehrlicher, guter und ehrenhafter Mensch der im Maßstab
des Marktes denkt, kann keine größere Sache anpacken. Diese Aufgabe
ist für ihn nicht real, aber nicht weil er darin irgendwelche
Defekte gefunden hat, sondern weil sie außerhalb der Grenzen seiner
Auffassung liegt. Mit einem Menschen zu reden, der in den
gewöhnlichen Kategorien denkt von den ungewöhnlichen Wegen des
großen Maßstabenthemas, ist es einem Gespräch mit einem Kind
gleichgestellt. Die Mehrheit der Menschen, auch wenn sie sehr klug
sind, werden so einen Gespräch als unseriös empfinden. Wenn
irgendjemand sich bis ins Letzte Detail in der Atomphysik auskennt,
oder auswendig die Konstruktion der Menschlichen Anatomie kennt, so
zeugt das vom Intellekt und Volumen an Wissen, aber nicht vom Maßstab
des Denkens. Nur das Wissen ohne großes Maßstabdenken, entscheidet
nichts. Man kann nicht das machen, dessen Maßstab man nicht erkannt
hat. Deswegen kann man nicht an die Realität der Sache glauben. Und
da du es nicht glauben kannst zählst du es als Hirngespinst und
Fantastereien.
– ist die Suche nach den Menschen, die fähig wären strategisch zu
denken – in Jahrhunderten durch Kontinente und Zivilisationen. Die
Frage besteht nicht darin die Richtigkeit der neuen Postulaten zu
beweisen sondern darin diejenigen zu finden, die fähig wären in
größeren Maßstäben zu denken. Nicht im Maßstab von dem oder
anderem Bereich, sondern im Maßstab des ganzen Planeten. Was würde
es nutzen die Richtigkeit unserer Theorie jenen Menschen zu Beweisen,
die von Anfang an, ihnen angebotene Volumen an Information als
Hirngespinst aufnehmen. Genau mit demselben Erfolg können wir die
Oma vom Markt zu einer Besprechung von einem Millionen Projekt
einladen. Ein ehrlicher, guter und ehrenhafter Mensch der im Maßstab
des Marktes denkt, kann keine größere Sache anpacken. Diese Aufgabe
ist für ihn nicht real, aber nicht weil er darin irgendwelche
Defekte gefunden hat, sondern weil sie außerhalb der Grenzen seiner
Auffassung liegt. Mit einem Menschen zu reden, der in den
gewöhnlichen Kategorien denkt von den ungewöhnlichen Wegen des
großen Maßstabenthemas, ist es einem Gespräch mit einem Kind
gleichgestellt. Die Mehrheit der Menschen, auch wenn sie sehr klug
sind, werden so einen Gespräch als unseriös empfinden. Wenn
irgendjemand sich bis ins Letzte Detail in der Atomphysik auskennt,
oder auswendig die Konstruktion der Menschlichen Anatomie kennt, so
zeugt das vom Intellekt und Volumen an Wissen, aber nicht vom Maßstab
des Denkens. Nur das Wissen ohne großes Maßstabdenken, entscheidet
nichts. Man kann nicht das machen, dessen Maßstab man nicht erkannt
hat. Deswegen kann man nicht an die Realität der Sache glauben. Und
da du es nicht glauben kannst zählst du es als Hirngespinst und
Fantastereien.
Menschen, die im Ganzen
unsere Idee verstehen und teilen aber nicht gewohnt sind im
Großmaßstab zu denken, können maximal zu diesem Thema ein wenig
beitragen, oder sogar nur daneben stehen. Aber sie werden niemals
etwas konkretes unternehmen, weil es für sie nicht Real ist. Der
Mensch kann sich nur mit den realen Dingen beschäftigen, aber jeder
hat seine Realität. Für den einen ist es real Gurken zu züchten,
für den anderen Länder zu erobern. Jedem das seine. Es ist
unmöglich den Lauf der Dinge zu ändern. Und deswegen wird der
Mensch niemals das machen können, was nicht seine Sache ist.
unsere Idee verstehen und teilen aber nicht gewohnt sind im
Großmaßstab zu denken, können maximal zu diesem Thema ein wenig
beitragen, oder sogar nur daneben stehen. Aber sie werden niemals
etwas konkretes unternehmen, weil es für sie nicht Real ist. Der
Mensch kann sich nur mit den realen Dingen beschäftigen, aber jeder
hat seine Realität. Für den einen ist es real Gurken zu züchten,
für den anderen Länder zu erobern. Jedem das seine. Es ist
unmöglich den Lauf der Dinge zu ändern. Und deswegen wird der
Mensch niemals das machen können, was nicht seine Sache ist.
Der Mensch sucht sich
sein Tun unabhängig, vom vorhanden oder nicht vorhanden sein, von
intellektuellen, administrativen und finanziellen Ressourcen. Ein
viel wissender Professor, ein machtvoller Beamter oder ein Business
Milliardär, können einen großen Ressource nur als eine Chance
verstehen, ihr eigenes Privatleben zu gestalten, indem sie nicht so
große Projekte realisieren „z.b. ein Schloss kaufen, oder eine
Jacht“. Auch ein Bettler kann zu Dingen mit kolossalem Volumen
streben. Ob es gelingt – ist eine andere Frage. Wir sprechen hier
von den Absichten und dem Potenzial. Die Größe der menschlichen
Taten hängt nicht von den vorhanden Ressourcen ab, sondern vom
Maßstab des Menschen. Der Mensch wird nicht durch die Qualität
seiner Schuhe, aber durch die Qualität seiner Absichten gemessen.
Die Absichten des einen sind groß, des anderen sind klein. Der
Messwert der Menschlichen Größe sind seine Absichten. Ein großer
Mensch unter den Menschen mit einem durchschnittlichen Maßstab des
Denkens, fühlt sich als ein erwachsener Onkel in einer
Kindersandkiste. In den Augen der Kinder steht eine unausgesprochene
Frage: „Onkel, was machst du hier?
P:S
3 bänder "Projekt Rossia" ist eine der besten analytischen arbeiten. wurde vor 3 jahren veröffentlicht, verfasser sind anonim. gibt nur auf russisch.sehr zu empfählen.
.
(heisenberg)