Löschwahn in Foren: löschen, zensieren, sperren, blockieren

Für den Löschwahn sind wahrscheinlich mehrere Gründe verantwortlich, dass Beleidigungen keinen Platz in Beiträgen haben sollten, ist ja wohl klar, dass Foren sang- und klanglos verschwinden, musste ich auch schon feststellen und auch, dass ganze Fäden über heikle Themen vom Provider einfach entfernt werden.

Es ist eine ganz klare Sache, dass auch in Foren die Meinungsfreiheit nicht gewährleistet ist und alles mit Argusaugen betrachtet wird, was nicht der offiziellen vorgegebenen Meinung entspricht. Wo Political Correctness anfängt, ist der freie Geist zu Ende. Das geschieht im wirklichen Leben, also außerhalb der Foren und ist in Foren nicht anders. In Foren ist dann die Löschung oder das Sperren noch das Harmloseste, Diskriminierung der Mitglieder, die eine andere Meinung vertreten als die, die der öffentlichen entspricht, ist an der
Tagesordnung und wird von Moderatoren wohlwollend geduldet. Im wirklichen Leben müssen diese Menschen, die den Mut haben zu ihrer politisch unkorrekten Meinung zu stehen, auch noch um ihre Existenz fürchten und um ihr Leben, das umso mehr, wenn sie auch noch Familie und Kinder haben.

Fazit in meinen Augen ist, dass vielfach Administratoren sowie Moderatoren der Meinung sind erzieherische Maßnahmen durchführen zu müssen, (zumal sie auch der Meinung sind, dass die anderen sowie so nicht an ihre Klugheit und Intelligenz heranreichen) damit alle auf dem vorgegebenen "richtigen Weg" bleiben, eine andere Meinung als die ihrige lassen sie nicht gelten Also wenn Themen unangenehm in eine Richtung gehen, die diesen Herren und Damen nicht passen, wird gelöscht und gesperrt, vor allem dann, wenn sie keine gegenteiligen beweiskräftigen Argumente finden, außer „wie langweilig, immer dasselbe, schon hundertmal gesagt“ was wiederum eine stupide Beeinflussung ist zu dem Zweck, andere Mitglieder davon abzuhalten noch etwas dazu zu schreiben. Was auch meistens gelingt und dazu führen kann, dass sich die se Mitglieder selbst verabschieden, was ja auch letztendlich gewollt ist. Und so bleibt ein harmloses gut erzogenes und langweiliges Nutzerteam übrig. (FS)

Dann kommt so etwas dabei raus, wie Du es sagst .

LG Jo

Ich hatte selber schon mehrmals Foren und hab sie letztendlich auch alle geschlossen.
Ich halte es in einem Forum wie im Wohnzimmer. Ich lade Gäste ein, die Gäste kennen meine Hausregeln, wer sie missachtet fliegt raus.
Meine einzige Regel lautete immer, dass FRIEDEN sein soll. Also keine Beleidigungen, Hetze, Streitereien, usw...
Das wissen die Gäste natürlich bevor sie reinkommen.

Alles Liebe, Sonja

Was beeinflusst die Moderation einer Website?

Das Leitbild, die Themenschwerpunkte und dadurch gegebene Themeneinschränkungen sowie die Regeln eines Forums, dass mal offener mal geschlossener "strukturiert" ist.
Auch die Administration besteht aus Menschen, die letztlich nur eine Handlung ausüben und dies im Sinne ihrer Einschätzung. (Bei der Größe von Struktur von Wikipedia kann es keine angemessene Reflexion der Löschanträge geben, da keine direkt Höhere Instanz diese Anträge auswerten kann - Zeitlich und (Lohn)entschädigend)

Wiederholungen die einer Adminstration auffallen stören der Gesamtübersicht. Diesen haben aber nur Personen, die sich intensiv mit der Website beschäftigen (sie in ihrer Gesamtheit, mit allen Seiten, Artikeln und verstaubten Ecken kennen), lange genug einer Internetpräsenz folgen oder als Administrator den Überblick haben (sollten). Es stört - und damit komme ich auf den Punkt der eigenen Meinung - wenn schon wieder ein Thread aufgemacht wird, der sich XY beschäftigt, obwohl schon fünf andere Threads da waren. Das bringt Unruhe, doppelt- und dreifaches gucken (denkt an die Personen die die Suchmaschine benutzen und fünf Threads mit dem gleichen Thema sehen, wo soll man anfangen, wo erhält man passende Informationen?) und erzeugt Datenmüll (Doppeltes). Die Möglichkeit an alte Threads anzuknöpfen sollte gegeben sein, sonst ist es klar, das ein neuer Faden eröffnet werden muss.

Die eigene Meinung eines Betreibers oder organisatorischen Mitglieds sollte möglichst in der Bewertung gering gehalten werden, aber gleichzeitig muss sie doch Präsenz sein um Fehler, die zuvor gemacht wurden, aufzuheben. (Thema XY können wir uns nicht erlauben, dass hat uns Schwierigkeiten eingebracht. Stichwort: Political Correctness. Für einen Schreiber ist das eine Einschränkung, für einen Betreiber ist das die Grenze die er (je nach Thema mehr oder weniger) überschreitet und die ihm das Ansehen (und damit auch das Wohlergehen in der Gesellschaft) kosten könnte. Bevor also "geschimpft" wird, dass zensiert wird, sollte die Intention des Betreibers (und deren handelnde Mitglieder) hinterfragt und genauso respektiert werden. (Alternative: Website-,Blog-, Wiki- und Forenanbieter bei den man auch ohne Vorkenntnisse in Zeiten des Web 2.0 eine eigene Präsenz schaffen kann und dafür selbstverantwortlich seinen Kopf hinhält)

Letztlich gibt es aber immer Personen die Spaß daran haben andere in Rage zu bringen. (Veränderung von Wikipedia Einträgen, Meinung in ein Forum schreiben, die nur darauf aus die vorhersehbare Meinung der anderen Nutzer wieder mal hervorzurufen und sich vor dem Bildschirm mit Freunden darüer zu amüsieren wie sich andere über Un-sinn-iges geschreibsel aufregen können. (Auch das solls als Hobby geben)). Aber es gibt auch diejenigen die nicht sehen, was nicht gewünscht ist und die immer wieder aufs neue gestoppt werden müssen (Regeln, Schwerpunkte, Themeneinschränkung) da sie da wohl selbst in einem fremden "Betrieb" betriebsblind geworden sind.

Themenschwerpunkte und "der Blick aufs Ganze", was nicht immer gleich verständlich sein kann und erst im Blick auf vorherige Ereignisse, vergangene Erfahrungen den Standpunkt einer Handlung ersichtlich machen.