Deutsche Sprache oberflächlich?

Zitat von Bkid

da wir gerade bei der spRAche waren.
1. ich behaupte das die sprache uns gegeben wurde, so wie füsse, hände,verstand und ect.

Da hast du wohl recht. Kommunikation ist veranlagt.

Zitat von Bkid

2. wo kommt das begrief "deutsch" her?

"Das Wort (Glottonym = der Name der verwendeten Sprache) „deutsch“ bildete sich aus dem germanischen Wort thioda („Volk“, Adjektiv „thiodisk“, „diutschiu“) heraus. Es bedeutet so viel wie „zum Volk gehörig“ und entwickelte sich zu einer Bezeichnung für die Sprache der germanischen Stämme Mitteleuropas, die im Gegensatz zur Sprache der angrenzenden romanischen Bevölkerung und zum Latein stand."
http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_…eutsch.E2.80.9C

Nicht zu verwechseln mit dem griechischen Theos, was Gott bedeutet. Wenn man's doch verwechselt, könnte man meinen, die Deutschen wären "zum Volk Gottes gehörig". Dabei sind wir doch nur arme Teutonen.
Auch nicht zu verwechseln mit Zeus, Deus, denn:
"Der Name entspringt derselben indogermanischen Wortwurzel wie lat. Iuppiter, alt Diou-, und vedisch-altind. Dyaúh pitá ('Vater Himmel'), die Ausdruck eines gemeinsamen indogermanischen Gottesbildes ist, wovon auch Wörter für 'Gott' abgeleitet sind, z. B. lat. deus, germ. *Tiwaz und vedisch-altind. devá."
http://de.wikipedia.org/wiki/Zeus

Klingt aber auch alles so ähnlich.

Zitat von Bkid

3. auf dem territorium das heute Deutschland gennant wird lebten sehr viele stäme,völker,familien.

Ja, leider ist es schwer, die Stammesangehörigkeit heutiger Menschen nachzuweisen.

Zitat von Bkid

4.heutiges germanisch alias Deutsch, ist eine kunstsprache.

Richtig wenn du Standarddeutsch meinst. Ursprüngliche Dialekte sind relativ natürlich entstanden. Leider beherrschen immer weniger Leute ihren Heimatdialekt und der Wortschatz nimmt ab.

Zitat von Bkid

5. verwendung von artikeln ist vereinfachung

Verwendung von bestimmten und unbestimmten Artikeln ist Präzisierung und erlaubt zugleich einen kreativen und phantasievollen Umgang mit der Sprache, was den Dichter erfreut, auch da Artikel nicht immer nötig sind.

Zitat von Bkid

6. nur 26 schriftzeichen. öfters verwendet man mehrere buchstaben um ein laut zu beschreiben.

Das Deutsche hat natürlich weit mehr Schriftzeichen. Nämlich 28 Großbuchstaben, 29 Kleinbuchstaben und dann noch die vielen Satzzeichen. Typographen oder Setzer werden's genauer wissen.

Zitat von Bkid

7. viele wörter sind nur im block verschachtelt und austauschbar.

Das hab ich jetzt nicht ganz verstanden.

Zitat von Bkid

( es gibt ein gegenstand aberman nicht weiss was es ist. zB Regenbogen was nur bedeutet Regen und Bogen. was ein wenig primitiv ist.

Wenn man einen neuen Gegenstand entdeckt, dann versucht man zuerst einmal, das Wort dafür aus alten Wörtern zusammenzusetzen. Das funktioniert wunderbar und am Ende weiß jeder, was damit gemeint ist. Das ist nicht primitiv, sondern vollkommen logisch. Siehe z.B. Fallschirm, ein Schirm, der den Fall abschirmt, wie ein Regenschirm den Regen schirmt. Oder Hubschrauber, relativ neu, aber ganz in der alten deutschen Tradition eine Zusammensetzung aus Hub (= heben) und schrauber (er schraubt sich bildlich in die Höhe).

Zitat von Bkid

nur aber wenn man weiss das regenbogen ein gebrochenes sonnenlicht wiedergibt, dann heisst das ding- RaDuGa. Ra -licht,Du-zwei/doppelt/mehr und Ga-gehen/beschleunigen.

Wäre doch genau so eine Zusammensetzung. Du solltest vielleicht dazuschreiben, wenn du Russische Wörter verwendest. Das weiß ja nicht jeder. Im Übrigen steht im Russischen Wiktionary gar nichts von dieser Zusammensetzung unter радуга. Kannst du ja ergänzen, wenn das wirklich so etymologisch richtig ist.

Zitat von Bkid

oder zB. die Funke ( sagt was?) - slawisch ist es"iz(s)kRA" was wieder genau das ursprung des dingswiedergibt "von Lichte/vom RA"-"IskRA"

Auch zu искра finden sich deine Erläuterungen nicht in der Wiktionary. Hast du dir das selbst ausgedacht oder ist die russische Wiktionary so stark verbesserungsbedürftig?
Im Übrigen ist der Funke (wie auch der Ursprung) im Deutschen männlichen Geschlechts und bedeutet nichts anderes als Feuer oder Teil eines Feuers.
"althochdeutsch funcho, funko, mittelhochdeutsch / mittelniederdeutsch vunke, gotisch fōn = Feuer"
http://de.wiktionary.org/wiki/Funke

Zitat von Bkid

8. also deutsch ist oberflächlich, beschreibt das was ist und sind zuwenige begriefe um zu beschreiben was dachinter steht.

Woraus leitest du jetzt ab, dass die Deutsche Sprache oberflächlich ist? Im Gegenteil treffen viele Deutsche Wörter genau ins Wesen der Dinge. Und wenn du sagst, dass es zu wenige Begriffe im Deutschen gäbe, dann gehst du vermutlich von deinem eigenen Wortschatz aus. Deutsch ist eine der vokabelreichsten Sprachen überhaupt, wenn nicht sogar die Vokabelreichste, wenn man alle möglichen Zusammensetzungen als Vokabeln durchgehen ließe. In anderen Sprachen sind solche Zusammensetzungen nicht so ohne weiteres möglich.
Ein paar lustige:
Oberdampfschifffahrtsgesellschaftskapitän
Massenkommunikationsdienstleistungsunternehmen
Trambahnschienenritzenreinigungsmaschinenauspuffrohrleitung
Rindfleischetikettierungsüberwachungsaufgabenübertragungsgesetz
Donaudampfschifffahrtskapitänswitwenversicherungspolicenvermittlerprovisionvorsteuerabzugsberechtigungsklausel
Zuckerrübenfabrikdirektorengehaltsteurungszulagenbotenuniformknopfputzpomadenklauergefängniszellenwärterschlüsselbund
Quelle: Google

Zitat von Bkid

als beweiss: zuviele philosophen, zuviele philosophische bücher.

Viele Philosophen sind also ein Beweis für eine oberflächliche Sprache... wieso? Ich hätte ja eher gesagt, dass sich diese Sprache dann wohl besonders gut für tiefgehendes eignen würde. Ist Griechisch dann auch eine oberflächliche Sprache?

Zitat von Bkid

9.zuletzt gebrüder Grimm waren von der andere seite. die märchen dürfen nicht verändert werden weil drinnen die weisheit des volkes steckt. die märchen trugen in sich denk aufgaben, sie erzählen von tradition und von gefahren in eine form das ein kleines kind sie verstehen kann.

Gut, das kann ich nachvollziehen. Aber inwiefern stützt das deine These?

Zitat von Bkid

Grmms und anderen veränderten unsere tradition und damit das denken. und heute sind wir so dumm das wir mit eigenen händen die denkmäler unseren unterdrückern bauen.

Die Gebrüder Grimm schrieben Volksmärchen auf, die sie aus verschiedenen Erzählungen zusammengetragen haben. Außerdem schrieben sie ein ganz ausgezeichnetes Wörterbuch der Deutschen Sprache, wofür ihnen die Sprachwissenschaft auf ewig dankbar sein wird.
http://urts55.uni-trier.de:8080/Projekte/WBB20…y?lemid=GA00001

Zitat von Bkid

na , war das wieder schlag auf denkklische?

Ja, erschütternd. Vor allem der Titel ("?") ist so treffend.

Zitat von Bkid

8. also deutsch ist oberflächlich, beschreibt das was ist und sind zuwenige begriefe um zu beschreiben was dachinter steht. als beweiss: zuviele philosophen, zuviele philosophische bücher.

Bkid, ich sage es zwar ungern, aber Du hast NULL Ahnung von der Deutschen Sprache. - Auch wenn Du Dich ganz gut verständlich machen kannst in dieser Sprache, sind Dir da jedoch absolute Grenzen gesetzt.

Wenn Du Dich dabei jedoch auf diejenigen beziehst, die zumeist (und das vowiegend im Internet, mailen und chatten) die Grammatiki und Stilistik als reinen Luxus ansehen, den man nicht benötigt, Die weder den Willen noch die Fähigkeit haben, einen schönen sauberen und ausdrucksstarken Text zu schreiben (zu sprechen)- orientierst Du Dich an den falschen Leuten. Hier ist aber zu trennen zwischen der Sprache und dem dämlichen Kindergelalle vollgestopft mit Anglizismen.

Illuminatus hat Dir ja eine ausführliche Antwort gegeben.

Zitat von Abraxas

Auch wenn Worte wie Mottek, Maloche, oder Fisimatenten aus dem Jiddischen stammen.

Also woher Mottek oder Maloche kommt, weiß ich nicht, Fisimatenten lieber Abraxas, da sind sich selbst die Gelehrtern nicht ganz einig. Das Wort ist tatsächlich älter schon belegt, deutlich vor der französischen Besatzung, und entstammt wahrscheinlich der lateinischen Amtssprache des ausgehenden Mittelalters.

In "Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache" von Friedrich Kluge, 21. Aufl. 1975 - Berlin, New York - kann man hierzu finden:

"Fisimatenten Plur. 'Flausen, Umständlichkeiten, Ausflüchte'. Visae patentes (literae) „ordnungsgemäß verliehenes Patent“, im 16. Jahrhundert als visepatentes reichlich belegt, wird durch spöttische Auffassung des Bürokratischen 'überflüssige Schwierigkeit'. Unter Einfluss von visament 'Zierat' tritt m an die Stelle von p. so schon 1499 "it is ein viserunge und ein visimatent". Alle Nachweise bei Spitzer, Teuthonica 1, 319 und Schoppe, Mitt.d.schles.Ges.f.Volkskde. 29,298"

In den neueren Auflagen des Kluge (23. Auflage 1999 und 24. Auflage 2002) wird es dagegen als "Streckform zu frühneuhochdeutsch fisiment = bedeutungsloser Zierat (am Wappen)" bezeichnet.

Peter Wehle[1] und das Wahrig Fremdwörterlexikon[2] verweisen auf eine weitere unbelegte Herleitung von visae patentes, also vidierte, geprüfte Dokumente, die, wenn ihre Echtheit nur behauptet wurde, bei Behörden Schwierigkeiten gemacht haben.

Wolfgang Teuschl[3] gibt das italienische Wort fisima (Laune, Grille)[4] als Ursprung an.

QUelle : http://de.wikipedia.org/wiki/Fisimatenten

Jüdisch???? - Du wirst uns bestimmt eine Quelle dafür angeben. bin gespannt.

Im Volksmund ist es so, wie EO sagt: visitez ma tente - passt ja auch gut: mach keine Fisimatenten. Aus der Napoleonischen Zeit hat man noch mehr hergeleitet unter anderem das Wort "Pumpernickel" - Napoleon soll gesagt haben, als er das schwarze Brot der Deutschen gesehen hat: "C'est bon pour Nickel" (gut für Nickel, Nickel war dann der Name seines Pferdes )

Noch etwas - in meinen Augen - sehr Schönes:

ODE AN DIE BUCHSTABEN
Josef Weinheber

Dunkles, gruftdunkles U, samten wie Juninacht!
Glockentöniges O, schwingend wie rote Bronze:
Groß - und Wuchtendes malt ihr:
Ruh und Ruhende, Not und Tod.

Zielverstiegenes I, Himmel im Mittagslicht,
zitterndes Tirili, das aus der Lerche quillt:
Lieb, ach Liebe gewittert
flammenzüngig aus deinem Laut.

E im Weh und im Schnee, grell und wie Messer jäh
schreckst du das Herz empor – aber wie Balsam legt
labend auf das verzagte
sich das Amen des klaren A.

Bebend wagt sich das B aus einer Birke Bild.
Federfein und ganz Mund, flaumig wie Frühlingsluft,
flötenfriedlich – ach fühl im
F die sanften Empfindungen.

Doch das girrende G leiht schon den runden Gaum
ihr, der Gier. Und das Glück, treulos und immer glatt,
es entgleitet den Gatten,
eh sich wandelt der Rausch in Scham.

Eh das H mit der Kraft heiliger Höhe heilt
Das gebrochene Herz. Ob auch ein Buchstab nur,
H ist hoh: Allen Lebens
Atem ist sein erhabener Hauch.

Hauch, entstoßen der Brust, wildes, empörtes K,
das voransteht der Kraft, das uns den Kampf befiehlt:
Gott ist milde und lässt dir
leise folgen der Liebe L.

Gab das M uns im Mahl, gab uns das Maß, den Mut.
Warm und heimatlich M, wahrhafter Mutterlaut!
Wie so anders dein Nachbar,
Hat das N nur ein näselnd Nein.

Springt das P mit Galopp über Gestrüpp und Klipp,
löst sich Lippe von Lipp’, und das hochherr’sche R
dreht, ein Reaktionär, das
Rad zurück und beraubt uns rasch.

Schwarze Luft, und sie dröhnt von der Drommeten Zorn,
und im Sturm steht das S, sausend und steil und stark,
und es zischen die Wasser
schäumend über Ertrinkende.

Doch das schreckliche Wort, tönend wie Tuba-Ton,
formt das doppelte T. Treffendstes, tiefstes Wort:
Tot… Wer fände noch Trost nach
Solchem furchtbaren Eisentritt?

Aber Gott will uns gut, gab auch das weiche W,
das wie wohliger Wind über das Weinen weht.
Gab das Z uns: Es schließt den
Tanz, den Glanz und die Herzen zu

Jo

Zitat von Jo

Jüdisch???? - Du wirst uns bestimmt eine Quelle dafür angeben. bin gespannt.

Jüdisch ist ja nicht unbedingt gleich jiddisch. Und wenn's jiddisch wäre, so weit hergeholt ist das ja auch nicht. Hier eine nette Liste:
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_deu…_dem_Jiddischen

Die Ode an die Buchstaben gefällt mir auch ganz gut.

waterbrunn: Deutsche Ironie ist für Ausländer ohne tiefere Sprachkenntnisse schwer zu verstehen. Wegen dem Link. Ist für mich umgekehrt genau so schwierig. Aber der Mann hat was überzeugendes. Schaue gerade seinen Diavortrag an. Ist ja gut vorbereitet.

Zitat von Bkid

also Jo, was sagst Du zur meiner aussage das wir von fremden mächten regiert und bestimmt werden. das dieser informationsraum voll lügen ist. das wir auf der okkupierter teritorium leben. die okkupanten habendie tradition,kultur, sprache verändert um uns zu entwurzeln.

Ja Bkid, ich kenne Dich sehr gut und weiß, dass Du nicht irgendwas ohne tieferen Grund schreibst. Ich gebe auch zu, dass Du hier meine Liebe zur deutschen Sprache getroffen hast.

Zu diesem hier Deinem Zitat ist meine Meinung und mein Wissenstand so, dass ich Dir da uneingeschränkt Recht gebe. Zu mehr möchte und werde ich mich hier nicht äußern.

Zitat:
"Tatsächlich war der öffentlich-rechtliche Rundfunk wohl das effektivste Reeducation-Instrument, das die Alliierten in den Westzonen installiert hatten. Die britischen Besatzer verfassten den NWDR nach dem Vorbild ihrer BBC als "vierte Gewalt". "Unabhängig von Parteiund Staat" sollte der Rundfunk sein und frei von kommerziellen Notwendigkeiten sein."
http://www.welt.de/fernsehen/article3757593/Das-Fernsehen-unsere-moralische-Instanz.html

(ich weiß nicht, warum der LINK nicht finktioniert, man kann ihn aber kopieren, einfügen, dann funktioniert es.)

Zitat Ende, das wurde dann nur noch vom Fernsehen übertroffen.

Tja, Das Fernsehen, unsere moralische Instanz [Blockierte Grafik: http://www.smiley-channel.de/grafiken/smiley2007/schilder/smiley-channel.de_schilder048.gif]- das Fernsehen ist wirklich effektiv – die Manipulation, das Niveau und die Moral ist fast unschlagbar und wird gerne übernommen. Mit anderen Worten, heute ist die Manipulation noch einfacher, schneller und effektiver.

Lieben Gruß
Jo

Meine persönliche Ansicht ist: Je mehr man sich damit befasst, desto mehr geht die Energie in diese Richtung.
(Ich gebe also meine Kraft ab, wenn ich mich damit beschäftige. Ich gebe DENEN meine Kraft, meine Energiem, meine Aufmerksamkeit.) Energie folgt der Aufmerksamkeit !

Was nicht bedeutet, daß ich die Vogel-Strauss-Technik anwende.
Aber wenn ich merke, dass ich zu sehr an diese Dinge denke, dann richte ich sofort BEWUSST meine Aufmerksamkeit wieder auf das, was WICHTIG ist. Nämlich MEINE Kraft.
Die muss bei mir bleiben, sonst haben die gewonnen.

Ich brauche meine Kraft bei mir, um wirken zu können.

Wenn ich meine Energie abgebe kann ich nichts bewirken. Ich bin dann in der Angst, im Zorn, im Ärgern, im Abblocken oder im Verteidigen, aber nicht bei mir.

Alles Liebe, Sonja

siehste, ich dachte du wärst ne frau. :-))

Zitat von Bkid

dieses info film wurde von russieschen analytischen institut gemacht. sie haben das geschehen auf der erde beobachtet und haben folgende vernichtungs techniken offengelegt.
http://www.youtube.com/watch?v=Qh1c0Hn1jOA ( ist auf english)
ich hoffe ihr werdet verstehen das eure gedanken nicht frei sind.

Meldung von Youtube:

Dieses Video enthält Content von Sony Music Entertainment. Es ist in deinem Land nicht verfügbar.

Nicht nur unsere Gedanken sind nicht frei.
Schade...

Schnell nen amerikanischen oder russischen Proxy hier rausgesucht: http://www.proxy-listen.de/Proxy/Proxyliste.html
Und im Firefox unter Extras - Einstellungen - Erweitert - Netzwerk - Einstellungen - Manuelle Proxy-Konfiguration reinsetzen und schon funktioniert das Video wieder.

P.S.: Man sollte natürlich nicht gerade in seinem YouTube-Konto angemeldet sein, wenn in der Ländereinstellung "Deutsch" definiert ist.

Zitat von Illuminatus

P.S.: Man sollte natürlich nicht gerade in seinem YouTube-Konto angemeldet sein, wenn in der Ländereinstellung "Deutsch" definiert ist.

Das erklärt mir natürlich, warum ich problemlos an das Video komme, das andere wäre mir auch zu kompliziert

Jo