Das Internet ist dazu da, dass die Menschen sich mit Dingen beschäftigen, die weit weg von den eigentlichen Wahrheiten liegen und ihre Zeit damit vergeuden.
Das Internet ist genau das, was du daraus machst. Jedenfalls bis zu dem Punk, an welchem staatliche Kontrollmaßnahmen (Zensur) eingeführt werden. Auch wenn du damit recht hast, dass bewusste Manipulation im Internet an der Tagesordnung ist, hindert dich niemand daran, diese Manipulation durch logisches Denkvermögen und andere Quellen zu überprüfen und aufzudecken. Erst wenn die Quellen eingeschränkt werden, ist der Spaß vorbei.
Das grösste Geheimnis liegt in einem Naturgesetz. Das Gesetz der Resonanz. Es wird nirgendwo auf der Welt gelehrt
Nirgendwo, außer in Physik 5. Klasse.
Es geht schon los bei dem Wort DANKE. Habt Ihr euch schon einmal für eine schlimme Erfahrung bedankt ?? Na !?
Für den damit verbundenen Schmerz wäre ich nicht dankbar, daher bedanke ich mich nicht. Die daraus gezogene Erfahrung habe ich nicht primär dem Täter zu verdanken (der ist ja austauschbar), sondern meiner eigenen Geisteskraft. Daher müsste ich mich bei mir selbst bedanken, aber ich bin eher der Meinung, dass es ehrensache ist, sich selbst etwas gutes zu tun. Und auch notwendig, wenn man nicht zweimal die selbe schlimme Erfahrung machen möchte.
Doch durch die ständig ablehnende Haltung vieler Menschen, die Angst haben vor Veränderungen, entstehen unendlich lange nichtssagende Texte, Meinungen und aus dem Zusammenhang gerissene Antworten. Versucht bitte nicht Textteile mit Euren Meinungen bzw. Nichtwissen zu zerreisen.
Hier hat niemand etwas aus dem Zusammenhang gerissen. Die Antworten wurden einfach direkt unter den passenden Text geschrieben, was für den Leser sehr praktisch ist, da er den Faden so viel besser nachvollziehen kann. Die Inhaltliche Kohärenz wurde nicht verfälscht. Wenn ein Beitrag nur aus 5 Sätzen besteht, ist es ja noch recht leicht, die Antworten mit dem vorherigen Beitrag zu verbinden. Aber wenn es z.B. 100 Zeilen sind, dann wird es schwieriger. Wenn man dann einzelne Passagen, auf die man Antworten möchte, direkt darüber wiedergibt, muss der Leser nicht dauernd zwischen den Beiträgen hin- und herspringen. Außerdem zeigt man dem Schreiber auf diese Weise, dass man sich intensiv mit seinem Text befasst hat. In einem Gespräch von Person zu Person redet man auch nicht eine halbe Stunde, bevor man den Gesprächspartner zu Worte kommen lässt, sondern höchstens ein paar Sätze, immer im Wechsel. So weiß jeder, was gemeint ist.
Aus dem Zusammenhang gerissen ist etwas nur, wenn man ein Zitat in der Absicht darstellt, einen anderen Eindruck zu erwecken, als von dem Autoren im Volltext beabsichtigt wurde. Das ist hier nicht der Fall. Wenn doch, dann zeige bitte, wo und warum ein falscher Eindruck entstehen könnte.
All die Antworten, die ihr gebt, habt ihr aus Büchern, Internet, von Theoretikern oder Experten, die auch nur wiederum nur spekulieren. Ich sage Euch, es ist fast alles falsch bzw. nicht richtig dargestellt.
„Alles falsch“ sagen ist immer leicht, aber Begründung erfordert ein kleines bisschen Arbeit.
Ihr habt ja schon festgestellt, da selbst die Übersetzung von Luther nicht so richtig sein kann.
Was heißt „selbst Luther“, Luther war doch bekannt für eine ziemlich freie Übertragung. Manche sagen sogar, er war einer der größten deutschen Poeten, weil er die Bibel neu geschrieben hat. Elberfelder ist relativ nahe am Original. Ansonsten eben die Einheitsübersetzung.
Mal so nebenbei, habt Ihr die Erdbebenmeldungen der letzten 3 Tage mal verfolgt. In den Medien nix... doch es rumpelt in Kalifornien und anderen Regionen der Welt vom feinsten. Ich weis warum und wie es endet.
Mir ist auch nicht ganz klar, wo in diesem Faden der rote Faden ist. Das sind ja eine ganze menge unterschiedlicher Themen, die du hier ansprichst. Wäre vielleicht am besten, für jedes einen eigenen Faden aufzumachen.
Jetzt bin ich aus dem Forum rausgeflogen, gut das ich meinen Text kopiert hatte. War vielleicht zu viel
Da ist die Session-Time im Forum vielleicht zu niedrig eingestellt. Mehr Zeichen pro Beitrag wären auch praktisch, sonst muss man die immer aufteilen.
u.a. habe ich gelernt, wie in gezielten Fragen auf Fragen Hinweise versteckt werden. Es ist interessant und ist wie ein Spiel, wo die Kreativität angeregt wird. Es ist wie ein Puzzle, was sich Stück für Stück zusammensetzt. Heute glaubt ja niemand mehr, das was gesagt wird. Da ist es besser in gezielten Fragen, den Weg zur Antwort zu weisen und derjenige kommt dann nach einiger Zeit von selbst drauf. Wie schon gesagt, der Mensch erkennt selten das, was ihm direkt vor Augen liegt.
Ja, Fragen sind ein beliebtes Mittel der Suggestion. Wenn ich z.B. Frage:
„Meinst du nicht auch, dass es besser für dich wäre, deine Texte vor dem Veröffentlichen zu überprüfen und klarer zu strukturieren?“
Dann ist das ein Befehl, der durch die Tarnung als Frage manipulativ wirkt.
sooma: Danke für den Link!
