USA im freien Fall

Dazu passt auch dieser Beitrag über die Preppers (=die Vorbereiter), die sich auf einen wirtschaftlichen und sozialen Kollaps in den USA (und ziemlich sicher nicht nur dort) vorbereiten, überaus gut besuchte Kurse für Selbstversorgung, landwirtschaftliche Bebauung, Nutztierhaltung, handwerkliche Fähigkeiten u.v.m anbieten.

Gruss

So wird es auch bei uns bald aussehen.
Auch ich sehe immer mehr verfallene Innenstädte, wo sich keine Geschäfte mehr halten können ausser Billig-Ketten. Landwirtschaft - leider dieselbe Tendenz. Landwirtschaft zur Versorgung der Bevölkerung wird aufgegeben zugunsten von weltmarktorientierter Produktion (Gen-Mais) mit allen negativen Konsequenzen.
Das mulitethnische Prekariat vermehrt sich explosionsartig, die Kriminalität steigt.
Demgegenüber stehen noch die Rückzugsorte der letzten klein- und mittelbürgerlichen Einheimischen, die ihre Einfamilienhäuser oder Neubauwohnungen bewohnen und ein ruhiges Leben in ihrer Nische, ihrem selbstgeschaffenen Paradies, leben. Viele von ihnen sind relativ wohlhabende Rentner oder fast-Rentner, die noch Erspartes und Angelegtes aus den guten Jahrzehnten haben.

Aber das wird auch nicht mehr lange so weitergehen, da sie auch verarmen, aus Altersgründen und meist ohne Nachkommen verschwinden. Riesige Altersheime stehen schon bereit um sie aufzunehmen, da dürfen sie dann als "bewirtschaftete Mumien" ihrem Ende entgegensiechen.

Ich möchte an dieser Stelle noch einmal sagen dass die meisten Forumsschreiber hier mich anwidern.
Einerseits sprecht ihr über Heldentum, andererseits lasst ihr diese negative Entwicklung widerstandslos geschehen.
Es ist eben keine Leistung, sich in eine Nische oder ein "kleines Paradies" zurückzuziehen und seine eigene Existenz noch so angenehm wie möglich herumzubringen.
Man könnte viel mehr tun, aber das würde ja bedeuten sich zu engagieren, sich einzusetzen, möglicherweise auch etwas zu wagen.
Und das ist euch großartigen "Helden des Alltags" ja schon viel zu gefährlich.

Deshalb tut mir den Gefallen bitte, sprecht einfach nicht über Heldentum. Ihr habt nicht begriffen was es ist.

Zitat von Odessa

Ich möchte an dieser Stelle noch einmal sagen dass die meisten Forumsschreiber hier mich anwidern.
Einerseits sprecht ihr über Heldentum, andererseits lasst ihr diese negative Entwicklung widerstandslos geschehen.
Es ist eben keine Leistung, sich in eine Nische oder ein "kleines Paradies" zurückzuziehen und seine eigene Existenz noch so angenehm wie möglich herumzubringen.
Man könnte viel mehr tun, aber das würde ja bedeuten sich zu engagieren, sich einzusetzen, möglicherweise auch etwas zu wagen.
Und das ist euch großartigen "Helden des Alltags" ja schon viel zu gefährlich.

Deshalb tut mir den Gefallen bitte, sprecht einfach nicht über Heldentum. Ihr habt nicht begriffen was es ist.

Obwohl ich den ersten Teil Deines Textes nicht mitzitiere, Odessa,
so will ich erstens ausdrücken, dass es nicht unbedingt zwangsläufig so kommen muss wie in den USA, und zweitens, dass es auch niemandem hilft, wenn man den Teufel an die Wand malt.
Zu dem aber, was ich zitiere, muss ich schon mal einiges bemerken:
1. Warum schreibst Du selber in ein Forum, dessen Mitglieder Dich "anwidern"? Du könntest glatt bessere (zu Dir passendere) finden, such einfach. Das Internet ist ein Moloch.
2. Möchtest Du gern einen Volksaufstand lostreten? Wieviel Änderung davon versprichst Du Dir, außer Nahrung für Deinen Rachedurst, Deine sinnlose Wut?
3. Wofür setzt Du Dich selber ein, engagierst Dich? Was tust Du? - Niemand hier gibt vor, etwas Besonderes zu tun, warum auch? Das Forum ist ein M e i n u n g s austausch, ist das etwa schon bei Dir angekommen?
4. Von "Heldentum" ist in diesem Thema eher nicht die Rede. Worauf beziehst Du Dich, auf wessen Beiträge?

Und im Großen und Ganzen: Jeder spirituelle Meister "lässt geschehen", "widerstandslos". Weil er Illusionen keine Macht geben möchte. Alles, was geschieht, hat einen bestimmten Sinn für jeden der Beteiligten, und das weiß er eben gut.
Ich bin wahrlich kein Meister, aber ich halte diese Einstellung für die Beste überhaupt. Alle anderen Einstellung sind auf dieser Welt schon zur Genüge ausgetestet worden und haben nur zu Schlimmerem geführt, immer. Nehmen wir einmal an, die beschriebene "Meisterhaltung" führt ebenfalls nicht zu Besserem, so führt sie auch garantiert nicht zu Schlimmerem.
Dummerweise sind die Begriffe "besser" und "schlimmer" außerordentlich relativ.
Am Ende ist die Welt tatsächlich nichts weiter als ein kosmischer Witz.

Meint etwa jemand, dass es den sogenannten "Reichen", "Schönen" und "Mächtigen" s u b j e k t i v besser geht als allen Anderen. Wenn ja, dann würden sie nicht unter tausend Krankheiten leiden, Drogen schlucken bis zur Selbstauflösung (z. B. Michael Jackson u. andere Stars) und weiter versuchen, Dinge an sich zu raffen.
Solange wir am Außen orientiert sind, kommt uns die ganze Welt ungerecht vor. Wir sind wie eine Gruppe von Blinden, die sich um einen Elfanten geschart haben und sich darüber streiten, wie das Wesen aussieht, das wir anfassen. Ohne zu bemerken, dass wir allesamt ein und dasselbe Ding in der Hand haben.
Also wirklich: Ein kosmischer Witz!!!!
Wir haben bloß noch nicht lachen gelernt.
Herzliche Grüße,
nanabosho[hr]
Ach so, Odessa, noch am Rande:
Ich war damals 1989 am 9. Oktober dabei, als wir in Leipzig nicht wussten, ob sie uns abknallen würden wie in China. Eine Weile war ich stolz drauf und bildete mir tatsächlich ein, es hätte etwas mit Heldentum zu tun. Mir selbst hat es schon geholfen, weniger Angst zu haben.
Aber den meisten meiner (DDR-)Landsleute und mir selbst hat es zu Situationen verholfen, die sie hoffnungsloser und schlimmer empfanden als das Leben in der DDR. Nicht, weil "der Westen" schlimmer gewesen wäre, sondern weil sie zu lange brauch(t)en, um ihn zu durchschauen...
Es hat alles zwei oder noch viel mehr Seiten.
Nochmals Grüße,
nanabosho

Zitat von ultima-thule

"Freiheitliche Volkspartei"

Nun, ultima-thule,

den USA wird es wahrlich nicht helfen. Und Deutschland? Wenn eine Partei sich "freiheitlich" oder "frei" nennt, ist das ein untrügliches Zeichen dafür, dass es um alles Andere geht als um Freiheit.
Politiker lügen, wenn sie den Mund aufmachen.
Mich interessiert vielmehr: Was soll dem Volk durch diesen Schritt wieder vorgemacht werden? Beginnt nun eine Komödie oder eine Tragödie? An welcher Stelle sollten wir klatschen und an welcher Stelle sollten wir die Akteure ausbuhen?
Herzliche Grüße,
nanabosho

... wer glaubt dass Bildung hier noch helfen kann der lügt sich die Dinge schön, Abraxas.
Lies das Buch von Sarrazin. Warum unterstützt den keiner? Sarrazin wäre eine Chance, jetzt. Ich bin schockiert darüber dass ihm keiner zur Seite steht außer ein paar umstrittenen Randfiguren.

Ein kurzer Artikel (Auszug aus seinem Buch) von T.Sarrazin.

Im Deutschland des Jahres 2017 war die Politik eigentlich ganz zufrieden mit sich selbst. Die Wirtschaft wuchs zwar nur langsam, aber sie wuchs immerhin. Seit Herbst 2017 führte Angela Merkel eine schwarz-grüne Bundesregierung.

Die Koalitionsvereinbarung kündigte eine Gesetzesinitiative an, mit der die Unterstützung von Xenophobie und Islamophobie unter Strafe gestellt werden sollte. Jürgen Trittin hatte im Wahlkampf für Wirbel gesorgt mit seiner Aussage: „50 Prozent Araber sind mir lieber als fünf Prozent Rechtsradikale.“

Gegen heftigen Widerstand der Union waren die Deutschkurse als Voraussetzung für die Einreise von Familienangehörigen abgeschafft worden. In den Koalitionsverhandlungen hatten die Grünen ein wissenschaftliches Gutachten von Professor Gideon Botsch vom Moses Mendelssohn Zentrum an der Universität Potsdam vorgelegt [Anm. d. Red.: In einer Studie vom Januar 2010 hatte Gideon Botsch Äußerungen von Thilo Sarrazin als „eindeutig rassistisch“ eingestuft].Darin wurde belegt, dass es Ausdruck einer latent faschistoiden Gesinnung mit rassistischen Anklängen sei, wenn Deutsche einen Vorrang der deutschen Sprache forderten.

Die neue Ministerin für Familie und Migration – eine junge Frau vom linken Flügel der nordrhein-westfälischen CDU – machte deutlich: Unter den Aspekten der weltweiten Überbevölkerung, des Umweltschutzes wie auch der fragwürdigen deutschen Vergangenheit leiste Deutschland mit seinen niedrigen Geburtenraten eigentlich einen positiven Beitrag zur Zukunft der Menschheit. Fallende Bevölkerungszahlen schafften nämlich Platz.

In der öffentlichen Debatte legte schließlich Patrick Bahners, Feuilletonchef der FAZ, das entscheidende Gewicht in die Waagschale. In einem hochintelligenten Artikel, den keiner verstand, wies er zwingend nach: Erst die kulturelle Selbstaufgabe des deutschen Bürgertums sei der Beleg dafür, dass es seine Liberalität wirklich ernst nehme. Er wiederholte zudem seine bereits 2010 gefallene Äußerung, dass „sich die Islamkritik tatsächlich mit dem Antisemitismus der Gebildeten im deutschen Kaiserreich vergleichen“ lasse. Das saß, in diese Ecke wollte keiner gestellt werden.

Bereits von 2015 an hatte sich die jährliche Immigration deutlich erhöht; etwa die Hälfte der Immigranten kam im Rahmen des Familiennachzugs, bei der anderen Hälfte handelte es sich überwiegend um Wohlstandsflüchtlinge aus Afrika sowie Nah- und Mittelost.

Das Bruttosozialprodukt hatte um das Jahr 2020 sein Wachstum eingestellt. Auf der anderen Seite wuchsen die Rentenausgaben und die Kosten für die Sozialtransfers weiter, weil die Zahl der Empfänger unaufhörlich stieg. Da die Mehrwertsteuer bereits bei 25 Prozent lag, blieb nur die Erhöhung der Einkommensteuer.

Von 2040 an orientierte sich ein stetig wachsender Teil der wohlhabenden Privatleute ins Ausland und wechselte den Wohnsitz unter Mitnahme des Privatvermögens.

Unbemerkt hatte sich währenddessen ein Wandel in der Wählerschaft vollzogen. Wie Allensbach anlässlich der Bundestagswahl 2045 ermittelte, hatten bereits 30 Prozent der Erstwähler einen muslimischen Hintergrund. Aber bereits seit 2030 hatte es in einer wachsenden Zahl von Großstädten muslimische Bevölkerungsmehrheiten gegeben, und 2050 hatte mehr als die Hälfte der Oberbürgermeister einen türkischen, arabischen oder afrikanischen Migrationshintergrund. Das prägte die Kommunalpolitik.

Im Jahre 2045 hatte es erneut einen Brand in der Herzogin-Anna-Amalia-Bibliothek in Weimar gegeben. Der Oberbürgermeister, ein nachdenklicher, tiefreligiöser Mann mit arabischem Migrationshintergrund, machte sich die Sache nicht leicht. Am Ende aber trat er vor die Presse und verkündete, das Vorrecht auf dieser Welt gebühre den Lebenden und nicht den Toten. Die knappen Städtebauförderungsmittel seien daher in der Gestaltung des Vorplatzes für die neue Moschee besser angelegt.

In den folgenden Jahrzehnten setzte der Verfall von Kirchen, Schlössern und Museen ein. Die Deutschen, die sie hätten besuchen können, wurden immer älter, und es waren auch immer weniger. Gegen große Widerstände legte die Bundesregierung 2080 ein Sonderprogramm zur Rettung des deutschen Kulturerbes auf. Die Mehrheit war knapp, denn dafür musste eine Rentenerhöhung aufgeschoben werden. Mit bebender Stimme rief eine Vertreterin der „Grauen Panther“ in den Plenarsaal: „Was hat der deutsche Rentner im Rollstuhl davon, wenn der Bamberger und Kölner Dom saniert werden, er aber seine Pflegestufe nicht bezahlen kann?“

In einem wegweisenden Grundsatzurteil hatte das Bundesverfassungsgericht 2030 entschieden, es widerspreche dem Gleichheitsgrundsatz des Grundgesetzes, einen Bewerber mit Migrationshintergrund nicht zu berücksichtigen, weil seine Bewerbung sprachliche Mängel aufweise.

Noch viel wichtiger aber war das Urteil zum Verfassungsrang der Muttersprache aus dem Jahre 2037. Im Kern der Ballungsgebiete überwiege die Zahl der Kinder mit türkischer und arabischer Muttersprache. Deren Menschenwürde werde beeinträchtigt, wenn sie auf Deutsch radebrechen müssten, anstatt sich frei in der eigenen Muttersprache auszudrücken.

Die Auswertung der Einschulungsstatistik ergab, dass 2045 noch 48 Prozent, 2075 lediglich 30 Prozent und 2105 gar nur noch 20 Prozent der Einschüler für den muttersprachlichen Unterricht das Fach Deutsch wählten. Im Bayerischen Wald und in der Uckermark lag der Anteil 2105 zwar immer noch bei 50 Prozent, in Hamburg, Frankfurt und Berlin aber nur bei rund zehn Prozent.

Im Jahre 2100 konnte der kritische Historiker zufrieden registrieren, dass Deutschland seine demografischen Probleme vorbildlich und multikulturell korrekt gelöst hatte. Zwar war die Bundesrepublik im Lebensstandard weit hinter China zurückgefallen, auch Indien hatte Deutschland im Pro-Kopf-Einkommen überholt, aber man zeigte der Welt, dass sich die Probleme friedlich lösen ließen.

Einige muslimische Feuerköpfe forderten jetzt eine neue Nationalflagge mit schwarzem Hintergrund, rotem Halbmond und goldenen Sternen. Das war vielleicht ein bisschen übertrieben. Aber andererseits hatten sie das Recht dazu, sie waren ja die demokratische Mehrheit. Und Deutschland blieb immerhin schwarz-rot-gold…[hr]
Wenn du das Buch von Sarrazin verstanden hättest, Abraxas,
dann wäre Dir klar dass nach Deutschland eine bildungsunfähige Menschenmasse hineingeschaufelt wurde, bzw. durch Manipulation die bildungsfähige Mittel- und Oberschicht der Deutschen an der ausreichenden Vermehrung gehindert wurde.
Das ganze war Kalkül, um die ethnisch homogene, leistungsstarke, prosperierende Gesellschaft Deutschlands zu zerstören. Lies den Artikel von Arno Widmann dann weißt du es.
Wir werden von Spinnern regiert, die total verrückt sind und in ihrem Wahn unsere Gesellschaft zerstören.
Bildung kann nur da etwas nutzen wo bildungsfähige und lernbereite Menschen sind. Wo die fehlen kannst du Bildung vergessen. Bildung war nie Mangel in Deutschland, nie schwierig zu bekommen. Es gab immer Bibliotheken die jeder kostenlos nutzen konnte sowie unendlich viele andere Bildugnsmöglichkeiten.
Bildung ist nicht das Problem, falle dochnicht auf dieses Lügenmärchen herein.
Die fehlenden Menschen mit Potential sind das Problem.

Wenn man Bewohner von Slums und Entwicklungsländern nach Deutschland übersiedelt, dann wird sich dieses Land in ein Slum u. Entwicklungsland verwandeln. Da helfen weder Bildungskarten noch Kinderkrippen noch Ganztagesschulen. Wenn das Potential bei diesen Menschen fehlt, kann man es nicht nachträglich in sie hineinpflanzen.
Aber diese Fakten zu nennen ist politisch unerwünscht. Weil es heißen würde, dass das ganze Linke und 68-er Weltbild verkehrt ist. Die Wirklichkeit ist der Beweis für die Falschheit des Konstruktivismus und der kritischen Theorie. Das sind Ideen welche Linksintellektuelle in ihrem narzistischen Größenwahn entworfen haben, dass sie nämlich die Welt und den Menschen wie Knetgummi nach ihren Vorstellungen formen könnten, dass alle Menschen aus der gleichen Knete sind und man mit Geld und Bildung aus jedem Slumkind einen Einstein machen kann.
Und jeder Linke kann "gott" spielen indem er die Menschen so formt und erzieht und konditioniert wie er sie haben möchte.

Aber dieses Weltbild ist falsch![hr]
Es gibt noch keine Alternativen, man hat darauf verzichtet welche zu entwickeln. Wenn es Alternativen zum jetzigen System gäbe, wäre es viel leichter die Menschen zum Widerstand zu motivieren. Aber sie sehen die Alternative nicht.
Ich habe selbstverständlich diese Dinge durchdacht und alternative Konzepte für Gesellschaft und Wirtschaft entwickelt, nur will die niemand wissen. Die werden abgelehnt.

Selbstverständlich rege ich mich auch über die zu vielen Japaner oder andere Ostasiaten auf. Das Problem ist die Zerstörung des Genpools, der ethnischen Homogenität. Das betrifft Gene, aber auch Meme (kulturelles Erbe).
Die einzigen Einwanderer die in größeren Mengen zu verkraften wären, wären welche mit genetischer und kultureller Ähnlichkeit. Aber das hatte ich ja alles schon einmal erklärt.
Slumbewohner reich gemacht wären dann reiche Slumbewohner. Sieh dir die relativ reichen Zigeunerbarone in Rumänien an, dann weißt du wie sie wären. Dieselben Verhaltensweisen wie im Slum, bloß eine aufgemotzte Hütte mit vielen Statussymbolen inkl. dicker Autos anstelle der Wellblechhütte, ansonsten ist alles exakt genauso wie im Slum.
Und Bildung kannst du denen gerne anbieten. Sie werden sagen, dass sie daran kein Interesse haben.

Abraxas, du offenbarst an wichtigen Stellen Wissenslücken, so dass du die Fakten nicht richtig einordnen kannst.

betr. Saudumme Vollassis:
In jeder Bevölkerung haben wir eine Verteilung meist in Form einer Glockenkurve (Normalverteilung) von einigen Saudummen, vielen Mittelprächtigen und einigen Superintelligenten.
Aber - und das ist ganz wichtig festzustellen - diese Kurven unterscheiden sich in den verschiedenen Ethnien erheblich. Also das Niveau eines Vollassis bei Ethnie A würde dem Superschlauen bei Ethnie B entsprechen.
Oder anders gesagt: Bei uns gilt ein IQ von unter 80 als schwachsinnig. In anderen, nicht europäischen Ethnien, ist das der Durchschnitt.

Was bedeutet das nun für die Masseneinwanderung und für den Genpool: Wenn wir Massen solcher minderintelligenten Ethnien in unseren Genpool einwandern lassen, dann verschiebt sich unsere Normalverteilungskurve dramatisch. Das ist so, das läßt sich nicht wegdiskutieren.

betr. Führer der über alle bestimmt:
eine Instanz bestimmt immer, es ist völlig egal ob offen oder verdeckt, wie diese Instanz sich nennt und wie genau sie zu definieren ist. Das entscheidende ist, nach welchen Kriterien, mit welchen Zielen und mit welchen Inhalten diese Instanz bestimmt und die Geschicke der Menschen lenkt. Gegen jede führende Instanz regt sich Widerstand, das liegt in der Natur der Sache und ist niemals zu vermeiden. Am ehesten ist es noch zu vermeiden wenn man es so macht wie unsere jetzigen Herrscher, nämlich unsichtbar im Hintergrund zu bleiben und aus dem Dunkel heraus die Puppen tanzen zu lassen. So sind sie nämlich auch schwer angreifbar. Weiterhin muß man den lieben Untertanen das Gefühl vom Goldenen Käfig geben, also ihre Bedürfnisse zumindest oberflächlich stillen und ihnen einreden sie wären zufrieden oder könnten sich wenigstens ihr "kleines privates Paradies" einrichten.

betr. Vermischung von Ethnien: es gibt keine natürlichen Paarungsschranken zwischen menschlichen Populationen und so wird es unweigerlich zu Vermischungen kommen, vor allem in der Unterschicht durch Dummheit und unhinterfragte Triebhaftigkeit, und in der Mittel- und Oberschicht durch Gehirnwäsche. Die Ergebnisse kann man ja schon überall bewundern.[hr]
betr. die Preussen:
die Menschen die Preussen damals bewohnten waren im Durchschnitt sehr hoch, höher als die heutigen Bewohner der BRD. Deshalb stieß das Bildungsangebot auf Resonanz, genauso wie die anderen Errungenschaften Preussens. Die Menschen hatten die Kapazität dafür das aufzugreifen, anzunehmen und etwas daraus zu machen.
Die damaligen Bewohnder Preussens sind nicht zu vergleichen mit den heutigen masseneinwandernden bäuerlichen Subproletariat oder den räuberischen Nomaden aus dem Orient (Arabische kriminelle Clans), ganz zu schweigen von den einwandernden Afrikanern. Dazwischen liegen Welten.