Die Bibel ein Märchenbuch?

Zitat von Larah

DIese 0 -1 Sache ist ein schönes Beispiel dafür, wie aus Erklärungsnot gezubbelt wird.

tja- so ist es nun mal bei "wissenschaftlichen" Theorien - nichts genaues weiss man nicht - daher ranken sich auch vielen Theorien um das "allerkleinste ...", dem unsichtbaren sozusagen, gewissermassen

der quantentheorie ....
und damit zwangsläufig einher gehend die Frage nach dem Aufbau der Atome.

dabei übersehen viele der "forschenden" menschen leider allzugerne, dass alle bisher durchgeführte Versuche kaum oder nur selten eine zuverlässige Aussage liefern. zu gross ist die "Unschärfe" - zu viele Faktoren haben Einfluss auf das Ergebnis - nur in ganz seltenen Fällen liefert der gleiche Versuchsaufbau auch ein ähnliches Ergebnis und somit die unwiderlegbare Bestätigung dieser "Theorie"

[size=14]quantenschaum[/size] - halt ....

nun - Atome haben u. a. die Eigenschaft - oder das bestreben sich mit anderen Atomen gleicher Art zusammen zu tun.

vergleichbar mit dem Phänomen der "Kohäsion" - einer abstrakten Form der "Anziehungskraft"

dabei spielen äußere Einflüsse wie z. B. Druck oder Temperatur ebenfalls eine entscheidende Rolle - auch bisher "unerforschte" elektromagnetische Effekte - die im "RAUM" also in allen Galaxien feststellbar sind beeinflussen wohl auch den Aufbau, bzw. die Wechselwirkungen der Atome zueinander.

Zitat von Larah

Einzig der Mensch unterliegt einem Sinnbedürfnis. Sinnsuche, Sinnfindung Sinnestäuschung, Sinneslust, Sinnesfrust, Sinnessucht.

nun - gerade dies ist unser Antrieb - der Drang zu forschen resultiert aus eben jenen "menschlichen" Fähigkeiten

Hier möchte ich ein Zitat von Walther Rathenau einflechten, welches absolut "passend" scheint:

[size=14]"Denken heißt vergleichen"[/size]

die Königsdisziplin des "denkens" ist die Fähigkeit des "homo-sapiens" das "eine" mit dem "anderen" zu vergleichen -

hier "konkret" zu einem vergleichenden Ergebnis zu kommen, eine [size=14]"Wertigkeit"[/size] zu definieren - also ...

Zitat von Abraxas

Es erscheint mir eine Menschliche Schwäche zu sein,
dass jede Generation sich für die Wissenste, Beste, aufgeklärteste und die Mutter aller Dinge fühlt.

JAA - es ist eine Schwäche - oder glaubst du dass Inhalte, Lehren
und Erkenntnisse der "Philosophie" seit Aristoteles
sich grundlegend verändert haben?

ich denke nicht.

Zitat von Larah

Um es mal direkt zu sagen, man ist im Verständnis der Vorgänge um den Urknall schon ein ziemliches Stück weiter.... das ist ja eben der Grund warum weder Gott noch 0er und 1er mehr bemüht werden müssen.

hmm .....

da bist du ganz sicher; ich meine die geschichte mit dem ur-knall

sicher ist, dass das eine theorie ist - eine von vielen theorien, welche
versuchen etwas zu erklären.

wie gesagt, ich glaube nicht an den urknall - da bin ich schon eher ein
befürworter des ewigen, des unvergänglichen, des wiederkehrenden kreislaufs

alles eine frage der zeit; der beobachtungsdauer.

pulsierende bewegungen in den galaxien werden ebenfalls festgestellt.
was spricht dagegen, dass jegliche bewegung im universum, in den universen
als solche "mehr oder minder" kreisförmig ist

"[size=14]es[/size]" wiederholt sich - alles wiederholt sich

[size=8]immer und immer wieder[/size]

schleifenwas`

schleifenquantentheorie ....

Die endliche Dichte des Urknall-Universums beschreibt Bojowald als eine Billion Sonnenmassen konzentriert auf die Größe eines Protons.

welch ein ausgemachter blödsinn - natürlich unter zugrundelegung, also der an-nahme "richtigkeit" der von hawkins befürworteten urknall-theorie - gepaart mit der quantentheorie. zwei an sich unbewiesene theorien - miteinander zu kombinieren, ein gewagtes Unterfangen ... mit enormen fehlerpotential.

Hast du das Buch von Hawkins von der Geschichte der Zeit gelesen?

Zitat von Larah

Genauso dumm wäre man, wenn man eine Weltformel mit den Leuten diskutieren wollte, die davon keine Ahnung haben.

geh mal davon aus, dass kaum jemand (eigentlich niemand!) auch nur den hauch einer ahnung von der weltformel hat

[size=14]"weniger" dumm [/size]ist es mit jemandem über die "relativitätstheorie" zu diskutieren, der davon "weniger" ahnung (rsp. erfahrung [color=#660000]damit[/color]) hat, obwohl uns die RT im täglichen leben begegnet und wir "eigentlich" darüber diskutieren könnten - sofern du dazu imstande bist, beobachtungen zu teilen und wahr zu nehmen.

ich arbeite mit thermodynamischen kreisprozessen - die grundlegenden auswirkungen der RT gelten hier nicht nur als gesichert - man kann sie richtig gehend beobachten und beurteilen.

ich wende diese "konsequent" an:

hier in meiner Heizung transportiere ich "wärme" - ob ich nun die gleiche Wärme-Menge mit 5°C dT transportiere oder mit 10°C dT durch die Rohre schicke - der Unterschied liegt hier bei etwa 75% Einsparung bei der Antriebsleistung ..... (also dem elektrischen Strom zum Antrieb der Umwälzpumpe)

so - nun mal was zum Rechnen
[size=14]für dich Larah:[/size]

wie viel Energie kann ich sparen bei:

a.) 20°C dT
b.) 30°C dT

natürlich "relativ" zum Ausgangswert ...

übrigens gilt ähnliches auch in der Lüftungstechnik, wie auch bei anderen thermodynamischen Kreisprozessen
begriffsdefinition dT: delta-T = die Temperaturdifferenz zwischen der Vorlauf- und der Rücklauftemperatur

nachtraach:
zur schleifenquanten-theorie

Die Schleifen-Quantengravitation legt auch ein zyklisches Universum nahe, dass sich von einem Urprall zum nächsten wiederholt, ohne Anfang und ohne Ende. Doch auch ein zyklisches Universum muss irgendwann einmal entstanden sein.

quelle: scobel

Heims Theorie ist die einzige wirklich einheitliche Feldtheorie. Denn alle übrigen Theoretiker versuchen zwar alle physikalischen Wechselwirkungen einheitlich zu beschreiben. Doch biologische und psychologische Phänomene wie Bewußtsein, das Ich, der Wille, werden bisher von keinem Wissenschaftler der Vereinheitlichung mit einbezogen.

Sein letztes Buch Strukturen der physikalisch Welt und ihrer nichtmateriellen Seite schrieb er gemeinsam mit Walter Dröscher. Darin entwickeln beide ein Bild vom „Universum vor dem Zeitbeginn“ aus logischen Kalkülen.

Zitat

Er geometrisiert nicht nur das Gravitationsfeld, sondern saemtliche physikalischen Felder. In Heims Theorie lassen sich alle Elementarteilchen als dynamische, quantisierte geometrische Strukturen angeben. Die Massen der Elementarteilchen werden sehr genau wiedergegeben, was bisher weder die String, noch die Loop-Quanten-Theorie koennen! Ein Urknall findet im kosmologischen Modell Heims nicht statt. Der Kosmos entwickelte sich nach Heim sehr, sehr lange nur als ein leerer Raum - als reine quantisierte Geometrie. Durch die Einf?hrung einer aspektbezogenen Logik gelingt in Heims 6-dimensionalem Weltbild die einheitliche Beschreibung physikalischer, biologischer und psychischer Prozesse und somit die Loesung des Leib-Seele Problems.
zu dem gesamten Text

Zitat von sparta

ein absolut begnadeter und genialer
Wissenschaftler, der heute natuerlich vom Mainstream in der
luft zerissen wird, wenn man sich denn ueberhaupt herablaesst
ueber Heim zu diskutieren.

aus diesem Faden

burkart heim ...

ein begnadeter theoretischer physiker.
über ihn habe ich einen bericht gelesen,
der die mehrdimensionalität erklärt.

einfach klasse.

schlüssig, ebent

@ larah
wie sieht es nun aus mit deiner antwort
zur "abstrakten" rechenaufgabe ?

Danke fuer den Link Abraxas

Schein und Sein
Mein Kind, es sind all hier die Dinge,
gleichviel, ob große, ob geringe,
im wesentlichen so verpackt,
daß man sie nicht wie Nüsse knackt.

Wie wolltest du dich überwinden,
kurzweg die Menschen zu ergründen?
Du kennst sie nur von außenwärts,
du siehst die Weste, nicht das Herz.
Wilhelm Busch

Fazit fuer mich: Wir wissen mmer noch nicht, was die Welt im Innersten zusammznhaelt.
Jedenfalls erinnerte mich dieses Bild:
[Blockierte Grafik: http://p4.focus.de/img/gen/r/M/HBrMGQH4_Pxgen_r_300xA.jpg]

an Johannes Fredrich Kepler, der ausser den Platonischen Koerpern auch die Bewegungen (Bahnen) der Planeten durch entsprechende Linien dargestellt hat, die unglaublich schoene Mantrras ergaben. Leider habe ich das nicht im Internet gefunden

"Freilich, wenn wir die Sache näher überlegen, erscheint es wenig wahrscheinlich, daß der allweise Schöpfer gerade bei den Wegen der Planeten für Harmonien gesorgt haben soll. Denn wenn die Proportionen der Wege harmonisch sind, so ergeben sich alle Besonderheiten, die die Planeten an sich haben als notwendige Folge aus diesen Wegen, und es ist keine Möglichkeit mehr da, an anderen Stellen Harmonien herzustellen. Aber was sollen denn Harmonien zwischen den Wegen ? Wer wird diese Harmonien wahrnehmen ? Zwei Dinge sind es, die uns die Harmonien in der Natur kundtun, das Licht und die Töne. " Johannes Kepler

Wo die Sprache aufhört, fängt die Musik an. E.T.A. Hoffmann

Hans Cousto - Die kosmische Oktave

Ausschnitt aus Hans Coustos Vortrag beim Naturheilverein Murnau am 22.4.2010. Er zeigt hier auf was Kosmische Oktave ist: das universelle Bindeglied zwischen Mikro- und Makrokosmos. Es geht um die Erkenntnisse einer naturgegebenen musikalischen harmonischen Struktur und ihrer Rhythmen im Universum. So steht der Kammerton von 440Hz nicht im Einklang mit der Natur.
Hans Cousto Mathematiker, Musikwissenschaftler und Astrologe erläutert aufgrund von mathematischen Berechnungen und Erkenntnissen überzeugend die vielfältigen Möglichkeiten einer Musik die im Einklang mit dem Kosmos ist.
Den gesamten Vortrag gibt es hier zu sehen:
http://www.archive.org/details/HansCo…KosmischeOktave

"Das Unversum ist ein Gedanke Gottes" Friedrich Schiller

Tja, ich weis, meine Antwort erscheint total unorthodox fuer andere

Gruss Jo