Klima-Oberschwindler Al Gore in Chicago ausgebuht

Ja, deswegen hat er ja wohl auch seine Teilnahme am Klima-Lügen-Gipfel abgesagt. "Die unbequeme Wahrheit" wird jetzt für ihn zur "unbequemen Wirklichkeit".
Dein Video würde hervorragend in den Faden "Euer Kurzclipp des Tages" passen und schau hier, es gibt bereits einen Faden, der Klimaschwindel

Gruß Jo

Hallo MonocerosRing (man hast du einen langen Namen)
Du hast deinen Beitrag geändert: Page Not Found
The page /blog/2009/11/20/climate-cuttings-33.html) could not be located on this website.
Dein Link gibt leider nichts her.

Verstehe meinen Hinweis bitte nicht als Kritik - ich persönlich finde es besser, wenn alle wichtigen Daten, die eine Sache betreffen auch in einem Faden stehen, ansonsten vezettelt man sich sehr leicht und muß mehrfach suchen. Aber wenn Du der Meinung bist dass dein Beitrag so wichtig iat, dass er einen gesonderten Platz verdient, dann will ich Dich hier nicht weiter nerven.

Jo

Zitat von MonocerosRing

Rede im Europäischen Parlament in Strassburg vom 5. Dezember 2009:

Text des Vortrages: (hab es mal übersetzt)
[color=#8B4513]Jeder stimmt darin überein, dass Klimaänderung die die größte Herausforderung an die Menschheit darstellt – das ist die ständige Behauptung der politischen Elite - und es ist eine Lüge! Jeder stimmt NICHT damit überein. Tausenden Wissenschaftler diskutieren das Bestehen der von Menschen hervorgerufenen globalen Erwärmung und zitieren natürliche zyklische Änderungen, wie die Weinberge in Nordengland zur römischen Zeit und einer schwedischen Armee, die 1658 über gefrorene Ostsee nach Kopenhagen marschierte, auf der Höhe der „kleinen Eiszeit“. Da jetzt eine Armee der Eiferer der globalen Erwärmung nach Kopenhagen marschiert, ist die Wahrheit, dass ihr orwellscher Konsens nicht auf wissenschaftlicher Einigung, jedoch aber auf Einschüchterung, Zensur und betrügerischen Statistiken basiert. In den Aussagen des führenden Climatologen Professors Richard Lindzen ist zu lesen: „Zukünftige Generationen werden sich mit irritiertem Erstaunen fragen, wie die fortgeschrittene Welt im frühen 21. Jahrhundert in hysterische Panik über einer globale durchschnittliche Temperaturzunahme einiger Zehntel eines Grads verfiel, und aufgrund von groben Übertreibungen und im hohen Grade unsicherer Computerprojektionen eine Rückentwicklung der Industrialisierung vorsahen. Aber Tatsache ist, dass es kein „irritiertes Erstaunen“ geben wird, denn der Grund für diese Hysterie liegt klar auf der Hand: sie wurde konstruiert, um eine Rechtfertigung für ein politisches Projekt der Globalisten zu gewährleisten, um nationale Demokratie durch globale Regierungsgewalt der NWO zu ersetzen. Es hat nichts mit der Wissenschaft und anderem zu tun, es dient nur dem allgemeinen globalen Zweck, uns zu besteuern und zu steuern, und Billionen für die Korporationen im Grün-Industriellen Komplex heran zu schaffen. Die linken Anti-Westen intellektuellen Ankurbler erlitten einen Kollektivzusammenbruch, als der Kommunismus einstürzte. Klimaänderung ist ihre neue Theologie, eine weltliche fromme Hysterie, schließt mit Papst Al Gore, Carbon-Gutschriftnachsicht und der Verfolgung der Häretiker ab. Aber die Häretiker haben eine Stimme in Kopenhagen, und die Wahrheit wird herauskommen: die Klimaänderung wird dazu benutzt, um eine Anti-menschliche Utopie einzuführen, wie alles tödliche, das durch Stalin oder Mao." ersonnen wurde.[/color]

Ich finde es schon bewundernswert, dass es noch mutige Politiker gibt. Wenn es viele davon gäbe, könnte man sie nicht so einfach weg-rationalisieren. Außerdem ist es berkenswert, dass es immer ausländische Politiker sind, die es wagen, den Mund aufzumachen. Nur selbst, wenn der Lügengipfel gekippt wird, heißt das für die "Elite" nur, eine Schlacht ist verloren, aber nicht der Krieg. es werden vielleicht ein paar "Gallionsfiguren" (der Ausdruck gefällt mir Trigemina) geopfert, jedoch der Kampf wird weitergehen, bis diese Elite den Zugriff und ihre Hände in den Steuerkassen der einzelnen Länder haben wird.

Und wehret den Anfängen - dazu ist es schon reichlich spät

@MR finde die farbliche Abgrenzung der Zitate eine gute Idee

Jo

PS. habe versehentlich aucf einen falschen Button gedrückt, entschuldige mich dafür.

Hier eine sehr übersichtliche Liste mit gut nachvollziehbaren Argumenten gegen all dieses "Die Klima Lüge"-Gewäsch:

How to talk to a climate sceptic
Ursprungsquelle:
http://www.realclimate.org/

praktisch: http://www.denialism.com

interessanter Artikel zum Thema auf Heise

Grüße,
TheIsland :idea:

P.S.: Ich frag mich ja, wann hier die ersten Kreationisten auftauchen

Zitat von TheIsland

Hier eine sehr übersichtliche Liste mit gut nachvollziehbaren Argumenten gegen all dieses "Die Klima Lüge"-Gewäsch:

How to talk to a climate sceptic
Ursprungsquelle:
http://www.realclimate.org/

praktisch: http://www.denialism.com

interessanter Artikel zum Thema auf Heise

Grüße,
TheIsland :idea:

P.S.: Ich frag mich ja, wann hier die ersten Kreationisten auftauchen

Alles anzeigen

Mag sich der geneigte Leser selbst ein Bild machen:

http://www.eike-klima-energie.eu/

Und als Antwort auf die drei Links von TheIsland:
http://www.klimanotizen.de/Das_Skeptiker-…_kurz_96dpi.pdf
[size=large]Das Skeptiker-Handbuch[/size]
Erfolg in der Schlammschlacht der Erwärmungs-
Debatte. Hier sind die Strategien und Tools, die Sie
brauchen, um die Finten zu parieren und die Fallen zu
umgehen.

Damit TheIslands sich nicht völlig allein fühlt, hier der Link zu Fefes Blog, der einige Aufsätze ganz im Sinne von TheIsland schreibt:
http://blog.fefe.de/?ts=b5e2b9f5
Dieser Aufsatz verlinkt zu einem Video, in dem auch dem geistig schlichtesten Skeptiker vorgeführt wird wie sehr CO2 die Atmosphäre erwärmt.
Hier der Link zum Video:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8394168.stm
Und nun die Preisfrage:
Was ist an diesem Experiment falsch?[hr]
Hallo MonocerorRing

https://aufzurwahrheit.com/Sonne-im-Herzen-t

Ja, ich weiß, weil ich die Zitate aus einem Buch von Johannes Holey erwähne, darf man die Zitate auf keinen Fall zur Kenntnis nehmen, auch wenn sie wahr sind. Aber so ist das eben mit Menschen, die sich selbst mit gedachten Zäunen das Denken begrenzen.

Immer man weiter so!
EO

Noch ein Nachtrag:

Während wir hier nur über Details einer absurden Theorie diskutieren, gerät die wirklich Umweltzerstörung aus dem Fokus:

Radio Utopie, Kaschmirziegen führen zur Desertifikation in Mongolei und China
http://www.radio-utopie.de/2009/12/08/kas…ina/#more-10333

Die eigentliche Ursache allen Übels auf der Welt ist das Zinsgeld. Aber das darf keiner erfahren. Daher wird auch so viel Wert darauf gelegt, dass sich die interessierten Bürger nur auf vorher abgesteckten Spielfeldern bewegen. Pro/Contra Einwanderung, Pro/Contra Klimakatatrophe, Pro/Kontra Schweineklimaimpfung,etc.

Wach werden!

Hallo Island, Hallo EO,

danke für die Beiträge.

Ich überlege seit gestern wie ich meinen Standpunkt vermitteln soll.

Ihr habt es mit drei Beiträgen in die richtige Richtung gebracht!

herrmann

Dazu ein Kommentar:
[size=x-small]Mich würde nicht wundern, wenn sich in den kommenden Monaten herausstellt, dass die kriminelle Energie, die die persönliche Korrespondenz der Klimaforscher ans Licht der Öffentlichkeit brachte, von den Lobbyisten der schmutzigen Industrie und des blinden Wachstums gut bezahlt wurde. Ein trauriger Coup der ihnen da gelungen ist, weil er aufgrund seines Timings die Bemühungen, die Zerstörung unser aller Lebensgrundlage zu stoppen, womöglich um Jahrzehnte zurückwirft. Dabei sollten die Klimadaten aus dem britischen Institut an sich nicht derart relevant sein. Andere Indikatoren sind doch viel offensichtlicher: Über eine Milliarde Erdbewohner hungern, es gibt Kriege um Rohstoffe und ein Artensterben, das seit dem Verschwinden der Saurier ohne Beispiel ist.
Es mag tatsächlich noch an eindeutigen Beweisen für einen menschengemachten Klimawandel fehlen, ein menschengemachter Wandel im Umgang mit den Ressourcen unseres Planeten ist jedoch unumgänglich wenn wir den Menschen aller Erdteile zumindest das bescheidene Glück eines vollen Magens wenn nicht gar die Errungenschaften unserer Gesundheits- und Sozialsysteme gönnen wollen.
Ein solcher Wandel erfordert aber global einen derart drastischen Politikwechsel, dass auf internationalen Konferenzen wie der in Kopenhagen ein enormer öffentlicher Druck aufgebaut werden muß, um die von der Industrie geschmierten Politiker zu Zugeständnissen zu bewegen die in erster Linie dem Interesse von Menschen ohne Lobby, einschließlich unserer Kinder, dienen. Dazu bedarf es wohl Szenarien wie dem des durch Menschen verursachten Klimawandels. In diesem Sinne ist auch das Handeln der Forscher von East Anglia zu bewerten, sollten sie denn tatsächlich Datensätze manipuliert haben. Eine derartige Enthüllungsgeschichte zu diesem Zeitpunkt schadet allen außer einer kleinen Elite, die ihr Kapital in Ölraffinerien, die Autoindustrie oder ähnliches investiert hat und sich einen Dreck um das Wohl zukünftiger Generationen schert.[/size]

@MR: Fühl dich nicht auf den Schlips getreten, sondern nimm es als Ansporn, alles von allen Seiten zu betrachten! Einseitig dagegen zu sein ist genauso wie einseitig dafür zu sein. Betrachte es in seiner Gesamtheit!!

Zitat

Von Helga Zepp-LaRouche
Der Klimagipfel in Kopenhagen, der vom 6. bis zum 18. Dezember stattfinden soll und an dem 193 Staaten, etwa 65 Regierungschefs und bis zu 20.000 Delegierte teilnehmen sollen, basiert auf einem gigantischen Schwindel und muß sofort abgesagt werden - und dies nicht nur, um die erheblichen Kosten für diese neumalthusianische Propagandaveranstaltung einzusparen, deren wirklicher Zweck darin besteht, eine faktische Weltregierung einzurichten.

Nachdem sich in der letzten Zeit fast 1000 Wissenschaftler von der These des IPCC über die angebliche vom Menschen verursachte Klimaerwärmung distanziert haben, sind jetzt die skandalösen Manipulationen, die Hacker aus dem E-Mail-Verkehr von „Wissenschaftlern“ der Klima-Forschungsabteilung (CRU) der East Anglia Universität in Großbritannien zu Tage gefördert haben, der letztendliche Beweis für den Klimaschwindel, falls es dessen noch bedurft haben sollte.

In Wirklichkeit zeigen die unveränderten Rohdaten aus sieben Langzeitwetterstationen wenig oder keine Veränderung während der letzten 150 Jahre. Die Hälfte der Stationen zeigt eine leichte Abkühlung an, und seit rund 10 Jahren findet im Gegenteil eine globale Abkühlung statt. Was also steckt hinter dieser enorm aufwendigen Kampagne?

Die Antwort ist klar: Von allen möglichen Profiteuren einmal abgesehen, die im CO2-Emissions-Handel eine neue Möglichkeit zum Abzocken der Bevölkerung sehen, ist es im wesentlichen die Politik des Britischen Empires, oder genauer gesagt von Prinz Philip, der wiederholt öffentlich gesagt hat, er wolle als Virus wieder geboren werden, um so effektiver zu Bevölkerungsreduktion beitragen zu können. Am 12. November erklärte der Vorstandschef von Prinz Philips WWF gegenüber Reportern: „Wir halten es für fundamental, daß der [US-]Präsident nach Kopenhagen geht, um anderen Staatsführern ins Auge zu schauen, unsere Entschlossenheit als Land zu vermitteln und ihre zu sichern.“ Und prompt kündigte Obama entgegen früherer Erklärungen an, er werde am 9. Dezember in Kopenhagen sein.

[color=#FF0000]Eine Ungeheuerlichkeit ist zudem, daß eine offizielle UN-Organisation, der UN-Fonds für Bevölkerungs-Aktivitäten (UNFPA), und die dänische Regierung die Frage der Bevölkerungsreduktion offiziell auf die Tagesordnung setzen wollen.[/color]

Laut der dänischen Zeitung Berlinske Tidende räumte die dänische Entwicklungsministerin Ulla Toerness den kontroversen Charakter dieses Vorschlages ein, der in mehreren Staaten noch ein großes Tabu darstelle. Aber da es nun mal ein Zusammenhang gebe zwischen Bevölkerungswachstum und Klimawandel, habe dieser Vorschlag auch die vollkommene Unterstützung des dänischen Premierministers.

Die britische Organisation Optimum Population Trust (OPT), die für eine weltweite Bevölkerungsreduktion kämpft, behauptet in einer Studie, eine der besten Möglichkeiten, die sogenannte „globale Erwärmung“ zu bekämpfen, bestehe darin, Geburten zu verhindern, [color=#FF0000]denn es sei ein weitaus billigeres Mittel gegen die „Klimakatastrophe“, die Geburt neuer „Umweltverschmutzer“ zu verhindern, als erneuerbare Energiequellen anzuschaffen. [/color]Der Studie zufolge könne man mit Ausgaben von 200.000.000.000 Pfund über die kommenden 40 Jahre eine halbe Milliarde Geburten und damit die Emission von 24.000.000.000 t CO2 verhindern.

Aufschlußreich ist auch die Tatsache, daß die laut Forbes-Magazin „14 reichsten Menschen der Welt“ - die ihren Reichtum nicht zuletzt der Kasinowirtschaft verdanken - sich bereits am 5. Mai dieses Jahres im Haus des Präsidenten der privaten Rockefeller-Universität getroffen haben. Bill Gates, Warren Buffet, Michael Bloomberg, George Soros, Peter Petersen, David Rockefeller jr. und die anderen Teilnehmer der illustren Runde waren sich darin einig, daß das Problem des Bevölkerungswachstums die schlimmste Umwelt-, soziale und industrielle Bedrohung darstelle.

Eine weitere in einer ganzen Serie von Konferenzen, die zur Vorbereitung des Kopenhagener Gipfels dienten, war die Konferenz der Denkfabrik „Policy Network“ am 5. Juni an der London School of Economics, bei der Tony Blair, dessen Verantwortung für den Irakkrieg gerade Gegenstand von Untersuchungen in Großbritannien ist, die Hauptrede hielt und betonte, man brauche eine „revolutionäre Verhaltensänderung“. Alleine die Vereinigten Staaten müßten dazu ihre Emissionen auf ein Zehntel (!) des heutigen Standes reduzieren. Blair ließ keinen Zweifel daran, daß er das größte Problem darin sah, daß China „die größte Industrialisierung in Gang setzen will, die die Welt bisher gesehen hat“.

Bei einer dreitägigen Konferenz in Essen unter dem Thema „Die große Transformation“, die von der Mercator-Stiftung in Zusammenarbeit mit den Klimainstituten in Potsdam und Wuppertal organisiert wurde, hieß es in einem Prospekt für die Arbeitsgruppe 4: „Können freie demokratische Gesellschaften mit den Auswirkungen schwerer Änderungen im globalen Klima Schritt halten, oder können autoritäre Regime besser geeignet sein, die notwendigen Maßnahmen zu erzwingen?“ Einer der Teilnehmer dieser Konferenz war der Chef des Klimainstituts in Potsdam, Hans-Joachim Schellnhuber, jüngst Gastgeber für Prinz Charles im Rahmen einer „Expertendiskussion“ über Umwelt und Klimathemen im Potsdamer Institut, der auch Inhaber des höchsten englischen Ordens, des Hosenbandordens ist.

Man kann Lord Christopher Monckton nur in seiner Charakterisierung des Klimaschwindel und der Kopenhagener Konferenz zustimmen: Es sei der Versuch, eine nicht gewählte Weltregierung mit beispiellosen Machtbefugnissen zu errichten. Eine kleine, eng untereinander verbundene Gruppierung sogenannter Wissenschaftler sei nun als Betrüger und Kriminelle entlarvt. Eine neue Gruppe unter der Führung des früheren britischen Finanzministers Lord Nigel Lawson hat soeben zusammen mit einer beachtlichen Zahl weiterer Lords, Autoren und Journalisten eine neue Webseite und eine Global Warming Policy Foundation (GWPF) gegründet, die sich dem Kampf gegen diesen Schwindel widmet.

[color=#FF0000]Es kann leider kein Zweifel bestehen, daß es bei dem pro-britischen Teil des internationalen Establishment einen Konsensus gibt, auf die Systemkrise des globalen Finanzsystems mit einem neuen Faschismus zu antworten, unter dem die Armen, Schwachen und Kranken weltweit zugunsten spekulativer Interessen geopfert werden sollen.[/color]

Eine solche Politik anzustreben, fällt unter die „Nürnberger Gesetze“ aus der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg. Daran sollten alle denken, die an der Kopenhagener Konferenz teilnehmen wollen. Nach allem, was bisher über den Klimaschwindel zu Tage getreten ist, gibt es nur eine vernünftige Lösung: die Konferenz sofort abzusagen!

Alles anzeigen

Nobelpreis für Al Gore
Al Gores Nobelpreis: Mehr als peinlich

Unter der Überschrift „Peinlich“ veröffentlichte Dänemarks größte Tageszeitung Jyllandsposten im Jahre 2007 eine vernichtende Kritik an der Verleihung des Nobelpreises an Al Gore:

[color=#FF0000]„Er verbraucht jedes Jahr 221.000 kWh. Er bläst krasse Mengen an Kohlendioxid in die Luft, wenn er in seinem Privatflugzeug um die Welt fliegt. Er hat ein sehr lockeres Verhältnis zu der unbequemen Wahrheit, die er zu vermitteln sucht. Trotzdem entschloß sich das norwegische Nobelkomitee dazu, den diesjährigen Nobelpreis an den ehemaligen US-Vizepräsidenten Albert Arnold Gore, Jr. und den UN-Klimarat zu geben... [/color]Man soll sich fast vor Al Gore in den Staub werfen - und dann doch wieder nicht...

Das norwegische Nobelpreiskomitee gibt nicht an, welchen Beitrag der UN-Klimarat oder Al Gore zum Frieden geleistet haben. Natürlich kann man nicht verlangen, daß politische Persönlichkeiten, die für einen bestimmten Punkt werben, auch 100%ig danach leben, aber ohne substantiellen Grund wird das schnell zur Heuchelei; [color=#FF0000]bei Gore ist eben das der Fall. Er predigt und singt das Mäßigungslied zu der Melodie absurden privaten Energieverbrauchs.“[/color]

Jyllandsposten verweist auf ein Urteil des Obersten Gerichts in London, das entschieden hatte, Gores Film Eine unbequeme Wahrheit dürfe an Schulen nur gezeigt werden, wenn neue Richtlinien als Gegengewicht zu Gores „einseitiger“ Sicht befolgt werden. Die „Endzeitvision“ des Films sei keine unparteiische Analyse der Klimawissenschaft, und die Schulbehörden müßten den Lehrern deutlich machen, daß es entgegengesetzte Meinungen gibt.

Die „Fehler“, d.h. Lügen in dem Film, auf die sich der Richter bezieht, sind einem Bericht des Londoner Guardian vom 11. Oktober zufolge:

1. Die Behauptung, niedrige bewohnte Pazifikatolle würden „wegen anthropogener Klimaerwärmung überschwemmt“.

2. Die Behauptung, globale Erwärmung verhindere, daß der Golfstrom über den Nordatlantik nach Westeuropa fließe.

3. Zwei Grafiken, eine zum CO2-Anstieg und eine zum Temperaturanstieg über 650.000 Jahre, stimmten „genau überein“.

4. Das Schmelzen des Schnees auf dem Kilimandscharo sei auf vom Menschen verursachte Erwärmung zurückzuführen.

5. Das Austrocknen des Tschadsees sei auf die globale Erwärmung zurückzuführen.

6. Der Hurrikan Katrina sei eine Folge der Erderwärmung.

7. Gores Behauptung, Eisbären müßten ertrinken, weil sie zu lange schwimmen müssen, um Eis zu finden.

8. Die Klimaerwärmung sei für das angebliche Ausbleichen von Korallenriffen in aller Welt verantwortlich.

9. Durch Schmelzen von Eis aus Grönland oder der westlichen Antarktis werde der Meeresspiegel in „naher Zukunft“ um bis zu 7 Meter steigen.

In der Urteilsbegründung werden alle diese Behauptungen widerlegt oder gezeigt, daß es begründete Zweifel an ihnen gibt. Dies müsse den Schülern vermittelt werden.

Jyllandsposten konstatiert, das Urteil verbessere „nicht unbedingt Gores Glaubwürdigkeit“ und es stelle fest, Gore sei „politisch voreingenommen“ und mache von „übertriebenem Alarmismus“ Gebrauch. Er präsentiere eine „einseitige apokalyptische Vision“. Jyllandsposten weiter:

„Alles nicht gerade hinnehmbare Charakteristika eines Nobelpreisträgers... Hätte der politische Al Gore in den Augen des norwegischen Komitees den Nobelpreis verdient, dann muß es seltsam erscheinen, daß er ihn nicht dann bekam, als er politisch aktiv war. [color=#FF0000]Noch wichtiger: das Komitee hätte entscheiden sollen, ob Al Gore seine Position als US-Vizepräsident genutzt hat, um so selbstlose Arbeit für die Sache des Friedens zu leisten, daß er mit ehemaligen Preisempfängern wie Martin Luther King, Lech Walesa, Nelson Mandela, Desmond Tutu, Mutter Theresa, Eli Wiesel und Aung San Suu Kyi auf einer Augenhöhe stehen kann. Das norwegische Nobelpreiskomitee hat durch seine Entscheidung für Al Gore auf nie vorher gesehene Art und Weise zur Herabwürdigung des Friedensnobelpreises beigetragen... Peinlich. Wirklich peinlich.“[/color]

Aber wen wunderts, der Trend geht weiter, jetzt mit Obama, dessen Füsse sich nahtlos den Fußstapfen eines Dabbelju anpassen..........

Jo

Zitat von herrmann

Dazu ein Kommentar:

Mich würde nicht wundern, wenn sich in den kommenden Monaten herausstellt, dass die kriminelle Energie, die die persönliche Korrespondenz der Klimaforscher ans Licht der Öffentlichkeit brachte, von den Lobbyisten der schmutzigen Industrie und des blinden Wachstums gut bezahlt wurde. Ein trauriger Coup der ihnen da gelungen ist, weil er aufgrund seines Timings die Bemühungen, die Zerstörung unser aller Lebensgrundlage zu stoppen, womöglich um Jahrzehnte zurückwirft. Dabei sollten die Klimadaten aus dem britischen Institut an sich nicht derart relevant sein. Andere Indikatoren sind doch viel offensichtlicher: Über eine Milliarde Erdbewohner hungern, es gibt Kriege um Rohstoffe und ein Artensterben, das seit dem Verschwinden der Saurier ohne Beispiel ist.
Es mag tatsächlich noch an eindeutigen Beweisen für einen menschengemachten Klimawandel fehlen, ein menschengemachter Wandel im Umgang mit den Ressourcen unseres Planeten ist jedoch unumgänglich wenn wir den Menschen aller Erdteile zumindest das bescheidene Glück eines vollen Magens wenn nicht gar die Errungenschaften unserer Gesundheits- und Sozialsysteme gönnen wollen.
Ein solcher Wandel erfordert aber global einen derart drastischen Politikwechsel, dass auf internationalen Konferenzen wie der in Kopenhagen ein enormer öffentlicher Druck aufgebaut werden muß, um die von der Industrie geschmierten Politiker zu Zugeständnissen zu bewegen die in erster Linie dem Interesse von Menschen ohne Lobby, einschließlich unserer Kinder, dienen. Dazu bedarf es wohl Szenarien wie dem des durch Menschen verursachten Klimawandels. In diesem Sinne ist auch das Handeln der Forscher von East Anglia zu bewerten, sollten sie denn tatsächlich Datensätze manipuliert haben. Eine derartige Enthüllungsgeschichte zu diesem Zeitpunkt schadet allen außer einer kleinen Elite, die ihr Kapital in Ölraffinerien, die Autoindustrie oder ähnliches investiert hat und sich einen Dreck um das Wohl zukünftiger Generationen schert.

Moment Mal Herrmann, verstehe ich dich da richtig:
Zitat:
Ein solcher Wandel erfordert aber global einen derart drastischen Politikwechsel, dass auf internationalen Konferenzen wie der in Kopenhagen ein enormer öffentlicher Druck aufgebaut werden muß, um die von der Industrie geschmierten Politiker zu Zugeständnissen zu bewegen die in erster Linie dem Interesse von Menschen ohne Lobby, einschließlich unserer Kinder, dienen. Dazu bedarf es wohl Szenarien wie dem des durch Menschen verursachten Klimawandels. In diesem Sinne ist auch das Handeln der Forscher von East Anglia zu bewerten, sollten sie denn tatsächlich Datensätze manipuliert haben. Eine derartige Enthüllungsgeschichte zu diesem Zeitpunkt schadet allen außer einer kleinen Elite, die ihr Kapital in Ölraffinerien, die Autoindustrie oder ähnliches investiert hat und sich einen Dreck um das Wohl zukünftiger Generationen schert.
Zitat Ende

In dem ersten Teil deiner Aussage stimme ich mit dir überein. Nur kann man in Kopenhagen keinen "Öffentlichen Druck" aufbauen, um die Politiker zum Einlenken zu bewegen. Die Politiker erfüllen ihre Aufgabe als Lobbyisten und setzen deshalb genau das durch, was von der Machtelite gewünscht wird. Öffentliche Demonstrationen gegen diesen Klimagipfel werden in den Medien überhaupt nicht thematisiert, und wenn sich doch eine große Menschenmenge versammelte, würden die Medien darüber berichten wie über die "Randale" anlässlich des G8-Gipfels, wo sich hinterher rausstellte, dass unter den Gewalttätern der autonomen Gruppen Polizisten undercover die Stimmung anheizten.

Den zweiten Teil deiner Aussage finde ich aber sehr bedenklich.

Um die Menschen zu motivieren, großen Druck auf die Politiker auszuüben, ist es legitim, dass Wissenschaftler Messwerte fälschen um so überzeugend eine Katastrophe vorhersagen zu können??? Und deshlab ist dieses Verhalten entschuldbar?
Und das ganze noch unter dem Aspekt, das die Wissenschaftler diese Fälschungen ja im Auftrag der Machtelite ausgeführt haben, damit diese im großen Stil in den CO"-Ablasshandel einsteigen kann?
Und weil jetzt die Wahrheit raus kommt, also die Strafsteuern und verschärften Gesetze möglicherweise nicht durchgesetzt werden können, ist das ein Schaden für alle Bürger?

Hast du dich in deiner Argumentation vergallopiert, oder versteh ich da was falsch?

Fragt sich EO

Nein EO, ich habe mich nicht vergallopiert. Ich habe es als Zitat gekennzeichnet, da es nicht von mir ist, und deshalb habe ich es auch in der kompletten Form belassen.

Zitat: "Dazu bedarf es wohl Szenarien wie dem des durch Menschen verursachten Klimawandels. In diesem Sinne ist auch das Handeln der Forscher von East Anglia zu bewerten, sollten sie denn tatsächlich Datensätze manipuliert haben. Zitat Ende

Vielleicht haben die Jungs tatsächlich Robin Hood der Erde spielen wollen. Irgendwann ist es Ihnen vielleicht entglitten.

hola, hm stimmt, bei meinem ersten Link oben war ein http zuviel, habs geändert...
How to talk to a climate sceptic
Hier werden ALLE eure Pseudoargumente für "die Klima-Lüge" entkräftet. LEST es, und ihr könnt eure Aufmerksamkeit wieder der Realität widmen...

Und dieser "climate-gate-Skandal" ist in wirklichkeit kein Skandal, es versteht nur niemand wovon die Wissenschaftler sprechen, logischerweise, die habens ja gelernt, wir nicht... hab da gestern ja schon n Video zu gepostet...
und ja, auch darauf hat mich fefe hingewiesen, genau wie auf die andern Links die ich oben gepostet hab und auch den Hinweis auf Kognitive Dissonanz hab ich von fefe. Ich bin ihm dankbar dafür, denn ich glaube lieber denjenigen die einige Zeit ihres Lebens und sehr viel Arbeit in ihr Thema investiert haben (Fachleute eben), als denjenigen die vor 2 Jahren noch munter beim Bush-bashing mitgemacht haben und jetzt plötzlich auf der Seite der rechtskonservativen stehen und irgendwelche Geschichtchen von möchtegern-Internet-Stars a la Alex Jones nachblubbern...

Ich hab da nichts mehr zu zu sagen oder zu erklären, alles wird in dem "How to talk to..."-Link erklärt. Mir geht es zum einen auch nur darum dass ehrenwerte Wissenschaftler oder sogar die ganze Wissenschaft nicht von ein paar Nichtswissern in Verruf gebracht werden und am Ende die gewinnen, die dieses Lügengebäude aufgebaut haben: die Großkonzerne.
Zum anderen halte auch ich es für wichtig, dass immer beide Seiten der "Wahrheit" betrachtet werden...

LG, TheIsland

ach im übrigen, auf http://www.denialism.com könnt ihr, wenn ihr rechts schaut und runterscrollt auch sehen wer euch noch alles verarscht hat... z.B. die Leute die mit der "911truth" groß rausgekommen sind...
Leute, die wollen euch nur ihre dvds und bücher verkaufen, eure spendengelder einsammeln und euch zu ihren "seminaren", vorträgen und dergleichen locken, checkt das...