Die Dualität hat ihren Eingang in die Grundlagen philosophischen Denkens gefunden. Sie wird als wahr empfunden. Die Dualität stellt Gegensätze zueinander. Licht - Dunkelheit, das Gute - das Böse, Wärme - Kälte. Diese Objekte gehören eigentlich zusammen, also das eine kann nicht ohne das andere exisiteren. Und hier liegt m. E. der Trugschluß.
Unsere Sprache wählt objekthafte Begriffe für Zustände, die nur in Relation zu einem Objekt verstanden werden können. Zur Verdeutlichung ein Beispiel: Nehmen wir das Wort "die Leere". Dieser Begriff beschreibt den Mangel an erkennbaren Objekten. Hier wird die Abwesenheit von Objekten selbst zum Objekt. Eine Selbsttäuschung, wie ich meine.

Dunkelheit ist der Mangel an Licht, das Böse ist der Mangel an guten Taten, Kälte ist der Mangel an Wärme, Armut der Mangel an Besitz und Dummheit der Mangel an Bildung.

Nun könnte man mit den Schultern zucken und sagen: "Was soll´s - so ist unsere Sprache eben." Nur ist es eben so: Unsere Gedanken schaffen unsere Realität. Nicht nur im geistigen Verständnis unserer Umwelt, sondern ganz real. Jede Sache, jedes Ding, das wir für unser Wohlbefinden benötigen, beginnt mit einem Gedanken und materialisiert sich in unserer Umwelt. Nicht nur durch unsere handwerklichen Fähigkeiten sondern auch durch die Kraft unseres Glaubens, was ja letztendlich auch die Kraft unserer Gedanken ist. Diese Kraft unserer Gedanken kann sich aber nur zu unserem Wohle materialisieren, wenn wir die richtige Vorstellung von dem Universum haben, in dem wir Leben. Überlegungen, die auf falschen Vorstellungen basieren, mögen in sich schlüssig wirken, werden aber nie die von uns gewünschten Ergebnisse zeitigen, einfach weil wir falsch denken.

Wir wissen ja mittlerweile, dass unser Gehirn nicht mit Negationen umgehen kann. Der Ruf "Fass das nicht an!" kann von dem Angesprochenen nur verstanden werden, wenn er sich den Vorgang des Anfassens visualisiert. Hat er dies getan, setzt sich sofort die körpereigene Motorik in Gang und setzt das um, was visualisiert wurde - das Kind berührt das frisch gestrichene Geländer. "Fall das nicht runter", "Hampel nicht so rum" führt direkt zu den NICHT gewünschten Ergebnissen. Positv muß man formulieren: "Halte Abstand, die Farbe ist noch feucht", "Konzentrier dich auf dein Gleichgewicht!", "Bleib ganz still sitzen und hör zu!" sind die positiven Formulierungen, die man wählen sollte um das gewünschte zu denken, zu formulieren und zu realisieren.

Diese Notwendigkeit zur positiven Verwendung der Sprache wird wohl nicht mehr bezweifelt. Es ist aber notwendig tiefer zu gehen und auch die Begriffe, welche man verwendet, genauer zu betrachten. Die Unordnug, die einem als Mißstand ins Auge fällt ist ein Mangel an Ordnung. Ich kämpfe also nicht gegen den Müll, sondern ich sorge für Ordnung. Ich bin nicht von Dummköpfen umgeben, sondern von Menschen, die ein hohes Potential haben sich Bildung anzueignen. Auch wenn diese Formulierung wie "Mainstream-Neusprech" klingt beinhaltet sie doch den Gedanken der Verbesserung, während der Begriff "Dummkopf" die Dummheit im Universum unveränderbar manifestiert.

Dieser Text ist bisher nur eine erste Überlegung und ich hoffe ich konnte mit meinen kurzen Beispielen deutlich machen worauf ich hinaus will.

Viele Grüße, EO

Das ist die größte Hürde vor der Veränderung: Die eigenen Gewohnheiten wieder los zu werden!
Wenn man sich aber im Klaren ist, was man da tut, wenn man leichtfertig das allgemeine Gerede übernimmt und nachplappert, dann ist schon viel gewonnen.

Gruß, EO

Hallo Quark,

wenn dein obiger Satz sich also auf die Dualität bezieht, dieses Gedankenmodell also hingeht und positiven Begriffen ein negatives Vorzeichen gibt und dann sagt, eigentlich ist beides gleich, es kommt nur darauf an von welcher Seite man es betrachtet, - ja dann muß ich feststellen, ist die Dualität an sich falsch.

Kälte ist der Mangel an Wärme und da kann man sich eben nicht "auf die andere Seite stellen" und sagen eine große Kälte ist sowas wie große Hitze, nur anders rum.

Das gleiche gilt für gut und böse.

Zitat aus dem Anfangsbeitrag:
Dunkelheit ist der Mangel an Licht, das Böse ist der Mangel an guten Taten, Kälte ist der Mangel an Wärme, Armut der Mangel an Besitz und Dummheit der Mangel an Bildung.

Das Leben ist aufbauend und führt zur Fülle. Alle Verhaltensweisen die Mangel und Verarmung erzeugen und dabei Macht generieren sind eben nicht so etwas ähnliches mit umgekehrtem Vorzeichen.

Man sieht es auch am Ergebnis. Positives handeln schafft aus einer Wüste mittels weniger Samen eine Vielfältige, lebendige Umgebung die sich immer weiter erneuert und sich ausdehnt in Vielfalt.
Das Gegenteil ist Zerstörung, die aus der Vielfalt eine Wüste macht und diese Wüste ist zum Schluß statisch. Wenn man die Vielfalt auf Null runter gebracht hat, bleibt einfach dieser Zustand, die Leere zurück. Dieser Zustand ist deswegen stabil, weil er eben ohne Leben ist. Und das ist etwas ganz anderes als überbordende Vielfalt die immer mehr Vielfalt generiert.

Dei Dualität scheint ganz einleuchtend, und das Yin/Yang-Symbol wird in diesem Zusammenhang falsch gedeutet. Nicht schwarz/weiß, heiß/kalt, gut/böse, bedeutet dieses Symbol, sondern es zeigt, dass man zwei Pole braucht, zwischen denen sich ein Potential aufbauen kann. Diese Potential gibt der Energie eine Richtung und wenn diese geordnet fließt, baut sich etwas auf. Das erkennt man sehr schön an dem Paar männlich/weiblich.

Wir müssen also sehr genau unterscheiden, ob die verwendeten Begriffspaare dazu geeignet sind einen Energiefluß zu generieren (nicht nur im physikalisch, technischen Sinn) oder das eine Wort die Abwesenheit des anderen Zustands beschreibt, etwa bei heiß/kalt.

EO

Zitat:
Im absoluten Sinne macht es keinen Unterschied ob man das Falsche mit Blumen oder im Bombenhagel zerstört.


???? DAS Falsche ist die Abwesenheit von Richtigem. Man kann also das Falsche nicht zerstören. Man kann aber Fehler sehr wohl korrigieren. Wir agieren immer in irgendeiner Weise im Bezug zu unserer Wirklichkeit. Es hilft uns dabei höchstens beim Überlegen, wenn wir uns auf die Perspektive von etwas Absolutem zurückziehen.
Wenn wir handeln wollen, müssen wir diese Perspektive aufgeben und direkt interagieren. Und wenn wir dies tun, dann haben wir immer nur eine Möglichkeit. Haben wir gehandelt, dann ist die gesamte Situation verändert und beinhaltet auch die Auswirkung unseres vorherigen Handelns. Deshalb ist wichtig genau zu überlegen wie man handelt. Um in deinem seltsamen Bild zu bleiben, es ist sehr wohl ein Unterschied ob ich erst Blumen werfe und eine Reaktion bekomme, die ich so nicht wollte, oder es sofort mit Bomben versuche, dadurch aber eine sehr viel heftigere Reaktion auf mein falsches Handeln bekomme. So stark, das ich die Situation nicht mehr aufklären kann.

EO

maky schrieb:

Kälte ist der Mangel an Wärme und da kann man sich eben nicht "auf die andere Seite stellen" und sagen eine große Kälte ist sowas wie große Hitze, nur anders rum.

hast du schonmal sehr kaltes eis gespürt? brennt ganzschön, nicht wahr...

wenn man das ganze verstehen will reicht es nicht, nur eine seite zu betrachten und diese dann als richtig zu propagandieren. es sind zwei seiten von ein und dem selben ding. wer meint nur das gute wäre der richtige weg ist eigentlich auf dem holzweg, den er betrachte nur die eine meinung und schliesst die andere aus, dardurch wird man nie verständnis für das gesammte erlangen können. aus dem absoluten blickwinkel betrachtet sind gut und böse tatsächlich gleich (EDIT: und notwendig), obwohl es aus materieller sicht ganz anders erscheint. wem jedoch das ganze egal ist und wer nur das gute sehen will, darf meinetwegen weiter gegen das böse kämpfen

grüsse vom maky

Der Titel des Fadens lautet:

Die Dualität - Ein Mißverständnis begründet in falscher Sprachlogik?

Mir wird immer klarer, das "Die Dualität" ein Gedankenmodell ist, das mit der Realität wenig zu tun hat. Es handelt sich um ein einfaches Sortiergestell in dem man leicht Begriffe "einordnen" kann und sich dann an der so "selbst" geschaffenen "Ordnung" erfreuen.

Beginnen wir doch einmal bei deinem Beispiel von dem kalten Eis, das auf der Haut "brennt".

Ich denke, du willst hier vermitteln, das es sehr wohl das duale Paar Wärme Kälte gibt, die sogar von gleicher Art sind, da ihre extreme Verbrennungen hervorrufen. Das scheint nur so, da du viele Informationen nicht zur Kenntnis nimmst.

Es gibt nur Wärme, ist es viel Wärme, so nennen wir das Hitze, ist es wenig Wärme, so nennen wir das Kälte, was aber eben "wenig Wärme" bedeutet. Nehme ich jetzt zwei Objekte mit einem sehr deutlichen Temperaturunterschied, und bringe sie zusammen, so bildet sich zwischen den beiden ein Potentialunterschied der seinerseits wieder zu einer Ernergiebewegung führt. Das Wärmepotential beider Objekte will sich ausgleichen wobei die Energie vom heißen Objekt zum warmen Objekt geht, bzw. vom warmen Objekt zum kalten. Haben beide Objekte die gleiche Temperatur, so passiert nichts.

Dieses System unterschiedlich temperierter Objekte hat zwei Grenzwerte, die nicht überschritten werden können, ohne das System selbst zu verändern bzw. zu zerstören. Jedes Objekt hat seine eigene niedrigste Temperatur und seine spezifische höchste Temperatur. Wird einer dieser Grenzwerte überschritten, so verändert ich das Objekt selbst und wird etwas anderes.

Schauen wir uns doch einmal an, was bei einer Verbrennung passiert. Wenn du an die heiße Herdplatte kommst, wird die Haut an der Kontaktstelle starkt erwärmt. Bei langsamen Anstieg der Hauttemperatur öffnen sich die Kapilaren, die Durchblutung wird erhöht und das Blut führt die überschüssige Wärme ab. Gleichzeitig setzt die Schweißbildung ein, was den Körper als Ganze durch Verdunstungskälte abkühlen soll. Eine heiße Herdplatte führt nun aber sehr viel mehr Wärme zu, als der Körper pro Zeiteinheit ableiten kann. Da wir biologisch sind und auch Eiweiss in unserer Haut haben, beginnt dieses Eiweiß bei ca 65° zu gerinnen. Direkt an der Kontaktstelle verdampft die Zellflüssigkeit, was beides zur Zellzerstörung führt. Aus ehemals lebendiger Haut wird durch den hohen Potentialunterschied und die Überschreitung von Systemgrenzen totes Zellmaterial. Welches aber noch molekular mit lebendem Zellen verbunden ist. In diesen Zellen sitzen Nerven, die durch die Erhöhung der Zelltemperatur angeregt werden biochemisch Strom zu produzieren und dadurch die angeschlossenen Hirnareale zu reizen.

Der betroffene Mensch erfährt eine starke elektrische Reizung in einem Gehirnbereich, in dem normalerweise nur ein sehr schwaches Potential anliegt. Dieser abrupte Zustandswechsel wird als Schmerz empfunden und führt dazu, das man (endlich!) die Hand wegzieht.

Der Schmerz ist im übrigen nicht in der Hand, sondern im Gehirn. Ein weiterer Irrtum, den wir nicht bemerken. Die verbrannte Haut an der Hand ist nur der Auslöser des Signals.

Auch hierfür gibt es ein einfaches Experiment. Man braucht drei Eimer mit Wasser. Einer mit kalten Wasser, einer mit heißem und der dritte mit lauwarmen Wasser. Tauch die eine Hand in das kalte Wasser und die andere Hand in das heiße Wasser. Warte ein bißchen, bis du dich daran gewöhnt hast. Dann tauch beide Hände in das lauwarme Wasser. Die Hand aus dem kalten Wasser meldet dir angenehme Wärme, die Hand aus dem heißen Wasser meldet unangenehme Abkühlung. Du erhältst von dem selben Objekt (lauwarmes Wasser) zwei unterschiedliche Eindrücke im Gehirn.

Schauen wir uns jetzt einmal an, was bei Kontakt mit sehr kaltem Eis passiert, also die Überschreitung der Systemgrenze nach unten. Durch den Kontakt wird abrupt Wärme aus der Haut abgeführt. Schneller, als sie nachgeliefert werden kann. Das führt zum Gefrieren der Zellflüssigkeit. Während sich die Eiskristalle bilden und dabei die Zellhüllen zerstören, werden die Nervenzellen angeregt ein starkes Signal abzugeben, das wiederum einen starken Potentialunterschied im Gehirn hervorruft, der nicht mehr als "Abkühlung" interpretiert wird, sondern aus der Erfahrung, das eine solche starke Nervenreaktion von Verbrennung herrührt, eben als Verbrennungsschmerz.

Bei deinem ersten Beispiel berücksichtigst du den Faktor "Erfahrung" nicht. Außerdem werden völlig unterschiedliche Mechanismen der Zerstörung ausgelöst. Während das gefrorene Zellmaterial seinen Zustand beibehält und bis auf den absoluten Nullpunkt abgekühlt werden kann, ohne sich zu verändern, wird das verbrannte Zellmaterial sofort zersetzt, da es sich in einem Temperaturbereich befindet, in dem normales Leben möglich ist und stattfindet.

Betrachten wir also die Vorgänge differenziert, so zeigen sich deutliche Unterschiede. Wärme und Kälte sind nicht zwei Seiten der selben Sache.

Ich betrachte die Dinge wie sie sind und presse sie nicht in ein philosophisches Korsett. Ja, es ist verführerisch einfach, aber es entspricht nicht den wahren Gegebenheiten.

Gruß, EO