Mhm..ich würde sagen das sind jene Menschen, die sich vor anderen gern zur Schau stellen und zeigen wollen wie "gut" und verständnissvoll sie doch sind, er redet wohlmöglich nicht mehr mit dir, weil er keine "Kritik" verträgt, oder jene Menschen die seine Meinung nicht teilen zu denen zählt, die er mit der Kalachnikow abknallen möchte ?

Und wenn du diesen Herren zu deinen Freunden gezählt hast, dann sei doch froh dass er nicht mehr mit dir redet ...mhm ob er noch immer so denkt wenn er dabei ist irgeneine Sucht auszugleichen, oder führt er so ein perfektes leben das er genau weiß, das dies nie der Fall sein wird ? Naja, das beste Beispiel sind wohl die Weihnachtsmänner die Nachts aus der Straße stehen mit ihren Glöckchen und um eine spende bitten, sich dann zu Hause in den Sessel fallen lassen und sagen:,,Bähh ich hasse Weihnachten!" Und einen Menschen runter zu machen oder menschenwiedrig zu behandeln nur weil er "Anders,Süchtig,Verrückt ect." ist ,macht ihn im Grunde keinen deut besser als manchen Kriminellen. Nunja, da es einige solcher Menschen gibt habe ich mich mit meinem Freundeskreis oft schlimm zerstritten und ihn auch gewaltig dezimiert...aber auch jene die den anderen schlechtes wünschen sollte man nicht abtun und als "schlecht" betrachten oder ? Man sollte jedem Menschen doch immer wieder eine Chance geben es besser zu machen...richtig ? Vielleicht wacht dieser Herr ja irgendwann auf und denkt ganz anders...was wohl weit her geholt ist , "aber" möglich =)

mhm....entschuldige meine ganzen Wiedersprüche, das sind der pessimist und optimist in mir, ein wiederspruch in sich selbst... ^^

Sf Arjuna

Nun redet er nicht mehr mit mir.

Mach Dir keinen Kopf - ein typischer Gutmensch.
Gutmenschen kannste in die Tonne kloppen

Was hat das bitte mit Gutmenschentum zu tun?
der fall sieht wohl eher andersherum aus

Shiva-Najade schrieb:

Mach Dir keinen Kopf - ein typischer Gutmensch.
Gutmenschen kannste in die Tonne kloppen

Shiva würdest du bitte mal für alle Unwissenden "Gutmensch" definieren?
Ich mein, den kann man ja noch nicht mal scheinheilig nennen.... er hat eben privat ne komplett andere Meinung als nach aussen für die Wählerschaft.... tja, also halt ein typischer Politiker. Wenn die so weiter machen wird das noch zum Schimpfwort.

Gestern sah ich ein nettes Interview, das Kinder mit Politikern gemacht haben. Sie hielten ihnen eine Überwachungskamera vor und befragten sie, wie sie sich dabei fühlen und wie das in unserem Land mit der Überwachung sei..... Die faustdicken Lügen unserer Politiker hättet ihr hören müssen. Wirklich unglaublich.
Nee, man sollte wirklich jedem ne Möglichkeit geben sein Denken zu ändern, aber man sollte auch wissen, wann man aufhören muss mit der Toleranz. Denn auch die kann zu einem Extrem werden. Liebe deine Feinde heißt sicher nicht, dass man alles gut heißen muss. Na vielleicht bin ich auch nur zu blöd um zu verstehen, warum ich die andere Wange unbedingt hinhalten soll

Larah

TirNaNog schrieb:

Da schreibt Ihr was, ich hege leider eine tiefe Verachtung gegen viele Menschen, wie gebt Ihr diesen Menschen denn die Möglichkeit sich zu ändern? Diskussionen? Ich würde gerne manchmal über den Dingen stehen und toleranter sein.

Tja, ich versuch's mal, vielleicht kannst du mit meinem "Rezept" was anfangen.
Sicherlich kann man Erfahrungen, die man mit einem Menschen gemacht hat nicht einfach komplett löschen, aber man kann einen neuen Tag, eine neue Begegnung als eine neue Chance betrachten. Ich glaube, das ist eher eine Art Lebenseinstellung, man erwartet nicht, dass der andere so und so ist, sondern geht offen, freundlich und wach auf ihn zu. Das gibt auch ihm die Möglichkeit eine neue Seite zu entdecken, anders zu reagieren. Wenn wir schlechte Erfahrungen mit jemandem gemacht haben, dann haben wir natürlich keine Lust uns von ihm wieder "verarschen" zu lassen (z. b.), deswegen sagte ich wach, aber eben nicht mißtrauisch. Freundlich und offen bedeutet auch nicht, dass man sich auf irgendwelchen Käse vom anderen einlassen muss. Bei Personen, die einem im täglichen Umfeld immer wieder begegnen, ist es sinnvoll mit der eigenen Einstellung eine Art neutraler Zone für beide zu schaffen, je näher sie einem sind, desto schwieriger ist das.

Dafür ist es natürlich wichtig, dass man genug Abstand von Gefühlen wie Wut, Verletzt Sein, Enttäuschung etc. hat. Wenn man davon zu sehr vereinnahmt ist, dann is eben nix mit neutral, wie denn auch. Da hilft ganz einfach Meditation.
So schön das klingt, ich arbeite in Einzelfällen auch noch dran das Rezept habe ich aber durchaus erprobt.

Verachtung für viele Menschen, hmm. Für mich persönlich ist Achtung vor Menschen wichtig, denn Missachtung und Verachtung ist das, was um uns herum schon genug herrscht und diese Verachtung halte ich für einen wichtigen Faktor dabei, wie die Welt sich entwickelt.
@ TirNaNog
Für was genau verachtest du diese Menschen, was sind Gründe für dich jemanden zu verachten?

Larah

??

Der Bürgermeister ist ein Gutmensch, denn er redet jetzt nicht mehr mit "Bin weg".

Bei soviel Agressivität ohne jeden Grund erkläre ich mich erstmal nicht weiter.
Bindet diese Energien bitte an Euch, nicht an mich.

aua

de.wikipedia.org/wiki/Gutmensch

Typisch Wiki - wiedermal nichts als Sülze.
Man sollte echt verbieten Wiki zu zitieren - wenn man nicht gerade ein gleichgeschalteter Systemling ist, dann müsste der Brechreiz beim Lesen in Wiki ziemlich sofort einsetzen.

Über Themen dieses Forums findet man in Wiki nichts als "System-Propaganda".

Echt, an manchen Tagen ist mir die Welt zu blöd.

Nochmal an "Bin weg":

Mach Dir einfach keinen Kopf und sei froh, wenn dieser Typ aus Deinem Leben verschwindet,
er ist es nicht wert.

wieso sollte ein Mensch welcher eine eher Misanthrop ist, und in gewisser Weise Eugeniker ein Gutmensch sein?
Aber ach nein, tut mir leid das ich gleichgeschaltet bin

Aber wenn ich gleichgeschaltet bin, wer sagt dann das du es nicht bist?
Du selbst? Dann behaupte ich auch so frei das ich es nicht bin.

Davon abgesehen, Ich glaube eher du Sülzt rum. Lern erstmal die Bedeutung des Wortes, dann reden wir weiter.

TirNaNog schrieb:

Die Menschen haben doch gar kein Interesse etwas zu denken oder gar zu handeln. Es läuft immer, aber auch immer auf die gleichen Machtspielchen und Intrigen hinaus. Das durfte ich kürzlich wieder persönlich erfahren und hier im Forum hat man das ja auch schön verfolgen können. Weshalb sollte ich den Menschen nicht misstrauen. Vielleicht ist es doch Verachtung. Ich weiß nicht.

Bei Deinen Gefühlen, Deinen Mitmenschen gegenüber kann ich Dich gut verstehen und es nachvollziehen. Genau diese Erlebnisse mache ich auch. Ich versuche es aber nicht mit Verachtung, sondern mit Nichtbeachtung. Im reelen Leben klappt das wunderbar, doch im Traum und in ruhigen Momenten poppt das Erlebte immer wieder auf. Ich habe auch noch nicht die Technik, auf meinen Traum einfluß zu nehmen erlernt und positiv denken und nicht abschweifen klappt auch noch nicht. Bei Verachtung müsste ich mich mit den Erlebnissen und den dazugehörigen Menschen auch noch im reelen Leben auseinandersetzen.

Nichtbeachtung ist, glaube ich, das bessere

@binweg: Vergiss ihn, er war`s nicht wert!

Bin Weg schrieb:

"Einmal richtig mit der Kalaschnikow druffgehalte und fertisch is des Problem!"

Hallo BinWeg, er hat Dir doch einen Gefallen getan, Dir einen Umweg abgekürzt, indem er Dir jetzt schon gezeigt hat wer er wirklich ist. Sonst hättest Du Dich evt. noch lange mit ihm abgegeben.
Du "brauchtest" ihn um zu realisieren wer DU Bist, also doch ein Freund, er hat Dir was wertvolles gezeigt.
Grüsse Lightpoint

Wie wäre es mit Mitgefühl?
Die Menschen wissen es nicht besser. Wie auch, wenn uns die falschen Werte durch Gesellschaft, Medien und Politiker vermittelt werden? Das entschuldigt sicherlich nicht alles, doch die Ursachen anschauen hilft verstehen, verstehen hilft einem selber, es zu verarbeiten. Betroffen sind wir alle, doch gehen wir unterschiedlich damit um.
Im 2012 Weltuntergang Faden hat sich etwas entwickelt, was möglicherweise auch in diesem Fall hilfreich ist, es geht um das Auflösen von Blockaden und Mustern.

Larah

Schau ich mir an, danke. Ich glaube aber, das mir im Moment die Kraft fehlt

IgnieFerroque, was für ein Problem hast Du eigentlich?

Du findest es also a) richtig, dass er mit einer Kalischnokow in eine Menge hilfloser Leute ballern will und
b) findest Du es richtig, dass er jetzt mit "ich bin" nicht mehr redet, nur weil "ich bin" anderer Meinung ist?

Es ist nicht von Interesse was er denkt
Jeder Mensch kann selber Entscheiden was er will, denkt und fühlt

Der Bürgermeister ist genauso Schuld daran das er so denkt
Und die Suchtis sind selber Schuld daran das sie Suchtis sind

Und nun eine kleine Erläuterung dazu
"Gutmenschentum" würde in dem Zusammenhang bedeuten wenn man sagt
"aber die sozialen Hintergründe sind daran Schuld, Drogenabhängige Kriminelle sind arme Opfer der Gesellschaft...und so weiter, und so fort"

Ich selber, bin kein Gutmensch
Der Mensch ist frei, wer seine Freiheit dafür benutzt um dem sozialen Gefüge zu schaden, der muss halt damit Rechnen das das soziale Gefüge, in seiner Freiheit, einem selbst schadet. Wäre dies nicht der Fall, würde die soziale Ordnung untergehen.
Ob man nun jemanden erschießt, in den Knast steckt oder "reozialisiert" ist nur ein Unterschied von ein paar Jahren Pseudo-Entwicklung der Kultur.


a) Nein, ich würde einen Flammenwerfer benutzen, aber im Ernst: Sterilisation heißt da wohl das Zauberwort
b) Er wird wohl alt genug sein um seine Gesprächspartner selbst zu wählen, an "ich bin"'s Stelle würd mir sowas am Arsch vorbeigehen