Hallo ich habe gerade die Frage gelesen.

Nun ja. Wir sind uns einer Meinung das Wirtschaft die Politik regiert.
Aber beeinflusst wird die Politik nicht nur durch die Wirtschaft, sondern auch durch die Justiz. Ich ?ndere deine Frage dahingehend um, das man nicht die ?kologische und soziale Nachhaltigkeit als prim?res Hauptziel anvisieren soll, sondern ersteinmal die Kontrolle ?ber die (freie) Wirtschaft herstellen muss. Da w?re ein Ansatzpunkt eventuell durch die Justiz gegeben.
Wie kann man die Wirtschaft kontrollieren? Man muss min. 2 Dinge stoppen.
Ausgehend von den Machtstrukturen der Wirtschaft in den etablierten Parteien w?ren das zum einen die Lobbyisten und zum anderen die Parteien* selbst.
Den Lobbyismus zu dezimieren ist "relativ" leicht. Man braucht eine neue Kapital-/Machtquelle (alte Kapital-/Machtquellen: ?l, R?stungsindustrie, Automobilindustrie, Forschung?, Bank-/Versicherungssystem, Lebensmittelindustrie, Bildungstr?ger?, Funk/Fernsehen) und diese mu? - bedenkt man das alte Quellen inneinander greifen und zusammenarbeiten - so stark werden, so das sie eine 2/3 Mehrheit, zumindest aber mehr als die H?lfte am Mitspracherecht, der hoffentlich wenig angreifbaren, neuen Machtstruktur hat. Sofern die Inhaber nicht k?uflich sind (und das ist das geringste ?bel - weil wenn es um Macht geht, geht es meist um Leben oder Tod - wenn man nicht k?uflich ist). Dann regiert zwar immernoch das Geld, aber es kann eine neue ?ra beginnen. Diese neue Kapitalquelle kann nur durch unabh?ngige und durch Patente abgesicherte und realisierte im Bereich der neuen Technologien angesiedelte Forschung entstehen.
Prinzipien wie die Nutzung der nat?rlichen Meeresstr?mung, des Graviatationsfeldes der Erde sollen nur ein paar Stichw?rter sein.
Man k?nnte sogar die ganze Sahara mit Solarzellen bebauen dort sind kaum Tiere und Menschen die dies st?ren w?rde vorhanden.
Jetzt hat man schon mal das Bein in der T?r.
Nun k?nnte man jetzt in den etablierten Parteien die (Basis-)demokratie wieder einf?hren.
Warum dies in den etablierten Parteien? Weil man dort gegen eventuelle Putschversuche /Denunziationen besser gesch?tzt ist als in den (um die Demokratie und Meinungsfreiheit zu wahren) eingesetzten mit V-M?nnern bestens best?ckten Parteien.
Wenn man dort angelangt ist muss man gegen eventuell k?ufliche Richter vorgehen. Dies ist sehr schwer. Da auch sie quasi ineinander verwoben sind. Das wissen diese zwar nicht unbedingt, aber im Ernstfall kennt man sich halt - irgendwie. Hat man die erst abgesetzt, geht es nun daran das -sorry- total verblendete Volk politisch richtig zu "bilden". Besser, man macht dies gleichzeitig mit Beginn seiner Bem?hungen um neue Geldquellen. Das m?ndige Volk k?nnte nun etwas in Richtung des Guten bewegen.
Dies ist aber auch wieder recht schwierig da man immernoch recht starke, wenn auch nicht mehr t?dlche Gegner, gegen sich hat. Und die haben Propaganda- und Beinflussungsm?glichkeiten, selbst wenn sie geschw?cht sind. Nehmen wir an das Volk hat die Situation erkannt und w?hlt richtig.
Wir befinden uns zwar immernoch auf der Dualismusschiene aber man kann nicht etwas ganz neues beginnen ohne das alte komplett zu ignorieren. Solch ein Weg sieht ganz anders aus!
Zwischenbilanz: Wir haben Geld, Macht und hoffentlich nicht den Sinn f?r unsere Richtung verloren. Jetzt m?ssen wir das Ganze absichern, da -wieder im Ernstfall- etwaiges exekutives bzw. paramilit?risches Personal gegen unsere Bem?hungen sein k?nnte.
Da muss an die Vernunft des Volkes appelliert werden und ihm (vom neuem) die M?glichkeit gegeben werden seine Meinung gegebenenfalls auch mit echtem Druck durchzusetzen. Bis dahin muss man die Mehrheit des Volkes 100