Wie seht ihr das mit dieser "Vergewaltigung"?

    was haltet ihr davon? für mich ist er eindeutig unschuldig....
    da diese Charlotte sich doch selber mehrfach wiedersprochen hat und selbst ihr arzt sagte, "sie sei noch jungfrau"....
    wie kann sie da vergewaltigt worden sein? ?(


    "Im Prozess gegen den in der Türkei inhaftierten 17-jährigen Deutschen Marco W.
    soll am Freitag eine Video-Aussage der 13-jährigen Charlotte vorgeführt werden.
    Die Zeitschrift Super Illu berichtete, das habe ihr der Vater des Mädchens aus
    England, Graham M., mitgeteilt. Der Jugendliche aus Uelzen muss sich wegen
    sexuellen Kindesmissbrauchs und möglicherweise auch wegen Vergewaltigung
    verantworten. Der Brite sagte nichts über den Inhalt der Aussage seiner Tochter,
    wie das Blatt berichtete."

    selbst die presse ist von der unschuld marco´s überzeugt,
    warum nur dieser türkische anwalt nicht?

    wenn ich das weiterverfolge, versteh ich die welt nicht mehr.....
    das ist doch so, als würde man jemanden verhaften der einen lolli geklaut hat und er bekommt die todesstrafe.....

    was ist eure meinung?

    Ich versteh' die Handhabe nicht, dass nicht das Land des Mädchens Klage erhebt. Was geht das Ganze die Türkei überhaupt an? Ist doch gar kein Türke beteiligt!

    Auch wenn es eine Vergewaltigung ist, muss er ausgeliefert werden nach DEU und der Prozess gemacht werden.
    Türkei will damit nur stärke demonstrieren, wie autonom sie doch sind.
    Geht leider nach hinten los.

    eben.... warum besteht dann ein türkischer anwalt darauf, ihn noch länger in diesem land gefangenzuhalten???
    türkei und stärke? ich lach mich tot.... die reiten sich mit solchen aktionen nur in die scheisse......
    mir tut nur dieser marco, irgendwie leid, und ich weiß nicht warum????

    Zitat von Kolibri

    Ich versteh' die Handhabe nicht, dass nicht das Land des Mädchens Klage erhebt. Was geht das Ganze die Türkei überhaupt an? Ist doch gar kein Türke beteiligt!

    Nun, wenn das Rechtssystem der Türkei die Verfolgung von Straftaten vorsieht, welche auf dem Staatgebiet der Türkei begangen wurden, dann ist daß die Handhabe. Wenn ein Amerikaner auf Durchreise in Deutschland einen Russen erschießt, dann wird die Deutsche Justiz den Täter mit Sicherheit nicht unter dem Hinweis laufen lassen, er wäre Amerikaner und Deutsche Gerichte daher nicht zuständig. Als Gast in einem fremden Land habe ich die dortigen Gesetze zu respektieren.

    Gruß
    BinUnschuldig

    Zitat von Hyperanthropos

    Auch wenn es eine Vergewaltigung ist, muss er ausgeliefert werden nach DEU und der Prozess gemacht werden.
    Türkei will damit nur stärke demonstrieren, wie autonom sie doch sind.
    Geht leider nach hinten los.

    Warum muß er ausgeliefert werden? Ob und wann er ausgeliefert wird, bestimmt das Türkische Gesetz, nicht das Deutsche.

    Gruß
    BinUnschuldig

    Zitat von BinUnschuldig

    dann wird die Deutsche Justiz den Täter mit Sicherheit nicht unter dem Hinweis laufen lassen, er wäre Amerikaner

    er wird aber nach dem prozess nach amerika ausgeliefert.... was in der türkei nicht der fall ist.....
    hast du denn deine antwort im anderen thread schon fertig? ;)

    Zitat von Panzerschreck


    eben.... warum besteht dann ein türkischer anwalt darauf, ihn noch länger in diesem land gefangenzuhalten???

    Schreibe den Satz so, ...

    warum besteht dann ein Anwalt darauf, ihn noch länger in diesem Land gefangenzuhalten?

    ... und du hast die Antwort. Weil er der Anwalt des Opfers ist und dieses vor Gericht vertritt.

    Gruß
    BinUnschuldig

    Zitat von Panzerschreck

    er wird aber nach dem prozess nach amerika ausgeliefert.... was in der türkei nicht der fall ist.....
    hast du denn deine antwort im anderen thread schon fertig? ;)

    ... aber eben nur deswegen, weil es zwischen Deutschland und den USA ein Auslieferungsabkommen gibt. Gibt es dies auch für Deutschland-Türkei?

    Gruß
    BinUnschuldig.

    P.S.: Antwort ist in Arbeit

    normalerweise müsste dies bestehen, denn nun greift das EU-recht ein....
    es war ja bis vor kurzem so, das die tschechen nicht ausgeliefert haben, doch durch das EU-recht werden sie sozusagen darum "gebeten"

    Unglaublich, für das bißchen Petting gleich in den Knast. Der türkische Arzt der festgestellt hat, dass Charlotte noch Jungfrau ist, hat sie ja auch auf fünfzehn oder sechzehn geschätzt. Ausserdem hielt sie sich Nachts in den Diskos auf, was für diese Altersgruppe ja eigentlich verboten ist. Wie sollte ausgerechnet Marco darauf kommen, dass er eine Dreizehnjährige vor sich hat. Dass sie erst dreizehn ist bedeutet auch nicht automatisch, dass die Initiative nicht von ihr ausging. Ich habe in meiner Jugend Dreizehnjährige kennengelernt die in dieser Hinsicht schon ziemlich unternehmungslustig waren. Die Eltern von Charlotte, die Marco am liebsten die Höchststrafe (15 Jahre) aufbrummen würden, scheinen jedenfalls nicht ganz richtig im Kopf zu sein. Obwohl ich selbst zwei Töchter habe, hielte ich eine solche Bestrafung für absoluten Wahnsinn. Vermutlich haben Charlottes Eltern mit einer hohen Entschädigungssumme gerechnet und sind jetzt stinkig weil sie nicht angeboten wurde. Mich würde mal interessieren, wie die englische Presse mit dem Thema umgeht. Normalerweise lässt z.B. die "Sun" keine Gelegenheit aus wenn es um die verhassten "Hunnen" geht. Weiss einer etwas darüber? Falls die Türken den Armen Kerl tatsächlich zu einer hohen Haftstrafe verurteilen, sollte man in Deutschland zumindest zu einem Reise-Boykott aufrufen.