Sehr gut danke dem kann mann eigentlich nichts mehr hinzufügen!

MFG

Montauk

Ich werde versuchen dieses Thema erstmal zu ignorieren, bevor mir komplett der Hals platzt.

Therapien in Kliniken und vor allem die Auswirkungen der Medikamente sind nicht immer sehr positiv.

Nein, das sind sie sicher nicht, aber ermöglichen dann doch schwer Psychisch Kranken Menschen wieder den Umgang mit Ihren Mitmenschen.

Auch hier gibt es, wie immer bei der Pharmaindustrie, zwei seiten. Was wären die Parkinsonkranken ohne ihre Präperate? Auf der anderen Seite steht z.B. Rittalin, braucht man das wirklich?

Baloo

Umgang mit Mitmenschen. Bei meiner Freundin siehts derzeit so aus das sie gefühlskalt ist und seit Montag kein Wort mit mir gesprochen hat und derzeit nur ihre Ruhe will mit unbekannten Ausgang.

Deshalb schrieb ich ja vorläufig, da ich derzeit ziemlich stark subjektiv belastet bin. Das sie immer zwei Seiten hat ist aber schon soweit richtig.

inwiefern soll die psychologie eine wissenschaft des "bösen" sein? ich konnte in diesem text nur lesen wie niederträchtig und fies die psychologie doch sei, aber was daran jetzt genau "böse" sein soll nicht. ich habe bis jetzt keine besonders negativen erfahrungen mit psychologie gemacht.

ich sehe ja auch, wie die pharma industrie viele die leute verarscht mit ihren mittelchen, und in einen medikamentenkreisläufe wirft. deswegen würde ich nie solche psycho-pillen mampfen. zumindest nicht, ohne 100% zu wissen was drin ist und wie es wirkt.

antipsychatry.org da sind einige Argumente gegen die Psychologie zu finden.

@abraxas:
antipsychiatry.org/
antipsychiatry.org/deutsch.htm
=)
glaub du meintest diese seite. denn die andere hat bei mir nicht funktioniert.

zumindest nicht, ohne 100% zu wissen was drin ist und wie es wirkt.

hm...ich bezweifel, dass man jemals genau wissen kann, wie etwas funktioniert, oder welche inhaltsstoffe genau drin sind.
Untersuchungen, welche an vielen Probanten gemacht werden, sind doch zum größten teil "gefälscht".
Studien, welche schlecht ausgefallen sind, werden unter den teppisch gekehrt, und andere dafür aussagekräftiger gemacht. Todesfälle werden auf andere art und weise erklärt, sodass sie mit dem medikament nichts zutun haben.
desweiteren:
wenn man sich einmal gedanken darüber macht, können solche leute nie unrecht haben.
Wenn jemand stirbt, oder an etwas zerbricht, dann war ihm nicht mehr zu helfen.
Wenn jemand "gesund" wird, dann war es das Medikament.

grüße

Umbra

Re dei dii schrieb:

... nehmen wir doch mal "Krebs" - wohl eine der Krankheiten, an denen die Pharmaindustrie die größten Umsätze einfährt...

Leute lasst die Finger von der Pharma ... das ist wahrlich des Teufels Werk.
Jedem ist die Kraft der Heilung gegeben - und wer dies nicht umsetzen will, - wegen irgendwelcher hemmungen oder anderer kopfprobleme, kann auch zu einem Heiler gehen, der meist ohne eine Berührung das Leid kurieren vermag.

Du solltest lieber nur darüber schreiben womit Du dich auch auskennst.

Baloo

Nein, nichts der gleichen - du willst mir nämlich erzählen, dass diese Medikamente doch was tolles sind... und wie kann Ich bloß behaupten, die Pharma sei teufelswerk... - nicht wahr, das ist es..

Es ist schlicht unfug zu erzählen die Meisten Menschen würden ohne Ärztliche Hilfe jahrelang mit dem Krebs leben. Nur mal so zu Deiner Information, der grösste Teil der Krebskranken stirbt nicht daran das der Krebs Organe zerstört, sondern schon weitausfrüher an einer Tumorbedingten Kachexie. GGf Googlen wenn Du nicht weist was das ist.

Baloo

@ Baloo:
was weißt du denn von Krebs.
Wenn du soviel weißt, wie Ärzte, dann weißt du im Grunde genommen nichts.

Du weißt nciht warum es Krebs gibt, was Krebs verursacht, warum es Krebs an verschiedenen stellen gibt, du kannst nicht mal erklären, warum sich eine Krebszelle zurückbildet, geschweige denn überhaupt sagen, dass sie sich zurück bilden kann.
Wie du ja wissen solltest wachsen Tumore langsam. Sehr langsam.
Wenn dann plötzlich ein Tumor innerhalb von 8 wochen eine größe erreicht hat, die er normal in 3 JAhren hätte haben sollen, dannist es eben ein schnell wachsender Tumor.
Warum dieser jetzt schnell gewachsen ist, weiß du auch nciht.

Schonmal darüber nachgedacht, dass Krebs KEINE Krankheit ist, sondern ein Symptom
für etwas?


SO:
dann guck dir die Krebsstatistiken an. Wenn du Menshen findest, die nach 8 Jahren ohne erneuten ausbruch des Krebses nach einer Chemo weiter leben, kannst du davon ausgehen, dass sie verdammt viel glück gehabt haben.

Es ist schlicht unfug zu erzählen die Meisten Menschen würden ohne Ärztliche Hilfe jahrelang mit dem Krebs leben

GENAU! Das ist unfug. Mit Krebs lebt man nicht lange. Aber schonmal darüber anchgedacht, dass krebs OHNE ärztliche Hilfe zurück geht?
Unter der Hand bekommt ein Artz für jeder Chemotherapie Geld. Wenndu das Glück haben solltest einen Arzt als engen Freund zu haben, kannst du ihn ja gerne darauf ansprechen.
Eine Chemo hindert den Körper nur daran, dass seine Selbstheilungskräfte walten können. Sie zerstört ein Organ, welches der Körper jedoch zum entgiften benötigt.

Jetzt zu der Sache mit dem Heiler:
Solange du uns nicht sagen kannst, wie Zellen miteinander Kommunizieren, wirst du die Sache mit einem Heiler nie verstehen.
Frag auch hier mal einen arzt, wie Zellen untereinander Kommunizieren. Er wird dir keine Antwort geben können.
Frag ihn, wo der unterschied zwischen einem menschen ist, der lebt, und einem Menschen, der vor ein paar Sekunden gestorben ist.
Er wir dir nichts sagen können, oder etwas erlügen müssen.

Die Medizin hilft nicht, sie verstümmelt den Menschen, indem sie wichtige Prozesse im Körper stoppt.
je länger man an solchen methoden festhält, umso heftiger wird der körper darauf reagieren. Das endresultat nennt man in der Schulmedizin dann Krebs.

Einen interessanten Vergleich hab ich aus einem Buch: "Ein medizinischer Insider packt aus".
Ist eine Schwangerschaft eine Krankheit?? -- Nein, obwohl ein Arzt, wenn er nicht wüsste, dass eine Frau schwanger ist, diese Symptome als eine Krankheit ansehen müsste.
Ist durchfall eine Krankheit?? --Jaein. Die inen sagen es sei eine Krankheit, die anderen sagen, dass es das Symptom wäre, welches auf eine Krankheit hindeutet.
(Durchfall dient übrigens dazu, dass giftstoffe schneller ausgespült werden)
ist Krebs eine Krankheit? --JA, (wobei es auch nur ein symptom darstellt)
(das wären die Antworten eines schulmediziners gewesen)

Ich vertraue der Medizin nicht mehr, und war auch seit 4 jahren nicht mehr beim arzt. (Ging natürlich nur, weil meine mutter mich nciht dahin gezwungen hatte)
Und ich lebe immer noch wobei 4 Jahre ja keine große Distanz sind.

grüße

Umbra

(Ich gebe euch ebenfalls den rat, die finger von medikamenten zu lassen. Der körper wird mit allem selber fertig. )

@Rei dei dii: wenn du mit dem verschiedenen ebenen ausserhalb der sinne die feinstöffliche astral und gedankenebene meinst, so kann ich dir nur recht geben. dort liegt die wurzel jeder krankheit und jeden gebrechens, dort entstehen die ursachen (im grunde resultieren diese wiederum aus der grobstöfflichen ebene). und die medikamente bekämpfen heutzutage leider nur die symptome, aber leider nicht die ursachen.

aber zurück zur psychologie, ich hatte schon meine erfahrungen damit und muss sagen das ich mir selber viel besser helfen konnte als die psychologen. aber was ist mit menschen, die sich wegen echten fehlfunktionen im hirn nichtmehr selber helfen können. da die eigentlichen ursachen in den meisten fällen in der stark verwirrten und pervertierten gesellschaft zu finden sind und diese scheinbar nicht so schnell umstrukturiert werden kann, wie sollte man diesen leuten anders helfen, als durch medikamente, die diese fehlfunktion versuchen auszugleichen und psychatrischer betreuung.
ich halte es für ziemlich gefährlich und falsch z.b. schizophrene, oder suizid-gefährdete ihren eigenen schicksal zu überlassen.

grüsse vom maky

@ Baloo:
was weißt du denn von Krebs.
Wenn du soviel weißt, wie Ärzte, dann weißt du im Grunde genommen nichts.

Da muss ich dich leider enttäuschen, ich will mich ja hier nicht selbstbeweiräuchern, aber da Du nach meinem Wissenstand gefragt hast, nun ich nehme es spielend mit jedem Onkologen auf und lasse ihn da stehen wie ein Dummer Junge, das dauert keine 5 min.

Du weißt nciht warum es Krebs gibt, was Krebs verursacht, warum es Krebs an verschiedenen stellen gibt, du kannst nicht mal erklären, warum sich eine Krebszelle zurückbildet, geschweige denn überhaupt sagen, dass sie sich zurück bilden kann.

Auch da muss ich Dich enttäuschen, das weiss man sehr wohl, und zwar in allen Deinen Punkten.

Wie du ja wissen solltest wachsen Tumore langsam. Sehr langsam.

Das ist generell falsch, es gibt dabei unterschiedliche Wachstumsgeschwindigkeiten, bis hinunter zu eine Zellteilung je 20 Tage. Das ist schon verdammt schnell.

Wenn dann plötzlich ein Tumor innerhalb von 8 wochen eine größe erreicht hat, die er normal in 3 JAhren hätte haben sollen, dannist es eben ein schnell wachsender Tumor.
Warum dieser jetzt schnell gewachsen ist, weiß du auch nciht.

Es ist erklärbar, wie gesagt, nach 8 Wochen erreicht der Tumor nicht diese Grösse, er kann dann festgestellt werden. Um eine Tumor überhaupt mit gängigen Diagnoseverfahren festzustellen braucht er eine Größe von etwa 1cm. In einer Geschwulst von 1cm duchmesser befinden sind in etwa 537 Millionen Zellen. Bei einer schnellsten Teilungsrate von 20 Tagen bedeutet das das aus einer einzigen Tumorzellen nach etwa 2 Jahren der erste Diagnostizierbare Krebs ensteht. Es ist ein Trugschluss anzunehmen der Krebs wäre in 8 Wochen gewachsen. er ist in diesen 8 Wochen erst Diagnostizierbar geworden.

Schonmal darüber nachgedacht, dass Krebs KEINE Krankheit ist, sondern ein Symptom
für etwas?

Das kommt drauf an wie man Kankheit definiert. Das man Krebs durch eine OP loswird, ist sicherlich ein Trugschluss.

dann guck dir die Krebsstatistiken an. Wenn du Menshen findest, die nach 8 Jahren ohne erneuten ausbruch des Krebses nach einer Chemo weiter leben, kannst du davon ausgehen, dass sie verdammt viel glück gehabt haben.

Und warum erzählst Du mir das ? Glaubst Du das weis ich nicht ? Die Offizielle Krebsstatistik endet nach 5 Jahren, warum wohl ? Wenn der selbe Patient nach 5 Jahren wieder zurückkommt ist es ebend kein rezidiv, sondern ein neuer Krebsfall. Geschickte Täuschung nennt man sowas, da Menschen die nach 5 Jahren noch leben als geheilt angesehen werden.

GENAU! Das ist unfug. Mit Krebs lebt man nicht lange. Aber schonmal darüber anchgedacht, dass krebs OHNE ärztliche Hilfe zurück geht?

Ja, sowas nennt man dann Spontanheilung, oder auch Wunderheilung, das ist aber leider ebend nicht die Regel, sondern die Ausnahme!

Unter der Hand bekommt ein Artz für jeder Chemotherapie Geld. Wenndu das Glück haben solltest einen Arzt als engen Freund zu haben, kannst du ihn ja gerne darauf ansprechen.
Eine Chemo hindert den Körper nur daran, dass seine Selbstheilungskräfte walten können. Sie zerstört ein Organ, welches der Körper jedoch zum entgiften benötigt.

Nicht alles durcheinanderwerfen! Der Arzt bekommt kein Geld für eine Chemotherapie, er ist angestellter eines Krnakenhauses, Klinikums oder sonstwas, er bekommt ein Gehalt, fertig aus. Ob einige Ärzte Zuwendungen der Pharmafirmen erhalten wenn sie eine Chemotherapie anwenden steht auf einem anderen Blatt. Das ist aber auch garnicht nötig die Ärzte dahingehen zu "bestechen" da sie aufgrund Ihrer Ausbildung davon überzeugt sind, das richtige zu tun. Denn Chemotherapie verlängert das Leben um ein paar Monate bis bestenfalls ein paar Jahre. Das wissen die Ärzte auch ! Sie Argumentieren aber damit das man die Chance auf ein paar Monate länger Leben jedem einräumen sollte. Auch wenn die Lebensqualität nicht besonders ist. In dem Fall wo eine Operation misslingt ist der Patient für den Arzt sowieso ein Todgeweihter.

Jetzt zu der Sache mit dem Heiler:
Solange du uns nicht sagen kannst, wie Zellen miteinander Kommunizieren, wirst du die Sache mit einem Heiler nie verstehen.

Sie kommunizieren rein auf physikalischem Wege. Auch darüber gibt es genug Theorien.

Frag auch hier mal einen arzt, wie Zellen untereinander Kommunizieren. Er wird dir keine Antwort geben können.

Warum auch ? Es ist für seine arbeit als Arzt auch völlig irrrelevant. Vielleicht sollte man sich erst mal von der Vorstellung lösen das der Arzt alles über den Körper weis, dem ist nicht so, dem wird auch niemals so ein, es ist für seine Arbeit auch nicht wichtig.

Frag ihn, wo der unterschied zwischen einem menschen ist, der lebt, und einem Menschen, der vor ein paar Sekunden gestorben ist.
Er wir dir nichts sagen können, oder etwas erlügen müssen.

Wie wäre es mit Kreislaufstillstand, dadurch unterversorgung des Gehirns mit Sauerstoff, dadurch bedingtes absterben der Hirnzellen, damit verlust wichtiger Kognitiver Funktionen und somit kein Leben mehr möglich.

Die Medizin hilft nicht, sie verstümmelt den Menschen, indem sie wichtige Prozesse im Körper stoppt.
je länger man an solchen methoden festhält, umso heftiger wird der körper darauf reagieren. Das endresultat nennt man in der Schulmedizin dann Krebs.

Hör doch bitte mit so einem kappes auf, die Medizin rettet leben in akuten Notfällen, dafür ist sie da, dafür ist sie gut. Bei chronischen Krnakheiten (Krebs gehört dazu) ist die Medizin aber ziemlich hilflos und kann nur dafür sorgen das man mit den Symptomen gut leben kann, mehr aber auch nicht.

Ist eine Schwangerschaft eine Krankheit?? -- Nein, obwohl ein Arzt, wenn er nicht wüsste, dass eine Frau schwanger ist, diese Symptome als eine Krankheit ansehen müsste.

Nun ja, das ist ja nun auch ziemlich weit hergeholt und ein ziemlich abstruser vergleich.

Ist durchfall eine Krankheit?? --Jaein. Die inen sagen es sei eine Krankheit, die anderen sagen, dass es das Symptom wäre, welches auf eine Krankheit hindeutet.

Durchfall kann keine Krankheit sein, es ist immer ein Symptom, genausowenig ist Fieber eine Krankheit.

(Durchfall dient übrigens dazu, dass giftstoffe schneller ausgespült werden)

Giftstoffe, jaein, wenn die Ausscheidungsprodukte von unerwünschten Darmbakterien als Giftstoffe anzusehen sind, dann ja.

ist Krebs eine Krankheit? --JA, (wobei es auch nur ein symptom darstellt)
(das wären die Antworten eines schulmediziners gewesen)

Das ist wieder eine Streitfrage, Krebs ist erstmal als eine Krankheit anzusehen weil dort entartete Zellen quasi amok laufen. Da man aber nicht weis warum sie das tun, zumindest nicht in der Medizin, also auch kein Ursächliches Krankheitsbild kennt, ist es allenfalls ein Symptom einer Krnakheit die noch keinen Namen hat. Zumal sie Krebs mitnichten nur auf einen Grund zurückführen lässt, es gibt viele Gründe warum Krebs ensteht.

Ich vertraue der Medizin nicht mehr, und war auch seit 4 jahren nicht mehr beim arzt. (Ging natürlich nur, weil meine mutter mich nciht dahin gezwungen hatte)
Und ich lebe immer noch wobei 4 Jahre ja keine große Distanz sind.

Der Arzt ist für Notfälle gut, und da kann man dann gleich in die Notaufnahme gehen und braucht den hausarzt nicht zu belästigen.

(Ich gebe euch ebenfalls den rat, die finger von medikamenten zu lassen. Der körper wird mit allem selber fertig. )

Das stimmt nicht, und ist auch ein sehr gefährlicher Ratschalg. Denn bei einem Notfall sollte man immer den Arzt aufsuchen, sonst ist das Leben schneller beendet als einem Lieb ist. Der Körper wird ebend nicht alleine mit einem Myokardinfarkt oder einem Aneurisma, oder einem Apoplex fertig. Oder Frag mal die Diabetiker Typ eins was die von der Vorstellung halten das der Körper mit allem Fertig wird. Ganz so eindeutig ist die Lage dann doch nicht.

Baloo

ich meinte mit Medizin ja auch nicht die Chirurgie. Das die hilft, das bezweifel ich nicht

Warum auch ? Es ist für seine arbeit als Arzt auch völlig irrrelevant. Vielleicht sollte man sich erst mal von der Vorstellung lösen das der Arzt alles über den Körper weis, dem ist nicht so, dem wird auch niemals so ein, es ist für seine Arbeit auch nicht wichtig.

Damit hast du eingeräumt, dass Ärzte nicht heilen können. Denn um Heilen zu können, müsste man wissen, wie etwas funktioniert, und warum etwas ensteht.
Und wie sich Zellen unterhalten, wäre damit doch eine der wichtigsten Erkenntnisse, oder?
Damit würde man um einiges mehr verstehen.

Jedenfalls seh ich dank deinem Beitrag einiges mit etwas anderen Augen. hab wohl noch ein paar Fragen:
Warum entsteht ein bösartiges Karzinom(um von dem allumfassenden begriff "Krebs" einmal weg zu kommen) dennan verschiedenen stellen?
UND: Warum entsteht es überhaupt?

Sie kommunizieren rein auf physikalischem Wege. Auch darüber gibt es genug Theorien.

Der da wäre?

Wie wäre es mit Kreislaufstillstand, dadurch unterversorgung des Gehirns mit Sauerstoff, dadurch bedingtes absterben der Hirnzellen, damit verlust wichtiger Kognitiver Funktionen und somit kein Leben mehr möglich.

Oder einfach, dass die Zellen nicht mehr miteinander Kommunizieren.

Ja, sowas nennt man dann Spontanheilung, oder auch Wunderheilung, das ist aber leider ebend nicht die Regel, sondern die Ausnahme!

Und warum sind es ausnahmen? Weil die Menschen weiterleben wie bisher, und Psychisch am Ende sind.
Die Psyche spielt nämlich eine besonders wichtige Rolle dabei. Wenn man einem gesunden menshcen sagt, er würde in 3 Monaten sterben, dann wir er dies auch. Vllt. wird er nochein halbes Jahr leben.

Ob einige Ärzte Zuwendungen der Pharmafirmen erhalten wenn sie eine Chemotherapie anwenden steht auf einem anderen Blatt

Dann nehmen wir doch diese Blatt

Hör doch bitte mit so einem kappes auf, die Medizin rettet leben in akuten Notfällen, dafür ist sie da, dafür ist sie gut. Bei chronischen Krnakheiten (Krebs gehört dazu) ist die Medizin aber ziemlich hilflos und kann nur dafür sorgen das man mit den Symptomen gut leben kann, mehr aber auch nicht.

Da stimme ich dir vollkommen zu. Hätte mich besser ausdrücken sollen

Das stimmt nicht, und ist auch ein sehr gefährlicher Ratschalg. Denn bei einem Notfall sollte man immer den Arzt aufsuchen, sonst ist das Leben schneller beendet als einem Lieb ist. Der Körper wird ebend nicht alleine mit einem Myokardinfarkt oder einem Aneurisma, oder einem Apoplex fertig. Oder Frag mal die Diabetiker Typ eins was die von der Vorstellung halten das der Körper mit allem Fertig wird. Ganz so eindeutig ist die Lage dann doch nicht.

Zu diabetis habe ich in einem anderen Thread schon etwas erzählt. das ist sehr wohl heibar.
Gegen einen Infarkt soll ein starkes Malariamittel helfen. (Welches, keine ahnung, und obs wirklich hilft, ebenfalls keine ahnung.)
Aber ein Infarkt kommt auch nicht plötzlich. Somit kann man auch hier gegensteuern. Wenns dann einmal soweit ist, dann natürlich zu Arzt!

Grüße

Umbra

ich glaube ich sollte mal die überschrift dieses threads hier rein kopieren und den massgemenden inhalt, um den es sich drehen soll unterstreichen:

Psychologie ist Wissenschaft des Bösen




zurück zum thema...

@maky

Sorry, einmal muss ich noch Wenn dann wieterer Klärungsbedarf besteht, verlegen wir die Diskussion



Ok, aber bei Dir klang es ebendso als wäre die gesammte schulmedizin was fürn Hintern

Damit hast du eingeräumt, dass Ärzte nicht heilen können. Denn um Heilen zu können, müsste man wissen, wie etwas funktioniert, und warum etwas ensteht.

Ärzte können generell nicht heilen, sie Behandeln, heilen kann sich nur der Körper selbst. Oder hast Du schon mal gesehen wie Ärzte eine Wunde heilen? Sie nähen sie zu, das ist dann eine Behandlung, endgültig verschliessen und damit Heilen muss sie der Körper selber.

Und wie sich Zellen unterhalten, wäre damit doch eine der wichtigsten Erkenntnisse, oder?
Damit würde man um einiges mehr verstehen.

Nein, nicht für den Arzt, der Arzt ist nicht darauf angewiesen zu verstehen was dieses Krankheitsbild auslöst, er muss es nur Wissen! Für den arzt ist es relevant wie er eine Krankheit Diagnostiziert um dann das richtige Behnadlungsprotokoll auszuwählen. Der Arzt muss anhand der Symptomatik auf die richtige Krankheit tippen. Er ist völlig überfordert mit unspezifischen Symptomen, dann muss er suchen was da nicht stimmt. Wird er auch nach längerem suchen nicht fündig, wird man zu einem Spezialisten überwiesen, wird der auch nicht fündig, gibts entweder eine Standard Diagnose wie Osteoporose oder sonstwas. Damit ist der Patient beruhigt, er weis ja was er hat, es werden Pillen verschrieben, er fühlt sich behandelt under Arzt hofft das die Symptomatik vonn alleine verschwindet. Kommt der Patient aber immer wieder und immer wieder wird er als Hypochonder abgestempelt. Um es gleich vorweg zu sagen, es gibt auch engagierte Ärzte die sowas nicht auf sich beruhen lassen und weitersuchen und auch des selbstständigen denkens mächtig sind und so auch ziemlich abwegige Diagnosen stellen können, allerdings ist das weder die Regel noch sehr häufig anzustreffen. Einen Dr. House kann man hier in Deutschland nicht erwarten.

Jedenfalls seh ich dank deinem Beitrag einiges mit etwas anderen Augen. hab wohl noch ein paar Fragen:
Warum entsteht ein bösartiges Karzinom(um von dem allumfassenden begriff "Krebs" einmal weg zu kommen) dennan verschiedenen stellen?

Das kann man so ad hoc nicht beantworten, das bedarf längeren ausführungen, da dort von dem Zellaufbau, über DNA bis hin zur Zellbiologie alles eine rolle spielt. Ich versuche es mal kurz und übersichtlich zu halten:
Kreb ensteht nur an Zellen die sich heufig Teilen, das sind vorallem Epithel Karzinom mit den unterbereichen Platenepithel (Schleimhautzellen) und Adenokarzinome (Drüsenzellen), Urothelkarzinome kommen vorallem im Bereich der harnwege vor und sind für Blasenkrebs verantwortlich. Dann gibt es noch den Bereich der Hämatologischen Krebsformen, also alles was das Blut betrifft. Läukemie und Lymphome gehören zu dieser Kategorie. Dann gibt es noch relativ seltene Tomurarten des Binde und Stützapperates, wie Sarkome, Karzinoide und Teratome. Der Überwiegende Teil der Krebsarten ensteht also bei sich schnell teilenden Zellen. Das ist schon mal ein hinweis.
Krebszellen werden nach dem sog. Malignitätsgrad unterschieden. Malignitätsgrad bedeutet wie weit sich die Krebszelle in ihrem aussehen von der Ursprungszelle entfernt hat. Je weiter sich die Zelle von der Ursprünglichen Funktion entfernt hat, umso aggressiver ist der Krebs.

So, kommen wir nun zu den auslösern von Krebs: Da wäre zum einen mal Otto Warburg zu nennen der mit seiner Warburg Hypothese 1928 einen entscheidenen Hinweis zur enstehung von Krebs gelifert hat. Und zwar ist es Warburg gelungen nachzuweisen das Krebszellen die Glycose nicht mehr mittels Sauerstoff "verbrennen" sondern die Glycose einfach vergähren. Dabei ensteht Milchsäure. Weitere Forschungen von Warburg haben ergeben das es öffensichtlich ein Enzym innerhalb der Zelle gibt welches diese Verbrennung steuert. Warburg nannte es das Warburgsche Atemferment. Er hat dieses Ferment vergeblich gesucht. Jahre Später ist es Frau Dr. Budwig anscheinend gelungen dieses atemferment in form von Omega3 und Omega6 Fettsäuren zu finden. Sie hat daraufhin eine Krebsernährung ausgetüftelt, die wohl auch erfolgreich war.

Das wäre z.B. ein Grund warum eine vorher Gesunde Zelle zur Krebszelle wird, das fehlende Warburgsche Atemferment.
Es gibt noch eine ganze Latte von Krebsbehandlungsmethoden und ebendsoviel enstehungsgründe, diese alle im einzelnen zu erleutern mit den Theorien die dahinter stehen würde ein ganzes Buch füllen.

Ganz grob gesagt gibt es zwei Arten von Krebs, zum einen den der auf DNA Veränderungen beruht, und zum anderen der auf einem Energiemangel innerhalb der Zellen beruht. Der erstere wird eigentlich vom Körpereigenen Immunsystem abgebaut. Nur der zweite wird leider nicht als "KörperFremd" erkannt.
Wenn man sich den Energiegewinnungszyklus innerhalb der Zelle mal anschaut wird man feststellen das es da ziemlich viele möglichkeiten gibt warum die Energiegewinnung gestört sein kann, und genau das ist das Problem der alternativen Krebsbehandlung, wenn ich nicht weis welche Störung vorliegt kann man auch nicht behandeln.

Wie gesagt, es gibt dort viele Theorien, und viele Behandlungsansätze. Aber allen gemeinsam ist das "Umschalten" der Zelle von Oxidation auf vergährung von Glycose.


Die Schulmedizin nimmt sich von diesem Themenbereich nichts an, für sie ist klar, das gestörte P53 Gen ist schuld an Krebs. Und da Krebs ja auch die unangenehme Eigenschaft besitzt gerne mal zu Metastasen zu bilden sind die Chirugen imemr sehr schnell mit dem Messer. Auch bei der alternativen Krebstherapie ist eine OP immer angeraten, denn eine Krebsgeschwulst stellt eine enorme belastung für den Körper dar, nicht nur wegen des Krebses, sondern auch wegen des Laktates und dem TNF, sowie den abgestorbenen Zellen die den Körper zusätzlich noch vergiften.

UND: Warum entsteht es überhaupt?

Sorry, aber so ausführlich wie ich das gerne hier darlegen würde kann ich es nicht, zum einem aus Platzgründen und zum anderen aus Zeitgründen.

Sie kommunizieren rein auf physikalischem Wege. Auch darüber gibt es genug Theorien.

Der da wäre?

Biophotonen, Zellstrahlung, Bioelektromagnetische strahlung etc.

Oder einfach, dass die Zellen nicht mehr miteinander Kommunizieren.

Wenn Du damit die Hirnzellen meinst hast Du recht, die sterben nämlich relativ schnell ab und kommunizieren dann in der Tat nicht mehr miteinander.

Und warum sind es ausnahmen? Weil die Menschen weiterleben wie bisher, und Psychisch am Ende sind.

Nein, Krebs hat mit Psychischen geschichten wenig zu tun, sondern eher mit unserer Lebensweise und der Ernährung, also rein Biologische Ursachen. Die wenigen Fälle die es gibt die eine Wunderheilung erlebt haben sind, wie schon gesagt selten und können auch nicht an irgendeinem Ereigniss festgemacht werden, es gibt dafür keinen Grund warum die Spontanheilung eingetreten ist.

Die Psyche spielt nämlich eine besonders wichtige Rolle dabei. Wenn man einem gesunden menshcen sagt, er würde in 3 Monaten sterben, dann wir er dies auch. Vllt. wird er nochein halbes Jahr leben.

Naja, ganz so schlimm ist es ja nun wirklich nicht, es gibt genug Krebspatienten denen hat man was ähnliches Prognostiziert und sie leben immer noch, allerdings mittels einer der alternativ Medizinischen Krebsbehandlung.

Dann nehmen wir doch diese Blatt

Das wäre dann spekulation, und das mache ich nur ungern. Was allerdings fakt ist, das eine Chemotherapie auch bei Terminalen Patienten vom Arzt angewendet wird um den Patienten wenigstens das Gefühl zu geben die Ärzte würden was tun und das es vielleicht doch noch Hoffnung gibt. Meist ist dies aber dann eine Leichte Chemo ohne wirklichen Nutzen.

Zu diabetis habe ich in einem anderen Thread schon etwas erzählt. das ist sehr wohl heibar.

Aber nicht der Typ 1, sind die Zellen erstmal zerstört, wars das dann auch, die kommen ebend nicht wieder. Typ2 kann man heilen, das ist richtig.

Gegen einen Infarkt soll ein starkes Malariamittel helfen. (Welches, keine ahnung, und obs wirklich hilft, ebenfalls keine ahnung.)

Gegen einen Infarkt hilft nur sofortige Ärtzliche Hilfe, wenn man es innerhalb einer Stunde schafft im Herzkatheterlabor oder auch dem Lysierungstisch zu liegen können die Infarktfolgen grösstenteils vermieden werden. Wenn man allerdings zu spät behandelt wird, wird man mit einer dauerschädigung rechnen müssen.

Aber ein Infarkt kommt auch nicht plötzlich. Somit kann man auch hier gegensteuern. Wenns dann einmal soweit ist, dann natürlich zu Arzt!

Nicht unbedingt, bei einem Büromuffel kündigt sich der Infarkt nicht unbedingt vorher an, er ist dann einafch plötzlich da. Ja, anzeichen gibt es wenn er sich Körperlich belastet, tut er das nicht, so verläuft das ganze meist ohne irgendwelche Warnzeichen.

Baloo

wow@Baloo.

Ich würds mal so nennen: du hast meine puzzelstückchen, die im Kopf herumschwirren zusammengesetz.
Danke:]

Gruße
Umbra