h?rt sich an als w?rde der text aus dem mittelalter stammen.
da ich f?r frieden bin und gegen krieg, wollte ich den text gar nicht fertig lesen.
er hinterl?sst ein dumpfes, schweres gef?hl in meinem herzen.
lieder sind da um die seele zu ber?hren. musik ist ein geschenk des himmels.
man sollte darauf achten, da? nur dinge die seele ber?hren, die gutes, angenehmes hinterlassen.
es sollte hinterher ein gef?hl sein als h?tte ein schmetterling sich niedergelassen um dir seine farbenpracht zu zeigen.

nicht, als ob jemand in dein herz stochert, deine familie ermorden m?chte, hass verbreitet und gedanken der wut, des zorns, der rache und so weiter.

ich finde nationalhymnen grunds?tzlich bl?de.
stolz k?nnen wir sein wenn wir es schaffen frieden zu halten und gl?cklich zu sein, zu tolerieren, zu akzeptieren, wenn wir es endlich geschafft haben, uns von religionen und poltikern und kirchen zu l?sen und unsere eigene pers?nliche, individuelle seite ausleben k?nnen ohne daf?r gehasst zu werden oder andere daf?r zu hassen.

majun

Hallo Joselyne,

der Text klingt so, als ob die damals schon gegen die Illuminaten k?mpfen mu?ten.
Und darum geht es ja letztendlich. Nur eine wehrhafte Bev?lkerung kann in Selbstbestimmung und Frieden leben. Nun ja, mit der Wehrhaftigkeit ist es in Deutschland nicht mehr weit her. Alles der Toleranz und dem Liberalismus geopfert, woraus letztendlich Beliebigkeit resultiert. Es ist alles egal, weshalb sich das K?mpfen nicht lohnt.

Hier zum Vergleich die Deutsche Nationalhymne:



F?r majun habe ich die 2. Strophe hervorgehoben. Vielleicht kann sie sich mit diesem Text anfreunden. Es darf ja nur noch die 3. Strophe gesungen werden und man kann ja sofort erkennen, das etwas gegen die Deutsche Kriegstreiberei unternommenwerden mu?te, weshalb die erste und zweite Strophe aus dem Verkehr gezogen wurden!

Nun, es war die Zeit, als es noch selbstverst?ndlich war, den Nachbarn zu ?berfallen, weil der gerade dabei war, sein Haus zu l?schen. Das galt auch in der "Aussenpolitik".

Hier, und m?glicherweise auch in anderen Staaten wird Napoleon eben nicht als Held und ?berragender Feldherr gefeiert. Er hat eben nicht die Deutschen befreit und zu einem Staatswesen zusammengef?hrt. Das passierte erst, nachdem er vor Moskau geschlagen war und die Besatzung in den L?ndern ausserhalb Frankreichs nicht mehr aufrecht erhalten konnte. Erst da waren die deutschen L?nder bereit sich ?ber die Grenzen der Herzogt?mer hinweg zu vereinigen.

In meiner Nachbarschaft gab es einen ?lteren Herrn, der im 1. und 2. Weltkrieg als Soldat diente und zweimal russische Gefangenschaft ?berlebt hatte. Er berichtete, seine Gro?mutter hatte ihm noch erz?hlt, wie sehr Napoleons Soldaten im Land gehaust hatten.

Zweifellos ist Napoleon eine franz?sische Identifikationsfigur, f?r die anderen europ?ischen L?nder hat er nur Krieg und Leid gebracht. Und auch die napoleonischen Reformen, die sich ?berall in den Verwaltungen durchgesetzt hatten, waren mit zu viel Blut erkauft.

Ich finde es ist Teil der allgemeinen Gehirnw?sche, dass immer nur kriegerische K?nige, Kaiser, Diktatoren und erfolgreiche Feldherren in den Geschichtsb?chern hervorgehoben werden, nicht aber die Leistungen, die das friedliche Zusammenleben f?rdern. Oder aber zivile Erfindungen und Dienste.

Es ist immer die gleiche Geschichte. Irgendeine Gruppe Menschen wird diffamiert, dann wird ein Zwischenfall inszeniert und dann gibt der Staatschef den Befehl, dass die Truppen angreifen sollen. Und wieder ist Krieg.

Wer heute von der Notwendigkeit redet Krieg zu f?hren, geh?rt gefesselt und ins Hinterzimmer geworfen, bis er sich beruhigt hat.

Allein diese absurde "Deutsch-Franz?sische Erbfeindschaft"! Einzig und allein, weil Deutsch mit franz?sischem Akzent nett klingt, Franz?sisch mit deutschem Akzent aber hart?!

Ich sch?tze, nach allem, was ich ?ber die Manipulation in der Politik gelernt habe, hatte die franz?sische Revolution die Aufgabe den Adel als F?hrungsschicht zu schw?chen und abzul?sen. Die danach folgenden Wirren und Unsicherheiten waren ebenfalls inszeniert, um das Volk dann unter einem neuen F?hrer zu vereinigen. Leider wurde der aber zu selbst?ndig, weshalb er "abges?gt" wurde.
Aber die Institutionen existieren heute noch und leiten im Hintergrund die Geschicke der Menschen. Und darum ging es letztendlich.

Denk ich Mal so,

EO

*umarm*
ein bisschen friede-freude-eierkuchen schadet nie!!!

Wenn ich gestern nicht schon auf einer Feier gewesen w?re, ich h?tte Joselynes Ank?ndigung genutzt eine Flasche Wein zu ?ffen. Vive la France!
Und es lebe die Freundschaft zwischen den Menschen ohne zwischen geschalteten Ministerrat und EU-B?rokraten in Br?ssel. Wir k?nnen das alleine viel besser!

Gru?, EO

waterbrunn,
Hallo EO, das haben wir daf?r getan, gestern war der franz?sische Nationalfeiertag, der wie jedes Jahr entsprechend gefeiert wird, mindestens 24 Stunden!
Liebe Gr??e
jo

"waterbrunn" schrieb:

F?r majun habe ich die 2. Strophe hervorgehoben. Vielleicht kann sie sich mit diesem Text anfreunden. Es darf ja nur noch die 3. Strophe gesungen werden und man kann ja sofort erkennen, das etwas gegen die Deutsche Kriegstreiberei unternommenwerden mu?te, weshalb die erste und zweite Strophe aus dem Verkehr gezogen wurden!

verboten ist es nicht die anderen strophen zu singen. erst seit der wiedervereinigung sind die anderen beiden strophen nicht mehr teil der nationalhymne. gesungen wurden sie ?ffentlich nat?rlich auch davor schon nicht mehr.
die erste strophe wurde von den nazis leider etwas missbraucht, an krieg dachte von fallersleben beim schreiben des deutschlandliedes jedenfalls nicht.

Nabend

@Jocelyne Lopez

Dieses Lied wurde 1792 zum Anlass der Einmarschierung von deutsch-?sterreichischen Truppen in Frankreich komponiert, also Mitte in der franz?sischen Revolution:

Bist du dir da ganz sicher?

Das Lied wurde emotionsbeladen auch in einer einzigen Nacht komponiert, nachdem hinter der ganzen Nord- und Ostgrenze von oben, hinter dem Rhein und bis zur Schweiz m?chtigen Truppen sich schon lange angesammelt hatten (im Text: ?F?r wen diese gemeinen Fesseln, diese seit langem vorbereiteten Eisen??)

Das interpretierst DU da vielleicht hinein. Das Gegenteil ist wahr!!!!

Wir haben es geschafft! Ich mu? immer daran denken, wenn ich die "Marseillaise" h?re. Das gibt mir Hoffnung und Zuversicht. Kannst Du Dir jetzt vorstellen, dass Deutschen (oder ?sterreicher) und Franzosen sich bekriegen k?nnten? Ich ?berhaupt nicht.

Darum geht es doch ?berhaupt nicht. Ging es nie!

Die Geschichte der franz?sischen Revolution ist unsere Geschichte, die Geschichte Europas. Wir sind alle aus derselben Geschichte entstanden

?ber diesen Satz kann ich mich am meisten aufregen. Das ist einfach nur eine Frechheit.
Napoleon hat ganz Frankreich verkauft und du himmelst den Verr?ter an! Eure Nationalhymne ist geil, keine Frage. Aber, verstehst du die auch? wohl nich, wa? Du Basisdemokratin *denk mal dr?ber nach*


__________

@EO

der Text klingt so, als ob die damals schon gegen die Illuminaten k?mpfen mu?ten.

Du immer mit deinen Illuminaten.
Gegen den Schwarzen Adel, ja!

Es ist alles egal, weshalb sich das K?mpfen nicht lohnt.

Kampf lohnt sich immer. Das ganze Leben ist Kampf!

Ach ?brigens. Die V?lkerschlacht hat in Sachsen stattgefunden, nicht in Russland! Schlimm genug, dass es damals so weit war, dass uns Russland den Arsch retten musste. Aber wenn ich diesen Kappes hier lese, wei? ich, dass es bald wieder soweit ist. :cry: :cry: :cry:

ein entsetzter
Agitator

Hoffman von Fallersleben schrieb den Text 1841 f?r das St?ck "Gott erhalte", Urauff?hrung am Wiener Hoftheater, Erst am 11.08. 1922 Wurde dieser Text als offizielle Deutsche Nationalhymne von dem Reichspr?sidenten Fredrich Ebert eingef?hrt und nach dem Zussammenschlu? mit ?sterreich, wurde sie auch in ?sterreich offiziel.
So, und insofern l??t sie sich auf gar keinen Fall mit der Entstehung der Franz?sischen Nationalhymne vergleichen. Hoffman von Fallersleben hat meiner Meinung nach in diesem Text seine Liebe zu Deutschland zum Ausdruck gebracht und ich finde es traurig, dass dieser so abqualifiziert wurde.
Im Gegensatz zu Agitator, der den Text der Franz?sischen Nationalhymne "geil" findet, kann ich nur sagen, ich finde ihn sehr be?ngstigend und erschreckend und nur zu verstehen und zu akzeptieren, wenn man die Zeit der Textentstehung ber?cksichtigt.

Aber - und das glaube ich! - ein Franzose (Franz?sin) w?rde es sich kaum verbieten lassen, dass dieser Text nicht mehr gesungen wird. Das ist einer der vielen Gr?nde, warum ich Frankreich zu meiner Wahlheimat gemacht habe!

Das:
Was! Ausl?ndisches Gesindel
w?rde ?ber unsere Heime gebieten!
Was! Diese S?ldnerscharen w?rden
Unsere stolzen Krieger niedermachen!
Gro?er Gott! Mit Ketten an den H?nden
w?rden sich unsere H?upter dem Joch beugen.
Niedertr?chtige Despoten w?rden
?ber unser Schicksal bestimmen!

sollte mal jemand in Deutschland singen, dann w?rde es hei?en: gehen sie ins Gef?ngnis, begeben sie sich sofort dahin, gehen sie nicht ?ber Los .....

jo

Hallo Jo

Ich finde den Text geil, da er sehr sch?n den ganzen Verrat widersiegelt.
Verkauft und Verraten von den....

Sicher waren die Gef?hle, die dieser Text widerspieglet, echt, keine Frage.
Aber, es wurde eben noch ein Ring "geschmiedet". Ein Ring sie zu knechten!!!
Tief im Herzen des Schicksalsberges.

"Jocelyne Lopez" schrieb:

Es geht aber in „La Marseillaise“ nicht nur um Krieg und Gewalt, es geht vor allem um Freiheit und um Verteidigung der Freiheit, das ist im Text nicht zu ?bersehen. Wie gesagt ist sein bekanntester Vers „Libert?, libert? ch?rie“ (Freiheit, geliebte Freiheit). Die Botschaft der Freiheit hat schon lange die emotionale Botschaft des Aufrufs zur Gewalt ?berlebt und ?berw?ltigt.

Wahrscheinlich hat sich auch davon eine Werbereihe f?r franz?sische Zigaretten inspierien lassen, die man auch in Deutschland auf Plakaten sieht: „Libert?, toujours“.

Liebe Gr??e
Jocelyne Lopez

Das stimmt nat?rlich und das wei? ich auch, es geht nicht nur in der Marseillaise darum, die Freiheit wird auch im Alltagsleben in Frankreich praktiiziert und dieser Unterschied zu Deutschland ist schon gravierend!

@Agitator, ich finde druchaus nicht alles toll, was so im Laufe der franz?sischen Geschichte passiert ist, aber dass dieses Volk f?r seine Freiheit gek?mpft hat und sie letztendlich im gewissen Ma?e auch erreicht hat zumindest seinen es ausbeutenden Adel zum Teufel gejagt hat, das sp?rt man hier tagt?glich an der Lebensart!

lg jo