Am Dienstag den 6.3. sind Infinity und ich zu einer Austellung ?ber die Psychatrie gegangen. Wir haben uns beide schon mental auf Diskussion vorbereitet da wir dachten es handle sich um eine allgemeine Ausstellung ?ber die Psychatrie. Als wir ankamen bemerkten wir das es sich um eine Antipsychatrie-Ausstellung handelte.
In dieser Ausstellung wurde anhand von 14 Kurzfilmen und allgemeinen Infos vieles ?ber die Geschichte und Gr?ueltaten der Psychatrie gezeigt.
Angefangen von der Gr?ndung, ?ber Eugenik, die Pharma - Psychatrie - Allianz, erfundene psychiche Krankheiten ohne jeglicher Basis bis hin zur politischen Manipulation zeigten diese Filme, die teilweise sehr heftig waren (Lobotomie um mal ein Beispiel zu nennen) sehr vieles auf. Auch wenn einiges der Fime manipulativ war (was aber notwendig war um die letzten Skeptiker zu ?berzeugen) f?hlten wir uns nicht gehirngewaschen.
Man kann diese Ausstellung nur empfehlen.
Diese Ausstellung wird von der Kommission f?r Verst??e der Psychiatrie gegen Menschenrechte (KVPM) finanziert und aufgebaut.
Diese Organisation wurde 1969 von der Scientology gegr?ndet und wird auch noch von ihr finanziert aber man muss dazu sagen das es nicht ihr Ziel ist irgendjemanden zu bekehren - nein ihr einziges Ziel ist Misst?nde aufzukl?ren und aufzudecken und die Menschenrechte im psychatrischen System zu bewahren. Sie sind ein internationale Organisation die sich daf?r einsetzt und wo sich auch Opfer hinbegeben k?nnen und auch jemand zuh?rt.

F?r mehr Infos siehe www.cchr.org (englisch!). Ich werde in laufe der Zeit eine Zusammenfassung von allen Filmen hier schreiben und mit Links und Infos versehen ,da es eine Sache ist die glaub ich alle interessiert.

An dieser Stelle will ich das auch nutzen und ne Diskussion anfangen.
Wann sollte Psychatrie angewendet werden? Braucht man sie ?berhaupt? Wie bringt man Kontrolle hinein? Wie kann man Missbrauch aufdecken und sich vo willk?rlichen Zwangseinlieferungen beispielsweise sch?tzen? Normale Verhaltensweise werden heute als psychische St?rungen definiert. Was bei Kinder normal ist wird heute als ADS bzw. AHDS diagnostiziert und werden entsprechend mit Psychopharmaka wie Ritalin oder Prozac behandelt. Was kann man dagegen tun? In Amerika sind Psychotest in der Schule mittlerweile gesetzlich verankert - demzufolge steigt auch die ADS - Quote und auch die Schulmassaker die aufgrund der s?chtigmachenden Psychopharmaka (die die Amokl?ufer nahmen bzw. nehmen mussten) stiegen an.
Man sollte die Thematik nicht untersch?tzen da sehr vieles Hand in Hand damit geht.
Ich freu mich auf eure Beitr?ge.

Mal was interessantes unter meinen E-mails gefunden

Das Telefonverbot in psychiatrischen Anstalten geht in die letzte Runde. Am
29.1.2007 hat das Bundesgericht unsere Beschwerde hochkant abgeschmettert.
Dagegen haben wir nun beim Europ. Gerichtshof (recte) gegen die
Menschenrechte geklagt - nicht etwa, weil wir an ihn glauben, sondern um die
Farce und den Betrug mit den Menschenrechten aufzudecken.

Mit freundlichen Gr?ssen
Edmund Sch?nenberger





Europ. Gerichtshof
gegen die Menschenrechte
F-67006 Strasbourg-Cedex


In eigener und in Sachen Erich S. gegen die Schweiz betr. Art. 10 EMRK etc.
erheben wir Beschwerde gegen den Fehlentscheid des Bundesgerichts vom 29.
Januar 2007 und verlangen die Feststellung, dass Verbrechen gegen unsere in
Art. 5 Abs. 4 EMRK, Art. 6 Abs. 3 lit. b und c EMRK, Art. 8 EMRK, Art. 10
EMRK, Art. 11 EMRK, Art 13 EMRK und Art. 14 EMRK garantierten Menschenrechte
ver?bt worden sind, sowie die Rechtsverbeist?ndung von Erich S. durch den
Rechtsunterzeichnenden.


Begr?ndung:

1. Die Sache ergibt sich aus dem angefochtenen Entscheid (Beilage). Zudem
stelle ich sie hier und auch ?ffentlich in allen Einzelheiten und
kontradiktorisch dar, damit sich das Publikum ?ber das in und zwischen den
Zeilen Stehende seine eigenen Gedanken machen kann. Via die Vernehmlassungen
haben die beteiligten Instanzen die M?glichkeit, auch zu nachtr?glichen
Pr?zisierungen Stellung zu beziehen.

2. Bevor ich 1975 als Mitbegr?nder des Z?rcher Anwaltskolektivs von den
ersten Klienten aufgesucht und mit ihren Problemen konfrontiert worden bin,
waren mir psychiatrische Anstalten fremd. Genaues wusste ich ?berhaupt
nicht. Nur am Rande und vom H?rensagen hatte ich mitbekommen, dass sich
hinter den Mauern Seltsames abspielen musste. Der von uns angebotene Dienst
? wir erteilten jeden Nachmittag zu einem bescheidenen Tarif und ohne
Voranmeldung Rechtsauskunft ? bescherte uns alle jene Menschen, welche in
der Schweiz in irgend einer Weise vor allem als Arbeitnehmer, Mieter,
Ausl?nder, Gefangene oder sonst von Herren und Staat Verfolgte in Bedr?ngnis
geraten waren. Selbstverst?ndlich wurden wir auch sofort Anlaufstelle f?r
die Zwangspsychiatrisierten.

Anf?nglich hatte ich M?he mit diesen Klienten, weil ich ihren Schilderungen
keinen Glauben schenken mochte. Von der Erziehung her war ich so
konditioniert, dass ich automatisch annahm, sie m?ssten sicher irgend etwas
Schwerwiegendes auf dem Kerbholz haben, welches eine Internierung samt
Zwangsbehandlungen rechtfertigte. Inzwischen sind mir F?lle von Menschen
untergekommen, welche ? lobotomiert ? in der Anstalt gestorben oder dort bis
zu vierzig Jahre eingekerkert und gefoltert worden sind. F?r ein rundes
Dutzend zwischen zehn und vierzig Jahre lang Versenkter habe ich pers?nlich
die Freiheit definitiv durchgesetzt und damit uno actu auch die gegen ihre
Menschenrechte ver?bten schweren Verbrechen aufgedeckt. Via das
Anwaltskollektiv und ? ab 1987 ? den Verein PSYCHEX bin ich von weit ?ber
viertausend aktuell oder ehemals von einer Zwangspsychiatrisierung
Betroffenen konsultiert worden. Mehrere Hundert habe ich dabei durch die
Verwaltungs- und gerichtlichen Haftpr?fungsverfahren geschleust. Es gibt
keine Details in den Anstalten, ?ber welche ich nicht aus erster Hand
umfassend informiert worden bin. Anl?sslich meiner Besuche habe ich mich
zusammengez?hlt monatelang in ihren Arealen und Abteilungen aufgehalten.
W?rde ich alle durchstudierten Akten auf eine Beige legen, w?re sie einige
Meter hoch. Audiatur et altera pars: ?ber meine Klientel bin ich auch mit
all jenen zusammengeraten, welche eine Zwangspsychiatrisierung veranlasst,
vollzogen oder gedeckt haben: Angeh?rige, Psychiater, Vorm?nder, Mitglieder
der Aufsichtsbeh?rden, Hausbesitzer, Mitbewohner, Vorgesetze,
Arbeitskollegen, Polizisten, Sanit?ter, Anstaltsvertreter, Richter etc..

Art. 5 der Europ. Menschenrechtskonvention (EMRK), welcher allen Menschen
Freiheit und Sicherheit garantiert, wird vom sogenannten Grundsatz der
Verh?ltnism?ssigkeit beherrscht: Eine Massnahme muss in einem angemessenen
Verh?ltnis zum Anlass stehen. Im Katalog der auf dieser Erde m?glichen
Sanktionen folgt nach der Todesstrafe als n?chstschwerster Eingriff der mit
Folter gekoppelte Freiheitsentzug. In den ?ber drei Jahrzehnten habe ich ?
wobei ich wohlgemerkt nicht von aus strafrechtlichen Gr?nden in
psychiatrischen Anstalten Internierten, sondern ausschliesslich von rein
psychiatrisch Verfolgten spreche, welche sich keiner strafbaren Handlung
schuldig gemacht haben ? nicht einen einzigen Fall erlebt, bei welchem der
Einweisungsgrund in einem angemessenen Verh?ltnis zu den damit verbundenen
Sanktionen gestanden ist. Einer der Routinef?lle beispielsweise, wonach
einem zu laut Musik H?renden ein Polizeikommando buchst?blich mit der T?r
ins Haus f?llt, er niedergerungen, in Handschellen gelegt und ihm vom
Notfallpsychiater eine seine Sinne raubende chemische Substanz injiziert
wird, so dass er erst in der Anstalt das Bewusstsein wieder erlangt, sprengt
die Verh?ltnism?ssigkeit bei weitem. Angemessen w?re, dem St?refried die
Konfiskation der Stereoanlage anzudrohen und sie ihm im Wiederholungsfall
wegzunehmen.

3. Nach Studium eines Standardwerkes ?ber die Inquisition und als Zeitzeuge
der Holocaust-Diskussionen bin ich mir heute absolut sicher, dass die
Zwangspsychiatrie der letzten 130 Jahre auf der ganzen Welt die Gr?ueltaten
der Grossinquisitoren bzw. der Nazischergen, auch was die Zahl der Toten
anbelangt, weit in den Schatten stellt.

Dass diejenigen, welche sich die H?nde verbrannt haben, gegen mein
vernichtendes Urteil Sturm laufen, k?mmert mich wenig. Nicht sie sind nach
profunder Kenntnis der Materie zu Experten der Zwangspsychiatrie avanciert.
Sie beherrschen bloss das primitive Prinzip der Macht.

Die ger?ttelten Erfahrungen, welche ich gesammelt habe, haben immer auch den
Inhalt meiner ?usserungen bestimmt. Ich pflege kein Blatt vor den Mund zu
nehmen. Das Letzte, was ich will, ist, der Nachwelt einen zensurierten
Rapport zu hinterlassen. Konsequenzen scheue ich nicht. Wenn auch nur einer
von meinem Abklatsch der Realit?t profitiert und zu einer Lebensstrategie
findet, mit welcher er seine eigenen Interessen effizient gegen die
Interessen der die Welt tyrannisierenden Verbrecher zu verteidigen vermag,
ohne sich ihrem Macht- und Betrugssystem in irgend einer Art, auch nicht als
Ausgebeuteter, zu beugen, hat sich die M?he, welcher ich mich auch jetzt
wieder unterziehe, gelohnt.

Es hat Jahrzehnte und Jahrhunderte gedauert, bis die Schrecken von
Inquisition und Holocaust in ad?quate Worte gefasst worden sind. F?r das
Infernalische der Zwangspsychiatrie m?ssen die Begriffe noch gepr?gt werden.
Mehr als eine Ann?herung wird mir mit der vorliegenden Beschwerde kaum
gelingen.

4. Jede Versenkung in eine Anstalt ist mit der Kappung oder Erschwerung auch
der ?brigen Menschenrechte verbunden. Davon handelt der vorliegende,
scheinbar unspektakul?re Fall. An der in psychiatrische und juristische
Floskeln wohlverpackten Verbissenheit, mit welcher alle schweizerischen
Instanzen den ihm zugrundeliegenden Eingriff verteidigen, offenbart sich
jedoch schlaglichtartig, wie weit sich die Verantwortlichen von der
Normalit?t entfernt haben. Was jedem B?rger als Selbstverst?ndlichkeit
erscheint, n?mlich mit einem anderen Menschen spontan kommunizieren zu
k?nnen, wird in der Anstalt verunm?glicht oder behindert.