Der Teufel bei "1. Crowley-Tarot XV." sieht aber richtig gutm?tig aus...
Es steht auch nicht dabei, dass es der Teufel sei...
Bei "2. Rider-Waite-Tarot XV." hat der Teufel die H?rner des Widders bekommen...
Und "3. Tarot de Marseilles XV." ist kitschig gemacht.
In Bild 1 ist der Teufel als Ziegenbock dargestellt. Ein Ziegenbock grinst auch dann noch, wenn er b?se ist. 
In Bild 2 und besonders 3 hat er menschlichere Z?ge.
In Bild 2 erkennt man gut an der umgekehrten Fackel, wie er das untere Feuer entz?ndet. Mit der rechten Hand trennt er die Hand (5 Finger symbolisieren den Menschen) in drei Teile. Der Mensch wird also in K?rper, Geist und Seele getrennt, was im Widerspruch zu der Vereinigung dieser drei Dinge(?) steht.
[color=#000080]Die Karte von "1. Crowley-Tarot XV." spricht weit mehr, als die anderen.
Sehr interessant finde Ich dort den Hintergrund, sowohl den eigentlichen, wie aber auch den Hintergrund in den Gef?ngnissen der Menschen.
Doch auch im Vordergrund ist vieles eingebracht, dass interssante Dinge erz?hlt.
Letztlich werden auf den drei Bildern drei verschiedene Karten dargestellt;
Und man erkennt sehr gut, wie tief die Einsicht der Hersteller ist bzw. wie ihre Ansichten sind.
Was alle Karten einzig gemein haben, ist dass sie eine zentrale Figur zeigen und Menschen, welche ihr "unterstellt" sind.
Auf den beiden letzten sind die Menschen im gleichen Raum wie die zentrale Figur - jedoch an ihren Thron(Sitz) gekettet.
Auf der ersten sind die Menschen nicht mit einer Kette gebunden, sondern in einen Raum(K?fig) gesperrt.
Interessanterweise wird darin auch die Treppe der Weltzeitalter gezeigt.
Die zentrale Figur von Bild1 dr?ckt wohlwollen aus - zum zeigen seiner G?te ist ihr ein Kopfschmuck besonderer Art aufgesetzt.
Auch hat sie ein ge?ffnetes drittes Auge!!
Ihr Gegen?ber, doch unter Kopfh?he, ragt der "Merkurstab" empor.
Auf dem zweiten Bild zeigt die Figur herzlosigkeit - nicht aber Boshaftigkeit.
Dort wird vielmehr ein Diener vorgestellt, welcher einfach nur seine Aufgabe erf?llt - nicht gern und nicht ungern.
Es ist jedoch befl?gelt, was hei?t, dass es den Raum verlassen kann und in h?here Gefilde einzugehen vermag.
Nach oben reicht es die Hand, nach unten reicht es Feuer.
Auf Bild3 wird viel verst?ndlichkeit ausgedr?ckt - nicht nur die zentrale Figur vermittelt die, sondern auch die Menschen darunter.
Dadurch, dass beide die selbe Art Kopfschmuck tragen, wird die Verwandschaft zwischen ihnen aufgezeigt.
Auch hier hat die zentrale Figur Fl?gel!
Sie hebt gleichfalls ein Hand nach oben und tr?gt in der anderen Hand etwas, womit die unteren Figuren verletzbar sind.
Auf Bild zwei und drei gibt es nur den einen Raum - dahinter verbirgt sich nichts - beim einen unendliche Finsterniss, beim anderen unendliches Licht.
Auf dem ersten Bild aber, sind hell und dunkel vermisch - doch bildet es keinen Raum, welcher dem gezeigten Bild irgendwie entspricht - es wirkt willk?rlich, doch geht dennoch der abgebildete Raum aus diesem Wirrwarr hervor![/color]
ne... keine Verf?hrung - wenn schon naive gutgl?ubigkeit...
Es ist ein Ausdruck der Selbstverst?ndlichkeit in alle drei Gesichter gemalt.
Woher hast du das mit dem Netz..?
Es ist kein solches... betrachte dir das mal l?nger genau...
Das ist fein geschaffen.
Ja, die 4 f?r Materie... und auch ist die Materie der Thron, so wie bei der dritten...
Hast du die Bilder der Magier, aus den entsprechenden drei S?tzen?
auf den Narren wollte Ich gerade zu sprechen kommen.... bei "6. Tarot de Marseilles I - Le Bateleur" wird kein Magier dargestellt sondern eher so jemand, der ein Trickk?nstler ist, wie der heutige Zauberer...
Diese Karte geht nahe an den Narr ran... und genau genommen sind sie sich ja auch nahe... die zwei "st?rksten" Karten...
magst du die Narren auch noch posten - der vergleich w?re sehr interessant.
Das "Rider-Waite-Tarot" scheint der Klassiker zu sein, welcher den Logen und ihren Standpunkten sehr zukommt.
"Tarot de Marseilles" ist wohl eine Version, welche f?r "Alternative" oder Heim und Familie gemacht ist.
"Crowley-Tarot" zeigt etwas, das aus dem Rahmen f?llt - es ist sehr abseits von Normen....
die beiden letzteren geben einfach immer nur Teilaspekte wieder...
Es ist wieder mal genial, was in der CrowlyKarte zu sehen ist!
... wie ?hnlich er doch dem Magier ist...
er ist der, der nicht nach der Vollkommenheit strebt - der Magier ist ebenso wenig Vollkommen, doch strebt er danach und hat die n?chste n?he davon erreicht.
Und doch stehen eben diese beiden genau immer einen Schritt davor.... wobei es dem Narr keine M?he abverlangt, er stolpert (wenn) unverhofft hinein....
Der Magier aber kann nur schwerlich den Schritt machen, weil er sich doch zu sehr gefestigt hat...
