Hallo Allerseits,

hier eine Mail von B.J. Fischer, deren Inhalt durchaus lohnenswert ist mal genauer unter die Lupe genommen und objektiv auf den Wahrheitsgehalt gepr?ft zu werden.


?Wenn die Worte nicht stimmen,

stimmen die Begriffe nicht.

Wenn die Begriffe nicht stimmen,

wird die Vernunft verwirrt.

Wenn die Vernunft verwirrt ist,

ger?t das Volk in Unruhe.

Wenn das Volk unruhig wird, ger?t die Gesellschaft in Unordnung.

Wenn die Gesellschaft in Unordnung ger?t, ist der Staat in Gefahr?.


DIE WAHREN ZIELE DER KANZLERIN

Als "Verteidigungsminister" Herr Dr. Franz-Josef Jung das am 25.10.2006 von der Bundesregierung verabschiedete neue "Wei?buch" der Bundeswehr ?ber die Medien vorstellte, konnte bereits erahnt werden, dass daraufhin ein ?ffentliches Echo nicht ausbleiben wird. Wie auf www.wei?buch.de nachzulesen, wird dort allen Ernstes die Vorbereitung der Bundeswehr zu Angriffskriegen gefordert und geplant! Dies widerspricht dem Grundgesetzes, der UN-Charta und ist V?lkerrechtswidrig!

Am 15.11.2006 erstattete daraufhin der Aachener Friedenspreis e.V. Strafanzeige gem?? ? 80 StGB gegen die Bundeskanzlerin, Frau Dr. Angela Merkel und den Bundesminister der Verteidigung, Herrn Dr. Franz-Josef Jung wegen der Vorbereitung von Angriffskriegen. Nachzulesen unter www.aachener-friedenspreis.de.

Kurz darauf berichteten verschiedene Zeitungen, Zeitschriften, Radio- und Fernesehsender ?ber die Strafanzeige. (Spiegel-online, ARD-Tagesschau, Zeit-online, Die Welt, Focus, Deutschlandradio usw.)

Der im Wei?buch geplante Angriffskrieg ist jedoch nur die Spitze eines gewaltigen Eisberges, was von den Medien bisher erfolgreich verschwiegen wurde. Denn wer genau hinsieht und die verschiedenen Bruchstucke zusammenf?gt wird erkennen, dass alles bereits Jahre zuvor von langer Hand geplant wurde und die Vorbereitungen zum Angriffskrieg bereits in vollem Gange sind.



1. Auf der M?nchner NATO Konferenz 2002 wurde von den USA eine Liste verschiedener L?nder die Angriffsziele sein sollen, vorgelegt. Darunter China und Brasilien. Daraufhin forderte Angela Merkel die Aufhebung der parlamentarischen Kontrolle der Bundeswehreins?tze. Die Liste mit global etwa 60 L?ndern wurde inzwischen nachtr?glich aus dem Text entfernt. Merkels Forderung ist jedoch nach wie vor einzusehen unter www.securityconference.de Dies ist nach Art. 26 des deutschen Grundgesetzes und ? 80 StGB eindeutig "Zuarbeit zum Angriffskrieg" und m?sste strafrechtlich verfolgt werden.

2. Resultat dieser Konferenz war die im Mai 2004 unter dem Namen "European Defence Strategy" erschienene Bertelsmann-Studie in welcher der Angriffskrieg zum Prinzip in der EU erhoben wird. In dem 102 Seiten starken Papier der Bertelsmann-Stiftung werden milit?rische Ma?nahmen vorgeschlagen, um der EU "Eins?tze gr??eren Umfangs, gr??erer Reichweite und st?rkerer Kampfkraft f?r l?ngere Zeitr?ume" zu erm?glichen.
(Quelle: www.bertelsmann-stiftung.org)

3. China reagierte (vermutlich wegen des geplanten Angriffs) mit Aufr?stung. So stand in einer chinesischen Zeitung vom 23.08.2005: "Die Kriegsvorbereitungen laufen gegenw?rtig auf Hochtouren, die Werften arbeiten rund um die Uhr an neuen U-Booten, Kriegsschiffen etc" (Quelle: www.china-intern.de)

4. Auf der Bilderberger-Konferenz in Rottach/Tegernsee im Mai 2005 erhielt Frau Merkel von
David Rockefeller/USA den Befehl den Deutschen das Recht auf eine demokratische Verfassung abzusprechen. Daraufhin erkl?rte Merkel auf der Veranstaltung zum 60. Jahrestag der CDU-Gr?ndung im Juni 2005 ?ffentlich: "Denn wir haben wahrlich keinen Rechtsanspruch auf Demokratie und soziale Marktwirtschaft auf alle Ewigkeit" (Quelle: dpa Hamburg)

5. Ein weiteres Indiz sind die Milit?rpl?ne f?r den Flughafen Leipzig, welcher zu einem zentralen Umschlagplatz f?r NATO Gro?raumtransporte ausgebaut wird. Dabei sollen EU- und NATO-Truppen weltweit Interventionsf?hig und z.B. schwere Kriegswaffen ?ber gro?e Entfernungen transportiert werden. Der Leipziger Flughafen wird zu einem der bedeutendsten europ?ischen Umschlagpl?tze f?r Gro?waffen und damit zur NATO-Drehscheibe f?r k?nftige Kriege.
(Quelle: www.jungewelt.de)

6. Die Vertiefung der Elbe, um sie f?r Kriegsschiffe transportf?hig zu machen, zeigt deutlich was hier (von der ?ffentlichkeit bisher weitgehend unbemerkt) im Schilde gef?hrt wird.
(Quelle: Bertelsmann-Studie, www.rettet-die-elbe.de)

7. Bei der bereits angelaufenen Umgestaltung der deutschen Streitkr?fte handelt es sich um die weitreichendste Milit?rreform seit dem zweiten Weltkrieg. (Quelle: Bertelsmann-Studie, Wei?buch) "Deutschland wird am Hindukusch verteidigt"

8. Auch in diversen Krankenh?usern werden bereits Vorbereitungen getroffen um im Falle eines Krieges voll ausgestattet zu sein.

9. Unter der am 07.07.2006 Beschlossenen sog. F?deralismusreform verbarg sich die gr??te Grundgesetz?nderung seit Schaffung des GG. Nur noch 30-40 Prozent der Gesetze wird das Parlament zu Gesicht bekommen. Heimlich still und leise verschaffte sich so Merkel ihr Erm?chtigungsgesetz. (Quelle:. www.bundesrat.de)

10. Autobahnen werden bereits seit l?ngerem so konstruiert das sie im Ernstfall auch als Landebahnen f?r Kriegsflugzeuge dienen k?nnen.

11. Das Hochgeschwindigkeitsnetz der europ?ischen Bahnen soll f?r Kriegstransporte der EU bereitgestellt werden. (Quelle: Bertelsmann-Studie)

12. Auch die 10 Auslandseins?tze der Bundeswehr mit ?ber 200000 Soldatinnen und Soldaten im Einsatz sprechen f?r sich.


Es k?nnte an dieser Stelle noch weiter recherchiert und entsprechend weitere Punkte hinzugef?gt werden, doch die aufgef?hrten Fakten d?rften gen?gen um deutlich zu erkennen welche Ziele Frau Merkel wirklich verfolgt.
Die Kanzlerin erf?llt eindeutig den Tatbestand des Hochverrats sowie Zuarbeit zum Angriffskrieg und steht somit nicht auf dem Boden des deutschen Grundgesetzes!
Gem?? Art.20 GG haben alle Deutschen gegen jeden der es unternimmt die demokratische Ordnung zu durchbrechen das Recht zum Widerstand.

Es steht jedem frei die hier aufgef?hrten, jederzeit nachpr?fbaren Fakten zu ignorieren, teilnahmslos zur Tagesnordung ?berzugehen und somit die Machenschaften Merkels indirekt zu unterst?tzen. Es bedarf jedoch unter Anbetracht der deutschen Geschichte wohl kaum weiteren Ausf?hrungen um zu erkennen, welch fatale Folgen sich aus solch einem Verhalten entwickeln k?nnen.

Ein jeder der diese Machenschaften unterst?tzt ob direkt oder indirekt macht sich an einem der wom?glich gr??ten Menschheitsverbrechen der Geschichte mitschuldig und muss sich fragen ob er dies vor sich selbst verantworten kann. Dies ist keine politische, es ist eine menschlich und letztlich rein pers?nliche Angelegenheit.