Schwarzer Tag für Tierschützer !

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

  • Schwarzer Tag für Tierschützer !

    Schwarzer Tag f?r Tiersch?tzer

    Gerichtsurteil zum Sch?chten von Tieren ist ein schwarzer Tag f?r Tiersch?tzer

    Das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig hat heute das bet?ubungslose Schlachten von Tieren (Sch?chten) aus religi?sen Gr?nden auch nach der Aufnahme des Staatsziels Tierschutz in das Grundgesetz erlaubt. Ein muslimischer Schlachter hatte geklagt, nachdem der Lahn-Dill-Kreis als zust?ndige Beh?rde ihm die nach dem Tierschutzgesetz notwendige Ausnahmegenehmigung f?r die bet?ubungslose Sch?chtung von Rindern und Schafen verweigert hatte.

    „Mit dem heutigen Urteil hat das Bundesverwaltungsgericht die Wertlosigkeit des Staatszieles Tierschutz aufgezeigt.“ kommentiert der JN-Bundesvorsitzende Stefan Rochow das Urteil. Rochow weiter: „Die Entscheidung des Gerichts hat mit einem Urteil im Namen des Volkes ?berhaupt nichts zu tun. Noch im September dieses Jahres haben sich laut einer Forsa-Umfrage im Auftrag der „Stiftung Albert Schweizer f?r unsere Mitwelt“ 72 Prozent der Wahlberechtigten in Deutschland f?r ein generelles Verbot des bet?ubungslosen Sch?chtens ausgesprochen. Diesen Menschen ist heute mit dem Urteil ins Gesicht geschlagen worden. Religionsfreiheit hat n?mlich genau dort Grenzen, wo Tiere aus religi?sen Gr?nden qualvoll zu Tode gebracht werden.“

    V?lliges Unverst?ndnis ?u?erte Rochow, wenn trotz des in das Grundgesetz aufgenommenen Staatsziels Tierschutz, solch ein Urteil m?glich ist. „Offenbar ist das ethische Empfinden der Deutschen, welche immerhin hier zu Hause sind, f?r die deutschen Gerichte weniger Wert als die Religionsanspr?che zugewanderter Immigranten. Auch solche Entwicklungen zeigen die schleichende Besitznahme unseres Landes durch fremde Kulturen auf. Ein wahrlich schwarzer Tag f?r Tiersch?tzer und ein weiterer Sieg f?r die W?stenreligionen“ stellt Rochow abschlie?end fest.

    Ich k?nnte laut aufschreien !!!! Ich m?chte nur laut SCHEI?E schreien !!!! Das kann doch alles nicht wahr sein...meine
    Emotionen kochen hoch...ich sitze hier und heule !!!! Das mu? man sich mal auf der Zunge zergehen lassen !!! Unser Tierschutzgesetz wird einfach so ausgehebelt, damit diese kranke, brutale, Tier -und Frauenverachtende "Religion" ausge?bt werden kann. Vielleicht werden demn?chst auch "Ehrenmorde" erlaubt. Die sind ja schlie?lich auch religi?s begr?ndet !!! AHHHHHHHHHHHHHH !!!!!!!!!!!
    Und noch etwas....solche Blutopfer erinnern mich an einen Typen, den man auch Satan nennt. Gott hat mit Sicherheit etwas dagegen, da? man so bestialisch mit seinen Gesch?pfen umgeht !!!!!!!!!
    So, und jetzt gehe ich kotzen............ :evil:

  • Das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig hat heute das bet?ubungslose Schlachten von Tieren (Sch?chten) aus religi?sen Gr?nden auch nach der Aufnahme des Staatsziels Tierschutz in das Grundgesetz erlaubt.


    Was - Leipzig? Kann ja wohl nicht wahr sein!
    Wo sind wir seit 89 nun erst gelandet, derartige Sitten sich hier ausbreiten zu lassen?
    Ein starkes St?ck.

    Soetwas f?llt in Deutschland eindeutig unter Tierqu?lerei und nicht anders!!!
    Tolle sogenannte Entscheidungstr?ger, die wir da h?tten.

  • Die Speichelleckerei der deutschen Gutmenschen, Juden und muselleuten gegen?ber macht nicht einmal vor bestehenden Tierschutzgesetzen mehr halt!
    Sch?chten ist nach meiner Ansicht nichts Anderes als perverse Tierqu?lerei in allerh?chster Potenz!
    Sehr interessant ist ein Bericht unter:

    www.vgt.ch/themen.htm

    Gruss:

    eltmann

  • Also ich kann das auch nicht guthei?en.
    Aber dann w?rden wahrscheinlich Argumente kommen wie: In Zeiten der globalisierten Wirtschaft m?ssen wir das tun um mitzuhalten.

    Also wer Tiere qu?lt, der k?nnte sich auch an Menschen zu schaffen machen.
    Die Vollkommenheit ist unerreichbar. Gewiß ist die Vollkommenheit unerreichbar. Sie hat nur den Sinn, deinen Weg wie ein Stern zu leiten. Sie ist Richtung und Streben auf etwas hin.
    - Antoine de Saint-Exupéry, Die Stadt in der Wüste

  • @ Pegasus
    ich kotze mit


    "ABRAXAS" schrieb:

    Also ich kann das auch nicht guthei?en.
    Aber dann w?rden wahrscheinlich Argumente kommen wie: In Zeiten der globalisierten Wirtschaft m?ssen wir das tun um mitzuhalten.

    Also wer Tiere qu?lt, der k?nnte sich auch an Menschen zu schaffen machen.


    Also beim besten Willen, was hat das den mit globaler Wirtschaft zu tun??? Das sind doch wirklich zwei paar verchiedene Schuhe! Und was hei?t k?nnte sich auch an Menschen zu schaffen machen??? Passiert doch, oder werden die Ehrenmorde von anderen durchgef?hrt als denjenigen, die sich in so bestialischer Wiese an Tieren vergreifen?
    Armes Deutschland, l??t sich alles von irgendwem aufzwingen, die Frage ist hier wirklich: wer ist Deutschland oder was?!

    jo
    "Nehmt Eure Sprache ernst! Wer es hier nicht zu dem Gefühl einer heiligen Pflicht bringt, in dem ist nicht einmal der Keim für eine höhere Bildung vorhanden."
    "Es wurde bisher grundsätzlich immer nur die Wahrheit verboten."
    Friedrich Nietzsche

  • Nachdem ich eine Nacht dar?ber geschlafen habe, bin ich zu dem Ergebnis gekommen, da? ich dieses Urteil nicht einfach so hinnehmen werde. Ich werde s?mtliche Tierschutzorgas anschreiben und hoffe, da? wir gemeinsam dieses Urteil revidieren k?nnen....

    @Abraxas
    Nicht b?se sein, aber ich denke da genauso wie Jo und Blusoldier. Ich w?rde eher sagen, wenn man in der "Weltgemeinschaft mitspielen" m?chte, dann mu? man sich von barbarischen und bestialischen Riten lossagen. Ansonsten hat man kein Recht, in dieser Gemeinschaft zu sein....

    @eltmann
    Danke f?r den Link ! Eine sehr interessante Seite !!!


    Hier noch ein Zitat. Ich lass das einfach mal kommentarlos hier stehen:
    Wer Tiere qu?lt, ist unbeseelt, und Gottes guter Geist ihm fehlt. Mag noch so vornehm drein er schauen, man sollte niemals ihm vertrauen.
    Johann Wolfgang von Goethe

  • Pegasus,
    Das habe ich gestern abend schon gedacht, dass - wenn auch nicht die gesamte Bev?lkerung - dass dann doch zumindest Tier?rzte, alle Tierschutzvereine und alle die sich als Tierliebhabe darstellen dagegen vorgehen sollen und m?ssen und vielleicht hilft auch dabei eine Petiition im Internet!
    W?nsche dir und den Tieren jeden Erfolg!!!!!
    lieben Gru? jo
    "Nehmt Eure Sprache ernst! Wer es hier nicht zu dem Gefühl einer heiligen Pflicht bringt, in dem ist nicht einmal der Keim für eine höhere Bildung vorhanden."
    "Es wurde bisher grundsätzlich immer nur die Wahrheit verboten."
    Friedrich Nietzsche

  • Hmm ich h?tte es auch etwas radikaler ausdr?cken k?nnen. ;)

    Also das w?re eine sehr gute Idee die du da vorhast @Pegasus.

    Und nun nochmal auf Klardeutsch:

    Tierqu?lerei ist zum kotzen.
    Die Vollkommenheit ist unerreichbar. Gewiß ist die Vollkommenheit unerreichbar. Sie hat nur den Sinn, deinen Weg wie ein Stern zu leiten. Sie ist Richtung und Streben auf etwas hin.
    - Antoine de Saint-Exupéry, Die Stadt in der Wüste

  • ABRAXAS,
    Ja, dann mache ich glatt ne Flasche Champagner auf, unter der Voraussetzung, dass die Schimpferei aktiv ist und sich nicht im Konjunktiv verliert! :D

    lg jo
    "Nehmt Eure Sprache ernst! Wer es hier nicht zu dem Gefühl einer heiligen Pflicht bringt, in dem ist nicht einmal der Keim für eine höhere Bildung vorhanden."
    "Es wurde bisher grundsätzlich immer nur die Wahrheit verboten."
    Friedrich Nietzsche

  • *kopfsch?ttel*

    Es ist schwer alle unter einen Nenner zu bringen, aber muss es nicht klar sein, das dadurch Tiere erheblich leiden? Alleine die Vorstellung, wie es einen selbst dabei ergehen w?rde, sollte dies schon in Frage stellen. Tierische Wertegef?hle sind bei einigen wohl nicht vorhanden, da spielt die religi?se Abstammung auch keine Rolle mehr mit der man sich rechtfertigen kann.
    Ich habe mich soeben in die Liste eingetragen, in der Hoffnung das die Verantwortlichen damit etwas erreichen k?nnen. :)

  • Nat?rlich teile ich eure Meinung was dieses brutale Gesetz betrifft voll und ganz.
    Man kann bei soetwas gar nicht extrem genug formulieren. N?chtern gesehen ist das die Legalisierung von Folter. Wenn das massenhafte T?ten schon erlaubt ist, was eigentlich auch ein Verbrechen ist, dann das erst recht. Aber leider werden auf dieser Welt immer mehr Untaten gegen den Geist Gottes zur Normalit?t. Und fast jeder will m?glchst normal sein.
    Man sollte hier nicht versuchen so"politisch korrekt" wie m?glich seine Meinung auszudr?cken, bei Legalisierung von Verbrechen muss man
    so VERST?NDLICH und DEUTLICH wie m?glich sprechen. Unsere Politiker m?gen vielleicht wortgewand und verharmlosenden sprechen k?nnen, man k?nnte denken so fein wie sie sich anziehen so sittenhaft sind sie auch. Aber es sind die W?lfe im Schafspelz, die wie Huren nach Geld aus sind und niemanden Freiheit und Gerechtigkeit bringen wollen.

    @ Pegasus
    Muss ich dazu vollj?rig sein?

  • Pegasus,
    Habe eine Bitte, habe die Internetadresse an Familie, Freunde und Bekannte weitergeleitet mit entsprechendem Inhalt. Jetzt kam die Frage zur?ck:

    "warum finde ich diese petition nicht im petitionsausschuss des bundestages"

    kannst du mir dazu etwas sagen?? ich kenn mich da leider nicht aus!

    Lieben Gru?,
    jo
    "Nehmt Eure Sprache ernst! Wer es hier nicht zu dem Gefühl einer heiligen Pflicht bringt, in dem ist nicht einmal der Keim für eine höhere Bildung vorhanden."
    "Es wurde bisher grundsätzlich immer nur die Wahrheit verboten."
    Friedrich Nietzsche