hallo miteinander,

mir ist chavez alleine deswegen schon symphatisch weil er sich unter anderem
mit leuten wie ahmadinedschad solidarisiert, die gemeinsam gegen die hegemoniebestrebungen der westlichen staatengemeinschaft vorgehen.

mit l?gen (unter anderem wegen angeblichen ?u?erungen) ?berschwemmt man uns, um uns (die meisten) auf den n?chsten gro?en konflikt vorzubereiten.

die kriegspropaganda (kampf der kulturen wird t?glich propagiert) ist seit dem 11.09 bis jetzt immer mehr in fahrt gekommen,
was f?r die zukunft nichts gutes ahnen l??t.
denn meiner meinung nach kommt da was ganz ganz dickes auf uns zu...
mindestens ein neuer gro?er nah-ostkonflikt, der staaten wie z.b. den iran (oder gar sco-mitgliedsl?nder) miteinschlie?t.

kritisch wirds zeitlich gesehen sp?testens dann wenn der dollar (us-wirtschaft) endlich unter dem hammer kommt (kurskorrektur ist l?ngst ?berf?llig),
dann muss sich das pentagon (fed) was bombiges einfallen lassen, um den unvermeidlichen niedergang der dollarhegemonie hinauszuz?gern.

gru

Hallo wen.juckts,

nu ist es mir auch gelungen den Film runterzuladen und ihn zu sehen!

Bei diesem "Kampf" ums ?l wurde es mir klar - es gibt nur eine L?sung f?r den Konflikt: Ohne ?l auskommen!

Das ?l selbst dient nur der Verschleierung der tats?chlichen Abl?ufe und Zusammenh?nge. Wir haben weltweit eine Technologie deren Energiequelle auf Erd?l basiert. Eine leicht verf?gbare Enregieform potenziert die F?higkeiten von Menschen. Eigentlich m?sste es allen gut gehen. Tut es aber nicht! Zu dem Konzept der Manipulation geh?ren noch ein paar andere wichtige Faktoren, die in dieser Dokumentation nicht genannt wurden.

1. werden die Menschen vom Land getrennt auf dem sie leben. Einmal physisch, weil ihnen der Landbesitz unm?glich gemacht wird und 2. geistig, weil sie das Land nicht mehr verstehen und nicht im Sinne von Nachhaltigkeit nutzen k?nnen.

Die Staatsgebiete werden von kleinen Eliten verwaltet, die ?ber die K?pfe der Mehrheit beschlie?en wer das Land ausbeuten darf und wer daran den Gewinn erh?lt. Die Gewinne sind gigantisch und k?nnten jedem, der auf diesem Land lebt zu Wohlstand verhelfen. Das w?rde aber bedeuten millionenfach zu teilen. Die Menschen selbst w?rden entscheiden, was mit diesen Ertr?gen zu tun sei. Dies ist nicht im Sinne der Geldbesitzer. Schlie?lich strecken Sie die notwendigen Investitionssummen vor. Also wollen sie den Gewinn auch f?r sich allein.

Geld besitzen allein reicht nicht. Jede Geldbesitzergruppe betreibt ein Gesch?ft mit dem der breiten Masse Menschen Geld aus der Tasche gezogen wird. Die Energieversorger sind hier sehr erfolgreich. Aber sie m?ssen teilen. Mit der Waffenlobby! Die betroffenen Menschen, die am Ertrag der ?lgewinnung nicht teilhaben d?rfen, gleichzeitig aber ihre althergebrachte Lebensgrundlage verlieren, werden zu Widerstandsk?mpfern, die man nur mit einer billigen Waffe ausr?sten mu? und schon machen die den ?lproduzenten das Leben schwer. Die ?lproduzenten m?ssen also auch Waffen kaufen um ihre Anlagen zu sch?tzen.

Die aus der Ungerechtigkeit der Werteverteilung resultierenden K?mpfe sorgen f?r allgemein unsichere Zust?nde. Das f?hrt dazu, dass selbst in unbeteiligten Gegenden die Menschen gezwungen sind Vorkehrungen gegen ein "?berschwappen" der Gewalt zu unternehmen. Sie m?ssen aufr?sten, also ebenfalls Waffen kaufen und Soldaten finanzieren.

Wo also vorher Menschen h?tten erfolgreich wirtschaften und ihre Gemeinden aufbauen k?nnen, m?ssen sie nun 80 Prozent ihrer erwirtschafteten Ertr?ge an die Waffen- und Energielieferanten abgeben. Eine selbst?ndige Gestaltung der Zukunft ist so nicht m?glich und wird auch nicht gewollt.

Die Almosen, die die Armen nun von den ?lertr?gen erhalten dienen auch nur der Augenwischerei. Diesen Menschen wird ihr Almosen zugeteilt. Sie bekommen vom Staat genormte H?tten und sind sogar dankbar, da sie sich noch an das Elend erinnern k?nnen, in dem sie vorher lebten. Hier wird eine motivierte Bev?lkerung erzeugt, aus deren Mitte man in Zukunft ?berzeugte Soldaten gewinnen kann, die gegen den zuk?nftigen Weltfeind, die Vereinigten Staaten zum Kampf antreten werden.

Dies wird in einem Szenario geschehen, das wir selbst hier in Deutschland w?hrend des 2. Weltkrieges erlebt haben. Damals war die gesamte Bev?lkerung milit?risch durchorganisiert und der Kriegsproduktion unterworfen. Selbst die Menschen der annektierten Staaten wurden in diese R?stungsproduktion mit eingebunden (nat?rlich nicht freiwillig). Jeder wehrf?hige Mann mu?te Soldat werden und die Arbeit in R?stung und Zivilwirtschaft mu?ten von der Restbev?lkerung erbracht. Das funktionierte ganz gut, bis die USA in den Krieg eintraten. Die hatten die M?glichkeit ihre gigantische Wirtschaftskraft ungest?rt auf ihrem Kontinent arbeiten zu lassen und konnten so Deutschland niederwerfen. Als dann in Deutschland die Hydrierwerke der Treibstoffproduktion und die Verkehrsknotenpunkte der Transportsysteme zerst?rt wurden, war kein Transport und keine Angriffsbewegung mehr m?glich. Trotz seiner hohen Leistungskraft mu?te Deutschland den Krieg verlieren. Die Ergebnisse der Ingenieursarbeit wurde von den Siegern abgesch?pft und zum eigenen Vorteil verwertet.

Wenn dieser weltumfassende Plan zur Umverteilung des ?ls gelingt, kommt Amerika irgendwann in die Situation Reichsdeutschlands. Sie haben zwar eine gro?e Armee und reichlich Soldaten auf ihrem Kontinent, aber sie haben nur noch so viel ?l, dass sie entweder die Bed?rfnisse der Zivilbev?lkerung erf?llen oder die Anforderungen des Milit?rs befriedigen.

In dieser Situation leidet nat?rlich die Wirtschaftskraft des Landes. Ein Krieg an vielen Fronten auf der Welt w?re von den USA nicht mehr erfolgreich zu bestehen. Und in genau dieser Situation kann man Amerika milit?risch schlagen. Nat?rlich von S?damerika aus, denn die haben den k?rzesten Weg f?r ihre Soldaten. Und der Gewinn wird all das Wissen sein, was die Amerikaner schon seit Jahrzehnten in ihren "Schubladen" verstecken, um der Menschheit keinen Fortschritt und Unabh?ngigkeit zu g?nnen.

Letztendlich geht es darum den st?ndigen Kreislauf von werden und vergehen auch auf Staatssysteme auszudehnen. Es geht dabei immer um Gewinnmaximierung! Ein totaler Krieg f?rdert nur den vollst?ndigen Wiederaufbau. Daher ist er aus Sicht der Macht(Geld)elite auch notwendig und wird herbeigef?hrt. Diese Menschen k?nnen sich ?berall auf der Welt sichere Pl?tze einrichten. Sie sind niemandem gegen?ber verpflichtet, nur dem Mamon. So f?llt es ihnen leicht heute ihre Heimstatt einem vernichtenden Krieg anheim fallen zu lassen und sie morgen mit noch mehr Gewinn von ihren Kindern wieder aufbauen zu lassen!

Ungleichverteilung der Gesellschaftsertr?ge, Waffenhandel und Energieverknappung sind der Motor dieses Teufelskreises, der aus ehemals freien Menschen ausgebeutete Konsumschafe macht!

Unsere Aufgabe ist es praktische L?sungen zum Ausstieg aus dieser fremdbestimmten Krise zu finden! Das ist die Aufgabe dieses Jahrhunderts!

hallo zusammen
hallo eo

so hab ich das noch gar nicht betrachtet...

mit diesem h?userbau schaffen sie sich selbst den willen, dem zu widerstehen was da kommen "m?ge"! leider haben die menschen noch nicht die mentalit?t des friedlichen widerstandes entdeckt, denn alle k?nnen sie nicht einsperren, plattmachen, unterjochen...

FRIEDE ?BER ALLE GRENZEN

mit besten W?NSCHEN

LLL

manu

wen.juckts da!

dies ist eine revolution?re M?glichkeit und Aufgabe!

viel ist m?glich, wenn es noch mehr tun!

mit besten w?nschen

LLL

manu

"wen.juckts" schrieb:

reif ist die zeit!

*g*