Betrachtet man das Gewicht aller Atome, die den Menschen ausmachen, besteht unser K?rper zu 90 Prozent aus Elementen, die in den Sternen hergestellt wurden. Der Gro?teil der Atome und Molek?le des K?rpers entstand einst in Sternen und davon wieder ein guter Teil in so genannten Roten Riesen.

Das widerspricht nicht der Tatsache, dass der Mensch zu 90 Prozent aus Wasser besteht. Allerdings wiegen die Wasserstoff-Atome weit weniger als die Atome, die von den Sternen ausgebr?tet wurden.

Quelle: science.orf.at/science/news/145346

sternenstaub bezieht sich hier auf die elektronen, meiner definition nach. das gesamte universum besteht aus elektronen, seit dem urknall sch?n gleichm??ig (oder auch nicht gleichm??ig) verteilt. die elektronen sind quasi "unsterblich". diese kernteilchen sind die eigentlichen bausteine heutiger materie, also die protonen und neutronen. quasi werden als der sternenstaub die elemente des urknalls bezeichnet. hast du eine andere definition daf?r?

gut, ich wollte nicht so ins detail gehn. aber ja, du hast recht...

na gut, hier stehen zwei aussagen g?nzlich diametral zueinander. deine theorie der kalten sonne (kommt das von v. schauberger? keine ahnung) und der nicht vorhandene urknall, also auch keine expansion des universums.

und auf der anderen seite die sonne als kernfusions "reaktor" mit der umwandlung von wasserstoff zu helium (bekanntere theorie) und das vorhandenseins des "big bang" mit fortschreitender expansion.

da noch keiner von uns oben war und eine probe der sonne entnommen hat *lach* sind beides unbewiesene theorien, und da kann man bis aufs blut dr?ber theoretisieren *g* will ich aber net. wie auch immer es ist, heut scheint die sonne und es ist ein sch?ner tag...

also peace und namast? ihr lieben

tris

hab mal kurz in WAL reingeschaut:

Zum Urknall noch ein Wort: Ist es nicht an der Zeit, die Vorstellung zu erweitern? Sie war doch schon immer falsch. Wie soll es an einem Anfang der Zeit einen Urknall gegeben haben? Wo bleibt dabei das Kausalit?tsprinzip? Woher kam das, was da knallte, und wo ist die ?vorknallige? Ursache, die den Urknall bewirkte? Aber der Urknall ist gar nicht ?bel, wenn man sich darunter die Inbetriebnahme des Programms vorstellt.


so, also die inbetriebnahme des programms, soso. also quasi der erste gedanke der entit?t, die man auch als gott bezeichnen k?nnte. der gedanke der sich ausdehnt und dadurch auch den beginn des alles-was-ist darstellt. wie man sieht beharrt so mancher einfach nur auf eine definition, wobei viele leute viele bezeichnungen f?r ein und dasselbe ding haben k?nnen...es gibt ja auch viele sprachen um dasselbe zu benennen.

es gibt noch viel zu lernen...bzw. sich zu erinnern *smile*

hallo sparta(cus)

hab nun deine postulate im freigeist-forum verfolgt. ok, deine theorie (nach schauberger und kaul) ist mir nun bekannt. ok, in einem sind wir uns einig, die sonne emmitiert eine strahlung sprich energie. diese energie wird hier auf der erde umgewandelt in licht und w?rme. so, und mehr sag ich nicht dazu, weil es auch nicht wichtig ist. wir freuen uns wenn wir uns im sonnenlicht (wie auch immer es entsteht oder man es nennen mag) r?keln k?nnen, und manche erfreuen sich daran in den kalten bergen und tiefschnee auf snowboards herumzuwedeln.

was anderes ist die spirituelle denkweise bzw. das verhalten der auf der erde lebenden biologischen einheiten. lassen wir uns in eine "ab?rtsf?hrende" spiralbewegung ein oder streben wir dem licht zu? damit ist nat?rlich eine hochschwingende frequenz gemeint, denn licht in dem sinn darf man ja nicht sagen *g* die menschen kommen als "sterngeborene" sprich strahlung in eine niederfrequente art des lebens...also materie. wollen wir weiterhin in diesem stadium verharren...oder die frequenz erh?hen und zur?ckkehren zu der strahlung die alles-was-ist ausmacht?

wie auch immer, ich pflichte IgnieFerroque bei und zerpfl?cke keinerlei theorien, weil es nichts daran ?ndert wie sich die menschen verhalten, und wie dieses verhalten oder die geistige haltung dazu unser weiteres leben beeinflusst. das sind 2 paar schuhe.

namast?

tris

ich poste "neue erkenntnisse", damit auch mal eine neue sichtweise in die herzen und hirne der menschen fliessen kann. etwas daraus machen muss sowieso jeder f?r sich, mein lieber sparta. man kann anh?nger einer theorie sein, anh?nger einer religion, einer ideologie etc. doch damit macht man sich doch wieder nur zum mitl?ufer, weisst du was ich meine?

das, was in deinem herzen ist...was deine seele ausmacht...das ist nicht daran interessiert einen nobelpreis zu bekommen, oder gro?aktion?r zu werden...oder ein neuer diktator...

wir k?nnen nat?rlich diskutieren, z.b. ?ber das, was du als segen f?r die menschheit empfindest...freie energie f?r alle. das liegt mir auch am herzen. damit k?nnen wir beide etwas anfangen, denn es existiert eine kraft im universum, die ist best?ndig und immer da.
da brauchen wir keine energiegesellschaften, denn jeder hat das recht und die m?glichkeit die vorhandene energie zu nutzen...diese energie ist sogar ein teil von uns...da wir ja sterngeborene sind. du verstehst auf was ich hinauswill?

egal wie man es nun nennt...hei?/kalt/rot /blau...es ist etwas da, und wir k?nnen es benutzen. es muss nicht jeder schauberger, reich, tesla verstehen um die energie nutzen zu k?nnen. wichtiger w?re es, einfach genug systeme herzustellen, um diese zero-point energy abzugreifen. dann ist ein zustand der gleichheit, kein konkurrenzdenken bestimmt mehr unser dasein, jeder hat gleich viel, gleiches ansehen. und dann kann man sich den WICHTIGEN dingen widmen...spiritualit?t, liebe, einheit. wie siehst du das, sparta?

liebe gr??e

tris

ja, das spricht mir aus der seele danke f?r den link abraxas

...P.S. Bildlich gesehen, ist alles eine weisse strahlende Milchsuppe in der Milliarden von kleinen Pyramiden schwimmen, die alle zusammen geh?ren. Auch Ihr seit ein Teil davon. Wenn Euch das nicht bewusst wird, dann wird die Matrix leider immer Euer Zuhause bleiben.

hab doch irgendwo sogar ein pic gepostet wo man eine rastermikroskopische aufnahme der pyramidenstruktur sieht