Der etwas weiter unten befindliche Faden hat mich etwas irritiert, da ich glaube, da? viele von Euch ein Perpetuum gr?ndlich mi?verstehen, was allerdings ob der Komplexit?t des Themas wohl verst?ndlich ist, ja sogar sein mu?!
Also biete ich hier mal meine ganz eigene Sichtweise an und bin auch noch ein bisschen tiefer in die Materie eingestiegen, was hoffentlich nicht all zu ?bel genommen wird.
Physikern wird vom Lesen dieses Aufsatzes dringend abgeraten!
Viel Spa? beim Diskutieren, w?nscht Euch
Euer
Sparta
Perpetuum Mobile, ja oder nein?
Wie vielleicht einige von euch wissen, ist das Erfinden eines Perpetuum Mobiles laut Patentrecht verboten.
Warum wohl?
Da es Perpetuum Mobiles zu hauf gibt, vielleicht?
Da die herrschende Physik solche Perpetuum Mobiles sehr genau kennt, vielleicht?
Da nicht sein darf, was nicht sein darf?
Nehmen wir nun als Beispiel die Planetenbewegungen und stellen wir uns die Frage:
Wieso bewegen sich die Planeten eigentlich?
Oder anders:
Was treibt sie wohl an?
Nur die letzte Frage darf so in der Physik nicht gestellt werden, da diese der praktisch immer noch uneingeschr?nkt g?ltigen ? Einstein hat h?chsten daran gekratzt- so genannten Newtonschen Himmelsmechanik widersprechen w?rde, da ein Antrieb bekanntlich mit der Zufuhr einer Energie gleichzusetzen ist.
Und das ist in der Physik nun pl?tzlich unerw?nscht, denn die Physik geht bei den Planetenbewegungen nun eigenartigerweise pl?tzlich von einer ursachenlosen Perpetualbewegung aus.
Nat?rlich mu? ich das nun erkl?ren.
Sicherlich habt ihr schon einmal etwas von der so genannten Urknall Theorie geh?rt. Das soll dann also die so genannte Initialz?ndung gewesen sein und seit dieser Sekunde bewegen sich also die Gestirne und noch dazu, laut unserer Physik, kr?ftefrei, auf geradlinigen Bahnen im Wechselspiel zwischen der so genannten Gravitation und der so genannten Tr?gheit.
Die Physik stellt sich hier vor, da? die Gestirne sozusagen umeinander herumfallen. (das wird wirklich so beschrieben)
Um dieses Kauderwelsch etwas besser zu erkl?ren, nehmen wir nun als Beispiel unsere Erde.
Die Erde bewegt sich immerhin mit der enormen Geschwindigkeit von 30 km/s um die Sonne, obwohl sie ja eigentlich immer gerade aus ? fliegen?? oder wohl besser schweben m??te, da sie ja eigentlich- laut unserer Physik ? ihrer so genannten Massentr?gheit folgen m??te.
Unsere Erde folgt aber einer gekr?mmten Bahn, was laut Physik durch die enorme Gravitation der Sonne zustande kommt, so da? unsere Erde gewisserma?en zur Sonne hin f?llt. (angezogen wird)
Die Erde ist also, obwohl sie gradlinig fliegen m??te, st?ndig im fallen begriffen, f?llt zur Sonne hin. Was eigentlich damit enden m??te, da? die Erde eines sch?nen Tages in die Sonne hinein f?llt. Bekanntlich tut sie das aber nicht, sondern folgt unbeirrt ihrer elliptischen Bahn.
Diesen Widerspruch erkl?rt die Physik nun abermals mit der Massentr?gheit der Erde, die also die Erde gewisserma?en nach vorne ( geradeaus ) zieht und nun somit wieder, der Gravitation der Sonne entgegenwirkt.
Ich hoffe ihr konntet meinen Erkl?rungen einigerma?en folgen.
Denn hier haben wir nun das gro?e Problem der Physik direkt vor Augen.
Habt ihr es erkannt?
Nein?
Also vereinfachen wir noch einmal.
Unsere Erde bewegt sich laut Physik um die Sonne, nicht etwa weil sie durch irgendeine Antriebskraft bewegt wird, sondern weil sie ihrer Massentr?gheit folgen will und sich somit eigentlich geradlinig bewegen m??te!
Diese physikalische Gr??e, also die so genannte Massentr?gheit, soll nun also die Bewegung der Erde bewirken, ohne sie eigentlich wirklich zu bewirken, da es sich bei dieser sog. Massentr?gheit ja eigentlich nur um eine Funktion handelt, wie letztendlich selbst die Physiker zugeben!
Es wurde also, unter gro?er Verwirrung, das offensichtliche Problem der Bewegungsursache f?r eben die Bewegung unserer Erde (was treibt sie wohl an?) umgangen, da die Massentr?gheit eben auf gar keinen Fall die Bewegungsursache sein darf.
Habt ihr das verstanden?
Keine Angst, bei mir hat das auch Jahre gedauert, bis ich endlich begriffen habe, was die Physik mit diesem Unsinn (und nun sag ich es mal, wie es ist) eigentlich wirklich verbergen will.
N?mlich, wenn die so genannte Massentr?gheit die Bewegungsursache w?re, so w?rde ja ihr sch?nes Modell des Urknalls zusammenbrechen!
Ihr erinnert euch?
Alle Bewegung im Universum geht vom Urknall aus und somit ist die Bewegungsursache aller Gestirne in unserem Universum eben jener Urknall und bittesch?n, nichts anderes!
Der Physiker Carl Friedrich von Weizs?cker sprach in diesem Zusammenhang von dem so genannten ? kausalen Paradox der Tr?gheit?, denn eigentlich mu? diese Massentr?gheit, wenn es sie denn gibt, f?r die Bewegung der Erde verantwortlich sein.
Als Beispiel hierf?r stelle ich mir immer den klassischen Hammerwerfer vor.
K?nnt ihr mir folgen?
Der Mann schwingt seine Kugel um seine eigene K?rperachse und nat?rlich wird die Kugel nun durch das Seil gehindert los zufliegen.
Genau das ist es ja, was die Physik nun versucht zu erkl?ren, oder?
Die Sonne bindet die Erde mit Hilfe ihrer Gravitation, obwohl die Erde mit Hilfe ihrer Massentr?gheit eigentlich geradlinig in den Raum enteilen will.
Eine h?bsche Erkl?rung, die nach Hoffnung der Physik eine andere Bewegungsursache, als den Urknall ? hoffentlich ? ausschlie?t.
Nat?rlich soll das, was f?r die Erde gilt, nun laut unserer Physik auch f?r alle Planeten, Sonnen, Sonnensysteme und Galaxien in unserem Universum gelten!
Sie alle kamen also durch einen einzigen enormen Energieschub (Urknall) in Bewegung und bewegen sich somit seit Milliarden von Jahren, immer mit der gleichen Geschwindigkeit fort, ohne an Geschwindigkeit zu verlieren, noch dazu!
Und das sollen wir dann glauben?
Wer glaubt so etwas?
Ich jedenfalls nicht, denn was ist denn nun, wenn es diesen Urknall gar nicht gab?
Und im ?brigen, wie h?lt uns den unsere Erde fest, uns Menschen, wenn sie doch im Weltenraum schwebt?
Wieso schweben wir dann nicht auch?
Wieso entwickelt die schwebende Erde pl?tzlich eine so genannte Erdanziehungskraft?
Kurz und Gut, ich glaube der Physik kein Wort von dem was sie sagt! Schon allein aus dem Grund heraus, da? ihre so genannten Erkl?rungen, ein Paradoxem aus sich selbst heraus bilden und bei genauerem Hinsehen, eigentlich nichts als Unsinn sind!
Unsere Erde, genau wie alle anderen Gestirne, ist ein Perpetuum Mobile und die Physik weis das sehr genau, da sie sonst nicht solch verquere und absurde Theorien ?ber die Planetenbewegungen entwickelt h?tte.
Unsere Erde bewegt sich von selbst, aus sich selbst heraus, ohne da? ihr in irgendeiner Form Energie zugef?hrt wird.
Ganz im Gegenteil.
Durch diese Eigenbewegung, wird sogar eine Energie erzeugt!
Auf diese Eigendrehungsenergie wies ich schon im meinem anderen Aufsatz > Atmen wir weil unser Herz schl?gt?< hin.
Zusammenfassend bleibt noch folgendes zu sagen:
Auch mich haben die Erkl?rungen der Physik anfangs schon mehr als nur verwirrt, bis ich schlie?lich begriff, was die Physik hiermit eigentlich verbergen will.
Die Existenz von nat?rlichen Perpetuum Mobiles!
Du m?chtest ein Beispiel?
