Computers make us more productive. Yeah, right. Lifehacker recommends the downloads, web sites and shortcuts that actually save time. Don't live to geek; geek to live.

Lifehacker makes getting things done easy and fun. Delving deep into the technoweb, Lifehacker brings back simple and totally life-altering tips and tricks for managing your information and time. Editor Gina Trapani, coder and computer expert, saucily deciphers the latest in personal productivity technology and reveals the million ways hardware and software can improve our busy lives. At this wild moment in the development of human-oriented technology, Lifehacker is your own personal early adopter, here to guide you through the onslaught of the new. The world is full of fascinating problems waiting to be solved: Lifehacker can help.

If you'd like to contact Lifehacker with suggestions, comments, or product announcements, you can email us at [email protected].

Nach allgemeinem Verst?ndnis ist ein Hacker ein ?beraus talentierter Computerspezialist, der insbesondere Sicherheitsbarrieren ?berwinden und in fremde Systeme eindringen kann. Parallel dazu existieren f?r diesen Begriff zahlreiche weitere Definitionen, die in verschiedenen, auch nicht informationstechnischen Bereichen, Verwendung finden. So gilt Hacker auch als eine Bezeichnung f?r einen Menschen mit au?ergew?hnlich guten F?higkeiten in seinem Fachgebiet, oder allgemein f?r ein Improvisationstalent. Besonders in der Programmierszene wird der Begriff in dieser Form verwendet, wobei dort auch gerne Entwickler von freier Software, die ihren Quellcode offenlegen, pauschal als Hacker betitelt werden, was einen Ausdruck des Respekts f?r deren ethische Einstellung gegen?ber der Gesellschaft darstellt.

Der Begriff steht auch f?r Personen, die eine Technologie beliebiger Art kreativ nutzen und auf eine Art und Weise einsetzen, die die Entwickler der Technologie nicht vorgesehen haben.

gulli.com gehackt und defaced

Die st?ndigen unertr?glichen Provokationen von gulli.com gegen Angeh?rige von Staaten ?berwiegend muslimischen Glaubens haben erste Fr?chte getragen. Nachdem das Fernziel, auf der Abschussliste diverser terroristischer Organisationen zu landen, leider bislang verfehlt wurde, ist nun der erste erfolgreiche Gegenangriff von t?rkischer Seite verzeichnet worden. Per MySQL-Injection wurde seti.gulli.com gehackt und defaced, ob der Angriff religi?s motioviert war, ist bislang noch unbekannt.

In der Fachwelt unterscheidet man deutlich zwischen einem Hacker als Sicherheitsexperten und einem in der Sache unkundigen Skriptkiddie, welches ohne Kenntnis dar?ber agiert, wie die verwendete Schwachstelle funktioniert und wie sich neue Sicherheitsl?cken aufsp?ren lassen. Im Gegensatz zu einem Hacker kann ein Skriptkiddie Sicherheitsbarrieren ausschlie?lich mit Hilfe eines Skripts in Form einer ?Schritt f?r Schritt?-Bedienungsanleitung und vorgefertigter, stark automatisierter Programme ?berwinden, doch fehlt ihm die F?higkeit, im Problemfall zu improvisieren.

Rechnertechnisch scheint es sich um einen Laien gehandelt zu haben: ein Proxy wurde nicht verwendet, Einwahlpunkt und IP waren problemlos zu ermitteln. Auch wenn das Bild zum Defacement entsprechende Hoffnungen eher schm?lert, besteht demnach die M?glichkeit, dass es sich um einen Angreifer handelte, der sich weniger f?r weltliche Dinge wie sicher ausgef?hrte Defacements interessierte, sondern m?glicherweise tats?chlich aus Motiven handelte, die nicht von dieser Welt sind.

Trotz des Titels ist Die Hacker-Ethik vor allem ein philosophisches Buch, das die westliche materialistische Weltsicht dem Weltverst?ndnis von Hackern gegen?berstellt. In diesem Zusammenhang handelt es sich bei Hackern um diejenigen, die sich f?r die verschiedensten Themen -- nicht nur f?r Computer -- bis zur Selbstaufgabe begeistern k?nnen.

1. wenn ein b?ser bube dich dazu ?berreden kann, sein programm auf deinen computer auszuf?hren, ist es nicht mehr dein computer.

2. wenn eins b?ser bube das betriebssystem an deinem computer ?ndern kann, ist es nicht mehr dein computer.

3. wenn ein b?ser bube den uneingeschr?nkten physischen zugriff auf deinen computer hat, ist es nicht mehr dein computer.

4. wenn du einem b?sen buben erlaubst, programme auf deine website hochzuladen, ist es nicht mehr deine website.

5. schwache passw?rter unterminieren die st?rksten sicherheitsma?nahmen.

6. ein computer ist nur so sicher, wie der administrator ( du! ) vertrauensw?rdig ist.

7. verschl?sselte daten sind nur so sicher, wie der schl?ssel f?r die entschl?sselung.

8. ein veralteter virenscanner ist nur wenig besser als gar kein virenscanner.

9. die absolute anonymit?t ist weder in der echten welt noch im internet praktizierbar.

10. die technologie ist kein allheilmittel.