SCO ? China & Russland ? und der Iran

  • SCO ? China & Russland ? und der Iran

    SCO ? China und Russland ? und der Iran

    SCO ist das K?rzel f?r die Shanghai Cooperation Organization. Am 15. Juni 2001 als Joint Partnership zwischen Russland und China gegr?ndet, ist die SCO eine zwischenstaatliche Organisation, die urspr?nglich aus China, Russland, Kasachstan, Kirgistan, Tadschikistan und Usbekistan bestand. K?rzlich wurde angek?ndigt, dass auch der Iran, Indien, die Mongolei und Pakistan Vollmitglieder der SCO werden sollen. Den Iran in die SCO einladen ? das ist ein gewaltiges geopolitisches Ereignis. Nunmehr werden alle Mitglieder der SCO ? einschliesslich China und Russland ? an ihrem Gipfeltreffen am 15. Juni in der iranischen Atom-Frage eine gemeinsame Haltung einnehmen. Der iranische Vizeaussenminister, ?Mohammadi, sprach Ende April davon, durch das Koordinieren ihrer energieproduzierenden L?nder einen iranisch-russischen ?Gas- und ?l-Bogen? zu bilden. Die Erweiterung der SCO wird jetzt die gesamte US-Strategie im Nahen Osten blockieren. Mit Russland und China als geopolitischem Schutz ist der Iran nun sicherer. Zudem sind Russland und China durch die SCO und den Iran bis an die irakische Grenze vorger?ckt.


    Geopolitische Zeitabl?ufe

    Diese laufen zwischen dem 28. April und dem 15. Juni. Der Sicherheitsrat der Uno hat eine Stellungnahme verabschiedet, die vom Direktor der Internationalen Atomenergiebeh?rde IAEA, Mohamed El-Baradei, verlangte, dem Sicherheitsrat und dem Gouverneursrat der IAEA bis zum 28. April dar?ber Bericht zu erstatten, ob der Iran die Urananreicherung eingestellt habe. Am 15. Juni trifft sich die Shanghai Cooperation Organization SCO. Anl?sslich dieses Treffens werden der Iran, Indien, Pakistan und die Mongolei beitreten. [...]

    Nach dem 15. Juni

    Nach dem 15. Juni und dem SCO-Gipfel wird die SCO die geopolitische und geostrategische Achse ver?ndern. Ist der Iran Mitglied der SCO, stehen 4 Atomm?chte hinter ihm. Die 4 sind Russland, China, Indien und Pakistan. Gemeinsam bilden sie eine furchterregende globale geostrategische Masse. Der ?Block? reicht von der Beringstrasse ?ber Russland bis zu dessen Grenzen mit der Europ?ischen Union. Ausserdem umfasst er ganz China und reicht ?ber Indien bis Pakistan. Mit dem Iran erreicht er die Grenze des Irak und endet in den Wellen der Strasse von Hormuz und des Persischen Golfs. In seiner Gesamtheit weist er direkt auf die gegenw?rtigen US-Streitkr?fte im Irak. Nach dem 15. Juni wird die Bush-Regierung nicht mehr nur nach dem Iran schauen, sie wird sich dem gr?ssten Teil der asiatischen Landmasse gegen?bersehen.[...] Sollte die Bush-Regierung den Iran nach dem 15. Juni angreifen, w?rde dies einen neuen Weltkrieg bedeuten. Greift sie den Iran vor dem 15. Juni an, w?rde das einen ausgedehnteren Krieg im Nahen Osten bedeuten, wahrscheinlich aber ohne volle Beteiligung sowohl der SCO als auch Russlands und Chinas. [...]
    Quelle: The Privateer, April 2006, Nr. 551,

    www.the-privateer.com

    Die Oppositionelle (klaus-krusche.de)
  • Tschaaa....

    Zum einen bin ich ?berrascht, wie der Plan, den Orient mit Krieg zu ?berziehen nun doch kurz vor der Realisierung zu stehen scheint. Auf der anderen Seite kann diese Verschiebung der Kr?fte auch die Amis behindern, dass sie jetzt vielleicht von ihrer Agression gegen den Iran ablassen.

    Wir werden es erleben!

    Ich stimme f?r "keinen Krieg"!
    nenn mich EO
    zu Ende denken
  • Hmm der "Kalte Krieg" scheint wohl doch noch nicht vorbei zu sein. Zum einen d?rfte es ein Ergebnis aus Amerikas und Israels Au?enpolitik sein, aus dem anderen aber auch aus den eigenen Interessen der ?stlichen L?nder. Dummerweise erinnert mich das alles an der Bildung eventueller Fronten.
    Hoffe wir das es zu keinem Krieg gegn Iran oder einen anderen kommt. In Kriegen gibt es fast nur Verlierer. Jedoch sollte man grade jetzt die Augen und Ohren offen halten.
    Die Vollkommenheit ist unerreichbar. Gewiß ist die Vollkommenheit unerreichbar. Sie hat nur den Sinn, deinen Weg wie ein Stern zu leiten. Sie ist Richtung und Streben auf etwas hin.
    - Antoine de Saint-Exupéry, Die Stadt in der Wüste
  • Stimmt
    ,ich wollte gerade schreiben das er vorbei ist dabei ist mir eingefallen das das (habs mit dem scharfen ? noch nie verstanden) Ziel nie erreicht wurde nur wurden andere Gr?nde und Fronten gesucht! Hab heut gelesen das man in Europa Luftabwehrraketen Stationionieren will(macht) nat?rlich nur wegen der Bedrohung vom Iran. Luftabwehrraketen sollen auch in POLEN plaziert werden!
    Das schmeckt den Russen nicht!
    T?te mir auch nicht schmeckenwenn mein Nachbar ne selbstschussanlage in Garten baut!
    Wie schon gesagt Augen und Ohren offen halten, dann sind die Leser dieses Forums der Zeit ein St?ck voraus, so empfinde ich es zumindest bei alldem was es zu lesen und zum denken gibt.

    Danke f?r alles und eine sch?ne Zeit noch
  • Es w?re das Richtige!

    Russland schien von Anfang an, seine Segel nicht auf Krieg zu setzen.
    Und China l?sst sich von der derzeitigen Wirtschaftsentwicklung m?glicherweise auch ungern zu einem Milit?reinsatz bitten.
    Da kommt es doch gerade gelegen, dass sich solch eine Verb?ndenheit gegen die USA stellen kann.

    Die USA ist geschm?ht durch den Irak-Einsatz, selbst alleinig der Iran w?rde der "Weltpolizei" einen Denkzettel verpassen k?nnen...
    Sie h?tten schon l?ngst in den Iran einfallen k?nnen, doch warum nicht?
    Daher glaube ich nicht, dass es zu einem aktiven Krieg f?hren wird.
  • Dummerweise gibt es noch die alten Prophezeiungen. Man hofft nat?rlich das diese nicht eintreten, und daraufhin sollte man auch arbeiten, aber in ihnen steht das der letzte gro?e und entscheidene Krieg dann ausbricht, wenn keiner an ihn denkt und meint es ist tiefster Frieden.
    Ich m?chte mich nicht ?berraschen lassen.
    Die Vollkommenheit ist unerreichbar. Gewiß ist die Vollkommenheit unerreichbar. Sie hat nur den Sinn, deinen Weg wie ein Stern zu leiten. Sie ist Richtung und Streben auf etwas hin.
    - Antoine de Saint-Exupéry, Die Stadt in der Wüste
  • "alles ruft friede und schalom, dann passiert, dann gehts schlag auf schlag"

    so ?hnlich hat es irlmaier ausgedr?ckt.
    dem geht, laut seinen angaben, ein krieg in nah ost vorraus, wo sich pl?tzlich riesige flottenverb?nde am mittelmeer gegen?berstehen.....

    Ich m?chte mich nicht ?berraschen lassen.


    keine sorge, die vorzeichen werden eindeutig sein, auch wenn scheinbarer friede herrscht...solange die russen keine bestimmten gebiete im nahen osten intervenieren (geben sich z.b. als ordnungsmacht aus) mache ich mir noch weniger gedanken, bez?glich prophs.

    gruss
  • Hi don

    Tja dann werde mal nerv?us, bei uns geht schon um, UDSSR geht in Irak.

    Die UNO Blauhelme sind anti Deutsches Reich, und was passiert wenn die in den Libanon gehen, was bleibt Syrien dann ?brig. Syrien wird entscheiden ob das erste Ammageddon kommt, das 2 kommt auf jedenfall. 2012 zeigte ich auf.

    Aber das ?ndert alles nichts daran worum es eigentlich geht. Aufstieg oder wieder unten anfangen.

    Gru
    Es wird so lange kein System ende geben, solange die Gier in allen Facetten die Menschen vergiftet,
    weil es dadurch auch zu keinem Werte umdenken kommt, das Ende ist klar abzusehen. Jeder denkt die
    Anderen tun schon was, Hauptsache nicht ich, gut das die Anderen auch so denken !!!! Jede veränderung
    beginnt beim einzelnen selber, sonst ändert sich gar nix.