Wo ist denn die Vogelgrippe hin ?

  • Wo ist denn die Vogelgrippe hin ?

    Mensch ,ich h?re ja gar nichts mehr von der Vogelgrippe im TV.
    Haben die Gutmenschen vor den vielen " Grippeungl?ubigen " kapituliert oder
    wird inzwischen der Vogelgrippesupergau geplant ?
    Ich will doch nicht hoffen,das unsere Regierung jetzt die sch?ne geplante Zwangsimpfung auf Eis legen mu?,da das teure Serum doch bezahlt ist und auf Lager liegt.
    Kann nat?rlich sein ,das jetzt erst mal die Masernzwangsimpfung durchgezogen werden mu?!
    Ja und das Umetikettieren der Vogelgrippeimpfampullen auf Masern dauert ja auch seine Zeit!.
    Sowelu :mrgreen: ;)

  • Wahrscheinlich hat das Thema Cheney, Rumsfeld und Co nur noch gelangweilt, seitdem sie davon pr?chtig profitiert haben. Ob die Zwangsimpfung noch kommt wei? ich nicht. Aber wir sollten schonmal vorbeugen: Die Wellensittichpest kommt bestimmt und vor dem Froschschenkelkrebs wird auch gewarnt! ;)
    Die Vollkommenheit ist unerreichbar. Gewiß ist die Vollkommenheit unerreichbar. Sie hat nur den Sinn, deinen Weg wie ein Stern zu leiten. Sie ist Richtung und Streben auf etwas hin.
    - Antoine de Saint-Exupéry, Die Stadt in der Wüste

  • Konsum-Pause

    Wo die Vogelgrippe hin ist?

    Nun, das Ziel ist erreicht. Die Auftragb?cher sind voll, all die Medikamentenbestellungen und die Auffrischung des Seuchenverbrauchsmaterials, das mu? ja auch erst mal abgearbeitet werden.
    Jetzt ist erst Mal Fu?ball und in der Zeit kann man ja schon die n?chste Kampagne starten, mal sehen welche Seuche f?r 2007 projektiert ist -

    Massenmordende Zahnbelagsbakterien!
    nenn mich EO
    zu Ende denken

  • Nasenhaarviren, Hautbei?er, Nervenzersetzende Killerpartikel, Ozonlochschl?pfer, Sonnenbrandwolken, Grobstaubersticker, krebsverursachende Baumarten, Malariahirsche, Gelbssuchtkarpfen,
    Pestkatzen, Typhusk?ter, ... die Herren sind ja mit ihren panikmachenden Weltuntergangsseuchen genauso kreativ, wie bei der Wortsch?pfung von hohlen Phrasen in ihren Reden.

    Ich glaube in der Welt der Malocher nennt man das: "Aus Schei?e Gold machen" nur halt mit einem anderen Sinn.

    Schlimm ist nur das die ver?ngstigten Schafe hinterherziehen.
    Die Vollkommenheit ist unerreichbar. Gewiß ist die Vollkommenheit unerreichbar. Sie hat nur den Sinn, deinen Weg wie ein Stern zu leiten. Sie ist Richtung und Streben auf etwas hin.
    - Antoine de Saint-Exupéry, Die Stadt in der Wüste

  • hi zusammen

    merkw?rdig finde ich, dass sie meist schon vorher zu wissen scheinen, wo es auftauchen/"ausbrechen" wird!

    siehe hier:

    "Spiegel - 16. M?rz 2006" schrieb:

    H5N1 breitet sich in armen L?ndern aus

    Die gr??te Tierseuchengefahr sehen Experten in unterentwickelten L?ndern. Afghanistan und Birma melden erste Ausbr?che von H5N1, auch in Afrika konnte sich das Virus weiter ausbreiten - ebenso in der EU.

    Nicht H5N1-Ausbr?che auf R?gen, in Bayern oder - wie heute best?tigt - in Schweden und D?nemark machen Epidemiologen Sorgen. Tritt der Vogelgrippe-Erreger in unterentwickelten L?ndern auf, sind seine Chancen viel besser, sich dort auszubreiten oder gar festzusetzen. Das lehrt die bisherige Ausbreitung der Tierseuche. Jetzt wurde das Virus in Afghanistan best?tigt, einem der ?rmsten L?nder der Welt.

    ...

    http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,406293,00.html


    [url=http://www.spiegel.de/videoplayer/0,6298,10364,00.html]Video[/url]

    manu gr??t *fg*

    (eine Seuche zieht um die Welt und die Angst zieht mit)

  • http://www.gandhi-auftrag.de/virenbetrug.htm

    Wissenschaftler t?uschten die Bev?lkerung:
    Laborbetrug aufgedeckt!
    Vogelgrippe Virus H5N1 nie nachgewiesen!!!

    Nachgefragt - Wie ist das mit den Viren
    Geschrieben von Christopher Ray, Mittwoch, 01 M?rz 2006
    Quelle: http://faktuell.de/content/view/18/33/

    Dr. Stefan Lanka mit einem Nachtrag
    zum Vogelgrippe-Interview

    Wichtiger Hinweis: Das vollst?ndige Interview lesen sie hier. (habe unten den Link aufgef?hrt)
    Dieses Interview stellt, wie ich meine, einer der wichtigsten Aufkl?rungstexte zur Vogelgrippe dar.


    Die Panik geht um - weltweit. Die Horrorszenarien von einer angeblich zu erwartenden Pandemie mit Zwangsimpfungen beherrschen die Medien und die Gespr?che der B?rger. H?hner werden in die St?lle gesperrt, Schw?ne zu Zugv?geln erkl?rt, jeder erfrorene oder verhungerte Vogel zum Tr?ger des sogenannten Vogelgrippevirus erkl?rt.
    Gegenstimmen gibt es nur wenige. Der Virologe Dr. Lanka steht fast als einziger qualifizierter Rufer in der Informationsw?ste - sein FAKTuell-Interview hat in Spitzenzeiten mehr als 348.000 Leser t?glich zu verzeichnen. Anfragen aus aller Welt verlangen nach mehr Aufkl?rung.
    Hier ist sie:

    Es gibt keine krankmachenden Viren
    Statement von Dr. Stefan Lanka
    Gibt es und kann es krankmachende Viren geben?
    Hier ein Beitrag, der es jedem Laien erm?glicht zu ?berpr?fen, ob in einer Publikation der Beweis f?r die Existenz eines Virus enthalten ist oder nicht:
    Viren sind definiert als kleine K?rper, die in einer Zelle produziert werden, die Zelle und den Organismus verlassen k?nnen und wieder in eine Zelle gelangen k?nnen, in der sie wieder vermehrt werden. Die K?rper, die als Viren bezeichnet werden, bestehen aus einer H?lle aus Eiwei?en und beinhalten ein St?ck Nukleins?ure.
    Die Nukleins?ure der tats?chlich existierenden Viren besteht aus doppelstr?ngiger, zirkul?r geschlossener DNA.
    Im Falle der tats?chlich existierenden Viren hat man nie krankmachende Eigenschaften beobachten k?nnen; im Gegenteil.
    Jedem Menschen, der die wissenschaftlichen, also ?berpr?f- und nachvollziehbaren Erkenntnisse von Dr. Hamer zur Kenntnis nimmt wird klar, dass es keine krankmachenden Viren geben kann.

    Jedem Menschen, der die wissenschaftlichen, also ?berpr?f- und nachvollziehbaren Erkenntnisse der Evolutions-Biologie und der Grundsubstanzforschung zur Kenntnis nimmt wird klar, dass es bei komplexeren Organismen, wie Menschen, Tieren und Pflanzen keine K?rper geben kann, die man als Viren bezeichnen k?nnte.
    Wenn man die Existenz eines Virus behauptet, muss man die Beweise hierf?r auch in einer wissenschaftlichen Publikation ver?ffentlichen und alle get?tigten Schritte beschreiben und dokumentieren.

    Nur wenn Aussagen in Form von Publikationen ?berpr?fbar und nachvollziehbar sind, kann man von Wissenschaft sprechen. Alles andere ist keine Wissenschaft.
    In einer Publikation ?ber einen Virusnachweis m?ssen nat?rlich die Fotos der isolierten Viren und der Viren, wie sie sich im K?rper oder in K?rperfl?ssigkeiten befinden enthalten sein. Das kann ein Laie sehr einfach ?berpr?fen.

    Bei einem Virusnachweis kommt es besonders auf die biochemische Charakterisierung der Eiwei?e und der Nukleins?ure des Virus an. Der Beschreibung einer biochemischen Charakterisierung der Eiwei?e und Nukleins?ure eines Virus kann jeder Laie folgen.

    Ob ein typisches Streifenmuster als Dokumentation der Charakterisierung der Eiwei?e und der Nukleins?ure in der entsprechenden Publikation abgebildet und vorhanden ist, kann auch jeder Laie LEICHT und SOFORT ?berpr?fen.

    Es gibt drei leichte M?glichkeiten f?r einen Laien, die Aussagen ?ber die Existenz eines Virus zu ?berpr?fen:
    1. Das Foto des isolierten Virus:
    Das Foto vom isolierten Virus ist das einfachste an der ganzen Arbeit der Virusisolation. Es dauert 20 Minuten bis das Foto gemacht ist, nachdem das Virus isoliert wurde. Zum Foto geh?rt nat?rlich die genaue Beschreibung, wie und in welchen Schritten das Virus isoliert wurde.
    Dazu geh?rt nat?rlich auch, dass ich ein Foto des Virus im Organismus vorweisen kann und das muss nat?rlich das gleiche Aussehen und die gleichen Strukturen aufweisen, wie das Virus, welches ich isolierte. Nat?rlich geh?rt auch hier eine Beschreibung dazu, wie dieses Foto zustande kam.
    Die Beschreibungen m?ssen so klar und detailliert beschrieben sein, dass jeder Mensch die Schritte nachvollziehen und selbst auch durchf?hren kann.
    Hinweis zu 1.: Es gibt in der gesamten wissenschaftlichen Literatur kein Foto eines als krankmachend behaupteten Virus, das als ein Foto eines isolierten Virus behauptet wird!
    Auch gibt es kein einziges Foto eines als krankmachend behaupteten Virus, das als ein Foto eines Virus behauptet wird, welches sich im Organismus, im Blut, Speichel oder einer sonstigen K?rperfl?ssigkeit befinden soll.

    2. Die Eiwei?e des Virus:
    Das wichtigste an der Virusisolation ist die biochemische Charakterisierung seiner Bestandteile. Wie will man sonst sp?ter behaupten k?nnen, dass ein bestimmtes Eiwei? oder eine bestimmte Nukleins?ure von einem Virus stammen? Wie soll denn sp?ter ein indirekter Test funktionieren k?nnen, wenn die Eiwei?e und Nukleins?uren nie isoliert und untersucht wurden.
    F?r die biochemische Charakterisierung wird das isolierte Virus in seine Bestandteile zerlegt und die Nukleins?ure von den Eiwei?en getrennt.

    Die Eiwei?e werden in einem Verfahren, was als Gel-Elektrophorese bezeichnet wird der L?nge nach aufgetrennt und dann angef?rbt. Es entsteht ein Streifenmuster, welches Auskunft dar?ber gibt, aus wie viel unterschiedlichen Eiwei?en das Virus aufgebaut ist und welche unterschiedlichen Gr??en sie haben.
    Der Vorgang der Auftrennung der Eiwei?e des Virus entsprechend ihrer L?nge wird im Detail beschrieben und das Steifenmuster fotografiert und publiziert. Die Eiwei?e k?nnen dann in weiteren Experimenten, sogar noch auf ihre individuelle Zusammensetzung untersucht werden.
    Hinweis zu 2.: Ein Foto des Streifenmusters, der in der Gel-Elektrophorese aufgetrennten Eiwei?e eines behaupteten krankmachenden Virus gibt es in keiner einzigen Publikation.
    In den Publikationen, die die Existenz von krankmachenden Viren behaupten taucht nirgendwo irgendeine Dokumentation einer biochemischen Charakterisierung von Eiwei?en aus einem isolierten Virus auf.

    3. Die Nukleins?ure des Virus
    Die mittels eines einfachen Vorganges von den Eiwei?en getrennte Nukleins?ure des Virus wird in einem Verfahren, was als Gel-Elektrophorese bezeichnet wird, der L?nge nach aufgetrennt und dann angef?rbt. Auf dem Gel wird ein Streifen sichtbar. Parallel aufgetrennte Nukleins?ure mit bekannter L?nge ergeben einen ersten Hinweis auf die L?nge der isolierten Nukleins?ure.

    Zur weiteren Charakterisierung der Nukleins?ure des Virus, wird sie biochemisch zerschnitten und in der Gel-Elektro-phorese wieder aufgetrennt. Dies ergibt ein spezifisches Streifenmuster, welches vom sog. genetischen Fingerabdruck her mittlerweile auch der ?ffentlichkeit bekannt ist. In weiteren Untersuchungen kann man die genauere Zusammensetzung der Nukleins?ure untersuchen.

    Die Ergebnisse dieser Experimente werden selbstverst?ndlich fotografiert und publiziert. Man braucht ja Beweise f?r seine Behauptungen, wie lange die Nukleins?ure ist, die aus dem Virus stammt und wie sie sich zusammensetzt.
    Die hier verwendeten Techniken sind so einfach, dass es unvorbereiteten Sch?lergruppen und Journalisten gelungen ist, nur mit der schriftlicher Anleitung aus den Publikationen, das von mir isolierte Virus an zwei Nachmittagen selbstst?ndig zu isolieren, biochemisch (wie oben beschreiben) zu charakterisieren und die Ergebnisse zu dokumentieren.
    (Inklusive der elektronenmikroskopischen Aufnahmen der isolierten Viren. Die Aufnahmen von Viren im Organismus dauert ca. 2-3 Tage, da die Zellen entw?ssert und chemisch fixiert werden m?ssen, bevor sie in hauchd?nne Scheibchen geschnitten werden, damit man ?berhaupt hineinsehen kann.)
    Hinweis zu 3.: Es gibt in keiner Publikation eine Dokumentation einer Auftrennung einer Nukleins?ure, von der behauptet wird, dass sie aus einem Virus stammt. Auch gibt es in keiner Publikation in denen die Existenz von krankmachenden Viren behauptet wird das typische Streifenmuster einer biochemischen Auftrennung, welches vom sog. genetischen Fingerabdruck mittlerweile auch einer breiten ?ffentlichkeit bekannt geworden ist.

    Zusammenfassung:
    1.a) Anhand des Fotos eines als isoliert behaupteten Virus kann jeder Laie ?berpr?fen, ob hier ?berhaupt was isoliert wurde oder nicht: Befinden sich auf einem Foto, welches als isoliertes Virus behauptet wird, unterschiedlich gro?e Teile, dann ist das schon unwahr, denn isolierte Viren sind alle gleich gro?.
    Erst seit der Erfindung der Idee eines Ebola-Virus wurden, wie jetzt im Falle von H5N1 Viren in Wurstform behauptet. Wobei bei H5N1 es ja noch viel lustiger ist, da hier unterschiedlichste Fotos zirkulieren - alle au?erhalb von wissenschaftlichen Publikationen - die das behauptete Virus mal als Wurst, mal als unf?rmige Blase darstellen.

    1.b) Aufnahmen von als krankmachend behaupteten Viren in einem Mensch oder Tier oder einer K?rperfl?ssigkeit daraus, ?ber die es sich ja vermehren soll und in der es sich massenhaft befinden soll, gibt es nicht! Das kann jeder Laie ?berpr?fen: Gibt es ein Foto eines als krankmachend behaupteten Virus, von dem behauptet wird, das es sich im Menschen oder in einer K?rperfl?ssigkeit oder nicht?

    Alle Aufnahmen von als krankmachend behaupteten Viren sind Aufnahmen von ganz normalen Bestandteilen von Zellen oder k?nstlich hergestellte Teilchen. In allen wissenschaftlichen Publikationen, die Fotos als Fotos von krankmachenden Viren behaupten ist dies sogar beschrieben! Jeder Laie, der des Englischen m?chtig ist, kann dies ?berpr?fen: Durch lesen!

    2. Jeder Laie kann ?berpr?fen, ob in irgendeiner Publikation, in der die Existenz eines krankmachenden Virus behauptet wird, die biochemische Charakterisierung von Eiwei?en des behaupteten Virus beschrieben oder dokumentiert ist. Eine solche Beschreibung und Dokumentation gibt es nicht.
    Wenn von Eiwei?en mit dieser oder jenen Eigenschaft gesprochen wird, tauchen diese direkt nie auf, sondern wurden „indirekt" nachgewiesen. Mit indirekten Methoden (z.B. sog. Antik?rper) Eiwei?e nachzuweisen, die zuvor nie direkt nachgewiesen wurde, ist nicht m?glich.

    Der Trick ist einfach zu durchschauen:
    Eiwei?e aus dem Blut (Globuline) werden einfach als Antik?rper ausgegeben. Je nach Laborbedingungen binden Globuline an andere Substanzen oder nicht. Kommt es zur Bindung, wird behauptet dass ein indirekter Nachweis erfolgt sei. Das ist ein historischer Betrug mit dramatischen Folgen.

    3. Jeder Laie kann ?berpr?fen, ob es eine Publikation zu einem behaupteten Virus gibt, in der die biochemische Charakterisierung der Nukleins?ure eines Virus beschrieben und dokumentiert ist. Im Falle der krankmachenden Viren gibt es eine solche Publikation nicht.

    Das bedeutet automatisch, dass die sog. indirekten Nukleins?ure- Nachweisverfahren im Falle der als krankmachend behaupteten Viren nur Nukleins?ure nachweisen, die sich schon zuvor im Organismus befunden haben. So einfach ist das!
    Zum Einsatz kommt heute die sog. Nukleins?urevermehrungsmethode PCR. Die macht nur dann Sinn, wenn nur sehr wenig Nukleins?ure vorhanden ist. W?ren nur ein paar tausend Viren vorhanden, m?sste nicht erst umst?ndlich Nukleins?ure vermehrt werden, um dann zu sagen, hier ist die Nukleins?ure des Virus.

    Mit der indirekten PCR-Nachweismethode, die heute als direkter Virusnachweis behauptet wird, kann beliebig manipuliert werden: Je nach Art der verwendeten Nukleins?ure, ob DNA oder RNA als Ausgangsquelle, kann man Menschen, wie es beim HIV-PCR-Test geschieht, beliebig „positiv" oder „negativ" testen.

    Der jetzt verwendete H5N1-PCR-Test testet jedes Tier und jeden Menschen positiv, weil die Nukleins?ure, die hier vermehrt wird und als spezifisch f?r H5N1 behauptet wird, in jedem Menschen und jeden Tier vorkommt. So wurde heute auch die Katze auf R?gen „positiv" getestet.

    So wird, wie ich vermute, in den n?chsten Tagen auch der erste Mensch, auf R?gen oder am Bodensee, der zuvor durch Hemmung seiner essentiellen und lebensnotwendigen Neuraminidase-Enzyme im K?rper durch Tamiflu-Gabe vergiftet wurde, „H5N1-positiv" getestet werden, damit der Pandemieplan und die Vorhersagen erf?llt werden.

    Das vollst?ndige Interview ist zu lesen unter:
    http://www.faktuell.de/Hintergrund/Background377.shtml

    zur Info,
    jo
    "Nehmt Eure Sprache ernst! Wer es hier nicht zu dem Gefühl einer heiligen Pflicht bringt, in dem ist nicht einmal der Keim für eine höhere Bildung vorhanden."
    "Es wurde bisher grundsätzlich immer nur die Wahrheit verboten."
    Friedrich Nietzsche

  • ...

    Vor l?ngerem entdeckte ich einen ?hnlichen Bericht bei gmx.de

    Wollen sie die Medies damit wohl noch voll loswerden?


    Hier der Bericht diesmal auf web.de:

    Grippewelle erreicht auch Deutschland


    Die Grippewelle hat Deutschland erreicht. Die Zahl der nachgewiesenen Grippef?lle sei in der vergangenen Woche deutlich angestiegen, was auf den Beginn der diesj?hrigen Grippesaison hindeute, wie die Arbeitsgruppe Influenza des Robert-Koch-Instituts (RKI) mitteilte.



    Betroffen sind derzeit vor allem der S?den und die Mitte Deutschlands. In Baden-W?rttemberg haben sich die Erkrankungen "stark erh?ht". In f?nf weiteren L?ndern, darunter Bayern, Hessen, Rheinland-Pfalz und Brandenburg habe sich die Influenza-Aktivit?t "deutlich" erh?ht.

    Nach Angaben eines RKI-Sprechers hat die Grippesaison wom?glich wegen des milden Wetters sp?ter angefangen als ?blich. Es sei aber noch nicht absehbar, wie die gesamte Saison verlaufen werde. Influenza ist h?chst ansteckend und verbreitet sich schnell durch Husten und Niesen von Mensch zu Mensch.

    Im Gegensatz zu einer normalen Atemwegserkrankung, die meist nach wenigen Tagen ?berstanden ist, schl?gt die Virusgrippe schnell und heftig zu. Symptome sind in der Regel pl?tzlich auftretendes hohes Fieber ?ber 39 Grad Celsius, Sch?ttelfrost, Muskelschmerzen, Schwei?ausbr?che, allgemeine Schw?che, Kopf- und Halsschmerzen, Schnupfen und trockener Reizhusten.
    Anzeige

    Grippe oder Erk?ltung?

    * Deutschland droht Grippewelle
    * Neue Waffen gegen Grippeviren
    * Erk?ltung: Symptome richtig deuten
    * Wie kommt es zum Schnupfen?
    * Was tun, wenn der Kopf gl?ht?
    * Grippe: Wer sollte sich impfen lassen?

    Wegen des ohnehin geschw?chten Immunsystems k?nnen bakterielle Zusatzinfektionen wie Lungenentz?ndungen auftreten, die vor allem f?r ?ltere und chronisch Kranke lebensbedrohlich sein k?nnen. Allein in einem Jahr mit einer "normalen" Grippewelle sterben in Deutschland 5000 bis 8000 Menschen an den Folgen.




    Das sind dann eher die Folgen der Trails...
    :heart:




    :heart:


    Offenes Netzwerk
    und
    Freidenker- Unity

  • Na da bat mir doch mal einer einen Schwan. Totgesagte Leben l?nger. Alle hergeh?rt und aufgepasst. Sie ist wieder da!

    http://de.news.yahoo.com/23062007/336/vogelgrippe-nuernberg.html
    Die Vollkommenheit ist unerreichbar. Gewiß ist die Vollkommenheit unerreichbar. Sie hat nur den Sinn, deinen Weg wie ein Stern zu leiten. Sie ist Richtung und Streben auf etwas hin.
    - Antoine de Saint-Exupéry, Die Stadt in der Wüste