Die Art der Sprachwahl bei der Besprechung wichtiger Themen, l??t beim Zuh?rer ein v?llig falsches Bild davon entstehen, was gemeint ist.
Ich m?chte hier einmal das Theam "Gentechnisch manipulierte Pflanzen" ansprechen. Klingt doch gar nicht Mal so schrecklich, "gentechnisch manipuliert" - Doch was ist gemeint?
Gemeint ist, das in Nutzpflanzen ein fremdes Gen eingebaut wird, das die Pflanze resisstent gegen ein Breitbandherbizit macht, also gegen ein breit wirkendes Pflanzengift. Ackerbau sieht dann in Zukunft so aus: Der Bauer kauft bei Mosanto patentiertes Saatgut. Er kauft dort ebenfals einen auf das Saatgut abgestimmten D?nger und das Gift. Wenn die Pflanzen zu wachsen beginnen, werden alle anderen Pflanzen mit dem Gift totgespritzt. Nur die genver?nderte Nutzpflanze ?berlebt das Gift und kann so den D?nger f?r sich allein nutzen.
Nun zeigen die Arbeit von Sepp Hauser (Permakultur), das Pflanzen am besten in Kooperation gedeihen und das das Wichtigste immer die Bodenbiologie ist. Wer die Kleinstlebewesen im Boden f?rdert, der f?rdert auch das Pflanzenwachstum.
Das verspritzte Gift sch?digt auf Dauer das Bodenleben und das Grundwasser .
Ich habe heute eine Neuseel?ndischen Genforscher geh?rt, der sagte: "Man mu? bedenken, das die klassische Landwirtschaft verbraucht 17 verschiedene Spr?hmittel pro Hektar. F?r Gentechnisch ver?nderte Pflanzen ben?tigt man nur ein Drittel der Menge!!! Das ist doch pervers, als "Fortschritt" den Boden zu vergiften!
Ganz abgesehen davon, dass die "neuen" Gene auf normalem Wege auch auf andere Pflanzenbest?nde (?kobauern) ?bertragen werden, welche dann von Mosanto verklagt werden wegen Patentvergehen, da sie keine Lizenzen an Mosanto bezahlen, f?r die "guten" Eigenschaften der gtenver?nderten Pflanzen. Auf diese Methode l??t Mosanto unabh?ngige Bauern vom Markt verschwinden. Die k?nnen nicht Mal den Anwalt bezahlen, den sie sich nehmen m?ssen, um gegen Mosantos Gesch?ftsgebaren anzutreten!
nenn mich EO
zu Ende denken
zu Ende denken