Das System ist der Fehler

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

  • Das System ist der Fehler

    tut mir leid euch diesen langen text zumuten zu m?ssen, vordergr?ndig wird er f?r manche erst einmal eine wiederholung sein
    ABER
    der nette herr ist jornalist, der text ist wirklich gut und - wer noch kapazit?ten hat - unterst?tzenswert und vor allem auch nimmt er AKTUELLEN bezug

    also seid nicht so lesefaul bitte...


    Das System ist der Fehler

    von Klaus Weichhaus, Journalist


    - Sie glauben, die Deutschen sind faul geworden, liegen dem Staat nur noch auf der Tasche und verursachen damit den Staatsbankrott?

    - Sie sind sicher, da? der Sozialstaat keine Zukunft hat?

    - Sie glauben, weil unsere Landsleute so dumm sind, ist es so schwierig, die l?ngst ?berf?llige Wende aus der bestehenden Misere herbeizuf?hren?

    - Sie denken, die Mehrheit der Deutschen rackert sich so ab, weil sie zu bl?de sind?

    - Sie suchen den Grund f?r die Apathie der Deutschen in der Gier, nie genug zu bekommen? Oder in der Zufriedenheit und in dem Bestreben, das Erworbene zu erhalten, beziehungsweise nur noch absichern zu wollen?



    Alles sehr einfach und gleichzeitig falsch!

    Noch nie richtig umgeschaut, mit wie wenig wir und die Mehrheit der Menschen zufrieden sind? Fette Pommes, Bier und Fu?ball, damit sind die Allermeisten schon so zufrieden, da? es einem grausen kann.

    Aber, warum legt sich die weitaus gr??te Mehrzahl der Menschheit wirklich so ins Zeug? Auch ganz einfach: Weil sie es m?ssen! Weil, egal wie sie sich abrackern, sie das Gef?hl haben, nie hinterherzukommen mit allem, was zu zahlen ist. Selbst, wenn das Einkommen steigt; die Ausgaben steigen noch st?rker. Die Preise, die Geb?hren, die Steuern, einfach alles. Ist es nicht so, da? wir alle, wie Alice im Wunderland, so schnell rennen m?ssen, wie man kann, nur um da zu bleiben, wo man gerade ist?

    Da stimmt doch etwas nicht, oder? Uns allen plagt dieses Gef?hl schon lange und wir schimpfen immer wieder auf das Geld. Wie fast alle Religionen und Moralapostel. Neuerdings auch immer h?ufiger Politiker und sogenannte Wissenschaftler. Trotzdem wird der Klingelbeutel immer wieder herausgeh?ngt, werden nationale Spendenaktionen ausgerufen und die Politiker brauchen immer gr??ere Geldmengen, um ihre Fehler der Vergangenheit zu kaschieren. Und es wird gezahlt ? ohne zu fragen, wof?r und warum! Das Volk der Kriegstreiber und Massenm?rder funktioniert ? plan- und wunschgem??.

    Die, die etwas intensiver ?ber eine L?sung aus der Misere nachgedacht haben und dies noch immer tun, schieben alles auf die Zinsen. Den meisten Menschen sind Zinsen eher unheimlich. Sogar denen, die von der Exponentialwirkung der Zinseszinsen zwar geh?rt haben, sich aber nichts darunter vorstellen k?nnen*.

    Allerdings kommen wir damit dem Problem schon n?her; nicht jedoch der Probleml?sung. Die L?sung dieses Problems setzt ein v?llig neues, blockadefreies Denken voraus. Diese Blockaden sind der menschliche Glaube, da? Geld unbegrenzt zur Verf?gung steht, problemlos ausgegeben und jederzeit nachgedruckt werden kann. Und das Wichtigste: Da? das bestehende Geldsystem ?gottgegeben? ist und wir, das Volk, daran nichts ver?ndern k?nnen.

    Geld, im normalen Leben, ist ein Kreislauf. Sie kaufen sich etwas, der Verk?ufer/Unternehmer kauft mit den Geldeinnahmen Ware ein, bezahlt sich und seine Kosten und investiert. Ihr Vater hat bei diesem Verk?ufer/Unternehmer gearbeitet und ihr Vater konnte von dem gezahlten Gehalt die Familie ern?hren, ihnen Taschengeld zahlen, Urlaubsreisen finanzieren, undsoweiter, undsofort.



    Aber ?.. wo kommt das ganze Geld her? Wird es einfach gedruckt?

    Haben Sie schon einmal von der Europ?ischen Zentralbank oder, vorher, von der Bundesbank einen Brief erhalten, in dem in etwa drin stand: ?Auch in diesem Jahr ist es wieder notwendig geworden, die im Umlauf befindlichen Geldmengen zu erh?hen. Sie erhalten daher 500 Euro/DM in bar ausbezahlt, die Sie beiliegend gleich erhalten?.

    Ich habe solch einen Brief in meinen 57 Lebensjahren niemals erhalten. Und ich bin sicher, Sie auch nicht.

    Also, wie funktioniert es? Wo ist der Konstruktionsfehler, der Fehler im System f?r uns Menschen?

    Lassen Sie uns annehmen, der vorgenannte Verk?ufer will einen LKW kaufen und nimmt daf?r bei seiner Bank einen Kredit auf. Die Bank gibt dieses Darlehen normalerweise aus den Einlagen, die die Sparer bei dieser Bank eingezahlt haben. Was aber ist, wenn die Bank gerade selber ein bi?chen ?knapp bei Kasse? ist? Zum Beispiel, weil sie zu viele Kredite ausbezahlt hat.

    Daf?r gibt es die jeweiligen, nationalen Zentralbanken (in den USA die FED). Diese k?nnen Kredite vergeben, ohne vorher Geld von Sparern erhalten zu haben. Zentralbanken d?rfen also das, wovon wir alle tr?umen: Sie erschaffen Geld gewisserma?en aus dem Nichts. Jedes mal wird dadurch die Geldmenge in unserem Lebensspiel erh?ht. Mit Folgen, die lange nicht sichtbar wurden. Das allerdings war und ist Teil eines vor fast 200 Jahren erdachten Plans. Der wichtigste Teil bei der Umsetzung dieses Planes war, da? die Folgen der ?bertragung des staatlichen Gelddruckmonopols auf Menschen so lange wie irgend m?glich den Menschen verborgen bleiben konnte.

    Deswegen hatte ein Rothschild im Jahre 1863 an seine amerikanischen Freunde und Vertrauensleute (Bankiers) geschrieben; anl??lich einer entscheidenden Wende bei den Amerikanern. Ohne da? diese wu?ten was geschieht, wurden die USA von der Verf?gung ?ber ihre Volkswirtschaft und ihre W?hrung entbunden. Rothschild also in seinem Brief vor fast 150 Jahren: ?Offenbar baut dieser Beschlu?, eine Nationalbank in den USA einzurichten, auf den Plan auf, der hier (also in London bei den Rothschilds) von der britischen Bankenvereinigung formuliert und von ihr unseren amerikanischen Freunden empfohlen wurde. Da er, einmal als Gesetz verabschiedet, sich als h?chstprofitabel f?r die weltweite Bankengemeinschaft ? (Anmerkung: heute sagen wir dazu die Amerikanische Ostk?ste) ? erweisen w?rde. Die Wenigen, die dieses System verstehen, werden entweder so interessiert an seinem Gewinn und so abh?ngig von seinen Vorteilen sein, da? es von Seiten dieser Klasse keinen Widerstand geben wird. Der gr??te Teil wird verst?ndnislos die Last ohne Klage, und vielleicht sogar ohne Verdacht, da? das System ihren Interessen zuwider l?uft, tragen.?

    Zur?ckgelegt wurde seit Gr?ndung dieser ?R?cklagenbank?, also der Federal Reserve Bank of America (FED), ein Billionen-Dollar-Verm?gen. Geld, das jedoch komplett in die privaten Taschen der Rothschilds, Warburgs, Seifs und Lazards ging. Mit diesen ? ohne Arbeit und ohne irgendeinen Aufwand beziehungsweise irgendeiner Anstrengung ? geschaffenen Eink?nften erwirtschafteten und erwirtschaften noch heute diese Bankiersfamilien gigantische Zinsertr?ge und haben ihre Macht ins unkontrollierbare gesteigert. Es ist nicht ?bertrieben zu behaupten, da? diese wenigen Familien heute die eigentlichen Beherrscher dieser Welt sind.



    Zur?ck zu dem Darlehensbeispiel: Nat?rlich mu?, wie jeder Staat, auch eine Hausbank f?r Zentralbankdarlehen Zinsen zahlen, entsprechend dem festgelegten und auch ver?ffentlichten, sogenannten Diskontsatz. Aber dann kann es losgehen. Entsprechend der Fernsehwerbung einer Bank: ?Mein Haus ? Mein Auto ? Meine Yacht!? Eigentlich toll, nicht wahr? Dem Konsum, also dem Prassen und jagen nach immer mehr, sind keine finanziellen Grenzen gesetzt. Auch Kriege konnten auf einmal und k?nnen jetzt endlos gef?hrt werden. Das Geld daf?r wird einfach gedruckt. Siehe Vietnam und IRAK.



    (Die offiziellen Kosten des IRAK-Krieges pro Stunde: 1 Million US-$)



    Von den Vorteilen dieses Gelddrucksystems sind zumindest alle Bankangestellten, Volks- Betriebs- und andere Fachwirte sowie alle Juristen, alle Politiker, und, und, und ?. ?berzeugt, weil sie an diesem Konstruktionsfehler unseres Lebensspiels sehr gut verdienen und sich ein extrem gutes Leben machen k?nnen. Diejenigen, die das nicht glauben und dagegen ihre Stimme erheben, haben nur eine kleine Zahl von Zuh?rern und Lesern, weil sie totgeschwiegen und stigmatisiert werden. Ja, sogar wegen Volksverhetzung, Verunglimpfung des Staates angeklagt, verurteilt und ins Gef?ngnis geworfen.

    Dennoch. Es lohnt sich, auf diesen Konstruktionsfehler n?her einzugehen. Und es ist an der Zeit, diesen Konstruktionsfehler ?offenkundig? zu machen.

    Eines wird auf den ersten Blick klar: Die Darlehen werden f?r die Banken, und damit letztendlich f?r die Menschheit, um die H?he des Diskontsatzes der Zentralbank unn?tigerweise teurer. Es wird an eine kleine Gruppe von Bankiersfamilien Geld f?r NICHTS gezahlt. Das ist defintiv erst so, seitdem ein US-Pr?sident das einst staatliche Vorrecht, Geld zu drucken, an diese Familien abgetreten hat.

    Die Offenlegung dieses Kontruktionsfehlers f?hrte zu der Beantwortung meiner seit Jahren immer wieder gestellten Frage: ?Wenn Geld die Welt regiert? Wer regiert dann das Geld?? Lesen Sie nachfolgend den Gedankenpfad zur einzig richtigen Antwort.

    Aus dem Nichts, also, gew?hrt die Zentralbank Kredite und fordert daf?r Zinsen in H?he von z. B. 3 Prozent. In einer ?berschaubaren Zahl ausgedr?ckt: 10.000,00 Euro Darlehen, Laufzeit ? auch nur der Einfachheithalber - ein Jahr. Somit sind zur?ckzahlbar in einem Jahr 10.300,00 Euro.



    Frage: Woher sollen diese zus?tzlichen 300,00 Euro (Zinsen) kommen? Denn, eigentlich gibt es sie ja gar nicht! Au?erdem gibt es auch keine M?glichkeit, diese 300,00 Euro zus?tzlich zu erschaffen. Denn, das darf nur die Zentralbank, wof?r sie wiederum Zinsen haben will.



    Klar, h?re ich jetzt schon einige sagen, da? durch das mehr an Geldumlauf auch mehr Zinsen verdient werden, womit die Zinsen an die Zentralbank wieder bezahlt werden k?nnen. Zu Ende gedacht bedeutet das aber, da? das Geld eindeutig anderswo fehlt. Und, wenn Geld fehlt, was wird getan? Kredite werden aufgenommen und es wird gehofft, da? diese auch zur?ckgezahlt werden k?nnen. Diese Hoffnung ist dann auch in viel zu vielen F?llen der Anfang vom Ende. Millionen Menschen k?nnen dies aus eigener, leidvoller Erfahrung best?tigen. Aber auch einige Staaten. Wie zum Beispiel das ehemalige besatzungsrechtliche Provisorium DDR.

    Nun ist das den Meisten unbekannte Finanzsystem ein System, in dem sich vieles verteilt, ausgleicht und erst mit Verz?gerung wirksam wird. Eine Wirkung, die jedoch so sicher kommt, wie das Amen in der Kirche.

    Und jetzt ist sie da ? die Wirkung. Die Folgen dieses Konstruktionsfehlers lassen sich schon jetzt nicht mehr verbergen und auch nicht mehr zerreden. Wir sp?ren t?glich etwas immer mehr, was wir in den letzten Jahren immer mehr erahnt, dies jedoch mit gro?em Erfolg verdr?ngt haben. Die Schuldenfalle, in der sich der Staat und 80 % der Deutschen befindet, weil die restlichen 20 % durch diesen Konstruktionsfehler immer reicher werden.

    Denn in diesem System, welches nur f?r uns Menschen ein Konstruktionsfehler mit katastrophalen Auswirkungen, f?r die Erschaffer und deren willf?hrige Helfer eine Gelddruckmaschine und Golddukatenesel ist, geht definitiv nichts verloren. Nicht ein winziger Cent und/oder Pfennig.

    Folge: Irgendwann, ?ber hunderte von Ecken herum, wird ein weiterer Kredit aufgenommen, um die Zinsen f?r den ersten zu bezahlen.



    Anders ausgedr?ckt. Die Zentralbanken sind nichts anderes als Drogendealer, die keine andere Aufgabe zu erf?llen haben, als die Wirtschaft und damit die gesamte Menschheit, s?chtig zu machen. Und zwar: S?chtig nach Geld. Folge: Wenn Sie heute ein Glas Bier trinken, Br?tchen kaufen oder Ihre Miete bezahlen, betr?gt der Zinsanteil des Verkaufspreises bereits mindestens 40 %. Das hei?t, ohne diesen Konstruktionsfehler k?nnten unsere gesamten Ausgaben mindestens 40 % billiger sein. Mindestens!



    Wer regiert also das Geld? Die Federal Reserve Bank of America und damit die Eigent?mer; die Rothschilds, die Warburgs,die Seifs und die Lazards.



    Einer, der das nicht nur erkannt sondern auch die Macht hatte, dies zu ?ndern, musste f?r diese Erkenntnis mit dem Leben bezahlen: John F. Kennedy.



    Seit Woodrow Wilson hatte es kein Pr?sident der Vereinigten Staaten von Amerika gewagt, den Druck und die Herstellung von Geldnoten wieder in die Regie des Staates zu ?bergeben; bis John F. Kennedy die Pr?sidentschaft ?bernahm. Was die meisten Amerikaner bis heute nicht wissen und verstehen ist die Tatsache, da? es seit dem 1913 in Kraft getretenen ?Federal Reserve Gesetz? nicht mehr der amerikanische Staat ist, der seine Geldnoten selber druckt, sondern die unabh?ngige, private Landeszentralbank (Federal Reserve Bank), die aus billigem Papier Geldnoten druckt, die sie f?r teure Zinsen an den Staat verleiht. Die Absurdit?t wurde am 23. Dezember 1913 in einem finanziellen Schachzug ohne Beispiel von einer kleinen, aber ungeheuer m?chtigen Gruppe von Bankiers im amerikanischen Senat durchgesetzt und per Gesetz von Pr?sident Woodrow Wilson unterzeichnet und in Kraft gesetzt**. Eigentlich gab es daf?r keinen Grund. Denn den US-B?rgern ging es mit dem bestehenden Gelddruckmonopol sehr gut. Seltsamerweise gab es nur 16 Jahre nach Gr?ndung der Federal Reserve Bank, im Jahre 1929, den ber?hmten ?Crash? an der New Yorker B?rse, weltweit bekannt geworden als ?Schwarzer Freitag?. Zufall?



    Dazu mu? man wissen: Mit dem US-Dollar aus dem Jahre 1910 konnte man die gleiche Menge Ware kaufen, wie mit dem US-Dollar aus dem Jahre 1810. Geldentwertung (Inflation) also gleich NULL. Und wie ist es heute?



    Wie ist es in der Organisationsform einer Modalit?t der Fremdherrschaft, der BRD. K?nnen Sie f?r einen Euro heute genauso viel kaufen, wie f?r eine DM vor 10 Jahren? Ich war gestern in einem Caf? und habe eine Tasse Kaffee und eine Rosinenschnecke f?r 3,30 Euro gekauft. Hat das fr?her wirklich 6,60 DM gekostet? Oder doch nur 3,30 DM?



    John F. Kennedy hatte schon sehr fr?h erkannt, da? die Vereinigten Staaten mit der Abtretung der Finanzhoheit an die Bankenfamilien in die Abh?ngigkeit einer internationalen Hochfinanzmacht geraten waren, die das Land beherrschte und finanziell ausbeutete. Am 4. Juni 1963 unterschrieb Kennedy ein pr?sidentielles Dokument (Executive Order Nr. 11110), mit dem er ein fr?heres Dokument (Executive Order Nr. 10289) au?er Kraft setzte. Dieser pr?sidentielle Beschlu? erlaubte es dem Pr?sidenten der Vereinigten Staaten, die Herstellung von Banknoten wieder in die Gewalt des Staates zu bringen und Geld zu drucken, das dem Volk ohne Zinsen und Schuldenlast zugute kam. Kongre?dokumente bezeugen, da? Kennedy Bargeld im Werte von 4.292.893.825,00 US-Dollar drucken lie?, das in Umlauf gebracht wurde. Es war offensichtlich, da? der Pr?sident die Macht der privaten Federal Reserve Bank unterminieren und zerst?ren wollte.

    Es gibt eine beeidete Zeugenaussage eines Dienstm?dchens im Wei?en Haus, die die erregte Unterhaltung des Pr?sidenten mit dessen Vater, Joseph Kennedy, einem ehemaligen Botschafter der USA, im Oval Office mitanh?rte, wo dieser den Pr?sidenten warnte und ihn mit den Worten anschrie: ?Wenn Du das tust, werden sie Dich umbringen!?

    Wenige Monate nach dieser Unterhaltung war Kennedy tot. Seine Ermordung wurde nie offiziell aufgekl?rt. Alle Gerichtsbefunde unterliegen strenger Geheimhaltung. Doch jeder, der die Geschichte der Federal Reserve Bank und der Bankiersverschw?rung vom Dezember 1913 kannte, konnte sich schnell seinen eigenen Reim daraus machen. Es war offensichtlich, da? Kennedy beabsichtigt hatte, das Federal-Reserve Gesetz von 1913 zu widerrufen und dem US-Kongre? die Macht zur?ckgeben wollte, eigenes Staatsgeld zu drucken.

    Nur wenige Tage nach Kennedys Ermordung wurden stillschweigend s?mtliche neuen Banknoten des Staates, die Kennedy hatte drucken lassen, wieder aus dem Verkehr gezogen und vernichtet. Das amerikanische Volk und die Welt erfuhr nichts davon.

    Nennen wir diesen Konstruktionsfehler also klar beim Namen: Dadurch, da? die Zentralbanken Zinsen auf neu und aus dem Nichts geschaffenes Geld verlangen, entstehen mehr Schulden, als es Geld gibt.

    Das ist der Konstruktionsehler des Systems.



    Deswegen m?ssen wir immer schneller werden, noch h?rter arbeiten, noch r?cksichtsloser werden. Alles beschleunigt sich; allerdings ohne Hoffnung, jemals wieder daraus herauszukommen. Und ??. deswegen kommt zur Zeit jedes neugeborene Baby in der OMF-BRD bereits mit 17.804,00 Euro Schulden auf die Welt. Schulden, die die Bundesrepublik Deutschland angeblich ?im Namen des Volkes? gemacht hat, und die wir, die Menschen, wieder zur?ckzahlen m?ssen. Hinzu kommen die Schulden der Bundesl?nder, der Kommunen und der St?dte und das Zahlungsversprechen des Staates an Hunderttausende von jetzt schon existierenden und t?glich mehr hinzukommenden, beh?rdlichen Pension?ren, an diese, bis an deren Lebensende, eine Rente (Pension) auszuzahlen. Es ist absehbar, da? dieses Versprechen schon in wenigen Monaten nicht mehr einzuhalten ist.



    So schreibt die Frankfurter Allgemeine Zeitung in ihrem Artikel ?Jede Sekunde 2.660 Euro mehr?, vom 07.01.2005, ?ber den Schuldenstand der OMF-BRD: ?.?Die Zahl ist so astronomisch, da? man sie sich kaum noch vorstellen kann. Eine solche Verschuldung ist schwer wieder abzubauen. Gesetzt den Fall, von sofort an w?rden keinerlei neue Schulden aufgenommen und die ?ffentliche Hand w?rde gesetzlich verpflichtet, jeden Monat 1 Milliarde Euro (2.000 Millionen DM) zu tilgen, so w?rde dieser Proze? nach Berechnungen des Steuerzahlerbundes mehr als 117 Jahre andauern m?ssen, um den Schuldenberg komplett abzutragen?..?



    Na, wach geworden? Ist es nicht genau das, was wir alle t?glich immer bewusster und schmerzhafter beobachten? Die Wirtschaft w?chst und w?chst und w?chst, aber ?berall mu? st?rker gespart werden. Die Arbeitspl?tze werden knapp, jeder mu? h?rter arbeiten, hat weniger Zeit f?r sich und seine Familie und ?.. die Steuern steigen. Diese h?heren und die zuk?nftig noch h?heren Steuern werden trotzdem niemals mehr ausreichen, die Schulden dieser BRD zu tilgen, und f?r die Kosten des Staates ? ohne neue Schulden zu machen ? aufzukommen.



    Nehmen Sie diese Tatsache einfach zu Kenntnis:

    Es wird nicht besser, weil es nicht besser werden kann. Aufgrund des vorher beschriebenen Konstruktionsfehlers entstehen mehr Schulden, die nicht r?ckzahlbar und somit unzerst?rbar sind. Je mehr wir versuchen, zum Beispiel durch Wachstum, der Misere zu entkommen, desto schlimmer machen wir sie. Der einzige Ausweg ist, jemanden zu finden, der die Zeche bezahlt. An dieser Stelle und diesem Zusammenhang erinnere ich an das Urteil des Bundesverfassungsgerichtes, in dem festgestellt wird: ?.?Es wird daran festgehalten, da? das Deutsche Reich den Zusammenbruch 1945 ?berdauert hat, ?? es besitzt nach wie vor Rechtsf?higkeit, ??Die Bundesrepublik Deutschland ist nicht der Rechtsnachfolger des Deutschen Reiches??.



    Somit ist eindeutig die Wiederherstellung der Handlungsf?higkeit des noch immer existierenden Deutschen Reiches ein m?glicher und ? nach meiner festen ?berzeugung ? f?r alle Deutschen der beste und einzige Ausweg, aus dieser bestehenden Finanz- und Wirtschaftsmisere herauszukommen. Ein handlungs f?higes Deutsches Reich wird auch den Zugriff erhalten auf s?mtliche, noch immer bestehende Milliardenkonten bei verschiedenen internationalen Banken, auf das Goldverm?gen des noch immer existierenden Deutschen Reiches und somit ?ber ein gigantisches Verm?gen verf?gen zu k?nnen, um das dann dringend f?r die DEUTSCHEN notwendige Handeln, im Sinne aller DEUTSCHEN, zu finanzieren. Eine solide finanzielle Basis, um die am 18. Januar 1871 Reichsidee (Gr?ndung des DEUTSCHEN REICHES im Spiegelsaal von Versailles) wieder aufleben zu lassen.



    Die Nutznie?er des nunmehr offenkundig gewordenen Konstruktionsfehlers haben den mit mathematischer Sicherheit vorhersehbaren Zusammenbruch der OMF-BRD und der gesamten Welt nach Beendigung des 2. Weltkrieges vorausgesehen und bei ihren strategischen Planungen ber?cksichtigt, um so, bereits vor Jahrzehnten, eine Grundlage zu schaffen, mit dem das geschaffene Machtpotential nicht nur erhalten, sondern noch weiter ausgebaut werden kann (Stichwort: Eine-Welt-Regierung).



    F?r diese Menschen (?? Menschen; ist das die richtige Bezeichnung?) hei?t dieser Weg: Weg vom Geld; Hin zu Monopolen

    (Sehen Sie hierzu in www.deutschlandluegen.info, Rahmen Nr. 57; insbesondere der Aufsatz von Prof. Dr. Hamer: ?Der Welt-Geldbetrug? ? Hier klicken: http://www.deutschlandluegen.info/neu/weltgeldbetrug_hamer.pdf ). Erinnern Sie sich noch an den Machtkampf zwischen Russland und der Ukraine um die Gaslieferungen? Russland wollte die Ukraine f?r die Hinwendung zu den USA abstrafen und setzte das Gasmonopol als politisches Druckmittel ein (Hintergrund: Die sogenannte ?friedliche Revolution? in der Ukraine, vor einem Jahr, wurde komplett von den USA finanziert).



    Denn diese hochintelligente Spezies der Erfinder dieser Gelddruckmaschine haben von Anbeginn gewusst, da? es nur eine begrenzte Zeit m?glich sein wird, Produkte auf den Markt zu bringen, die im Grunde niemand braucht, nur um Umsatz zu machen. Damit den Leuten, also uns, das Geld aus der Tasche gezogen werden konnte, um die Konzernschulden abzuzahlen oder wenigstens die Zinsen zahlen zu k?nnen (General Motors hat zum Beispiel ?ber 300 Milliarden US-Dollar Schulden, die VW AG und die DAIMLER CHRYSLER AG liegen im 100 Milliarden-Dollar-Bereich!!). M??ig zu fragen, wem diese Konzerne geh?ren?



    Damit dieser Kreislauf nicht aufh?rt, wurde die Werbung ? ebenfalls aus dem Nichts ? von diesen ?Machern? erschaffen. Zeitungen und Radiosender wurden heimlich und ?ber Strohm?nner aufgekauft sowie Fernsehsender diesem privaten Machtkonstrukt einverleibt, um t?glich uns, ?die n?tzlichen Idioten?, zu ?informieren?. Tats?chlich wurde eine Gehirnwasch- und manipulationsmaschine ungeheuren Ausma?es in Gang gesetzt. Mit riesigem Erfolg, wie Sie an einer Sendung in der politisch korrekten Sendung ?MONITOR?, am Beispiel gegen den ?Rechtsextremismus? ?berzeugen k?nnen. Hier klicken:

    http://www.wdr.de/tv/monitor/beitrag.phtml?bid=761&sid=138



    Ein raffiniertes Kalk?l dieser eiskalten und menschenverachtenden Strategen war, die menschliche Schw?che, da? Schulden etwas sehr privates sind. Die meisten Leute behalten ihre Schulden f?r sich, wie ein Zeichen pers?nlichen Versagens. Sie w?rden eher zugeben, sexuell abartig zu sein, ehe sie ihren privaten Konkurs zugeben w?rden und sich kurz vor der Abgabe des Offenbarungseides befinden, beziehungsweise diesen bereits hinter sich haben. Laut Aussage des politisch korrekten Magazins DER SPIEGEL haben im letzten Jahr ?ber eine Million Menschen die eidesstattliche Versicherung (Offenbarungseid) geleistet. Aber: Offiziell hat niemand Schulden. Alle sind gl?cklich und frohen Mutes und kaufen sich B?cher von Dale Carnegie, wie ?Lebe begeistert und gewinne? oder ?hnliche Motivationsblasen.



    Warum schreibe ich das alles?



    Auf mein letztes Schreiben ?JETZT?, habe ich sehr viele elektronische Antworten erhalten. Nat?rlich auch von Mitstreitern, die sich um die Reparatur des bestehenden Geldsystems, alternative W?hrungen und/oder die Einrichtung von Tauschringen bem?hen. Aufgrund meines eigenen Geldproblems hatte man mir vorgeschlagen, mich daran zu beteiligen, beziehungsweise sich daf?r einzusetzen und Mitglied zu werden, weil dies der einzige Ausweg aus der Misere sei.



    F?r mich liegt darin die gro?e Gefahr, da? wir uns auf Nebenkriegsschaupl?tze begeben, nur, weil vielen die Komplexit?t globaler Zusammenh?nge unheimlich oder zu schwer verst?ndlich ist. Sie kehren zu den Denkstrukturen des Linearen Denkens zur?ck, die uns, ja die gesamte Menschheit, in die katastrophale Lage gebracht hat, in der wir uns jetzt befinden.



    Eines Tages wird es mit Sicherheit interessant, richtig und wichtig sein, sich mit derartigen Einzelprojekten zu besch?ftigten. Zum Beispiel in einer von vielen Deutschen ? und von mir - geforderten Nationalversammlung (Ordnende Reichsversammlung), in der sich das Deutsche Volk eine in freier Wahl geschaffene Verfassung geben wird.



    Das eigentliche Problem sind jedoch die bestehenden Machtstrukturen. Diese gilt es zu beseitigen. Wenn wir die Machtstrukturen der ?Gro?en dieser Welt? ? also der ?Amerikanischen Ostk?ste?, die zum Beispiel den US-Pr?sidenten Woodrow Wilson dazu bewegten, Geld aus dem Nichts schaffen zu d?rfen und diese an den Staat gegen Zinsen zu verleihen, nicht beseitigen, werden uns, mit den sicherlich m?glichen Teilsiegen auf den ?Nebenkriegsschaupl?tzen?, einige Jahre des Glaubens beschert, da? unsere Probleme beseitigt sind, ohne zu merken ? wie in der Vergangenheit zu h?ufig erlebt ? da? wir nur wieder auf die n?chste, dann andere Katastrophe zurasen. Denn diese einzelnen Gruppierungen, wie zum Beispiel Geld- und Gesundheitsreformer, Kriegsgegner, Friedenssch?tzer, sozial Engagierte, Tiersch?tzer, Jagdgegner, Abwasservereinigungen (ich habe sicherlich nicht alle genannt), k?nnen nur einzelne Schlachten gewinnen. Retten k?nnen wir uns nur, wenn wir den Krieg gewinnen. Einen Krieg, der von dem Bankier Amschel Meyer Rothschild mit den Worten an den Ex-Pr?sidenten der USA, Woodrow Wilson, begonnen wurde: ?Gebt mir die Kontrolle ?ber die W?hrung einer Nation, dann ist es f?r mich gleichg?ltig, wer die Gesetze macht?.

    Wir Deutschen k?nnen einen Beitrag dazu leisten, in dem wir die Machtstrukturen, die auf dem von den USA uns aufgezwungenen Grundgesetz f?r die Bundesrepublik Deutschland basieren, beseitigen. Der Hebel ist der Artikel 146 Grundgesetz. Darauf sollte unsere gesamte Menschenkraft, und unsere Zeit gerichtet sein. Daf?r gilt es, auch die notwendigen finanziellen Mittel zur Verf?gung zu stellen.



    Wir kriegen zum Beispiel kein neues Geld- Gesundheits- und Justizsystem, wenn wir ? das Deutsche Volk ? nicht die Macht haben, beziehungsweise uns diese nehmen, um uns gegen die bestehenden Machtstrukturen aufzulehnen.



    Haben wir die Macht, sammeln wir die Masse und sind bereit, die notwendigen, finanziellen Opfer nur f?r diesen Kampf ? Wiederherstellung der Handlungsf?higkeit des Deutschen Reiches - aufzubringen, dann sind auch unsere Kriegsgefangenen im Kampf f?r eine wirkliche Meinungs- und Gedankenfreiheit:

    1) Ernst G?nter K?gel ? JVA Ulmenstra?e 95, D - 40476 D?sseldorf, GERMANY

    2) Manfred Roeder ? JVA Gutfleischstra?e 2a, D - 35390 Gie?en, GERMANY

    3) Germar Rudolf ? JVA Stammheim, Asperger-Str. 60, D - 70439 Stuttgart, GERMANY

    4) Siegfried Verbeke -- 207 ? JVA Oberer Fauler Felz 1, D - 69117 Heidelberg, GERMANY

    5) Ernst Z?ndel ? JVA Mannheim, Herzogenrieder Str.111, D - 68169 Mannheim, GERMANY

    6) David Irving ? Justizanstalt, Wien-Josefstadt, Wickenburggasse 18-20, A ? 1080 Wien, Austria

    7) Wolfgang Fr?hlich, Wien, Austria,

    8) Dr. Ryke Geerd Hamer, Frankreich

    sofort wieder in Freiheit.

    Die weitere Folge: Wenn wir Kennedys Plan zu Ende bringen und die gesetzlichen Voraussetzungen daf?r in einer vom Deutschen Volk in freier Wahl geschaffenen Verfassung festschreiben k?nnen, wird die Fremdbestimmung ?ber das Deutsche Volk aufh?ren.

    Dann k?nnen wir ? das DEUTSCHE VOLK - endlich wieder ?ber unsere Zukunft selbst bestimmen.

    Nein, wir DEUTSCHEN sind nicht faul! Wir sind auch nicht dumm! Wir wurden nur ?ber Jahrzehnte gekauft und eingelullt, einzig zu dem Zweck, da? wir keinen Grund haben, Fragen zu stellen und die Antworten zu finden. Die Geschichte weist immer wieder nach, das dies ? also Brot und Spiele ? (siehe auch: www.deutschlandluegen.info, Rahmen Nr. 7 oder Hier klicken: http://www.deutschlandluegen.info/neu/brotundspiele.pdf) f?r alle Tyrannen der einfachste und sicherste Weg war, die Untertanen in die Sklaverei zu f?hren. Schon Ernst J?nger hatte erkannt: ?Die Sklaverei l??t sich noch bedeutend steigern, indem man ihr den Anschein der Freiheit gew?hrt."

    Ja, ich bin sicher, da? der Sozialstaat eine Zukunft hat. K?mpfen wir daf?r, da? der Staat, also wir, das DEUTSCHE VOLK, wieder selbst Geld ?sch?pft? (druckt) und nehmen das dann durch die weggefallenen Diskontzinsen der Zentralbanken eingesparte Geld daf?r, jedem DEUTSCHEN ein menschenw?rdiges Dasein zu sichern. Entweder durch dann finanzierbare Arbeit f?r jeden oder ? wenn unschuldig in Not geraten ? durch staatliche Unterst?tzung. Dann wird die Familie wieder den ersten Platz vor dem Singledasein einnehmen (Ende der Spa?- und F?..gesellschaft). Die Zeit der Ellenbogen, des ?Hire und Fire? wird ein Ende haben und eine Erwerbst?tigkeit wird wieder ?Beruf? (abgeleitet vom Stammwort ?Berufung?) hei?en und nicht ?Job?.

    Wir werden siegen, weil:

    - immer mehr DEUTSCHE diesen Konstruktionsfehler erkannt haben

    - immer mehr Menschen dar?ber sprechen (siehe auch ?Die morphogenetischen Felder?, von Rupert Sheldrake) und

    - das bestehende und die gesamte Menschheit versklavende Geldsystem ? wie alle Konstruktionsfehler ? sich selbst entlarven und dann platzen wird. Ein Geldsystem, von dem Henry Ford sagte: ?W?rden die Menschen verstehen, wie unser Geldsystem funktioniert, h?tten wir eine Revolution ? und zwar noch morgen fr?h.?

    - das Deutsche Volk erkannt hat, da? es genauso von einer kleinen Clique von Gaunern hereingelegt wurde **, wie der ehemalige Pr?sident der Vereinigten Staaten von Amerika, Woodrow Wilson. Es hat auch erkannt, da? dies nicht die einzige L?ge ist.

    Da? dieser Menschensieg mit unab?nderlicher Sicherheit so kommen mu?, haben die Rothschilds, Warburgs, Seifs und Lazards von Anfang an eingeplant. Da? dieser ?KNALL? ganz kurz bevorsteht, ist sicheres Wissen und (wahrscheinlich) h?ufiges Gespr?chsthema bei deren verschiedenen Zusammentreffen.

    Damit der Grund f?r diesen weltweiten Wirtschafts- und Finanzzusammenbruch nicht diesen ?Gentlemen? zugeordnet werden kann, daf?r wurde AIDS, der IRAK- und AFGHANISTANKRIEG, der ?Anschlag? auf das WORLD TRADE CENTER in New York, der IRAN-ISRAEL-Konflikt, die VOGELGRIPPE und die ?weltweite? TERRORISMUSGEFAHR geschaffen.

    ?Der Geist bewegt die Masse?. Und, vor gro?en Menschenmassen haben sogar die ?Rothschilds und Warburgs? dieser Welt Angst. Schon vergessen: Nur wenige Menschen, die im Gleichschritt in eine Richtung marschieren, k?nnen eine Br?cke zum Einst?rzen bringen.

    Alles f?r Deutschland!

    V.i.S.d.P.; Klaus Weichhaus



    ?brigens: So hat mein Engagement vor 13 Jahren begonnen.

    Hier klicken:

    http://www.deutschlandluegen.info/so_hat_alles_angefangen_1993.pdf



    *

    Die teufliche Wirkung der Exponentialfunktion der Zinsen

    1,00 US-$ zur Zeit von Christi Geburt zu 3 % geliehen, w?rde heutzutage an aufsummierten Zinsen (also mit Zinseszins) eine Schuld ergeben von:

    19.342.814.713.834.066.795.298.816,00 US-$.

    Und bei 6 % Zinsen:

    2.075.564.540.495.770.000.659.356.622.933.159.968.008.080.198.784,00 US-$



    **

    Trotz der zahlreichen Warnungen von Fachleuten unterzeichnete der damalige US-Pr?sident Woodrow Wilson im Jahre 1913 das Gesetz f?r die Federal Reserve Bank, die sich bis heute im Eigentum von einigen wenigen, weltweit verzweigten, m?chtigen und skrupellosen Bankiersfamilien befindet. Einige Jahre sp?ter schrieb Woodrow Wilson diese sorgenvollen Zeilen: ?Ich bin ein sehr ungl?cklicher Mann. Ohne, da? ich davon wusste, habe ich mein Land ruiniert. Eine gro?e industrielle Nation wird von ihrem Kreditsystem kontrolliert. Unser Kreditsystem ist auf eine einzige Institution konzentriert. Deswegen sind das Wachstum dieser Nation und all unsere Aktivit?ten in den H?nden von einigen wenigen M?nnern. Wir werden von extrem schlechten Regeln gef?hrt und sind eine der umfassendst kontrollierten und dominierten Regierung in der zivilisierten Welt geworden. Nie mehr werden wir eine freie Meinung haben und eine Regierung mit eigener ?berzeugung sein k?nnen, gew?hlt von einer Mehrheit der Bev?lkerung. Wir werden ein Land sein, geknechtet von der Meinung einer kleine Gruppe von M?nnern.?
  • NaziWeltVerschw?rungsKampfAufforderung

    HALLO?????

    Was soll das denn??? Der Artikel f?ngt ja recht interessant an, doch aus einem falsch laufenden Geldsystem zu der Schlussfolgerung zu kommen, da? das "DEUTSCHE VOLK" sich wehren mu? und siegen wird???????

    Soll das jetzt hier ein Nazi-Board werden????

    Die angeblichen (inhaftierten) K?mpfer f?r die Wahrheit sind ausschlie?lich bekennende Faschos!!!!

    Und wer was ?ber den "Journalisten" Klaus Weichhaus wissen will, braucht nur mal unter diesem link zu schauen oder Google bem?hen!!!!!
  • in einem staat in dem nun schon reisep?sse eingezogen werden 8wie in der DDR! :x ), in dem man ins gef?ngnis kommt wenn man die offizielle darstellung des HC bestreitet oder hinterfragt etc. muss die freiheit an oberster stelle stehen.

    ich wei? nicht was du als nazi definierst, aber nur weil jemand patriotisch ist ist er kein nazi. nationalbewusstsein bringt einen staat nach oben.


    ich m?chte betonen das hitler es geschafft hat 6-7 mill. arbeitslose zu besch?ftigen (VOLLZEIT!), die steuereinnahmen zu verdreifachen durch seine familienpolitik und all das ohne sich zu verschulden.
    sein tauschsystem war genial.
    „Und so wenig hundert Hohlköpfe einen Weisen ergeben,
    so wenig kommt aus hundert Feiglingen ein heldenhafter Entschluß."
  • Herr Neuschwabenland,

    das stimmt wohl, dass er 6-7 Mio. Leute Vollzeit beschaeftigte, doch auch hauptsaechlich fuer die Ruestungsindustrie!?

    Naja, um das nicht immer alles zu verdunkeln, schliesslich baute er dadurch ja auch die ersten asphaltierten Strassen der Welt, da er sie fuer diese Arbeiten benoetigte.

    Es sei an meiner Stelle gesagt, ein nationales Bewusstsein in einer Welt, die aus so vielen Kulturen und Nationen besteht, schadet keinem!!!

    Was wollt Ihr mit einem Urlaub im Ausland, wenn es dort doch ueberall genauso were, wie daheim. Es waere kein Vergnuegen, kein Abenteuer und nicht die Reise wert!

    Think about it
  • das ist das weit verbreitete vorurteil.
    tats?chlich aber begann die r?stung erst ?39 !!! :!:

    hitler gilt heute als unget?m und monster. fragt doch mal eure gro?eltern! die werden euch ganz andere sachen erz?hlen.


    p.s. england musste die ganze welt aufbieten um deutschland zu bezwingen!
    „Und so wenig hundert Hohlköpfe einen Weisen ergeben,
    so wenig kommt aus hundert Feiglingen ein heldenhafter Entschluß."
  • Mir dreht sich bei diesem Schubladen-Denken der Magen um, Gast! Es geht hier - wenn ich es richtig ?berflogen hab - nun mal um die deutsche Staatsverschuldung. Sollten bei dem Thema vielleicht lieber Engl?nder, Afrikaner, Australier aufwachen und sich wehren??? *schmunzelt* Wenn DU ein Problem mit Schul- oder Arbeitskollegen hast, schickst auch deine Mutti, mh?? :roll: :roll: :roll:
  • Erwachte und Schl?fer

    Hallo, liebe Leidensgenossen!

    Ich mu? Mal eine Lanze f?r unseren "Gast" brechen. Jeder Deutsche, der unser Schulsystem durchlaufen hat, und all die "Aufkl?rung" ?ber die Deutschen Greuel und Kriegsverbrechen gelernt hat, ist schockiert, wenn eine Argumentation in die Richtung von Nationalstolz, Patriotismus und "Deutsche Wehrhaftigkeit" geht (von der nicht viel ?brig ist!). Es ist ein anerzogener Reflex, auf das Erkennen bestimmter Schl?sselreize, wie Symbole aus dem dritten Reich, oder Begriffe wie "Nationalstolz" sofort die Schublade "Nazi" aufzuziehen, und die Argumentation unbedacht dort hineinzutun.

    So habe ich vor 3 Monaten auch noch reagiert. Man mu? erst Mal seinen "van Helsing" gelesen haben, oder tats?chlich die B?cher von Germar Rudolf selber gesehen haben, um zu erkennen, dass Deutschland, wie wir es in den Schulen kennengelernt haben, ein Produkt Alliierter Propaganda ist, das mit der historisch objektiven Wirklichkeit nichts zu tun hat.

    Entlarvend halte ich hier die Beobachtung, dass eine Diskussion der verschiedenen Sichtweisen der deutschen Geschichte nicht m?glich ist. Sie wird per Gesetz verboten, indem die eine Seite immer Recht hat, und die andere immer unrecht, und keine Argumente vorlegen darf. W?re die Deutsche Geschichte tats?chlich so, wie behauptet, w?rde sie jeder Kritik standhalten und es m??te nichts ?ber Gesetze geregelt werden.

    Wer hier zum ersten Mal ins Forum kommt, und als erstes auf so ein Thema st??t, dem bleibt gar keine andere M?glichkeit als falsche Schlu?folgerung zu ziehen. Ich hoffe der/die Betreffende findet Zeit und Gelegenheit auch die anderen Themen zu betrachten. Wir sind bunt, und nicht braun, aber wir erlauben uns etwas zu tun, was in Deutschland aus der Mode kommt. Wir denken selbst, und studieren auch die Quellen selbst, bevor wir uns eine Meinung bilden.

    Eins noch zum Schlu?: Auf einen, der einmal die Wahrheit ins Internet stellt, kommen sofort f?nf andere, die genau das Gegenteil behaupten. Frage dich immer: "Wem n?tzt es? (Qui bono)" und du erkennst die Richtung in die du denken mu?t.
    nenn mich EO
    zu Ende denken
  • F?r Identit?t braucht man keinen Nationalismus, oder??

    Freut mich, da? ich hier eine rege Diskussion entfacht habe! Schlie?lich regt diese ja zum selber denken an, was wir hier ja alle wollen, oder??

    Auch wenn ich mich bisher nicht registriert habe, mu? ich der Vermutung

    "waterbrunn" schrieb:

    Wer hier zum ersten Mal ins Forum kommt, und als erstes auf so ein Thema st??t, dem bleibt gar keine andere M?glichkeit als falsche Schlu?folgerung zu ziehen.
    widersprechen, da? ich zum ersten Mal hier im Forum reinschaue!!
    Auch wenn ich noch nicht so lange diese Seite kenne, habe ich ein ziemlich positives Bild von ihr, ob der vielen interessanten und (teilweise) kontroversen Beitr?gen!
    Deshalb auch:

    "Gast" schrieb:

    Soll das jetzt hier ein Nazi-Board werden????

    Ich kenne auch die bunte Seite dieses Forums, welche ich auch zu sch?tzen wei?!


    "LuZi Fair" schrieb:

    Mir dreht sich bei diesem Schubladen-Denken der Magen um, Gast! Es geht hier - wenn ich es richtig ?berflogen hab - nun mal um die deutsche Staatsverschuldung. Sollten bei dem Thema vielleicht lieber Engl?nder, Afrikaner, Australier aufwachen und sich wehren???


    Das meine Aussage provokant war ist mir durchaus klar! Doch ist es nicht genauso Schubladen-Denken, wenn man die L?sung des Problems
    Das System ist der Fehler
    darin sieht, da? einzelne Nationen (in einer "globalisierten" Welt) siegen werden, bzw. ist nicht Nationalismus an sich Schubladen-Denken!!??

    "LuZi Fair" schrieb:

    Wenn DU ein Problem mit Schul- oder Arbeitskollegen hast, schickst auch deine Mutti, mh??
    Was soll das denn?? Sinn? Ist das Deine Art zu diskutieren?

    "Neuschwabenland" schrieb:

    hitler gilt heute als unget?m und monster. fragt doch mal eure gro?eltern! die werden euch ganz andere sachen erz?hlen.
    Was denn?? Da? alles toll war und, da? es allen super ging?

    "Neuschwabenland" schrieb:

    das ist das weit verbreitete vorurteil. tats?chlich aber begann die r?stung erst ?39 !!!
    Aha, und wo hast Du die richtige Information her? Ich finde da eher andere Daten bei meiner Recherche (z.B. erstes gro?es Schlachtschiff nach 1. Weltkrieg)

    "Neuschwabenland" schrieb:

    ich wei? nicht was du als nazi definierst, aber nur weil jemand patriotisch ist ist er kein nazi. nationalbewusstsein bringt einen staat nach oben.
    Dann nenn' es halt PATRI wenn es Dich gl?cklich macht! Aber wenn man sich z.B. mal die Deutschlandl?gen-Seite vom Weichhaus genauer anschaut , dann mu? man seine Definition von Patriot schon ganz sch?n weit ausdehnen, um da noch alles was man finden wird mit hinein zu bekommen!!! Wenn irgendetwas (sei es ein Staat) nach oben geht, muss etwas anderes runter gehen, bzw. sich dieses etwas (also jener Staat in unserem Fall) zumindest ?ber etwas anderes erheben!! Ich glaube das ist ziemlich genau die Situation, welche wir heute schon haben, n?mlich das ein (kleiner) Teil der Welt auf Kosten der restlichen Welt lebt! Was soll daran toll sein?

    Zum Schlu? noch:

    "Saligan" schrieb:

    Es sei an meiner Stelle gesagt, ein nationales Bewusstsein in einer Welt, die aus so vielen Kulturen und Nationen besteht, schadet keinem!!!
    Ich kenne da ein gutes Beispiel f?r ?bertriebenes nationales Bewu?tsein: Die Vereinigten Staaten von Amerika (nur so als Beispiel) (obwohl es sicher auch viele US-Amerikaner gibt, die nicht proud to be an american sind!
    Das sich dieses jedoch in einer besonders starken Kultur ?u?ert, kann ich nicht erkennen! Oder ist Kapitalismus als oberstes Prinzip eine Form von Kultur?!?
    Versteht mich nicht falsch, ich bin mir sicher, da? es in den USA sehr viele Menschen gibt, welche gro?e Ideale jenseits des Kapitalismus haben und das in Europa auch vieles ganz falsch l?uft, keine Frage! Pauschalisierungen bringen wenig. Aber habe ich DAS Beispiel, an dem man sehen kann, da? nationales Bewu?tsein keinem schadet nicht mitbekommen?

    "waterbrunn" schrieb:

    Wir sind bunt, und nicht braun, aber wir erlauben uns etwas zu tun, was in Deutschland aus der Mode kommt. Wir denken selbst, und studieren auch die Quellen selbst, bevor wir uns eine Meinung bilden.

    Sch?n, das ist es auch, was ich an diesem Forum sch?tze!

    Hat eigentlich au?er mir irgend jemand den ersten Beitrag komplett gelesen?? ;)

    Auf eine lebhafte Diskussion!!!!
  • Hehe ja ich habe den ganzen Beitrag gelesen. Ich denke mir was die anderen versucht haben auszudr?cken ist, da? einige Menschen, sei es Autoren, Redner etc als rechtsradikal oder neonazistisch verschrien sind obwohl sie nur auf Ungereimtheiten aufmerksam machen wollen. Jan van Helsing und Jo Conrad sind eigentlich sehr gute Beispiele. Menschen die andere Menschen dazu auffordern kritischer nachzudenken und "Liebe" propagieren, sind in meinen Augen keine Nazis, und wenn doch dann muss ich sagen das dann Nazi zu sein nichts schlimmes ist. Klar das h?rt sich jetzt sehr krass an, aber so w?re dann die Realit?t. Das Problem ist das viele Systeme Fehler haben weil die Menschen selbst Fehler haben. Deshalb kann ein System nicht perfekt sein. Erst muss sich der Mensch selbst ?ndern um was positives zu erschaffen. Liebe, Harmonie und die Gewissheit das alles was man s?ht auch ernten wird, sind da schon gute Ans?tze.

    darin sieht, da? einzelne Nationen (in einer "globalisierten" Welt)
    siegen werden, bzw. ist nicht Nationalismus an sich Schubladen-Denken!!


    Gegenfrage wer sagt denn das die Globalisierung an sich was gutes ist. Also ich bin f?r einen Nationalstaat der daf?r sorgt das die Menschen in ihm in Freiheit und Harmonie leben k?nnen und der sie sch?tz vor der Willk?r anderer, egal ob Einzelpersonen oder Staaten. Das ist doch der Urgedanke eines Staates. Aber nicht ein Staat der verbietet, verfolgt, hetzt, desinformiert und seine B?rger ausbeutet. Das hat nichts positives. Das ist die Bereicherung einiger weniger am Rest der Bev?lkerung.

    Schade niemanden und dir selbst wird auch kein Schaden zugef?gt.
    So hei?t es doch so sch?n. Und solange es das nicht gibt muss man aufmerksam beobachten, mit offenen Augen durch die Welt gehen und auch Mut haben zu sagen wenn etwas nicht richtig ist oder nicht stimmt. Das ist der einzelne Beitrag zum Gemeinwohl.

    Ich m?chte das dieses Forum dazu beitr?gt das mehr Aufkl?rung, Wahrheit und Wissen unter die B?rger kommt. Jedoch muss man erstmal schauen was wirklich Wissen, Wahrheit und Aufkl?rung ist. Deshalb darf hier JEDER seine PERS?NLICHE Meinung sagen, ohne beleidigend zu werden versteht sich, aber man muss auch anderen zuh?ren k?nnen.
    Es kann auch vorkommen das einer vielleicht weitsichtiger oder weitreichender denkt als der andere. Verflucht ihn deshalb nicht gleich, sondern man kann und sollte voneinander lernen.

    In diesem Sinne

    *ABRAXAS*
    Die Vollkommenheit ist unerreichbar. Gewiß ist die Vollkommenheit unerreichbar. Sie hat nur den Sinn, deinen Weg wie ein Stern zu leiten. Sie ist Richtung und Streben auf etwas hin.
    - Antoine de Saint-Exupéry, Die Stadt in der Wüste
  • Hallo Gast mit Namen "ich",

    also ich habe den Beitrag vollst?ndig gelesen, und mu? dazu sagen, da? ich die Dinge der allgemeinen Geldpolitik bereits kannte.
    Dar?ber gibt?s ja genug fundiertes Material.
    Was mich aber erstaunt hat, war wirklich der Umschwung zum Ende des Beitrags in eine relativ "braune" Ecke.

    Mag ja sein, da? an diesen aufgestellten Hypothesen und Theorien wahre Inhalte verborgen sind, aber meiner Meinung nach wird zum Ende des Textes einfach versucht dem Leser eine ziemlich rechte Meinung einzureden, bzw. aufzuschwatzen.
    Das finde ich weniger Gut und in dem Zusammenhang eher unpassend.

    Au?erdem gibts ?ber den Autor wirklich ziemlich viel an Negativ-Information (?ber ihn) was NS-Hetze betrifft.....und da sollte man wirklich eindeutig differenzieren und vielleicht andere Quellen f?r so etwas benutzen.

    Es gibt ja auch gen?gend B?cher zu dem Thema.

    Gru?
    NeoXynx

    P.S. und registriere Dich endlich.....wir sind doch alle auf der Suche nach der Wahrheit!!!
  • Sch?n, dann bin ich ja doch noch verstanden worden!

    Wie bereits in meinem ersten Beitrag erw?hnt, finde ich das Thema sehr interessant, doch f?llt es mir schwer daraus solche R?ckschl?sse zu ziehen, wie Weichhaus dies tut, bzw. diese R?ckschl?sse auch nur zu akzeptieren!!

    "ABRAXAS" schrieb:

    Schade niemanden und dir selbst wird auch kein Schaden zugef?gt.
    So hei?t es doch so sch?n. Und solange es das nicht gibt muss man aufmerksam beobachten, mit offenen Augen durch die Welt gehen und auch Mut haben zu sagen wenn etwas nicht richtig ist oder nicht stimmt. Das ist der einzelne Beitrag zum Gemeinwohl.
    Deshalb habe ich versucht eine Diskussion ?ber das Ganze, oder zumindest den Umgang mit solchen Infos, zu provozieren! Es hat funktioniert und anscheinend habe ich ein paar Leuten dabei auch ein wenig auf die F?sse getreten! 'Tschuldigung, tu'ich doch gerne! ;)

    Unsere Suche nach der Wahrheit wird nicht irgendwann aufh?ren!
    Wir m?ssen immer selber denken, nicht nur wenn uns etwas nicht passt! Nur weil jemand genau meiner Meinung ist, darf ich nicht aufh?ren, da? zu hinterfragen, was er sagt!

    "ABRAXAS" schrieb:

    Ich denke mir was die anderen versucht haben auszudr?cken ist, da? einige Menschen, sei es Autoren, Redner etc als rechtsradikal oder neonazistisch verschrien sind obwohl sie nur auf Ungereimtheiten aufmerksam machen wollen. Jan van Helsing und Jo Conrad sind eigentlich sehr gute Beispiele.
    Bei van Helsing bin ich mir nicht so sicher, da ich mich nicht mit ihm befasst habe, doch bei Jo Conrad kann ich nur zustimmen! ?berhaupt, klar ist es sehr einfach und effektiv jemanden irgendwie abzustempeln, um ihn unglaubw?rdig zu machen, oder einfach nur mundtot! Stimme ich voll zu!


    "ABRAXAS" schrieb:

    Gegenfrage wer sagt denn das die Globalisierung an sich was gutes ist.
    Ich glaube, da hast Du mich missverstanden! Ich wollte damit nicht sagen, da? ich DIE Globalisierung an sich was Gutes finde! Sie hat vielleicht (Nein, eigentlich ganz bestimmt) ihre guten Seiten (eine davon ist z.B., da? wir jetzt hier diskutieren k?nnen), doch haupts?chlich macht sie sich bisher mit ihren negativen Seiten bemerkbar!
    Was ich eigentlich meinte, ist, da? wir nun mal in einer globalisierten Welt leben und ich es f?rschlichtweg unm?glich halte die "gro?en" Probleme nur im kleinen Kreis (sprich: in einer Nation) zu l?sen!
    Was aber auch wieder nicht hei?en soll, wir k?nnen ja eh nichts machen!

    Nein: Global denken, lokal handeln! trifft die Sache glaube ich ganz gut im Kern!

    Dazu auch ein sehr interessanter Beitrag zum Thema:Die Vision der Globalen D?rfer (habe ihn allerdings noch nicht vollst?ndig gelesen!)

    Oh, jetzt schweife ich ein wenig vom Thema ab!

    Danke noch mal f?r die spannende Aufnahme hier im Forum!

    P.S.:

    "ABRAXAS" schrieb:

    Deshalb darf hier JEDER seine PERS?NLICHE Meinung sagen, ohne beleidigend zu werden versteht sich, ...

    ?hhh, habe ich das getan??
  • ich danke euch f?r die vielf?ltigen meinungen

    zu mir...
    ich habe vor ein paar jahren nazis gehasst
    1. hab ich gelernt das hass nicht der richtige weg ist
    2. bin ich auf die einseitige propaganda reingefallen wie fast alle
    "geschichte ist die geschichte der sieger" oder!?

    heute seh ich es ?hnlich wie abraxas, er bringt es ganz gut auf den punkt
    zum andern sollten wir uns auch vor augen f?hren:
    "Was man mit Gewalt gewinnt, kann man nur mit Gewalt behalten."
    Mahatma Gandhi

    demnach w?re es schon paradox wenn wir "gewaltbereite nazis" w?ren in diesem forum
    das ziel sind doch gerechte, ehrliche, selbsts?ndig denkende und freie menschen und keine neue gewalt
    dies jedenfals sind meinige


    ich verstehe die beweggr?nde von unserem gast sehr gut, manche m?gen geschockt sein...aber man kann nicht immer f?r jeden bei A anfangen damit es auch jeder versteht
    ich hab alleiniges interesse an der wahrheit und nur weil etwas von der ?ffentlichkeit und den medien schlecht gemacht wird muss es das nicht zwangsl?ufig sein
    genau diese kritischen dinge M?SSEN wir ansprechen und diskutieren, angst davor zu haben das nutzer dieses forums weglaufen, w?re denke ich kurzsichtig
    im gegenteil, wer wirklich hier her geh?rt wird nicht weglaufen, er wird forschen und sich eine eigene meinung bilden
  • Re: F?r Identit?t braucht man keinen Nationalismus, oder??

    "ich (der selbe Gast)" schrieb:



    "Neuschwabenland" schrieb:

    hitler gilt heute als unget?m und monster. fragt doch mal eure gro?eltern! die werden euch ganz andere sachen erz?hlen.
    Was denn?? Da? alles toll war und, da? es allen super ging?

    "Neuschwabenland" schrieb:

    das ist das weit verbreitete vorurteil. tats?chlich aber begann die r?stung erst ?39 !!!
    Aha, und wo hast Du die richtige Information her? Ich finde da eher andere Daten bei meiner Recherche (z.B. erstes gro?es Schlachtschiff nach 1. Weltkrieg)

    "Neuschwabenland" schrieb:

    ich wei? nicht was du als nazi definierst, aber nur weil jemand patriotisch ist ist er kein nazi. nationalbewusstsein bringt einen staat nach oben.
    Dann nenn' es halt PATRI wenn es Dich gl?cklich macht! Aber wenn man sich z.B. mal die Deutschlandl?gen-Seite vom Weichhaus genauer anschaut , dann mu? man seine Definition von Patriot schon ganz sch?n weit ausdehnen, um da noch alles was man finden wird mit hinein zu bekommen!!! Wenn irgendetwas (sei es ein Staat) nach oben geht, muss etwas anderes runter gehen, bzw. sich dieses etwas (also jener Staat in unserem Fall) zumindest ?ber etwas anderes erheben!! Ich glaube das ist ziemlich genau die Situation, welche wir heute schon haben, n?mlich das ein (kleiner) Teil der Welt auf Kosten der restlichen Welt lebt! Was soll daran toll sein?




    so lieber gast, zu deiner ersten frage:
    unter hitler lebte deutschland auf. schuldenfrei, da unabh?ngig vom zinssystem; keiner hungerte mehr; keine arbeitslosen; volkswirtschaft; autos und eigenheim vom staat subvestioniert; keine angst mehr vor aggressiven extremen linkskr?ften.

    Sicher wurde auch vor ?39 ger?stet, aber die massenproduktion begann erst 39! ausnahmen best?tigen das nur.

    patriot und nationaler meinen dasselbe. genau wie v?lkisch - national bedeutet.

    deine meinung basiert auf den umerziehungsl?gen der besatzer.
    „Und so wenig hundert Hohlköpfe einen Weisen ergeben,
    so wenig kommt aus hundert Feiglingen ein heldenhafter Entschluß."
  • Hallo Sucher,

    willkommen im Forum. Du leistes dir ja einen furiosen Auftakt, alle Achtung! Ich m?chte die Gelegenheit nutzen Mal wieder meinen "Haarspalter" auszupacken, um zu verdeutlichen "wie" du in den Wald gerufen hast, und warum das Echo so ausgefallen ist:


    Soll das jetzt hier ein Nazi-Board werden????


    Ist es der Mangel an Emp?rung ?ber das "patriotische" Fazit, das Weichhaus aus dem von ihm zusammengefassten Artikel, das dich zu deiner Schlu?folgerung veranlasst? Dieses Forum ist offen, und du kannst den Lesern nicht vorwerfen, was die Schreiber schreiben!

    Aus der Formulierung, dass das "deutsche Volk siegen soll" schlu?folgerst du, das nur die anderen Nationen der Welt als Besiegte gemeint sein k?nnen. Das entspricht genau der Art von Argumentation, die du von dir geben sollst. Im Artikel ist aber von der Macht des Gro?kapitals die Rede, das mittlerweile au?erhalb von Nationen agiert und keinem Rechtsystem mehr verpflichtet ist. Da wir hier in Deutschland auch Opfer dieser Ausw?chse sind, ist das deutsche Volk nat?rlich die einzige Kraft im Lande, das diese Situation hier ?ndern kann. Ich denke du st??t dich an dem Ausdruck "deutsches Volk". H?tte Weichhaus besser von "den Bundesb?rgern" oder den "deutschen B?rgern" reden sollen? Auch diese Form von "politisch korrektem Neusprech" ist Teil der Gehirnw?sche, der du unterzogen wurdest.
    Die Art wie einer redet, zeigt deutlich wo er her kommt und wie er eingestellt ist. Wird aber die Aussage, die er trifft deswegen falsch, weil er am Ende seines Artikels erkennen l?sst, das er aus der National-Patriotischen Bewegung stammt, und entsprechend garnicht anders kann, als patriotische L?sungsans?tze vorzuschlagen? Um es ?berspitzt zu formulieren, wenn Klaus Weichhaus ruft: "Feuer, Feuer, es brennt, holt die Feuerwehr!", dann sagst du: "N??, das ist ein Fascho, auf den h?r ich nicht!"

    Die angeblichen (inhaftierten) K?mpfer f?r die Wahrheit sind ausschlie?lich bekennende Faschos!!!!


    WAS macht einen Menschen zum "bekennenden Fascho"? Wenn ich das richtig sehe, die Diffamierung durch Gruppen mit anderer politischer Ausrichtung im Internet. Das ist einfach und billig, und weil es so willf?hrig geglaubt wird, sehr effizient um einem argumentativ starken Gegner die gesellschaftliche Reputation zu rauben. Gehe in dich, und ?berlege auf Basis welcher Informationen du, wie ich finde, zu dieser voreiligen Behauptung gekommen bist.

    Es ist also schon verst?ndlich, das LuziFair den Klappspaten rausgeholt hat und dir die polemische Kelle verpasste.

    Zu Neuschwabenlands: Fragt doch eure Gro?eletern, wie es war.
    Ich kann noch meinen Vater fragen, der erz?hlt folgendes: Er ist in Peitschendorf aufgewachsen, einem kleine Dorf in Ostpreussen, zwischen den Masurischen Seen bei Sensburg. Vor dem dritten Reich gab es im Dorf die Landwirtschaft, die 4 Jahreszeiten und die Wirtschaftskrise. Und dann kamen die Ver?nderungen. Es gab im Dorf eine Flieger-HJ. Die Kinder und Jugendlichen begannen selbst Leichtsegelflugzeuge zu bauen und lernten dann Segelfliegen. Dazu wurden Wanderfahrten organisiert und mein Vater erz?hlte, wie er kaum 15 j?hrig als Vertreter der Ostpreussischen Flieger-HJ in die Rh?n abkommandiert wurde, wo er den gestandenen M?nnern vorf?hren mu?te, das er tats?chlich fliegen konnte. Die dachten, in Ostpreussen schlafen alle noch beim Vieh. Im Werkunterricht in der Schule wurde Haushaltsgest?nde gezimmert und f?r die Weihnachtszeit Holzspielzeug f?r die Kinder die als Waisen in Heimen leben mu?ten. Das gab es so vorher nicht. Und es war richtig aufwendig gemachtes Spielzeug.

    Mein Vater berichtete aber auch von einer Begebenheit, die exemplarisch ist, wenn eine Clique, eine Seilschaft, ein Geheimorden oder was auch immer die Macht an sich reisst: Die von den Kinder erstellten Spielsachen wurden in einer gro?en Feier vorgef?hrt, bevor sie mit viel Rummel an die Vertreter der einzelnen Heime ?bereicht wurde. In einem Jahr war die Hauptattraktion eine gro?e Ritterburg mit gro?em Tor und richtiger Zugbr?cke. Mit geschnitzten Rittern und Burgfrauen, die sogar richtige Kleider hatten. Der Ortsgruppenleiter ging schon vor der Veranstaltung durch die R?ume, reservierte die Burg f?r sich und speiste die Kinder mit einem 10 Markschein ab. Das f?hrte beinahe zum politischen Eklat im Dorf. Besonders die Kinder f?hlten sich betrogen.

    Man kann also den Reichsb?rgern nicht vorwerfen, das sie "nichts" gegen "die Nazis" unternommen h?tten, denn erstens wurde die Wirtschaftskrise ?berwunden, und die Leute bekamen die M?glichkeit auch mal ihre D?rfer zu verlassen und andere Teile Deutschlands zu sehen. Das die gleichzeitig einsetzende Propaganda ihnen ein falsches Bild von den Vorg?ngen in der Welt vermittelte, wei? man als betroffener erst immer hinterher.


    Zur "Nation": du meinst, weil du keine Beziehung zu der Nation hast, in der du aufgewachsen bist, brauchst du kein Nationalgef?hl, ja du gehst sogar so weit festzustellen, das sich dieses Ph?momen weltweit ?berlebt hat. Das mag richtig sein, solange du Deutschland nicht verl??t. Wenn du das Land verl??t, wirst du allerorten daran erinnert das du Deutscher bist, bzw. nicht Mitglied der jeweiligen Nation, in der du dich gerade befindest.
    Versuch mal vor deinem Ferienhaus in D?nemark die deutsche Fahne zu hissen, als Zeichen, dass du da bist. Diese Fahne ist schneller vom Mast, als du mit dem Fr?hst?ck fertig bist. Eine kleine Fahne an der Autoantenne f?hrt zum Verlust selbiger.
    Geh nach England, oder S?damerika, sag du kommst aus Deutschland, schon wirst du mit "Heil Hitler" begr??t. Geh nach Frankreich und dir wird "Boche" hinterhergerufen. SO gesehen, kannst du dich von der Tatsache Deutscher zu sein nicht trennen. Nat?rlich brauchst du kein Nationalgef?hl, denn du hast ja als Ausgleich den Ruf des ewigen Kriegsverbrechers. Ich frage mich blo? langsam, wie lange Deutschland noch Israel gr??ter Steuerzahler bleiben soll? Bis meine Kinder Enkel haben? Wirft irgendjemand den Franzosen heute noch vor, das Napoleon Europa verheert hat?

    Ein letztes noch:

    Hat eigentlich au?er mir irgend jemand den ersten Beitrag komplett gelesen?? Wink


    Auch mit Smilie, ist diese Frage eigentlich eine Frechheit, denn sie bezichtigt allen an der Dikussion beteiligten der Oberfl?chlichkeit. Ich habe auch den gesamten Beitrag gelesen und auch all die Quellen, aus denen sich Weichhaus den Text zusammengesaugt hat. Also, lass die Frechheiten, Bursche, sonst: - Zisch, Zack Zischel -

    ZORRO war da!

    PS.: Du hast noch eine pers?nliche Nachricht von mir!
    nenn mich EO
    zu Ende denken
  • Ich versuche es mal der Reihe nach:

    "Fusion" schrieb:

    ...genau diese kritischen dinge M?SSEN wir ansprechen und diskutieren...


    "Neuschwabenland" schrieb:

    so lieber gast, zu deiner ersten frage:
    unter hitler lebte deutschland auf. schuldenfrei, da unabh?ngig vom zinssystem; keiner hungerte mehr; keine arbeitslosen; volkswirtschaft; autos und eigenheim vom staat subvestioniert; keine angst mehr vor aggressiven extremen linkskr?ften.

    Sicher wurde auch vor ?39 ger?stet, aber die massenproduktion begann erst 39! ausnahmen best?tigen das nur.

    deine meinung basiert auf den umerziehungsl?gen der besatzer.


    Hungert heute jemand in diesem Land? Das Problem heute sind wohl auch nicht die Arbeitslosen, oder? Auf meine erste Frage bist Du ja irgendwie eingegangen, doch auf die zweite bleibst Du bei Deiner Behauptung! (Quelle?) Ausserdem war es wohl gar nicht m?glich noch schneller wieder mit der Massenproduktion anzufangen (Deutschland wurde ja noch kontrolliert)!

    keine angst mehr vor aggressiven extremen linkskr?ften???????

    ich wei? nicht was du als nazi definierst, aber nur weil jemand patriotisch ist ist er kein nazi.

    patriot und nationaler meinen dasselbe. genau wie v?lkisch - national bedeutet.

    Ich muss zugeben, da? es mir schwer f?llt Dir zu folgen! Was ist der Punkt, den Du mir vermitteln willst?


    "waterbrunn" schrieb:

    Ist es der Mangel an Emp?rung ?ber das "patriotische" Fazit, das Weichhaus aus dem von ihm zusammengefassten Artikel, das dich zu deiner Schlu?folgerung veranlasst? Dieses Forum ist offen, und du kannst den Lesern nicht vorwerfen, was die Schreiber schreiben!

    Aus der Formulierung, dass das "deutsche Volk siegen soll" schlu?folgerst du, das nur die anderen Nationen der Welt als Besiegte gemeint sein k?nnen. Das entspricht genau der Art von Argumentation, die du von dir geben sollst. Im Artikel ist aber von der Macht des Gro?kapitals die Rede, das mittlerweile au?erhalb von Nationen agiert und keinem Rechtsystem mehr verpflichtet ist. Da wir hier in Deutschland auch Opfer dieser Ausw?chse sind, ist das deutsche Volk nat?rlich die einzige Kraft im Lande, das diese Situation hier ?ndern kann. Ich denke du st??t dich an dem Ausdruck "deutsches Volk". H?tte Weichhaus besser von "den Bundesb?rgern" oder den "deutschen B?rgern" reden sollen? Auch diese Form von "politisch korrektem Neusprech" ist Teil der Gehirnw?sche, der du unterzogen wurdest.

    Also, wie bereits erw?hnt, war meine ?u?erung provokant und nach nur drei Beitr?gen eine verallgemeinernde Aussage ?ber das gesamte Forum zu treffen, wahrscheinlich auch etwas voreilig. Aber ich wollte auch eine Diskussion provozieren! Es war auch dieses Guthei?en eines Artikels den manche nicht mal fertig gelesen haben, welches mich dann auch zu der dreisten Frage, ob denn ?berhaupt jemand alles gelesen habe, veranlasst hat. Insofern wohl nicht ganz unberechtigt?
    Nein, auch die politisch korrekten Ausdr?cke h?tten gar nichts ge?ndert! Mir ist schon bewu?t, da? Medien und Authorit?ten versuchen unsere Meinungen zu beeinflussen bzw. zu bilden (BILD (bildet) Dir Deine Meinung z.B.). Das war es ?brigens auch schon bevor es mir hier noch ein paar Mal "erkl?rt" wurde!
    Genauso ist mir bewu?t, da? es noch ein paar mehr gibt, die gerne meine/unsere Meinung beinflussen w?rden!

    "waterbrunn" schrieb:

    Frage dich immer: "Wem n?tzt es? (Qui bono)"

    Du hast es schon ganz gut zusammen gefasst!


    "waterbrunn" schrieb:

    WAS macht einen Menschen zum "bekennenden Fascho"? Wenn ich das richtig sehe, die Diffamierung durch Gruppen mit anderer politischer Ausrichtung im Internet. Das ist einfach und billig, und weil es so willf?hrig geglaubt wird, sehr effizient um einem argumentativ starken Gegner die gesellschaftliche Reputation zu rauben.

    Ich sehe auch, diese einfache M?glichkeit der Diffamierung, doch bedeutet dies im Umkehrschlu? nicht, da? alle die als Faschos gebrandmarkt sind, auch vollkommen zu Unrecht dort gelandet sind! Es kann nat?rlich sein, da? es bestimmten Leuten n?tzt, jemanden f?r seine Zwecke zu vereinnahmen (s. vorletztes Zitat!)
    ABER, ich mu? gestehen, da? ich mich nicht n?her mit den einzelnen Personen auseinander gesetzt habe! Au?erdem mu? jemand, der ein mit entgegengesetztes Weltbild hat nicht in allen Belangen eine komplett andere Meinnung haben! Ich gebe zu, es war etwas voreilig!

    Wird aber die Aussage, die er trifft deswegen falsch, weil er am Ende seines Artikels erkennen l?sst, das er aus der National-Patriotischen Bewegung stammt, und entsprechend garnicht anders kann, als patriotische L?sungsans?tze vorzuschlagen?

    Ganz klar Nein!! Habe ich auch nie behauptet! Im Gegenteil: Ich fand (und finde) den Text sehr informativ nur die Schlu?folgerung daraus ein wenig daneben! Ich wiederhole mich wenn ich jetzt schreibe:

    Ich glaube nicht an die eine L?sung, genauso wenig wie ich an das eine Problem glaube.

    Die Welt ist zu komplex f?r solche Vereinfachungen! Die Zinsen sind die Wurzeln allen ?bels!? Wer hat denn kein Konto, wo er Zinsen bekommt? Ich habe (noch) eins! Dabei finde ich es schon toll, da? ich mein Geld nicht mehr solchen Banken, wie z.B. der Deutschen Bank, zu geben, die es in Waffen investieren! Auch wenn es nicht viel ist!! Unsere Welt besteht aus Details! Jeder tr?gt seinen Teil dazu bei, da? es so schei?e l?uft, wie es l?uft, auch wenn mancher mehr (und gr??ere) ?bel zu verantworten hat!!!! Absolut einig, bis hier! Jeder sollte sich also erst mal an seiner eigenen Nase anpacken!!! Dann k?nnen wir gemeinsam etwas ?ndern!!! Nur warum soll ich eher mit Menschen, welche im gleichen "National-Konstrukt" leben wie ich etwas zusammen machen, als mit den Menschen in meiner N?he?

    Hat nicht (nur als Beispiel:) jemand aus Freiburg mehr mit jemandem in Basel gemeinsam als mit jemandem in Kiel? Oder ein "Deutscher" der seit Jahren in Barcelona lebt mehr mit den Menschen dort als mit anderen "Deutschen" gemein?

    "waterbrunn" schrieb:

    Zur "Nation": du meinst, weil du keine Beziehung zu der Nation hast, in der du aufgewachsen bist, brauchst du kein Nationalgef?hl, ja du gehst sogar so weit festzustellen, das sich dieses Ph?momen weltweit ?berlebt hat. Das mag richtig sein, solange du Deutschland nicht verl??t. Wenn du das Land verl??t, wirst du allerorten daran erinnert das du Deutscher bist, bzw. nicht Mitglied der jeweiligen Nation, in der du dich gerade befindest.
    Versuch mal vor deinem Ferienhaus in D?nemark die deutsche Fahne zu hissen, als Zeichen, dass du da bist. Diese Fahne ist schneller vom Mast, als du mit dem Fr?hst?ck fertig bist. Eine kleine Fahne an der Autoantenne f?hrt zum Verlust selbiger.
    Geh nach England, oder S?damerika, sag du kommst aus Deutschland, schon wirst du mit "Heil Hitler" begr??t. Geh nach Frankreich und dir wird "Boche" hinterhergerufen. SO gesehen, kannst du dich von der Tatsache Deutscher zu sein nicht trennen. Nat?rlich brauchst du kein Nationalgef?hl, denn du hast ja als Ausgleich den Ruf des ewigen Kriegsverbrechers. Ich frage mich blo? langsam, wie lange Deutschland noch Israel gr??ter Steuerzahler bleiben soll? Bis meine Kinder Enkel haben? Wirft irgendjemand den Franzosen heute noch vor, das Napoleon Europa verheert hat?

    Warum sollte ich ?berhaupt die Fahne irgendeiner Nation hissen? Gibt es auf diesem Planeten irgend ein Land, welches ich ausnahmslos gut finde? Wof?r stehen diese Nationen ?berhaupt? Meist handelt es sich doch um eine Ansammlung von Menschen, welche von irgendeiner Elite bevormundet uuups, ich meine nat?rlich regiert (aber selbst dieses Wort hat einen ziemlich fiesen Beigeschmack!!!)werden. Ich will nicht regiert werden! Wer entscheidet denn wer regiert? K?nnen denn einige wenige die Interessen von vielen "vertreten"?

    Kann mir jemand ein Land nennen, in dem es echte Demokratie gibt?

    Ich meine nicht nur eine Wahlm?glichkeit zwischen verschiedenen Eliten!!!!