Dialektik oder wie man die Massen lenkt

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Dialektik oder wie man die Massen lenkt

      ich hab ein forumteil für manipulationstechniken o.ä. gesucht , ich hoffe hier wird es genügend beachtet...

      Manipulation durch angewandte DIALEKTIK

      Diese "Geisteswissenschaft" ist uralt und seit einiger Zeit heißt sie Dialektik. Sie zu begreifen ist äußerst wichtig, denn
      Dialektik gehört zum wesentlichen Instrumentarium zur Massenkontrolle. Deshalb gehört Wissen über das Wesen der
      Dialektik zum absoluten Schlüsselwissen, was günstig ist, denn die Dialektik ist eigentlich leicht zu erklären und zu
      verstehen. Sie hat einfache und grundsätzliche Züge, kann aber über etliche Inhalte verfügen, bei denen die dialektische Struktur jedoch stets gleich ist. Für die Aufklärung ist das ein vereinfachender Umstand.

      Geistige Dialektik ist ein Spiel mit zwei Polen, wie wir es aus den materialistischen Programmregeln wissen. Der Geist ist jedoch nicht dualistisch, sondern eigentlich ganz (zunächst, es soll hier so genügen). Oder können Sie Ihre Pole irgendwie bestimmen? Der Trick der Gegenseite bestand nun darin, das im materiellen Gültige für Verführungszwecke, also Steuerungszecke, nutzbar zu machen. Sie dachten sich: "Was die Natur kann, das können wir auch."

      Damit übertrugen sie den Dualismus auf einen Bereich, für den er nicht vorgesehen ist. Der Geist befindet sich zwar in der hiesigen Umgebungssimulation mitten in einem programmtypischen Dualismus, im Zerrissenem, im Kaputten, sollte jedoch nicht auch selbst zerrissen werden. Doch genau das taten die Widersacher, sie zerrissen das Denken selbst und zerstörten damit den Geist, der nun in der Regel auch mehr oder weniger kaputt ist, was in jeder Hinsicht zerstörerische Folgen hat. Es sind zwangsläufige Folgen. Die Dialektik hat einen philosophischen Ursprung, und in der Philosophie hat sie auch einen diskutablen Platz. "These ? Antithese ? Synthese", das ist eine Idee der dialektischen
      Philosophie. Doch allen gutgemeinten Überlegungen zum Trotz wurde die Dialektik auch zu einem Geistesinstrument, wie es mörderischer kaum sein könnte.

      Wenn ich künftig über Dialektiker rede, dann meine ich stets jene, die den entsprechenden Mißbrauch betreiben und nicht aufrichtig sinnende Philosophen. Die Gegenseite verfügt über großen Erfahrung mit der Dialektik, die für sie eine Art einheitliche Feldtheorie des Geistes wurde.

      Sie erkannte, daß man ein Feld schafft, wenn man zwei Pole einschaltet. Kontrolliert man beide Pole, so kontrolliert manauch das Feld und kann das Geschehen in diesem Feld bestimmen, ohne jedes einzelne Teilchen direkt kontrollieren zu müssen. Die Teilchen, die Menschen, reagieren ganz von selbst nach Maßgabe der Feldspannung. Es gehört zur Dialektik, das Gegenteil von dem zu propagieren, was eigentlich erreicht werden soll, sie ist also auch recht hinterlistig.

      Will man zum Beispiel eine Geistesströmung erzeugen, die sich gegen Etwas richtet, so erzeugt man gleichzeitig eine Geistesströmung, die sich für dieses Etwas einsetzt. Durch Kontrolle beider Pole ist dann einen Wechselwirkung möglich, die darin besteht, da? ein Pol den anderen Pol reizt, woraufhin dieser zurückreizt usw. Das erhöht die Spannung des jeweiligen geistigen Feldes und diese hohe Spannung zieht dann immer mehr Menschen hinein.

      Rede und Gegenrede, das ist auch hier das Prinzip. Es erweckt den Eindruck einer Auswahlmöglichkeit, die strategisch vorgeprüft ist, und in einem starken Feld entsteht sogar ein massenpsychologischer Auswahlzwang. Obwohl das gesamte Feld eine pure Erfindung ist, kann die Masse soweit gebracht werden, daß sie glaubt, daß es überhaupt nur dieses Feld und seine zwei Möglichkeiten geben würde. Das Feld läßt drei Auswahlmöglichkeiten zu: Pol A, Pol B oder dazwischen, was nicht beide heißt, sondern keinen davon. Die Formel lautet A oder B oder Weder-Noch.

      A und B wäre eine weitere Alternative, die jedoch vermieden werden muß, da sie zu einem Kurzschluß führen würde, der das Feld zusammenbrechen ließe. Das Feld arbeitet mehr mit Abstoßung, als mit Anziehung, es ist negierend. So ist A nicht unbeThingt (kein Tippfehler) selbst anziehend und wird eher aus einer B-Verneinung, B-Abstoßung heraus anziehend. Ebenso nährt sich B von der A-Abstoßung. Weder-Noch lebt von der doppelten Abstoßung, weshalb die ganze Feldtheorie ausgesprochen nihilistisch ist. Sie lebt vom Nein, vom Anti.

      Wenn die Feldbesitzer die Masse nach A dirigieren wollen, dann lassen sie B Abstoßungs-impulse geben. Da sie psychologisch nicht ungeschickt sind, kann der Abstoßungsimpuls auch in einem vorübergehenden Druck, Zwang in Richtung B bestehen, sofern sichergestellt ist, da? der Zwang eine "freiwillige" Gegendynamik der Menschen in Gang setzt. Sobald ich Sie zu etwas zwinge oder massiv dränge, kann es gut sein, da? Sie genau deshalb das Gegenteil wollen und dieses Gegenteil nie gewollt hätten, wenn man nicht gegenteilig gedrückt hätte. Im Großen entspricht das dem Treiben einer Herde.

      Diese Grundzüge sind einfach und können bei elektromagnetischen Feldern studiert werden. Ein bekanntes Schlagwort dafür ist: Teile und Herrsche. Solange beide Pole unter Kontrolle sind, ermöglicht das große Macht. Der Besitzer des Feldes kann dann dafür sorgen, daß die Teilchen, die Menschen, sich selbst vernichten - gegenseitig. So kann man riesige Volksmengen schwächen, fast ausrotten. Sie tun es praktisch selbst. Insgesamt ist die Praxis jedoch insofern komplizierter, als daß es nicht nur ein Feld gibt, sondern sehr viele. Die Gegenseite verwendet gewissermaßen ein multidialektisches Feld, und kleine Felder innerhalb größerer Felder und ist dadurch zu einer wirklich umfassenden Massensteuerung in der Lage. Das Entscheidende ist für die Steuerung nicht, welchen Pol Sie annehmen, bzw. ablehnen
      (beides ist identisch), sondern daß Sie das Feld an sich akzeptieren, denn dann sind Sie bereits in diesem Feld und kommen nur schwer wieder heraus.

      Wir werden uns die Entstehung eines solchen Feldes etwas genauer ansehen, wofür ich das klassische Feld "Links-Mitte-Rechts" heranziehe, da es ein leichtes und aktuelles Beispiel ist. Ordnen Sie sich selbst dort irgendwo zu - Wenn Sie das tun, dann stützen Sie damit jeden Punkt des gesamten Feldes, worüber Sie sich im Klaren sollten. "Nazis" sind wieder sehr aktuell und ein Anti-"Nazi" ist auch ein "Nazi", denn er macht sie und sie machen ihn.

      Hätten Sie vor 200 Jahren einen Menschen gefragt, ob er "links" oder "rechts" oder "Mitte" sei, dann hätte er sie rätselnd angesehen und vielleicht er hätte er etwas mitleidig geantwortet: "Ich bin hier, das sehen Sie doch". Heute würden Sie jedoch von erstaunlich vielen Menschen eine Antwort erhalten, und die drei möglichen Antworten entsprechen den 3 Scheinsystemen, die George Orwell in "1984" beschrieben hat. . . . .

      . . . .

      Ich bitte Sie jedoch sehr darum, den Links-Mitte-Rechts-Glauben nur als typisches Beispiel zu erkennen. Im Rahmen des großen Aufeinanderhetzens werden vollkommen gleichartige Zweipolspiele vielfältig angeheizt, stets in beiden Richtungen:
      Deutsche-Ausländer (allein deshalb holte man sie), Männer-Frauen (vielfätig gefördert), Eltern-Kinder, Raucher-Nichtraucher, Hundebesitzer-Fußgänger, Autobesitzer-Nichtautobesitzer, Punks-Skins. "Ossis-Wessis" und mehr.

      Bei näherer Betrachtung werden Sie feststellen, daß all diese Gegensätze recht unbedeutend sind und dennoch zunehmend und zum Teil heftig diskutiert werden. Es gibt eine zersetzende Kraft die dieses Multiteilen und Multistreitenwill und fördert, was Sie leicht daran erkennen, daß es früher keine "grundsätzlichen" Probleme und Regelungswünsche in diesen Bereichen gab. Frauen und Männer, das ist natürlich ein auch natürlicher Dualismus, der heute aber in kriegerischer Weise gebraucht wird, was in den USA noch wesentlich fortgeschrittener ist, als in Deutschland. Es ist also mehr, als nur "Links-Mitte-Rechts" und es gab etliche Felder, die längst in der Geschichte versunken sind.

      Das heutige Links-Mitte-Rechts-System ist nicht sozial, aber sozialistisch, denn allein im So-zialismus liegt der Urgrund, aus dem sich diese "Unterschiede" herausbildeten. Da an höherer Stelle wirklich über die Jahrhunderte hinweg geplant wird, war das Links-Mitte-Rechts-System von vornherein ein Hintersinn der Einführung des Parlamentarismus, der immer nur eine Farce war, denn eine Demokratie kann es aufgrund der Beschaffenheit der Masse gegenwärtig nicht wirklich geben, und es hat sie nicht gegeben, . . .

      Demokratie ist nur ein Wort und in korrekter Übersetzung heißt es übrigens: Pöbelherrschaft. Niemand konnte ein Interesse daran haben. Ob Demokratie oder Monarchie, es war stets der gute Wille der führenden Schicht, der über das Ausmaß der Freiheit entschied. Es gab sehr freiheitliche Monarchien und wir hatten in Deutschland (West) auch recht freiheitliche Phasen, was 1994 wieder sehr geändert wurde. (Zwar aus gutem Willen, aber es war m.E. dennoch ein Fehler).

      Das ganze massenbetrügende L-M-R-System läßt sich mit nur drei Ursprungspersonen und wenigen Worten zu diesen "Schöpfern" enthüllen. Natürlich sind diese Schöpfer nur als In-Die-Welt-Bringer zu verstehen, und nicht als Erfinder. Solche Leute müssen gute Redner oder gute Schriftsteller sein, am besten beides, und sie müssen gute Schauspieler sein. Sie sind die öffentlichen Vordenker als Angestellte der Leitstelle. Sie denken vor, und die Masse denkt nicht nach, sondern hinterher. . . . .

      . . . .

      Nach Korrektur der verlorenen Umlaute ließ sich der Text nicht zurückspeichern, wegen der Beitragsbegrenzung auf 10.000 Zeichen. Daher müßt ihr von hier nach unten in den Faden springen, um Teil 2 und 3 lesen zu können. EO
      Dialektik oder wie man die Massen lenkt Fortsetzung

      Für alle, die diesen Text in einem Stück lesen wollen hat Nahash ein PDF hochgeladen. Das findet ihr im 45. Beitrag:

      Nachtrag: Nachdem durch einen weiteren Softwarewechsel auch das PDF von Nahash verloren gegangen ist, binde ich eine Kopie davon direkt hier ein.

      Danke, Nahash!
      Dateien

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Abraxas ()

    • Kommentarlos?

      Kaum zu glauben, das steht hier einfach unkommentiert rum? Nonkonform breitet hier die Anleitung zur Massenmanipulation aus und keiner klatscht!

      Dann bin ich der Erste: APPLAUS

      Mich bringt dieser Text auf folgenden Gedanken: Als die Kirche im 1. Jahrtausend begann Germanien zu missionieren/erschlie?en, schickte sie als erstes M?nche die Einsiedelleien gr?ndeten. Die erste Aufgabe war eine Lichtung in den Wald zu schlagen. Die Kirche hat nie das Konzept des Waldes und das man in ihm leben kann, begriffen. Sie hat ihn beseitigt um Raum zu schaffen f?r Kl?ster, die alle nach dem gleichen Konzept gebaut wurden. Autarke Wirtschaftseinheiten, in denen die M?nche sich versorgten und den Reisenden Schutz boten. Mit der Zeit wurde die waldfreie Zone immer gr??er und H?ndler und Bauern siedelten sich an. Um die Kl?ster wuchsen St?dte und die Klosterkirche war der geistige Mittelpunkt und die M?nche wurden zu Lehrern f?r die B?rger.

      Jetzt ist wieder eine gro?e Ein?de in Europa. Die Kr?fte, die diese Ein?de erhalten sind allerdings so stark, da? man sie nicht direkt ?berwinden kann. Dies w?re auch ein Bruch des Lola-Prinzips und des Konzepts der Liebe. Man mu? f?r etwas sein, und nicht gegen etwas. Au?erdem mu? klar sein, das diese Blockbildung dem Manipulationssystem n?tzt. Wir k?nnen die Manipulation nur beenden, wenn wir 1. das System erkennen und 2. uns nicht aufhetzen lassen.
      Wir brauchen Kl?ster! Also autarke Wirtschaftseinheiten, aus denen man sich ern?hren kann. Zus?tzlich eine technische Komponente, die es erm?glicht die Resourcen der noch existierende Gesellschaft zu nutzen. Aber immer so, das man auch ohne sie auskommt. Nur durch das eigene Beispiel, das man auch ohne den t?glichen Wahnsinn leben kann, kann man den Menschen eine neue Richtung weisen. Also als 4. Kraft innerhalb und zugleich au?erhalb des Systems. Und immer verbindend statt trennend. Ohne produktive Resourcen und Kapital ist das allerdings nicht zu machen!
      nenn mich EO
      zu Ende denken
    • Ich empfehle euch wirklich Viktor Farkas ?L?gen in Krieg und Frieden?
      Die geheime Macht der Meinungsmacher

      Orac-Verlag ISBN 3-7015-0464-4

      Hab mal die Rezension eingef?gt:

      B?cher ?ber Manipulation gibt es viele. Eines wie dieses aber haben Sie noch nie gelesen. Garantiert!

      Wissen Sie, auf wen alles zur?ckgeht, was wir heute unter Werbung, Massenbeeinflussung, Propaganda, PR, etc verstehen? Sie werden es nie erraten. In diesem Buch erfahren Sie es. Und Sie lernen seinen erfolgreichsten Epigonen kennen, den legend?ren ?Vater der Verdrehung?, der Weltkriege ?verkauft?, rauchende Frauen salonf?hig gemacht hat und f?r die ?bergewichtskatastrophe in den USA verantwortlich ist. Sie haben sicher noch nie von ihm geh?rt, aber seine Lehren bestimmen heute noch den Lauf der Welt.


      Was Sie in diesem Buch erfahren, wird Ihnen die Augen ?ffnen!

      Der Autor, ein Insider, zeigt, da? geheime Meinungsmacher in jedes Leben eingreifen. Ihre Macht ist allgegenw?rtig, unentrinnbar. Sie bestimmen was wir essen und trinken, womit wir uns unterhalten, wohin wir reisen, was wir kaufen und was wir konsumieren - ja, sie k?nnen sogar ?ber Leben und Tod. entscheiden. Meinungsmacher haben Kriege ?berhaupt erst m?glich gemacht und praktisch das ganze zwanzigste Jahrhundert geformt, und werden das in unserem Jahrhundert voraussichtlich noch nachhaltiger tun.

      Ihnen, den Meinungsmachern, haben wir es zu ?verdanken?

      da? Zensur herrscht und die freie Presse eine Vision ist
      da? die Terrorismusdiskussion einseitig und verlogen gef?hrt wird
      da? Orwell ein Optimist war
      da? wir nie erfahren werden, was beim WTC-Anschlag passiert ist
      da? Superm?rkte die neuen Religionsst?tten sind
      da? selbst Unm?glichkeiten akzeptiert und verbreitet werden
      da? Denken nicht mehr stattfindet
      da? die Medien die eigene Sprache nicht mehr beherrschen
      da? Strip Tease und moderne Werbung/PR viel gemeinsam haben
      da? wir kurz vor neuen B?cherverbrennungen stehen
      da? der Freihandel in der Lage ist, Armut zu verbreiten
      da? unsere Welt so aussieht, wie sie aussieht
      Sie glauben das nicht? Nach der Lekt?re werden Sie es nicht glauben, sondern wissen!

      Es ist h?chste Zeit, die unsichtbaren Marionettenspieler sichtbar zu machen. Die Auseinandersetzung mit der geheimen Macht der Meinungsmacher wird zusehends zur Frage des Erhalts der Individualit?t, ja sogar der eigenen Existenz.

      So spannend und unterhaltend - und schon gar nicht mit einem solchen F?lle an wenig bis gar nicht bekannten Hintergrundinformationen - konnte man noch nie hinter die Kulissen blicken. K?hn in der Provokation, fundiert in der Sachkenntnis und mitrei?end wie es f?r ihn typisch ist, verkn?pft Viktor Farkas die geheimen F?den des Manipulationsnetzes, in dem wir alle gefangen sind zu einem ?berraschenden Gesamtbild unserer manipulierten, gef?lschten aber auch verschwiegenen ?Wirklichkeit?!


      DIESES BUCH IST DYNAMIT!


      Wollen Sie Klarheit? Suchen Sie ein wirksames Mittel gegen Manipulationen, Propagandainfektionen und galoppierende Verbl?dung? Hier ist es! Ein Buch, das f?llig war - in der Tradition von Neil Postman oder Paul Watzlawick, nur schonungsloser. Ein Mu? nicht nur f?r Brancheninsider, sondern f?r jeden von uns, der wissen will, was tagt?glich, 24 Stunden lang, mit ihm geschieht, wieso es geschieht, wie es geschieht - und wie man seinen Verstand dagegen einsetzen kann.

      Ein Buch, in dem stellenweise das ?korrekte Weltbild? geh?rig gegen den Strich geb?rstet wird. Ein Buch, das in die Tiefe der menschlichen Natur geht und Facetten der Manipulation pr?sentiert, an die Sie mit Sicherheit noch nie gedacht haben. Manches, das Sie lesen werden, wird Ihnen bis dato v?llig unbekannt gewesen sein. Hintergr?nde und m?gliche Zusammenh?nge kommen zur Sprache, die Ihnen fast unglaublich erscheinen werden. Dennoch gibt es f?r sie Quellen, die Legionen von Rechercheuren ausgegraben und angebohrt haben. Im Endeffekt wird Ihnen Aufgedecktes oft weit plausibler vorkommen als vieles, das offiziell verzapft wird - wollen wir wetten?

      Direkt aus den ?Hexenk?chen der geheimen Verf?hrer? erfahren Sie

      wie die ?geheimen Verf?hrer? arbeiten
      wie Macht ?ber unsere K?pfe ausge?bt wird
      wie Manipulation funktioniert
      wie man bei Shakespeare Manipulation lernen kann?
      wie sehr wir uns w?nschen, geleitet zu werden
      wie jeder von uns zum Terroristen erkl?rt werden kann
      wie einfach eine Nation zum Schurkenstaat wird
      wieso die Endstufe der Globalisierung das organisierte Verbrechen sein soll
      wieso wir alle Marionetten sind
      wie die Jugendgewalt f?r die Verbreitung von Cornflakes genutzt werden konnte
      wie es kommt, da? die moderne Werbung in Wien geboren wurde
      wie Selbstt?uschung gezielt eingesetzt wird
      wie man verlogene Nachrichten erkennen kann
      wie unentrinnbaren Pr?gungen uns lenken
      wie die Macht des Wortes wirkt
      wieso S?tze wie ?Sie sind ein Schwein!? durchaus positiv sein k?nnen
      wie ein einziger Satz den Umsatz verdoppeln kann
      wieso unsere Sprache in Aufl?sung begriffen ist
      warum wir Sklaven unserer Nasen sind
      wie schon die Jugend manipuliert wird
      wieso Hitler der Vorl?ufer der heutigen Globalisierung war
      wieso niemand wei?, da? die USA bankrott sind
      wie Kriege durch PR vorbereitet werden
      wieso man sich alles erlauben kann, wenn man die Medien auf seiner Seite hat
      wie (illegale) Werbe/Manipulationstechniken in der Politik eingesetzt werden
      wie man sich der Gehirnw?sche entgegenstemmt
      welche Exitstrategien es gibt
      Ja, es ist wahr: Fast nichts ist so, wie es uns wei? gemacht wird.
      Erfahren Sie, was viel zu lange verborgen geblieben ist


      Ein kurzer Streifzug durch den Inhalt zeigt, welche Vielfalt an Informationen und Erkenntnissen die Leser erwartet:

      Teil I: Die ?geheimen Verf?hrer?

      Bestandsaufnahme
      Der Wirklichkeit auf der Spur
      Was ist Manipulation?
      Die Wiege der Werbung
      Wer ist ein Terrorist?
      Ein ?sterreichischer Dichter formt Amerika
      ?V?ter der Verdrehung?
      Vom Aristokraten zum Technokraten
      Propaganda, die ?unter die Haut geht?
      ?Operation Erfolg?
      ?Frontgruppen? und ?k?nstliche Nachrichten?
      ?Knetmasse Mensch??
      Unentrinnbares Verhalten
      Die Macht des Wortes
      Die ?Sprache des Herzens?
      Die ?Sprache der Verdrehung?
      Die ?Meinungsbildungssprache?
      Die ?Angriffssprache?
      Die ?Verbl?dungssprache?
      ?Botschaft? ist das Zauberwort
      Sind wir Marionetten?
      Sklaven der Pr?gungen
      Abenteuer ?Einkaufstempel?
      Gewusst wo!
      Kassazone - ?Fallenzone?
      Massenpsychologie
      Geliebte Autorit?t: ?Die Welle?
      Schule des Zynismus

      Teil II: Planet der Affen?

      Hirn sch?tzt vor Dummheit nicht
      Von der Spa?gesellschaft zum Mord(s)vergn?gen
      Unterhaltung ohne Gnade
      Die einen stammeln, die anderen k?nnen nicht lesen...
      Von ?Big Brother? zur B?cherverbrennung
      Der ber?hmteste wissenschaftliche Betrugsfall des 20. Jahrhunderts
      Karussell der T?uschungen
      Alles nicht wahr
      Der ?Jesus Faktor? - was man alles vort?uschen kann
      Offizielle Magie: Die ?Zauberkugel?
      Das ?Dilemma der Menschheit?
      Eine Gesellschaft mit weitgespannten Zielen
      Der Handyboom
      Die Ritalin-Debatte
      BSE - ?Betrug statt Einsicht??
      Europa h?tte bessere PR verdient
      Ost-Mark, Welt-Mark...
      Manipulation der Jugend

      Teil III: Informationskrieg - Kriegs-Desinformation

      Das Volk auf die Barrikaden!
      Wie Kriege gemacht werden
      Hass ist der Schl?ssel
      Steter Tropfen h?hlt den Stein
      ?Blitz in der Nacht?
      Bernays at Work
      Angriffsziel Unterbewusstsein
      ?Sucker Bait? - K?der f?r Idioten
      Kn?ppel aus dem Sack
      ?Countergang? - ein bew?hrtes Rezept
      Z?chte den Gegner
      Wie die Welt wirklich funktioniert
      Drei Mythen ?ber den globalen Freihandel
      ? Globaler Freihandel bringt dem ?Globalen Dorf? Frieden
      ? Globaler Freihandel schafft gleiche Bedingungen
      ? Globaler Freihandel schafft Wohlstand
      USA und die ??lwaffe?
      ?Geld regiert die Welt?
      ?Bist Du nicht willig, so brauch? ich Gewalt!?
      Die geheimen Bush/Blair-Aufzeichnungen
      Chronologie der Desinformation
      Psychologische Kriegsvorbereitung
      Die ??ffnung? des Kosovo
      Unbequeme B?cher
      Totale Kontrolle?



      Teil IV: Es ist nicht zu sp?t!

      Risse im Netz der L?gen
      Peinliche Enth?llungen
      Aufbruch der Mutigen
      Exitstrategien

      Hier is noch ne Leseprobe:
      Die Macht des Wortes

      Die ?Sprache der Verdrehung?

      ?Menschen verwenden das Denken nur, um
      ihre ?beltaten zu rechtfertigen, und die Sprache
      nur, um ihre Gedanken zu verh?llen.?

      Voltaire, gesagt 1766

      Jahrzehnte nach George Orwell scheint sich ?ffentlich niemand daran zu st?ren, da? sich die Bedeutung der Sprache in orwellscher Weise umgekehrt hat. Wenn von ?Reform? gesprochen wird, ist Destruktion gemeint, ?Reichtum schaffen? hei?t nichts anderes als das Abschaffen von Wohlstand durch immer gr??er werdende Konzerne. Endg?ltig auf den Kopf stellt die Tatsachen f?r Kritische das heutige Schlagwort vom ?Krieg gegen den Terrorismus?. Sie sagen; ? Befreiung ist Besetzung?, ?Kollateralschaden ist Massenmord? und als Fazit: ?Der Krieg ist Terrorismus.? Viele halten die auf mehreren Ebenen laufende Metamorphose der Sprache zum Gestammel f?r eine besonders perfide Form der Meinungsmache, um es dem Medienkonsumenten immer schwerer zu machen, zu verstehen, was um ihn herum vorgeht. Urteilen Sie selbst.



      Sicher ist Ihnen seltsam aufgefallen, da? i m allgemeinen Sprachgebrauch Terroristen zu Freiheitsk?mpfern werden und vice versa, wie man es gerade braucht. So befinden sich die Iraker seit dem Fr?hjahr 2003 im eigenen Land gegen die dort eingefallenen US-Truppen ?im Aufstand? und werden grunds?tzlich nur als ?Insurgenten? bezeichnet, welchen angestaubten Begriff man extra daf?r aus der Mottenkiste geholt hat. Vergleichbar mit den Indianern, die vor Jahrhunderten auf dem eigenen Kontinent permanent gegen die eindringenden Europ?er ?rebellierten?, die sie und die Bisons von denen sie lebten massenhaft niedermetzelten. Einige der ?eingebetteten? Berichterstatter entbl?deten sich nicht, von Anfang an davon zu sprechen, die US-Truppen w?rden sich im Irak Gefechte mit ?Rebellen? liefern, als handle es sich nicht um einen Angriffskrieg, gegen den sich irakische Truppen auf ihrem eigenen Staats gebiet verteidigten, sondern um Aufst?ndische gegen eine legitime Regierung. Unter diesem Gesichtspunkt w?ren nat?rlich auch Andreas Hofer, Wilhelm Tell, Mahatma Gandhi oder Nelson Mandela Aufst?ndische, wenn nicht gar Terroristen gewesen.

      War f?r die meisten Volksgenossen im Zweiten Weltkrieg noch klar, was in Wirklichkeit ?ber die Kriegs-B?hne ging wenn von geplanter ?Frontbegradigung? die Rede war w?hrend der Feind in v?lliger Aufl?sung vordrang, so sind die heutigen Widersinnigkeiten zwar nicht weniger absurd, der angeblich m?ndige (Wohlstands)B?rger hinterfragt sie jedoch schon lange nicht mehr. Apathisch fri?t er Bl?dsinnigkeiten und Unverst?ndlichkeiten wie Minuswachstum ... Freistellung ... Outsourcing ... ?Abrutschen? in die Kriminalit?t f?r verbrecherisches Handeln ... Demokratieschaffung f?r Eroberungskrieg ... Ungest?mer Selbstverwirklicher f?r M?rder ... Gewinnwarnung obwohl es eigentlich Verlustwarnung hei?en m??te... Wenn man schon von positiver Diskriminierung sprechen kann, warum nicht endlich von positiver Verschuldung?

      Die Verbl?dungssprache

      Aus dem ?Informations-Alltag?: Medien berichteten, ein verschollenes Bild von Rubens mit dem Titel ?Das Massaker der Unschuldigen? sei aufgetaucht (wen haben die Unschuldigen massakriert?). Anderswo war zu lesen, Tote w?ren in den R?cken geschossen worden (da kann man nur sagen: sicher ist sicher). Auch die Feststellung, forensische Untersuchungen h?tten ergeben, die Leiche des XY w?re ermordet worden, ist nicht ohne Pikanterie. Desgleichen die Meldung, im tschechischen Atomkraftwerk Temelin sei es bei der Besichtigung der ?sterreichischen Delegation zu einem Eklat gekommen (was hat die ?sterreichische Delegation dort denn aufgef?hrt, da? sie einen Eklat ausgel?st hat?). Seit dem Auffliegen des Folterskandals im irakischen Abu Ghraib-Gef?ngnis und in anderen, ist in Nachrichten immer wieder von den Folterungen der US-Besatzer die Rede, dabei glaubte man doch, die Amerikaner h?tten Iraker gefoltert. Dagegen mutet die Neuigkeit, eine bislang unbekannte Galaxis sei durch Beobachtung der Teleskope entdeckt worden nachgerade sachlich an.

      Ist man einmal an dieses Kauderwelsch gew?hnt, ?berrascht einem die in mehreren Medien ge?u?erte Bef?rchtung vom Fr?hjahr 2003 kaum noch, es k?nnte im Zuge des dritten Golfkriegs zu einem Angriff der T?rkei kommen, womit nicht gemeint war, die T?rkei w?rde irgendwen angreifen, sondern die Kurden die T?rkei. Ebenso antikausal auch die Zeile in einem Teletext: ?Wegen des Sturms wurden D?cher abgedeckt und B?ume herausgerissen? (wohl damit der Sturm keinen Ansatzpunkt findet). Verglichen damit erscheinen Meldungen ?ber Frontalzusammenst??e mit Toten fast schon allt?glich. Leicht makaber muten hingegen die zur Grippezeit regelm??ig herausgegebenen Warnung vor Grippetoten an, als w?rde es sich bei diesen um herumstreifende Untote handeln. Noch bizarrer ist die nach einem der Anschl?ge im Irak Ende M?rz 2004 in mehreren Sendern wortgleich gebrachte Meldung, die US-Streitkr?fte h?tten ?aus Rache f?r die M?rder der vier Angeh?rigen einer Sicherheitsfirma? (wie die Angeh?rigen der S?ldner- und Privatarmeen sch?nf?rberisch bezeichnen werden, die v?llig unkontrolliert f?r das Pentagon Krieg f?hren und sich dabei nicht selten wie die fr?heren Landsknechte auff?hren) einen Gegenschlag gestartet. Wer der Sprache noch einigerma?en m?chtig ist, w?rde sich wohl dagegen verwehren, da? M?rder ger?cht werden anstatt der Morde, die sie begannen haben.

      An Ank?ndigungen bei Ausverk?ufen wie ?Blusen f?r Damen mit kleinen Fehlern? hat man sich seit Jahrzehnten gew?hnt. Der Sprache noch nicht v?llig Verlust Gegangene ergrimmt es hingegen, wenn sie auch in sogenannten ?Qualit?tszeitungen? S?tze wie die folgenden lesen (jedes Wort wahr, denn solches kann man nicht erfinden): ?Die ?berlebensrate nach pl?tzlichem Herztod ist um 20 Prozent gestiegen?, ?Reduktion der Unfallzahlen durch Halbierung der Toten auf der Stra?e?, oder wenn die Ank?ndigung einer Ausstellung so erfolgt: ?Besichtigung der Bilder von Kindern, die in der Maltherapie entstanden sind?. Eine andere Ank?ndigung war noch brutaler: ?Ausstellung von Krebspatienten? (das nenne ich menschenverachtend). Auch die Meldung, ein bekannter Fu?baller w?rde st?ndlich Vater von Zwillingen, ist nicht ohne. Und was darf man davon halten, wenn man vor einem Restaurant den Hinweis lesen kann ?Das Grillen der Pensionisten findet im Garten statt??

      Aber was soll?s, wozu richtiger Grammatik, Syntax oder einfach nur richtigen Formulierungen nachtrauern, wenn die Muttersprache selbst am absterbenden Ast ist (oder zum Absterben gebracht wird)? Auch davon einige Beispiele zur Beurteilung und Erbauung (sofern man ein Masochist ist).

      ?Do you speak gibberish??

      Aus Kindern sind ?Kids? geworden. Man f?hrt die ?Shopping City? oder in ?Shopping Malls?, denn dort ist gerade ?Sale? im Gange. Dabei kann es schon vorkommen, da? knackige ?Models? ?ber den ?Catwalk? laufen, um ?Fashion Update? oder ?Outdoor Dressing? mit den neuesten ?Colours of Spring/Summer/Autumn/Winter? vorzuf?hren, alles nat?rlich ?designed to make a difference?. Und f?r wen das Beste gerade gut genug ist, dem weist die Aufforderung ?Go for nothing less!? den richtigen Weg.

      Doch nicht nur der Dialog mit dem ?consumer? oder ?buyer? ist f?r lediglich Deutsch verstehende Fossilien ein Buch mit Sieben Siegeln, auch Beh?rden und Medien kommunizieren mit dem Staatsb?rger nicht mehr in der Landessprache. In vielen Amtsh?usern gibt es mittlerweile einen ?Single Point of Contact? und Arbeitlose (pardon ?Freigesetzte?) finden sich in ?Job Centers? ein. Umzugsunternehmen nennen sich heute ?move management?, die Post mutierte zur ?Yellow station?, die Berliner M?llabfuhr wirbt mit ?we kehr for you?. Die Wiener U-Bahn hei?t ?Vienna Underground?, und Stromversorger frimieren als ?Power Grid.?

      Statt aus dem Nachrichtenstudio erf?hrt der B?rger in deutschsprachigen Landen aus dem ?Newsroom? ?what?s on the loose? ist oder wird von einem ?News Flash? getroffen. Es wird ?live? anstatt ?direkt? berichtet. Schneeschaufler werden in den TV-News als ?snow worker? vorgestellt. Sendungen finden nicht mehr zur Hauptsendezeit statt, sondern zur ?Primetime?. Man unterh?lt uns mit ?Sitcoms? . Anfang 2004 entdeckte man in der ?sterreichischen Nachrichtensendung ?Zeit im Bild 2? den Sendeteil ?reality check?, und im Juni 2004 fand in einer Kleinstadt nahe Wien die originelle Veranstaltung ? The Night Before Dorffest? statt.

      Man weist den Medienkonsumenten auf ein ?High-speed Weekend? hin, informiert ihn, da? ?Security-Guides? die ?VIPs? bei Veranstaltungen ?backstage? beh?ten, oder teilt ihm mit, da? ein ?Event? bedauerlicherweise ?gecancelled? wurde. Wer am akademischen Leben interessiert ist, freut sich ?ber die Ank?ndigung ?University meets public?, sofern er sie versteht. Politiker entschuldigen sich im Fernsehen wenn sie eine Frage nicht beantworten konnten weil sie zu dem Thema nicht ausf?hrlich ?gebrieft? worden sind. Kunden wissen sofort worum es geht, wenn Firmen sie mit ?Customer Care? verw?hnen oder Telefongesellschaften ?Happy Digits? anpreisen. Firmen bem?hen sich um eine ?balanced score card? und Banken um ?equity.?

      Es gibt ?Frauen-Power? und ?Girlie-Wonders?. Und f?r jene, die bereits das Alter ?berschritten haben, in dem sie sich f?r Rave Parties oder Wondergirls begeistern, gibt es Seniorenbl?tter, wie beispielsweise eines mit dem aufmunternden Titel ?Best Age?. Wer das alles verdauen will, mu? ein taffer Bursche sein, welche neue Wortsch?pfung nichts anderes ist, als eine Eindeutschung des englischen Wortes ?tough?, das z?h oder hart bedeutet.

      Echt erhellend ist folgender Auszug aus der Presseaussendung eines ?sterreichischen Unternehmens, in der unter anderem zu lesen war: ?Der Trend, den User in den Mittelpunkt zu r?cken, ist auch deutlich in der Neugestaltung der Boomerang-Site zu erkennen... Ab sofort kann sich jeder User seine eigene Nickpage anlegen und diese mit selbst upgeloadeten eCards bef?llen... Ein weiteres Ranking informiert ?ber die zuletzt upgeloadeten eCards sowie die ?Newbies?, da? die Newcomer zum Einstand gleich mit dem geb?hrenden Traffic willkommen gehei?en werden.?

      In Prospekten von Sportartikelerzeugern finden sich folgende Produktbezeichnungen: Rage Softbindung, Tecno Pro Flash, Pro Touch Running Socke, Astounding jr. Trainingsschuh, Outburst Daypack, Xtreme light Mumienschlafsack, Firefly Vertical Drop Snowboardjacke, Escape Downtown Kinder/Jugend Freerideboard, Diggit Sowboard Rucksack, Steep and Deep Rucksack oder - besonders originell - ein Stagger Trekkingschuh (stagger hei?t n?mlich wanken, schwanken, taumeln, sich mit M?he auf den F??en halten). Angesichts solcher Wortexzesse nimmt man sogar den g?ngigen Ausdruck ?body bag? f?r modische Damentaschen gelassen hin, auch wenn er ?bersetzt ?Leichensack? bedeutet.

      Unter dem Titel ?Unternehmen fl?chten aus Deutschland? berichtete eine Tageszeitung, die Gewerkschaften seien ?ber das steigende ? Offshoring? alarmiert, ein Wort, bei dem ein Leser mit Deutsch als Muttersprache an gar nichts und einer mit Englisch an Bohrarbeiten vor der K?ste denkt.

      Hier noch ein kleines Potpourri neudeutscher Ausdr?cke zum Genie?en und ?bersetzen: Anchorman, Ballyhoo, Bracket, branding, canceln, Carsharing, Cluster, Content, Coaching, Egghead, Factory outlet, Groove, Impact, Incentive, Lean Management, Outplacement, Pep, Random, RegioCall, Tacker, Tracking... Dazu k?nnen manche nur noch bemerken: ?Mit hoher Probability loaded ein solches Kauderwelsch manchen User so up, dass er auslogged.

      Nicht nur im t?glichen Umgang, sondern vor allem in der Werbung ist die englische Sprache ein bestimmender Faktor. Sie gilt heute als das beliebteste Ausdrucksmittel der deutschsprachigen PR-Profis. Interessanterweise werben nicht wenige deutsche und ?sterreichische Unternehmen in Frankreich auf franz?sisch, in Spanien auf spanisch - aber in Deutschland und ?sterreich auf englisch. Durchgehend oder teilweise englische Texte leuchten in knalligen Farben auf Werbeplakaten in deutschen Landen, flimmern ?ber Fernsehbildschirme und dr?hnen aus Radios. Nach dem bekannten Wiederholungsprinzip sollen sie sich in den K?pfen festsetzen wie bestimmte Melodien, die man den ganzen Tag ungewollt vor sich hinsummt. Dabei kann es aber gelegentlich zu Verst?ndnisproblemen kommen wie die Untersuchung einer Werbeagentur ans Licht brachte. Ihre Mitarbeiter haben ?ber 1000 Personen im Alter zwischen 14 und 49 Jahren in den Gro?st?dten Hamburg, K?ln und Leipzig aufgefordert, englisch durchmischte Werbespots, in der Fachsprache ?claims? genannt, richtig zu deuten. Da dieser Teil der Bev?lkerung der Stolz jedes zielgruppenfixierten Werbers ist, entsetzte das Resultat Agentur und Auftraggeber gleicherma?en.

      Weit verbreitete Slogans wie ?Be inspired?, ?drive alone? und ?powered by emotion? sagen dem Gro?teil der Testpersonen gar nichts oder nur Unpassendes. Bei dem tapferen Versuch, die ?claims? w?rtlich ins heimische Idiom zu ?bertragen, lieferten die Testpersonen viel Anla? zur Heiterkeit. Die Interpretation von ?drive alive? reichte von ?fahre lebend? bis hin zu ?Tote fahren nicht.? Auch die Aufforderung ?come in and find out? war f?r Lacher gut. Die am meisten genannte Deutung lautete n?mlich ?Komm herein und finde wieder heraus.? ?Powered by emotion? ?bersetzten einige Probanden mit ?Kraft durch Freude?, andere verstanden ?Strom bei Emotion?. F?r den absoluten H?hepunkt sorgte der Spruch ?stimulate your senses?, der viele Male mit ?befriedige sich selbst? ?bersetzt wurde und seltsamerweise auch h?ufig mit ?stimuliere deine Sense?. Den schlechtesten Platz belegte ein Energiekonzern, der ?ber 20 Millionen Euro in den Slogan ?one group, multi utilities? investiert haben soll. 92 Prozent wu?ten mit der Wortsch?pfung absolut nichts anzufangen.

      Wenn auch noch angels?chsischer Sprachwitz ins Spiel kommt, sind die Englischkenntnisse der meisten Verbraucher am Ende.

      In der Zwischenzeit strotzt die deutschsprachige Welt von ?meetings? und ?mountain bikes?, ?laptops?, ?shopping malls?, ?city calls?, ?service-points? und ?sightseeing tours?. E ine ganz normale Faltencreme verlangt heute niemand, der ?in? sein m?chte, sondern sagt statt dessen: ?Ich m?chte eine ?anti-aging skin lotion.? Und an die ?ffentlichkeit geht schon lange niemand mehr seitdem man sich ?outet.?
    • Re: Kommentarlos?

      "waterbrunn" schrieb:


      Mit der Zeit wurde die waldfreie Zone immer gr??er und H?ndler und Bauern siedelten sich an. Um die Kl?ster wuchsen St?dte und die Klosterkirche war der geistige Mittelpunkt und die M?nche wurden zu Lehrern f?r die B?rger.
      Jetzt ist wieder eine gro?e Ein?de in Europa. Die Kr?fte, die diese Ein?de erhalten sind allerdings so stark, da? man sie nicht direkt ?berwinden kann.


      Gut dass ich im Wald wohne :)
      Direkt vor meiner Haust?r l?uft gerade ein Prozess zur sog. ,,Kernzone Pf?lzerwald" die zum Nationalpark erkl?rt werden soll. D.h. in die Kernzone darf keiner mehr rein, zur Renaturalisierung des Umfeldes etc.. Es besteht allerdings ein Gesetz aus dem 12. Jahrhundert aus dem ,,Gr?fensteiner Land" das den B?rgern des ,,Gr?fensteiner Landes" gestattet, Holz aus dem Wald zu holen. Das st?nde im Widerspruch zur gerade geplanten Kernzone. Man sieht, so einfach ist die Umsetzung nicht. Es wird auch geplant, sog. ,,Ranger" einzusetzen, die aufpassen, dass keiner in den Wald geht. Dazu kommen aber auch wirtschaftliche Interessen, der Fremdenverkehr etc. Radwege werden geplant usw.. Aber die meisten sind f?r die Kernzone, nur die Wirtschaft will davon auch was haben.
      Wo wir sind, da ist immer auch Ägypten.
      ~☤~
    • Natursch?tzer?

      Hallo Illuminatus,

      die Natursch?tzer sch?tzen die Natur f?r sich selbst. Bei uns hier in Lengerich gibt es auch einen aufgelassenen Steinbruch, der mit diesem widerlichen NATO-Draht eingez?umt ist. Betreten verboten, es sei denn, man ist eingetragener "Natursch?tzer". Dann darf man in "unber?hrter" Natur wandeln. Die normalen B?rger sollen sich ihr Umwelterleben im Freizeitpark abholen, und auf jedenfall aus der Natur rausbleiben!
      Und so soll dann Verst?ndnis f?r die Natur wachsen!
      nenn mich EO
      zu Ende denken
    • Re: Natursch?tzer?

      "waterbrunn" schrieb:

      Hallo Illuminatus,

      die Natursch?tzer sch?tzen die Natur f?r sich selbst. Bei uns hier in Lengerich gibt es auch einen aufgelassenen Steinbruch, der mit diesem widerlichen NATO-Draht eingez?umt ist. Betreten verboten, es sei denn, man ist eingetragener "Natursch?tzer". Dann darf man in "unber?hrter" Natur wandeln. Die normalen B?rger sollen sich ihr Umwelterleben im Freizeitpark abholen, und auf jedenfall aus der Natur rausbleiben!
      Und so soll dann Verst?ndnis f?r die Natur wachsen!



      Das Problem liegt an der Masse der Menschen und nat?rlich an deren mangelnden Umweltbewusstsein. Um damit aufs Thema zur?ckzukommen: Das liegt an der Fehlleitung der Massen.
      Wo wir sind, da ist immer auch Ägypten.
      ~☤~
    • Die normalen B?rger sollen sich ihr Umwelterleben im Freizeitpark abholen, und auf jedenfall aus der Natur rausbleiben!


      In erster Hinsicht kommt mir es auch so vor...

      Wobei stillgelegte Steinbr?che noch Gefahren beinhalten und der Natur ?berlassen werden sollten, bis diese erholt (rekultiviert/renaturiert) sind.

      Denke man doch mal an die Taiga Russlands, wo zig Quadratkilometer Landschaft f?r die Gewinnung von Erdgas zerst?rt werden. Diese Gebiete ben?tigen Jahrhunderte, um wieder zu erholen.
    • Man brauch sich ja nur mal gewisse Landwirtschaftsmethoden auf der Welt anschauen, davon brauch der Boden oftmals Jahre um sich wieder zu erholen.
      Dies ist jedoch wieder ein eigenes Thema f?r sich.

      Rhetorik ist schon seit den alten Griechen als herausragendes Mittel zur Beeinflussung von Menschen bekannt. Wem vertraut man mehr, dem zuverl?ssigen unauff?lligen Arbeiter oder demjenigen der uns mit seinen Reden in Begeisterung bringt? Habe mir einige B?cher die ?ber Manipulation gehandelt haben durchgelesen.

      Methoden der Mainipulation ist da ein gutes Einstiegswerk. Wilhelm Reich ist auf wissenschaftlicher Ebene und die Klassiker von Marcchiavelli und Sun Tsu ebenfalls zu empfehlen.
      Das Buch WAL ist ja verboten worden.

      Warum zum Beispiel wird ?ber Manipulationsmethoden nicht schon in der Schule aufgekl?rt, um so die Gefahr von Manipulationen zu verringern?

      Da will wohl jemand nicht seine Mittel verlieren.
      Die Vollkommenheit ist unerreichbar. Gewiß ist die Vollkommenheit unerreichbar. Sie hat nur den Sinn, deinen Weg wie ein Stern zu leiten. Sie ist Richtung und Streben auf etwas hin.
      - Antoine de Saint-Exupéry, Die Stadt in der Wüste
    • ich pers?nlich vetraue auf mein gef?hl
      mit ziehmlich gro?em erfolg

      aber auf die massen bezogen hast du auf jeden fall recht
      nur die wahren geister reden nicht ?berm??ig

      "Der Tor spricht, der Feige schweigt und der Weise h?rt zu" ;)

      wer erkennt wie er manipuliert wird ist dagegen immun
      nat?rlich wird aufkl?rung nicht gew?nscht
      bzw nur soweit das sich der "Normalb?rger" aufgekl?rt f?hlt ^^

      gru? Nahash
    • Auch von mir gibt es nat?rlich einen gro?en Applaus [schild=5 fontcolor=000000 shadowcolor=C0C0C0 shieldshadow=1]Sch?ner Faden![/schild]
      Beim Lesen ist mir aufgefallen wie fest ich mich selbst noch im Feld eingespannt bewege, ganz zu Schweigen von meinen Zeitgenossen... :roll:
      Leider komme ich nicht an die hier empfohlenen B?cher heran,
      auch wenn sie ?beraus interessannt und spannend anmuten.
      "Methoden der Manipulation" hab? ich auf der Platte, werd mich wohl gleich mal ans Lesen machen.
    • "sojusnik" schrieb:

      Danke f?r den sehr aufschlussreichen Text!

      ja, finde ich auch, z.B.
      "Nazis" sind wieder sehr aktuell und ein Anti-"Nazi" ist auch ein "Nazi", denn er macht sie und sie machen ihn. "

      Die Nazis wurden also sozusagen von den Anti-Nazis gemacht, und nachdem die Anti-Nazis in Rekordzeit platt gemacht waren, verschwanden die Nazis wieder genau so schnell wie sie aus heiterem Himmel gekommen waren, denn es gab ja keinen mehr, der sie machen konnte!
    • ja, wie erklaerst du dir sonst die v geschichte in der npd.
      ich mein ich interessiere mich fuer son kappes nicht, aber irgentwie kann ich mich daran erinnern.
      das kam mir schon fast so vor als wenn die nazzen vom staat unterstuetzt werden, mit allem was man so braucht, damit man sie hinterher jagen kann als feindbild.

      ebenso die andere seite: die autonomen.
      die rechtsbrueche des staates konnte man ja schoen aktuell beobachten beim g8g

      kann es sein, dass du vieles ein wenig zu einseitig sehen willst ?
    • Hallo Lupo,

      Die Nazis wurden also sozusagen von den Anti-Nazis gemacht, und nachdem die Anti-Nazis in Rekordzeit platt gemacht waren, verschwanden die Nazis wieder genau so schnell wie sie aus heiterem Himmel gekommen waren, denn es gab ja keinen mehr, der sie machen konnte!


      Das ist jetzt sehr verk?rzt und sarkastisch formuliert, wie du das dargestellt hast. Vor allem kamen die "Nazis" nicht "aus heiterem Himmel" und verschwanden vor allem nicht nach dort.

      Etwas grundlegendes vorweg: In einer homogenen Bev?lkerung macht es keinen Sinn seine Zugeh?rigkeit zu dieser Bev?lkerung besonders zu betonen oder hervorzuheben. Es liegt auf der Hand, dass alle zusammengeh?ren. Jedes Betonen einer Gruppenzugeh?rigkeit durch Kleidung, Symbole, Sprache und Verhalten ben?tigt auch eine Gruppe Menschen von der man sich abgrenzt.

      Steigen wir also in die Geschichte ein, direkt nach dem 1. Weltkrieg. Die Regierung der Weimarer Republik war aufgrund des Versailler Vertrages handungsunf?hig. Der Vertrag mu?te erf?llt werden und es war nichts da, womit man die Wohlfahrt der B?rger h?tte f?rdern k?nnen.
      Da bricht die amerikanische W?hrung zusammen und es gibt auch noch eine galoppierende Inflation. Die Wirtschaft kommt zum erliegen und Elend breitet sich aus.

      W?hrend also der Staat handlungs- und zahlungsunf?hig ist, beginnen zwei Gruppen auf der Strasse zu agitieren. Die "Linke" und "National-Konservative Kr?fte". Nur wo kommen die Redner beider Seiten her? Wer bildet sie aus und wer finanziert ihren Lebensunterhalt?
      Jede Seite versucht Anh?nger zu finden und k?mpft im wahrsten Sinne des Wortes um die Herrschaft in jedem einzelnen Stadtteil.
      Die unentschlossenen B?rger erleben b?rgerkriegs?hnliche Zust?nde. Und es ist eigentlich egal, welche Seite gewinnt, denn es ist die Masse der B?rger die danach froh ist, dass endlich wieder "Ordnung" herrscht. Und genau um dieses Geisteshaltung geht es in diesem Kampf.

      Wer auch immer im Kampf auf der Strasse siegt, ist der, der die Ordnung wiederhergestellt hat, aus Sicht der B?rger.
      Nun, die NSDAP hat gewonnen und hat die Reste der Weimarer Republik beseitigt und danach den "politischen Gegner". Wobei, und das ist auch wichtig, von den B?rgern kein Widerstand gegen die r?cksichtslose Behandlung zu erwarten war, waren "diese Leute" mit Schuld an den b?rgerkriegs?hnlichen Zust?nden.

      Der Verlauf des sich anschlie?enden Krieges ist bekannt. Und es ist auch offensichtlich, dass trotz der Vorg?nge ein Gro?teil der Bev?lkerung mit dieser nationalistischen Regierung zufrieden waren, da sie unter diesem Regime ihre wirtschaftliche Situation zu Anfang verbessern konnten.

      Nach dem Sieg der Alliierten begannen die S?uberungen. Die "Kriegsverbrecher" wurden geh?ngt oder eingesperrt, bzw. ihrer ?mter enthoben. Leider stellte sich heraus, das im am Boden liegenden Staatswesen nicht genug junge, politisch einwandfreie Verwaltungsfachleute und sonstige Spezialisten verf?gbar waren. Aber man brauchte diese Leute ganz dringend. Also wurde "entnazifiziert". Man bekam eine "Unbedenklichkeitsbescheinigung". Das hatte aber nichts mit den tats?chlichen politischen Einstellungen und T?tigkeiten des Einzelnen zu tun, sondern eher damit, wie sehr er gebraucht wurde. Also fanden sich in der jungen BRD sehr schnell die alten Seilschaften der mittleren oberen Verwaltungsebene wieder in Amt und W?rden.

      Hier haben wir also eine Gruppe der Unterst?tzer und Sympathisanten "rechter" ?berzeugungen. Und die hatten Geld und waren ziemlich unantastbar aufgrund ihrer sozialen Stellung.
      Die "Linke" hatte einen schweren Stand. Wu?te doch die Bev?lkerung um die Zust?nde in der DDR und erinnerte sich noch sehr gut, wie die Russen bei der "Befreiung" Deutschlands gehaust haben. Und diese Russischen Soldaten waren ja Vertreter einer kommunistischen Staatsform. Gleichzeitig warben die etablierten Parteien um die Heimatvertriebenen und zeigten die Kommunisten immer als "die B?sen". Das endete ja im Verbot der Kommunistischen Partei Deutschlands und diesem Erlass, in dem ehemalige Parteig?nger der Kommunisten nicht als Lehrer arbeiten durften.
      Es gab nat?rlich altersbedingt einen Generationswechsel. Gleichzeitig wurde "die Jugend" in der APO-Zeit von den b?rgerlichen Traditionen ihrer Eltern getrennt. Hier findet der autonome Block seine neuen Wurzeln. Was man aber nicht vergessen darf, die Vordenker dieser Zeit, waren Universit?tsprofessoren, die interessanterweise, obwohl sie sich gegen das staatliche Selbstverst?ndnis stellten, ihre Posten nicht verloren und auch noch eine positive Besprechung in der Presse bekamen.

      Soll eine solche Gruppe halbwegs toleriert werden, von der B?rgerlichen Bev?lkerung, dann mu?te sie ein anerkanntes Ziel haben. Nat?rlich kam da nur der "rechte" Rand in Frage. Also konservative Heimatvertriebene 2. Generation, die eben an ihren alten Traditionen festhielten. Und nat?rlich die immer noch existierenden Kameradschaften und Traditionsvereine der Kriegsteilnehmer. Das waren alles "Nazis". Und wenn man so angegangen wird, und kein Dialog zustande kommt, dann landen die alle in der "rechten Ecke". Die Fronten waren geschaffen. Und weil der Druck da war, gab es auch einige, die dagegen gehalten haben. Und das waren die neuen "Rechten".

      Interessanter Weise findet sich der autonome Block haupts?chlich in Gro?st?dten, w?hrend die "National Befreiten (rechten) Zonen" auf dem Lande, in d?rflichen Strukturen zu finden sind.

      Es ist auch zu beobachten, das "Die Linke" Seite des politischen Spektrums immer mehr Leute auf die Strasse bringen kann, als die Rechte Seite, weil die "Rechten" traditionell als Gef?hrdung des "demokratischen Staatswesens" empfunden werden, also eher als die "Linken". Was auch durch eine entsprechenden Berichterstattung in den Medien verursacht wird.

      Normalerweise, w?ren die Rechten schon l?ngst auf den Rang einer Trachtengruppe abgesunken, w?rden ihnen nicht gezielt "staatsfreie" R?ume in der ehemaligen Zone er?ffnet. Da, wo fr?her am Wochenende ein Bus die Jugend zu FDJ-Veranstaltungen zusammenf?hrte, gibt es heute nichts mehr. Kein Bus, keine Lehrstellen, keine Jugendangebote. Alles aus Kostengr?nden gestrichen. Aber da leben immer noch B?rger und wachsen Jugendliche auf. Und da weinen die verantwortlichen Politiker Krokodilstr?nen, weil die "Rechten" die einzigen sind, die in diesen Regionen "Jugendarbeit" machen. Das kann man sich an 5 Finger abz?hlen, dass das kein Versehen ist. Und wenn der Staat dann nur noch in Form von Bereitschaftspolizei auftritt, die Versammlungen am Lagerfeuer aufl?st, - welche Einstellungen werden wohl die jungen Leute entwickeln, die das miterleben?
      nenn mich EO
      zu Ende denken
    • Teile und herrsche. Wer Marcciavelli gelesen hat, der wird vieles verstehen lernen.
      Komischerweise wird dieses Buch niemals in der Schule durch genommen.
      Dabei w?re es doch so wichtig f?r einen aufgekl?rten Geist. Genauso gut k?nnte man Elias Erdmanns Buch (sch?ne Gr??e an dieser Stelle) "Methoden der Manipulation" als ein hervorragendes Beispiel nennen.

      Irgendwo in den tiefen des Forums hier befindet sich auch noch ein Faden, wer so alles V-Mann war bei der NPD.

      Staatlich finanzierte Straf- und Gewaltt?ter. Dies findet man aber nicht nur in den rechten Kreisen so. Holger Apfel sollte ja auch mal seine Nebeneink?nfte ?ffentlich machen.

      Man k?nnte wenn man sich solche Dinge ansieht glatt vermuten, das jemand daran ein Interesse hat, das es Linke und Rechte Extremisten und Straftaten gibt. Aber es gibt auch noch eine Menge anderer Subkulturen die unterwandert und politisch missbraucht wurden.

      Eine Seite f?rdert immer gleichzeitig mit die andere Seite.

      In den 20er und Anfang der 30er Jahre waren die Taten vieler KPDler sicher nicht ganz unschuldig daran, dass es viele Menschen als W?hler zu Hitler getrieben hat.
      Die Vollkommenheit ist unerreichbar. Gewiß ist die Vollkommenheit unerreichbar. Sie hat nur den Sinn, deinen Weg wie ein Stern zu leiten. Sie ist Richtung und Streben auf etwas hin.
      - Antoine de Saint-Exupéry, Die Stadt in der Wüste
    • In den 20er und Anfang der 30er Jahre waren die Taten vieler KPDler sicher nicht ganz unschuldig daran, dass es viele Menschen als W?hler zu Hitler getrieben hat.


      Das ist ja gerade der Witz an der ganzen Sache. Man f?rdert und kontrolliert beide Seiten. Im Endeffekt ist es dann egal, welche Seite gewinnt. Man hat den Sieger immer in der Hand!

      Aktuelles Beispiel: Wer als n?chster Kandidat die Pr?sidentenwahlen der USA gewinnen will, mu? 1 Milliarde US $ an Wahlkampfunterst?tzung sammeln.

      Es ist v?llig egal, dass verschiedene Interessengruppen derart viel Geld verbrennen wollen, um ihren Kandidaten durch zu bringen. Der Sieger ist auf jeden Fall korrupt genug, alles mitzumachen, was dem "Big Money" dient.
      nenn mich EO
      zu Ende denken
    • Stra?enschlachten, Chaos und B?rgerkriege kommen vor, es kann zu Revolutionen, Umst?rzen und Anarchie kommen, auch zu Wirtschaftskrisen und Inflation, und wenn sich der Qualm irgendwann gelegt hat, wird ges?ubert und z.T. Rache ge?bt, mal ohne, mal mit Prozess. Und jedesmal gibt es beklagenswerte Opfer.

      Der Witz dabei ist aber, dass all das absolut nichts mit den verbrecherischen und brutalen Zielen und daraus resultierenden Handlungen der Nationalsozialisten und ihrer Handlanger zu tun hat.