Von:[email protected]
An:[email protected]
Datum/Uhrzeit:
(Empfang) 06.11.2005 / 22:52
Betreff: Einspruch zur Zwangsimpfung jetzt einlegen
Liebe Freunde,
anbei ein hochinteressantes Interview mit Dr. Stefan Lanka. Beachtet auch den Vordruck am Ende dieser Mail um einen Einspruch gegen die geplante Zwangsimpfung einzulegen.
(Das Interview gibt es auch hier: http://www.faktuell.de/cgi-bin/MasterPFP.cgi?doc=Hintergrund/Background367.shtml )
In herzlicher Verbundenheit
Stephan Bamberg
http://gandhi-auftrag.de
Keine Panik - Die Wahrheit ?ber Vogelgrippe, H5N1, Impfen und AIDS
Interview mit Dr. rer. nat. Stefan Lanka, 27.10.2005
gef?hrt von Christopher Ray FAKTtuell Redaktion, http://faktuell.de
(Dr. Stefan Lanka, Ludwig-Pfau-Str. 1/B 70176 Stuttgart, Fax: 0711 - 2220600, e: [email protected])
Betrug mit angeblicher Vogelgrippe entlarvt!!!
"Wissenschaftler" behaupteten nicht existierendes Vogelgrippen-Virus, zur Erzeugung von Massenangst, so dass sich die Menschheit bereitwillig impfen oder z.B. mit hochgiftigen und hochradioaktiven(!) Virustatika wie Tamiflu behandeln lie?e. Zuerst mit SARS und nun mit der Vogelgrippe wurde die Bedrohung aus dem asiatischen Raum erfunden!!! Gegen die psychologisch verbreitenden Angstmechanismen der Schulmedizin kann sich der B?rger nur durch Aufkl?rung sch?tzen.
>>>Herr Dr. Lanka, sind wir in Deutschland durch die Vogelgrippe bedroht?
Nur indirekt.
Im n?chsten Jahr wird es in Deutschland viel weniger Babys geben.
Folgt man den Medien, werden alle St?rche durch die Vogelgrippe dahingerafft werden. Darauf sollten wir uns jetzt einstellen.
>>>Meinen Sie das ernst?
Genauso ernst, wie irgendeine Gefahr f?r uns durch das behauptete Vogelgrippevirus H5N1 besteht. Die Gefahr oder die Katastrophe liegt ganz woanders.
>>>Wo liegt nach Ihrer Auffassung die Gefahr oder die Katastrophe?
Wir haben uns abgew?hnen lassen, unseren Verstand zu benutzen.
Das ist die tats?chliche Gefahr oder die Katastrophe. Die Politik und die Medien nehmen sich heraus, uns alles vorzugaukeln, z.B. vorzugaukeln, dass sich Zugv?gel in Asien mit einem ganz gef?hrlichen, t?dlichen Virus infiziert haben.
Diese todkranken V?gel fliegen dann wochenlang. Sie fliegen Tausende von Kilometern, infizieren dann in Rum?nien, der T?rkei, Griechenland und sonst wo H?hner, G?nse und sonstiges Federvieh, mit dem sie keinen Kontakt hatten, die innerhalb k?rzester Zeit erkranken und verenden.
Aber die Zugv?gel erkranken nicht und verenden nicht, sondern fliegen weiter, wochenlang, Tausende von Kilometern. Wer das glaubt, der glaubt auch, dass die Babys vom Storch gebracht werden. Tats?chlich glaubt der ?berwiegende Teil der Menschen in Deutschland ja an eine Gef?hrdung durch die Vogelgrippe.
>>>Gibt es demnach ?berhaupt keine Vogelgrippe?
Seit Ende des 19. Jahrhunderts wurden Erkrankungen bei Gefl?gel in der Massentierhaltung beobachtet: Blauf?rbung des Kammes, R?ckgang der Legeleistung, stumpfes Gefieder und manchmal sterben diese Tiere auch. Diese Erkrankungen wurden als Vogelpest bezeichnet.
In der heutigen Massengefl?gelhaltung, insbesondere bei der Haltung von H?hnern in K?figen verenden t?glich viele Tiere als Folge artfremder Tierhaltung. Sp?ter wurden diese Folgen der Massentierhaltung nicht mehr Vogelpest, sondern Vogelgrippe genannt. Seit Jahrzehnten erleben wir, dass als Ursache hierf?r ein ?bertragbares Virus behauptet wird, um von den tats?chlichen Ursachen abzulenken.
>>>Dann sind die 100 Millionen anscheinend an Vogelgrippe gestorbenen H?hner in Wirklichkeit an Stress und/oder Mangel und Vergiftung gestorben?
Nein! Wenn ein Huhn weniger Eier legt oder einen blauen Kamm bekommt und das Huhn dann auch noch H5N1-positiv getestet wird, dann werden alle anderen H?hner vergast. So kamen die 100 Millionen durch H5N1 scheinbar get?tete H?hner zustande.
Wenn man genauer hinsieht, dann sieht man dahinter eine Jahrzehnte alte Strategie:
Im Westen sanieren sich damit die gro?en Betriebe, denn die an der "Seuche" gestorbenen Tiere werden auf Kosten der Allgemeinheit zum oberen Marktpreis erstattet, w?hrend in Asien und ?berall wo Gefl?gel erfolgreich gehalten wird, der dortige Gefl?gelmarkt unter Anleitung der UNO-Organisation FAO mutwillig und absichtlich zerst?rt wird.
Alle gro?en westlichen Gefl?gelz?chter halten deswegen den Mund und sorgen ?ber ihre Tier?rzte daf?r, dass wenn der Marktpreis f?r Gefl?gel nach unten geht sie eine Seuche diagnostiziert bekommen, um ihre Tiere mit gr??erem Gewinn, als es bei normaler Bewirtschaftung m?glich ist, zum staatlich garantierten H?chstpreis und zwar alle auf einmal zu "entsorgen."
Auf den Nenner gebracht: Es ist moderner Subventionsbetrug mit l?hmender Angsterzeugung, die nebenbei auch garantiert, dass niemand nach Beweisen fragt.
>>>Woran sind die 61 Menschen gestorben, bei denen man H5N1 nachgewiesen hat?
Es liegen nur sehr wenig ?ffentlich zug?ngliche Berichte vor, in denen beschrieben wurde welche Symptome vorlagen und wie daraufhin behandelt wurde. Diese F?lle sind eindeutig: Menschen mit Erk?ltungssymptomen, die das Pech hatten H5N1-J?gern in die H?nde zu fallen, wurden mit irrsinnigen Mengen an Chemotherapie, welche das Phantom-Virus hemmen sollte get?tet. Isoliert im Plastikzelt, umgeben von Wahnsinnigen in Raumfahrtanz?gen, gestorben in panischer Angst an mehrfachem Organversagen.
>>>Gibt es dieses Vogelgrippevirus demnach ?berhaupt gar nicht?
Im Menschen, im Blut oder anderen K?rperfl?ssigkeiten, im Tier oder in einer Pflanze wurden niemals Strukturen gesehen oder nachgewiesen, die man als Vogelgrippeviren oder Influenzaviren oder irgendein als Krankheitserreger behauptetes Virus bezeichnen k?nnte. Die Ursachen der Krankheiten, die man als durch ein Virus hervorgerufen behauptet, auch die bei Tieren, die schnell, nacheinander oder gleichzeitig bei mehreren Individuen auftreten k?nnen, sind schon lange bekannt.
Mehr noch: F?r Viren als Krankheitsverursacher gibt es in der Biologie beim besten Willen einfach keinen Platz.
Nur wenn ich die Erkenntnisse der Neuen Medizin von Dr. Hamer, wonach Schockereignisse die Ursache vieler Krankheiten sind, die Erkenntnisse der Chemie ?ber die Auswirkungen von Vergiftungen und Mangel und wenn ich Erkenntnisse der Physik ?ber die Auswirkungen von Strahlung hartn?ckig ignoriere, dann ist Platz f?r Hirngespinste wie krankmachende Viren vorhanden.
>>>Warum werden dann immer noch krankmachende Viren behauptet?
Die Schulmediziner brauchen die l?hmende, dumm machende und zerst?rerische Angst vor krankmachenden Phantomviren als zentrale Grundlage ihrer Existenz:
Erstens, um durch Impfen Menschen massenhaft zu sch?digen, um sich einen Kundenkreis an chronisch kranken und kr?nkelnden Objekten aufzubauen, die alles mit sich machen lassen.
Zweitens, um sich selbst nicht eingestehen zu m?ssen, dass sie bei der Behandlung chronischer Krankheiten total versagen und mehr Menschen get?tet haben und t?ten, als alle Kriege dies bisher erm?glicht haben. Jedem Schulmediziner ist dies bewusst, doch nur sehr wenige wagen dar?ber zu reden. So ist es denn auch kein Wunder, dass bezogen auf Berufsgruppen bei Schulmedizinern die Selbstmordrate mit hohem Abstand zu anderen Berufsgruppen die h?chste ist.
Drittens brauchen Schulmediziner die l?hmende und dumm machende Angst vor teuflischen Viren, um ihre Herkunft als Unterdr?ckungs- und T?tungsinstrument des aufstrebenden Vatikans zu vertuschen, der sich wiederum aus der putschenden westr?mischen Armee entwickelte.
Die Schulmedizin war und ist die wichtigste St?tze aller Diktaturen und Regierungen, die sich nicht dem geschriebenen Recht, den Verfassungen, den Menschenrechten, das hei?t dem demokratisch legitimierten Gesellschaftsvertrag unterwerfen wollen. Das erkl?rt auch, warum die Schulmedizin wirklich alles machen kann und darf und dabei keinerlei Kontrolle unterliegt. Wenn wir das nicht ?berwinden, werden wir alle an dieser Schulmedizin umkommen.
>>>?bertreiben Sie da nicht ein bisschen?
Leider nein! Jeder, der die Augen aufmacht, wird das so sehen.
Ivan Illich warnte schon1975 in seiner Analyse "Die Enteignung der Gesundheit" davor. Auch heute noch gibt es dieses Buch unter dem Titel: Die Nemesis der Medizin.
Goethe beschrieb den Zustand der Schulmedizin sehr treffend in Faust I und l?sst den Arzt Dr. Faustus eingestehen: Hier war die Arznei, die Patienten starben und niemand fragte, wer genas,
so haben wir mit h?llischen Latwergen, in diesen T?lern, diesen Bergen
weit schlimmer als die Pest getobt, ich selbst habe das Gift an Tausende gegeben, sie welkten hin, ich muss erleben, dass man die frechen M?rder lobt.
Goethe nennt Schulmediziner, die Latwerge, das hei?t die giftige Substanzen geben, freche M?rder, die auch heute noch gelobt werden.
Hier darf und muss ich auch auf unsere Publikationen verweisen,
denn wir haben der modernen Medizin als erste die Gretchenfrage gestellt und die Eingest?ndnisse dokumentiert und kommentiert.
Unter www.klein-klein-aktion.de und www.klein-klein-verlag.de
finden sich alle dazu relevanten Informationen.
>>>Wie sind ausgerechnet Sie auf diesen Jahrtausend-Betrug gesto?en?
Ich habe Molekularbiologie studiert.
W?hrend meines Studiums habe ich das erste Virus im Meer, in einer Meeresalge nachgewiesen. Dieser Virusnachweis wurde dem naturwissenschaftlichen Standard entsprechend erstmals 1990 in einer wissenschaftlichen Publikation ver?ffentlicht.
Das von mir nachgewiesene Virus vermehrt sich in der Alge, kann diese verlassen und sich in anderen Algen dieser Art wieder vermehren, ohne irgendeine negative Auswirkung zu haben, und dieses Virus steht in keinem Zusammenhang mit irgendeiner Krankheit.
So befinden sich in einem Liter Meerwasser z.B. ?ber 100 Millionen unterschiedlichste Viren. Zum Gl?ck haben die Gesundheitsbeh?rden und die ?rzte dieses noch nicht wahrgenommen, sonst w?rde es schon lange ein Gesetz geben, welches das Baden im Meer nur noch im Ganzk?rperkondom erlaubt.
Biologische Strukturen dagegen, die etwas Negatives machen sollen, hat man nie gesehen. Die Grundlage des biologischen Lebens ist das Miteinander, ist die Symbiose, und da gibt es keinen Platz f?r Krieg und Zerst?rung. Krieg und Zerst?rung im biologischen Leben ist eine Zuschreibung kranker und krimineller Hirne.
W?hrend meiner Studien haben ich und andere nirgendwo einen Beweis f?r die Existenz krankmachender Viren finden k?nnen. Sp?ter haben wir das ?ffentlich vorgetragen und die Menschen aufgefordert, auch uns nicht zu glauben, sondern selbst zu ?berpr?fen, ob es krankmachende Viren gibt.
Daraus ist die klein-klein-Aktion entstanden, die die Gesundheitsbeh?rden ?ber 5 Jahre lang nach Beweisen fragte und letztendlich das Eingest?ndnis und die Sicherheit erhielt, dass es keinen Beweis f?r krankmachende Viren und keinen Beweis f?r einen Nutzen des Impfens gibt. Um diese Resultate unverf?lscht ver?ffentlichen zu k?nnen, haben wir vor drei Jahren den klein-klein-verlag gegr?ndet.
>>>Welche Viren gibt es denn ?berhaupt und was machen sie?
Strukturen, die man als Viren bezeichnen kann, wurden in vielen Bakterienarten und in einfachen, den Bakterien noch ?hnlichen Lebensformen nachgewiesen. Sie sind selbstst?ndig gebliebene Elemente des Miteinanderlebens verschiedener Zellen in einem gemeinsamen Zelltyp. Man nennt das eine Symbiose, eine Endosymbiose, die sich im Prozess des Zusammengehens unterschiedlicher Zelltypen und Strukturen ergeben hat, aus der der jetzige Zelltyp hervorgegangen ist, aus dem der Mensch, das Tier und die Pflanze bestehen.
Wie die Bakterien in allen unseren Zellen, die uns den Sauerstoff veratmen, die Mitochondrien oder die Bakterien in allen Pflanzen, die den Sauerstoff erzeugen, die Chloroplasten, sind Viren Bestandteile von Zellen.
Ganz wichtig: Viren sind Bestandteile von sehr einfachen Organismen, wie z.B. von Fadenalgen, einer bestimmten Art einer einzelligen Chlorella Alge und von sehr vielen Bakterien. Dort nennt man diese viralen Bestandteile Phagen. In komplexeren Organismen, besonders dem Menschen, oder in Tieren und Pflanzen, hat man solche Strukturen die man Viren nennen k?nnte jedoch noch nie gesehen.
Im Gegensatz zu den Bakterien in unseren Zellen, die Mitochondrien, oder die Bakterien in jeder Pflanze, die Chloroplasten, die die gemeinsame Zelle nicht mehr verlassen k?nnen, da sie auf den Stoffwechsel der gemeinsamen Zelle angewiesen sind, k?nnen Viren die Zellen verlassen, da sie innerhalb der Zelle keine ?berlebenswichtigen Aufgaben erf?llen.
Viren sind also Bestandteile der Zelle, die ihren ganzen Stoffwechsel an die gemeinsame Zelle abgegeben haben und deswegen die Zelle verlassen k?nnen. Sie helfen au?erhalb der gemeinsamen Zelle anderen Zellen, indem sie Bau- und Energiesubstanz ?bertragen. Etwas anderes hat man nie beobachtet.
Die tats?chlichen, naturwissenschaftlich nachgewiesenen Viren ?ben innerhalb des hochkomplexen Geschehnisses der Zellen untereinander eine helfende, eine st?tzende und keinesfalls eine zerst?rende Funktion aus.
Auch bei Krankheiten hat man in der Tat weder im kranken Organismus, noch in einer K?rperfl?ssigkeit jemals eine Struktur gesehen oder isoliert, die man als Virus bezeichnen k?nnte. Die Behauptung der Existenz irgendeines krankmachenden Virus ist ein durchsichtiger Betrug, eine fatale L?ge mit dramatischen Folgen.
>>>Sie behaupten damit doch wohl nicht,dass auch das gef?hrliche AIDS-Virus nur virtuell ist?
Nicht nur ich behaupte, dass das sog. AIDS-Virus "HIV" niemals naturwissenschaftlich nachgewiesen worden ist, sondern nur aufgrund eines Konsenses als nachgewiesen gilt. Die Bundesgesundheitsministerin Ulla Schmidt schrieb mit Datum vom 5.1.2004 an den Bundestagsabgeordneten Rudolf Kraus:
"Selbstverst?ndlich gilt das Humane Immundefizienz-Virus - im internationalen wissenschaftlichen Konsens - als wissenschaftlich nachgewiesen."
Heute, nachdem jahrelang B?rger immer wieder die Frage nach den naturwissenschaftlichen Beweisen der behaupteten krankmachenden Viren an die Bundesgesundheitsbeh?rden gestellt haben, behaupten die Bundesgesundheitsbeh?rden nicht mehr, dass irgendein als Krankheitserreger behauptetes Virus direkt nachgewiesen worden ist.
In einem anh?ngigen Petitionsverfahren vor dem Deutschen Bundestag schob das Bundesgesundheitsministerium alle Verantwortung auf das Bundesforschungsministerium ab. Das Bundesforschungsministerium vertritt jetzt die absurde Position, dass die grundgesetzlich gesicherte Freiheit der Wissenschaft es dem Staat verbietet, die Behauptungen der Wissenschaft zu ?berpr?fen.
>>>Das ist doch absurd. Das w?rde ja bedeuten, dass der Staat uns hilf- und schutzlos einer unkontrollierten Wissenschaft ausliefert, die tun und lassen kann, was sie will. Sind Sie tats?chlich der Meinung, dass der Staat uns derartig ausliefert?
Ich habe hier nicht eine Meinung. Ich kann hier nur die Tatsachen sehen und benennen. Wir erleben bei der jetzigen Vogelgrippepanik, wie der Staat wider besseres Wissen in Deutschland die Bev?lkerung irgendwelchen Personen, die sich als Wissenschaftler tarnen, ausliefert. Eine zwangsweise Chemotherapie ist vorgesehen und im Fr?hjahr soll die gesamte deutsche Bev?lkerung zweimal zwangsweise gegen das behauptete Vogelgrippe-Phantom geimpft werden.
Aber weder wurde jemals ein Vogelgrippevirus nachgewiesen, noch wurde irgendein Virus nachgewiesen, das in irgendeinen Zusammenhang mit einer Erkrankung gebracht wurde. Solche Viren existieren nicht. Sie werden genauso, wie die Ministerin ?ber das behauptete AIDS-Virus eingestand, aufgrund eines internationalen wissenschaftlichen Konsenes als nachgewiesen und damit als existent behauptet.
>>>Aber das f?r den Menschen gef?hrliche Vogelgrippevirus H5N1 wurde doch in den letzten Tagen ganz genau in einem englischen Labor nachgewiesen!
Wenn jemals ein Virus aus einem konkreten K?rper oder einer Fl?ssigkeit heraus nachgewiesen worden ist, beispielsweise aus V?geln, dann kann jeder mittelm??ige Wissenschaftler in einem mittelm??igen Labor innerhalb eines Tages ?berpr?fen, ob dieses Virus beispielsweise in einem verendeten Tier vorhanden ist. Dies ist aber niemals geschehen und es kommen dagegen indirekte, vollkommen aussagelose Testverfahren zur Anwendung.
Zum Beispiel wird behauptet, dass es Anti-K?rper gibt, die sich mit dem K?rper des behaupteten Virus und nur damit verbinden w?rden und bei Nachweis einer erfolgten Verbindung zwischen K?rper und Anti-K?rper die Existenz des behaupteten Virus bewiesen sei.
In Wirklichkeit handelt es sich bei den behaupteten Anti-K?rpern um l?sliche Bluteiwei?e, die bei der Abdichtung von wachsenden und sich teilenden Zellen und bei der Wundheilung eine zentrale Rolle spielen.
Diese Bluteiwei?e, auch Globuline genannt, binden sich im Reagenzglas unter entsprechender Konzentration von S?uren und Basen, Mineralien und L?sungsmitteln beliebig an andere Eiwei?e. Somit kann man jede Probe aus einem Tier oder Menschen beliebig positiv oder negativ testen. Es ist reine, und das muss ganz klar gesagt werden, kriminelle Willk?r.
Auch wenn behauptet wird, dass mittels einer biochemischen Vermehrungstechnik, genannt Polymerase-Kettenreaktion (PCR), die so genannte Erbsubstanz des Virus vermehrt und damit nachgewiesen wurde, ist dies Betrug, denn erstens existiert nirgendwo eine Erbsubstanz eines krankmachenden Virus, mit der man die k?nstlich vermehrten Teilchen an Erbsubstanz vergleichen k?nnte, und zweitens werden nur Teilchen an Erbsubstanz vermehrt, die sich schon zuvor in den Fl?ssigkeiten befunden haben, die zum indirekten Nachweis des behaupteten Virus verwendet werden.
Dabei ist es ganz einfach:
Tausend indirekte Beweise, wie z.B. Kornkreise machen auch kein Ufo. Man muss nicht einmal des Englischen m?chtig sein, damit man die Publikationen, auf die sich die Virus-Betr?ger berufen, lesen kann, um selbst zu sehen, dass darin nirgendwo ein Virus auftaucht: Fragt man diese Wissenschaftler nach dem Beweis der Existenz der behaupteten Viren, z.B. des H5N1, so bekommt man nur Ausfl?chte und nie eine konkrete Antwort.
Im Fernsehen h?rten wir immer wieder, dass die Untersuchungen in einem englischen Labor erfolgten. Den Namen dieses englischen Labors hat die ?ffentlichkeit nicht erfahren. Es handelt sich dabei um das Referenzlabor der EU f?r Vogelgrippe in Weybridge. Ich habe die Wissenschaftler mehrfach nach den Beweisen f?r die Existenz des H5N1-Virus gefragt. Sie antworteten nur einmal und danach nie mehr wieder und schrieben, dass sie meine Frage nicht verstanden haben.
Die Weltgesundheitsorganisation und besonders den Koordinator der Vogelgrippepandemie, den Deutschen, Klaus St?hr, habe ich auch mehrmals angeschrieben und um Beweise f?r die Existenz des Vogelgrippevirus gebeten.
Reagiert hat weder die WHO, noch Klaus St?hr.
>>>Was aber bedeutet denn dieses H5N1, vor dem die ganze Welt nun zittert?
Das "H" in H5N1 steht f?r H?magglutinin, das "N" steht f?r Neuraminidase.
Die Pseudo-Virologen behaupten, dass sich in der H?lle von Grippeviren Eiwei?e des Typs H?magglutinin und Eiwei?e des Typs des Enzyms Neuramidase befinden.
Als H?magglutinin werden in der Biochemie unterschiedlichste Substanzen bezeichnet, nicht nur Eiwei?e, die rote Blutk?rperchen miteinander verklumpen.
Die Pseudo-Virologen haben sich darauf geeinigt, dass es in der H?lle von Grippeviren 15 unterschiedliche Eiwei?arten mit der Eigenschaft eines H?magglutinin geben soll. Die "5" steht hier f?r Typ F?nf eines behaupteten Eiwei?es, welches wiederum auch nur indirekt nachgewiesen wird.
Um nun ein Grippevirus nachzuweisen, werden im Labor rote Blutk?rperchen mit Proben gemischt, in denen sich das behauptete Virus befinden soll. Wenn sich die roten Blutk?rperchen verklumpen, wird behauptet, dass ein H?magglutinin in einem Grippevirus die Ursache daf?r sein muss, ohne dass jemals aus einer Probe oder aus einem solchen Gemisch ein Virus isoliert oder geschweige denn darin gesehen wurde.
Aus der Art und Weise der Verklumpung wird dann, genauso wie die Seher in Asterix und Obelix es taten, geschlussfolgert, um welchen Typ an H?magglutinin es sich dabei handeln soll. Diesen Wissenschaftlern stehen hierf?r eine Vielzahl an Testverfahren zur Verf?gung, die durch ihren Aufbau sicherstellen, dass auch genau der Typ an H?magglutinin angezeigt wird, den der "testende" Wissenschaftler zuvor schon vermutete.
Genauso ist es beim Enzym Neuramidase, welches als Bestandteil der H?lle von Grippeviren behauptet wird. Hier werden von den Pseudo-Virologen 9 unterschiedliche Typen behauptet. In Wirklichkeit ist die Neuramidase ein Enzym, welches durch Abspaltung von Teilen eines Aminozuckers mit dem Namen Neuramins?ure, die Oberfl?chenspannung regelt, die f?r das Funktionieren des jeweiligen Stoffwechsels entscheidend ist. Analog zum "viralen" H?magglutinin gibt es eine Vielzahl k?uflicher Testverfahren, die genau das Resultat, das hei?t den Typus an Neuramidase "nachweisen", den der "sehende" Virologe zuvor schon vermutete.
So ist es denn auch kein Wunder, dass der scheinbar an H5N1 verendete Truthahn des 73j?hrigen Bauern Dimitris Kominaris von der ost?g?ischen Insel Inousses spurlos verschwunden ist, im besagten Referenzlabor nachweislich auch keine Probe aus Griechenland angekommen ist, die hellsichtigen Medien aber berichtet haben, dass eine erste Probe den Verdacht best?tigt h?tte.
Um H5N1 nachzuweisen bedarf es in der Tat keiner Probe, denn es handelt sich, wie bei allen behaupteten Seuchen um eine geplante Aktion, um aus politischen Gr?nden Angst zu erzeugen.
>>>In den Medien werden dauernd Fotos von Vogelgrippe- und Grippeviren gezeigt. Einige dieser Fotos zeigen runde Gebilde. Sind das keine Viren?
Nein! Erstens sind die runden Gebilde, die Grippe-Viren sein sollen, f?r jeden Molekularbiologen erkennbar, k?nstlich hergestellte Teilchen aus Fetten und Eiwei?.
Der Laie kann das ?berpr?fen, indem er nach einer wissenschaftlichen Publikation fragt, in der diese Bilder abgebildet, beschrieben und ihre Zusammensetzung dokumentiert sind. Eine solche Publikation gibt es nicht.
Zweitens sind die Bilder die Vogelgrippeviren zeigen sollen f?r jeden Biologen eindeutig erkennbar ganz normale Bestandteile von Zellen oder zeigen sogar ganze Zellen, die sich gerade im Export oder Import von Zell- und Stoffwechselbestandteilen befinden.
Der Laie kann das wiederum ganz einfach ?berpr?fen, indem er nach den zugrunde liegenden Publikationen fragt, aus denen diese Fotos stammen: Er wird solche Publikationen nie erhalten. Die Zunft der Angstmacher gibt seine Gesch?ftsgrundlage, den Betrug mit Labor- und Tierversuchen nicht gerne preis.
Fragt man bei den Bildagenturen und bei dpa nach, woher sie denn ihre Fotos beziehen, dann verweisen sie auf die amerikanische Seuchenbeh?rde CDC des Pentagons. Von dieser CDC stammt auch das einzige Foto des behaupteten H5N1.
Diese Foto zeigt den L?ngs- und gleichzeitig den Querschnitt von R?hren in Zellen, die im Reagenzglas zum sterben gebracht werden. Diese R?hrchen hei?en in der Fachsprache Mikrotubuli und dienen dem Transport und der Kommunikation in der Zelle und bei der Zellteilung.
>>>Man hat aber gezeigt, dass H5N1 H?hnerembryonen t?tet und sich in Eiern anz?chten l?sst. Wo liegt hier der Hund begraben?
Diese Experimente werden schon seit ?ber 100 Jahren ben?tzt, um die Existenz von ganz unterschiedlichen "Viren", zum Beispiel auch des behaupteten Pockenvirus zu "beweisen." Es werden dabei durch die Eierschale Extrakte in den Embryo gespritzt. Je nachdem wieviel gespritzt wird und wohin in den Embryo das scheinbar "virus-infizierte" Extrakt gespritzt wird, stirbt der Embryo mehr oder weniger schnell. Er w?rde dabei genauso sterben, wenn man die Extrakte zuvor sterilisieren w?rde.
Dieses T?ten wird von diesen Virologen als direkter Beweis f?r, erstens die Existenz des jeweiligen Virus, zweitens als Beweis f?r die Vermehrbarkeit des Virus und drittens und gleichzeitig als Beweis f?r die Isolation des Virus ausgegeben.
Aus solcherart get?teten H?hnerembryonen, die millionenhaft und leise bei den Impfstoffherstellern j?hrlich krepieren, werden dann diverse Impfstoffe hergestellt.
Es werden neben H?hnerembryonen auch Zellen im Reagenzglas get?tet, um das Sterben dieser Zellen als Beweis f?r die Existenz, die Vermehrung und die Isolation eines krankmachenden Virus auszugeben.
Nirgendwo wird aber ein Virus daraus isoliert, im Elektronenmikroskop fotografiert und seine Bestandteile in Verfahren, die man Elektrophorese nennt, dargestellt.
>>>Was t?tet dann aber die Tiere im Tierversuch, wenn es nicht das H5N1 ist?
Auch hier muss man sich nur die Publikationen ansehen, in denen diese Tierversuche beschrieben sind. H?hner werden innerhalb von drei Tagen durch Gabe von Fl?ssigkeit, durch den Tubus in die Luftr?hre langsam erstickt.
In kleine Java?ffchen werden 30 Tage vor der behaupteten Infektion Temperatursender in den Unterleib implantiert, 5 Tage vor der behaupteten Infektion werden sie in einer Luftunterdruckkammer fixiert und bei der so genannten Infektion werden diesen Jungtieren, auf den Menschen hochgerechnet 8 Schnapsgl?schen Fl?ssigkeit, durch den Tubus in die Luftr?hre gedr?ckt. Anteile vom gleichen Extrakt aus sterbenden, also verfaulenden Zellen, werden den Tieren in beide Augen und in die Mandeln gespritzt. Mehrmals werden durch Sp?lung der Bronchien den Tieren Erstickungsanf?lle angetan etc. Die resultierenden Sch?den und Zerst?rungen werden als das Resultat von H5N1 ausgegeben.
Ich habe die ehemalige Verbraucherschutzministerin K?nast und den jetzigen Minister Trittin, die sich als Tiersch?tzer ausgeben, durch ihre pers?nlichen Referenten dar?ber informiert. Es erfolgte keine Reaktion.
>>>Man hat aber das Virus der spanischen Grippe genetisch rekonstruiert und ebenso festgestellt, dass es ein Vogelgrippevirus ist!
Was sozusagen genetisch rekonstruiert wurde, ist nichts anderes als ein Modell einer Erbsubstanz eines Grippevirus. Ein Grippevirus wurde niemals isoliert. Es wurde auch niemals eine genetische Substanz eines Grippevirus isoliert. Alles was gemacht wurde, ist mittels der biochemischen Vermehrungsmethode "Polymerase-Kettenreaktion" Erbsubstanz zu vermehren. Mit dieser Methode ist es auch m?glich, beliebig neue, niemals zuvor existierende, kurze St?ckchen an Erbsubstanz zu vermehren.
So ist es mit dieser Technik auch m?glich, den genetischen Fingerabdruck zu manipulieren, das hei?t jemanden identisch oder unterschiedlich zu einer "gefundenen" Probe zu testen. Nur wenn sehr viel zu vergleichende Erbsubstanz gefunden wird, gibt der genetische Fingerabdruck, vorausgesetzt er wird ordentlich durchgef?hrt, eine gewisse Wahrscheinlichkeit einer ?bereinstimmung.
Dr. Jeffery Taubenberger, auf den die Behauptung der Rekonstruktion des Pandemievirus von 1918 zur?ckgeht, arbeitet f?r die US-Amerikanische Armee und hat mehr als 10 Jahre daran gearbeitet, um auf der Grundlage von Proben aus unterschiedlichen menschlichen Leichen, mittels der biochemischen Vermehrungstechnik PCR, kurze St?ckchen an Erbsubstanz herzustellen. Aus der Vielzahl der hergestellten St?ckchen suchte er sich diejenigen aus, die dem Modell der genetischen Substanz der Idee eines Grippe-Virus am n?chsten kamen und publizierte diese.
In keiner Leiche wurde aber ein Virus gesehen, nachgewiesen oder ein St?ckchen Erbsubstanz daraus isoliert. Mittels der PCR-Technik wurden aus dem Nichts St?ckchen an Erbsubstanz erzeugt, die zuvor darin nicht nachweisbar waren.
W?ren Viren vorhanden gewesen, h?tte man diese und daraus ihre Erbsubstanz isolieren k?nnen und nicht mittels PCR-Technik m?hsam - in klarer betr?gerischer Absicht - einen Flickenteppich eines Modells der genetischen Substanz der Idee eines Grippe-Virus herstellen m?ssen.
>>>Wie kann der Laie das ?berpr?fen?
?ber diese kurzen St?ckchen, die im Sinne der Genetik nicht vollst?ndig sind und die nicht einmal der Definition eines Gens gen?gen, wird behauptet, dass sie zusammen die ganze Erbsubstanz eines Grippevirus ergeben w?rden.
Um diesen Betrug zu durchschauen, muss man nur die publizierten L?ngen addieren k?nnen, um festzustellen, dass die Summe der L?ngen der einzelnen St?ckchen, die zusammen die ganze virale Erbsubstanz des behaupteten Grippevirus ergeben sollen, nicht die L?nge der Idee des Genoms des Grippevirus-Modells ergeben.
Noch einfacher ist es zu fragen, in welcher Publikation ein elektronenmikroskopisches Foto dieses scheinbar rekonstruierten Virus zu finden ist. Eine solche Publikation gibt es nicht.
>>>Es wird behauptet, dass Versuche ergeben h?tten, dass dieses rekonstruierte Virus von 1918 sehr effektiv t?ten w?rde. Was soll daran nicht stimmen?
Wenn ich einen H?hnerembryo mit einem Gemisch aus k?nstlich hergestellten St?ckchen an Erbsubstanz und Eiwei?en mitten ins Herz spritze, dann stirbt er schneller, als wenn ich den Embryo nur peripher spritze.
Wenn ich Zellen im Reagenzglas einer Menge an k?nstlich hergestellten St?ckchen an Erbsubstanz und Eiwei?en aussetze, dann sterben sie schneller, als unter den Standard-Bedingungen des Sterbens von Zellen im Reagenzglas, welche "normalerweise" als Beweis f?r die Existenz, als Beweis f?r die Isolation und als Beweis f?r die Vermehrung der behaupteten Viren herangezogen wird.
Aufgrund dieser k?nstlich erzeugten Erbsubstanz, die als viral ausgegeben wird, werden im Computer Modelle von Eiwei?en erstellt. Aus diesen Eiwei?-Modellen wird im Computer das Aussehen des ganzen Virus rekonstruiert.
Das ist alles, aber die ganze Welt glaubt, dass man im Labor Viren rekonstruieren k?nnte. So wundert es auch nicht, dass in Bezug auf Verlautbarungen der CIA und des britischen Geheimdienstes M16 behauptet wird, dass in Nordkorea das kommunistische Regime nun noch t?dlichere Grippeviren als das H5N1 herstellen w?rde.
>>>Welche Schl?sse ziehen Sie daraus?
Da man den Chef der behaupteten El Kaida, Bin Laden, nicht gefunden hat, El Kaida auf arabisch nur der Weg hei?t und vor der Warmsanierung der einsturzgef?hrdeten New Yorker Wolkenkratzer von dieser Organisation nichts geh?rt hat, bei Saddam auch keine Massenvernichtungsmittel, wie die behaupteten Pockenviren gefunden wurden, die Grund f?r den zweiten Irakkrieg waren und nun schon wieder t?dliche Viren behauptet werden, d?rfte klar sein, wer in Wirklichkeit die Terroristen sind und wer in Wirklichkeit die Selbstmordattent?ter: Alle, die sich an der Virus-Panik beteiligen und dabei mitmachen!
In den Pandemiepl?nen ist bei Ausrufung der Vogelgrippe-Pandemie durch die WHO der m?gliche Zusammenbruch der Versorgung und der ?ffentlichen Ordnung vorgesehen. Die Sch?tzungen von bis zu 100 Millionen Toten sollte man ernst nehmen.
Bedroht sehe ich alle Bewohner von Altenheimen, die bei einem Ausbruch von Chaos und dem Zusammenbrechen der Versorgungssysteme und damit der ?ffentlichen Ordnung die ersten, und neben Kleinkindern die schutz- und wehrlosen Opfer sein werden. Kaum auszumalen ist es, wenn die Seuchenmacher den Notfall schon im Winter ausrufen w?rden.
>>>Sch?tzt denn das Mittel Tamiflu, das mittlerweile mit Steuergeldern eingekauft und bevorratet wird, den Menschen vor der Vogelgrippe?
Dass dieses Mittel vor einer Grippe sch?tzt, behauptet niemand.
Tamiflu soll als Neuramidasehemmer wirken. Es hemmt im Organismus die Funktion des Zuckers Neuramins?ure, welcher mit f?r die Oberfl?chenspannung der Zellen verantwortlich ist.
Die auf dem Beipackzettel genannten Nebenwirkungen von Tamiflu sind nahezu identisch, mit den Symptomen einer schweren Grippe. Massenhaft werden jetzt also Medikamente bevorratet, die genau dieselben Symptome verursachen, die bei einer tats?chlichen schweren sog. Grippe auftreten - und mit Arzt nach sieben Tagen und ohne Arzt nach einer Woche - abklingen.
Wird Tamiflu an kranke Menschen gegeben, so ist mit weit schwereren Symptomen zu rechnen, wie sie bei einer schweren Grippe auftreten. Wenn die Pandemie beim Menschen ausgerufen wird, werden viele Menschen zum gleichen Zeitpunkt dieses Medikament einnehmen. Dann haben wir tats?chlich die eindeutigen Symptome einer Tamiflu-Epidemie. Dann werden auch Tamiflu-Tote zu erwarten sein und das wird dann als Beweis f?r die Gef?hrlichkeit der Vogelgrippe herangezogen und f?r die gro?e Sorgfalt des Staates f?r die Gesundheit der Menschen.
Hier l?uft das erprobe AIDS-Muster ab. In Spanien steht auf den Beipackzetteln der AIDS-Medikamente, dass man nicht wei?, ob die Symptome durch die Medikamente oder durch das Virus verursacht werden.
>>>Dann werden Sie auch keine allgemeine Impfung oder die speziell entwickelte Impfung gegen die Vogelgrippe empfehlen?
Ich empfehle keinen Wahnsinn.
Jeder Impfstoff enth?lt Giftstoffe, die dauernd wirken mit kleineren oder schwereren dauerhaften Sch?den. Das Infektionschutzgesetz verlangt als zu erf?llende Rechtfertigungsvoraussetzung das "ist", die Tatsache eines Krankheitserregers, beispielsweise eines Virus.
Weil keines der so genannten krankmachenden Viren als existent behauptet werden kann und darf, kann es auch keine rechtm??igen Impfungen gegen Grippe, auch nicht gegen die Vogelgrippe geben.
Bei jeder Impfung, die nach Inkrafttreten des Infektionsschutzgesetzes am 1.1.2001 in Deutschland erfolgte, handelt es sich um die Straftat der schweren K?rperverletzung. Selbstverst?ndlich empfehle ich nicht, sich als Opfer von Straftaten und Verbrechen auszuliefern.
>>>Wer steckt Ihrer Meinung nach hinter all dem, was wir hier gegenw?rtig erleben?
Dar?ber kann man nur spekulieren.
Selbstverst?ndlich freut sich die Pharmaindustrie ?ber das gro?e Gesch?ft mit der Vogelgrippepanik. Tats?chlich steckt aber jeder Einzelne hinter diesem Wahnsinn. Die Situation ist so, wie sie ist. Die Situation konnte nur dahin gelangen, weil wir als Staatsb?rger geduldet haben, dass unser Staat derartig gegen die Menschen handelt, obwohl unser Staat formal ein demokratischer Rechtsstaat ist.
Wer darauf wartet, dass die Pharmaindustrie hier etwas zum Wohle der Menschen ver?ndert, der wird vergeblich warten. Wer sich jetzt nicht wehrt, der lebt verkehrt. Jeder kann beim Bundesverbraucherschutzministerium, beim Bundesgesundheitsministerium usw. nach den naturwissenschaftlichen Beweisen fragen, die die Vogelgrippepanik rechtfertigen.
Wer darauf wartet, dass "die anderen" das schon machen werden, darf sich nicht wundern, wenn die anderen nichts tun und die Situation nicht so bleibt, wie sie ist, sondern noch viel schlimmer wird. Letztendlich stecken wir Staatsb?rger dahinter, die wir jahrelang unt?tig den ganzen Wahnsinn um uns herum gesehen und geduldet haben. Hier m?ssen wir beginnen, gesellschaftliche Verantwortung wahrzunehmen, wenn wir uns nicht der totalen Herrschaft und dem Chaos einer unkontrollierten Pseudowissenschaft ausliefern und opfern wollen.
>>>Muss demnach Ihrer Meinung nach die Wissenschaft bek?mpft werden?
Die Herrschaft der Pseudowissenschaft muss durch eine gesellschaftliche Wissenschaft, die durch die Verpflichtung zur Wahrhaftigkeit und durch die ?berpr?fbarkeit und Nachvollziehbarkeit bestimmt ist, ?berwunden werden.
Die Sprache der gegenw?rtigen Hochschulmedizinwissenschaft legt offen, dass hier demokratisch-rechtsstaatlich unkontrollierte Herrschaft im Vordergrund steht, wenn sich die Schulmediziner und der Staat auf die "herrschende Meinung in der Medizinwissenschaft" berufen, der wir uns auch zu unterwerfen h?tten, und wenn diese Herrschaft behauptet, dass die Babys vom Storch gebracht werden oder die Erde eine Scheibe ist.
Wir haben aber keinen Grund uns zu beklagen.
Wir sind es doch, die dieses staatliche Verhalten dulden. Allerdings darf sich niemand wundern, wenn er weiter duldet, dass wir uns dieser Herrschaft auszuliefern haben, wie wir es jetzt bei der Absurdit?t der Vogelgrippebehauptungen tun, wenn er morgens aufwacht und mit Erschrecken feststellt, dass er tot ist: Get?tet von der Herrschaft, die er als Staatsb?rger eines demokratischen Rechtstaates geduldet hat.
In einem demokratischen Rechtsstaat w?re die Vogelgrippepanik ebenso wenig m?glich, wie AIDS und Impfen. Wir Staatsb?rger m?ssen den Rechtsstaat realisieren. Dann hat nicht nur AIDS, sondern auch die Pseudowissenschaft, sowie die Vogelgrippe keine Chance. Ich kann nur sagen: Gib der Vogelgrippe keine Chance! Glaub nicht was Dir vorgelogen wird! ?berpr?fe es! Nutze Deinen Verstand!
Wer was tun will: Unter www.agenda-leben.de gibt es Anregungen.
? 2005 FAKTuell ?
Dies ist ein Muster eines Einspruchs/Beschwerde an Ihre Gesundheitsbeh?rden (Ort bzw. Kreis; Land, Bund), mit der Sie sich der geplanten Zwangsimpfung entziehen k?nnen. Wir empfehlen Ihnen, den Einspruch/die Beschwerde als Fax oder als Einschreiben mit R?ckantwortkarte zu versenden,
Diesen Einspruch finden Sie auch als Word-Datei unter: http://agenda-leben.de/Vogelgr-Einspr-21102005.doc
---
David Binnichtbl?d, Wissensstra?e 51, 5151 Widerstandstadt
Bundesministerium
f?r Gesundheit und Soziale Sicherung
Wilhelmstra?e 49
10117 Berlin
Fax 01888 441-4900 Widerstandsstadt, 5.11.2005
Einspruch/Beschwerde gegen u.a. gegen mich gewendete Zwangsma?nahmen im Zusammenhang mit dem politischen Vogelgrippegeschehen.
Sehr geehrte Damen und Herren,
ich lege Einspruch/Beschwerde dagegen ein, dass geplant ist, ggf. mich und andere Personen im Zusammenhang mit den politischen Vogelgrippegeschehnissen zu zwingen, mir einen Impfstoff mit giftigen Impfstoffbestandteilen implantieren zu lassen oder mich sonstigen sog. Ma?nahmen der Chemoprophylaxe, z.B. der zwangsweisen Einnahme von zellzerst?renden Medikamenten (Tamiflu etc.) unterwerfen zu m?ssen.
Begr?ndung:
Trotz der Eindeutigkeit der Bestimmung des ? 2 Nr. 1 des Infektionsschutzgesetzes (IfSG) hat bisher weder die grundgesetzlich als frei gesicherte Wissenschaft, noch eine zust?ndige staatliche Stelle, einen ?berpr?f- und nachvollziehbaren, naturwissenschaftlichen Beweis des behaupteten H5N1-Virus oder irgendeines behaupteten Influenzavirus ?ffentlich zug?nglich gemacht.
Glaubensbekenntnisse aus der freien Wissenschaft rechtfertigen keine staatlichen Zwangsma?nahmen, die in das Recht auf Leben und k?rperliche Unversehrtheit verletzend eingreifen.
Solange die Virusbeweise nicht ?ffentlich ?berpr?f- und nachvollziehbar zug?nglich gemacht worden sind, d?rfen Zwangsma?nahmen nach ? 20 Abs. 6 u. 7 IfSG nicht als zul?ssig behauptet werden.
Das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland er?ffnet dem Staat und seinen Organen nicht, das Leben und die Gesundheit der Bev?lkerung, irgendwelchen demokratisch-rechtsstaatlich unkontrollierten Herrschaftskr?ften im Unter- und Hintergrund hilf- und schutzlos auszuliefern, auch dann nicht, wenn diese unkontrollierten Herrschaftskr?fte aus dem Umfeld der Weltgesundheitsorganisation (WHO) und/oder der Pharmaindustrie kommen.
Ich bestehe darauf, dass die Virusbeweise unverz?glich ?ffentlich ?berpr?f- und nachvollziehbar zug?nglich gemacht werden.
Mit herzlichen Gr??en
David Binnichtbl?d
