Suchergebnisse

warum sollen sie uns mehr helfen als sie es schon tun? solang sich die leute immer noch mit unwichtigen dingen (jaja, ich wei?, wer bewertet was wichtig ist und was nicht) besch?ftigen, solang man nicht von sich aus was dazu beitr?gt die situation zu ?ndern...solang wird auch nichts gr??eres geschehen. ...die leute wollen WM, formel 1, big brother, adiddas, nike, coca cola, maoam, burger king, fette autos fahren, club-urlaub in gewohnter atmosph?re usw. hallo? sieht aus als ob denen nicht geholf…

hello harmlosi wirbelenergie? hm, das kommt mir dann in verbindung mit den physikalischen gesetzm??igkeiten der pyramidenstruktur. die wirbel die sich z.b. an den spitzen bilden und andere pyramiden an sich binden > kubischer aufbau des universums

das ist ja das problem...der sogenannte "gutmensch" ist ein herdentier. alles was die breite masse vorgibt zu sein, so ist auch der gutmensch. leute die etwas f?r andere tun, ob sie jetzt kohle haben oder nicht, einfach um der guten tat willen, sind etwas rar. da gebe ich dir durchaus recht. was h?ltst du von der theorie des "hundertsten affen"? es muss nur eine gen?gend grosse anzahl menschen den "knackpunkt" zur spiritualit?t hin geschafft haben, dann wird ?ber das morphogenetische feld der re…

ach ja, fast vergessen. wenn annunaki das liest wird er sich freuen (ist von einem bekannten, der leider schon verstorben ist) Der Mensch sowie alle anderen biologischen Systeme kurz: die gesamte Materie - bestehen und existieren nur durch 2 Teilchen: 1. Das Materie-Teilchen "Myon-Neutrino", das, sich - dynamisch strukturiert - selbst bewirkend, aus pr?stellarer Masse entstanden ist .2. Das "kosmische Energie-Teilchen" die allumfassende "Lebens-Energie" , die die Quantenphysiker als "Nullpunkt-E…

dann sollten wir diese tatsachen ?ndern, meinst du nicht? es ist offensichtlich dass sich die meisten immer noch in dieser materialismus-spirale gefangen sehen, weil sie immerfort von den einfl?ssen "fremdbestimmt" sind und nicht wissen wie sie es ?ndern sollen, ja nicht mal dass sie es ?ndern k?nnen... freue mich schon auf regen austausch tris

interessant wieviele leut mein posting gleich mit der medienwelt und TV in verbindung bringen *g* hey, lenkt nicht ab aufs fernsehen. reden wir doch lieber ein wenig ?ber eine neu geplante mondlandung. vielleicht wollen die NASA und die hinterm?nner aber auch endlich "real" auf dem mond sein? nachdem ja dauernd spekuliert wird dass eine landung nie stattgefunden hat...und jetzt, mit neuer technik klappts vielleicht...?

ja, das spricht mir aus der seele danke f?r den link abraxas ...P.S. Bildlich gesehen, ist alles eine weisse strahlende Milchsuppe in der Milliarden von kleinen Pyramiden schwimmen, die alle zusammen geh?ren. Auch Ihr seit ein Teil davon. Wenn Euch das nicht bewusst wird, dann wird die Matrix leider immer Euer Zuhause bleiben. hab doch irgendwo sogar ein pic gepostet wo man eine rastermikroskopische aufnahme der pyramidenstruktur sieht

ich poste "neue erkenntnisse", damit auch mal eine neue sichtweise in die herzen und hirne der menschen fliessen kann. etwas daraus machen muss sowieso jeder f?r sich, mein lieber sparta. man kann anh?nger einer theorie sein, anh?nger einer religion, einer ideologie etc. doch damit macht man sich doch wieder nur zum mitl?ufer, weisst du was ich meine? das, was in deinem herzen ist...was deine seele ausmacht...das ist nicht daran interessiert einen nobelpreis zu bekommen, oder gro?aktion?r zu wer…

redest du nur von dem einen kapitel, oder vom gesamten buch? es ist ganz und gar nicht realit?tsfern...im gegenteil, wenn man ein wenig mit offenen augen und ohren durch die welt schreitet, f?llt einem allerhand auf. bloss denk ich man sollte sich nicht ZU einseitig mit einer sache besch?ftigen. jede m?nze hat 2 seiten, wenn man nun wei? was die beiden seiten beinhalten, kann man "seine mitte" finden, und sich aus der dualit?t ausklinken. sonst wird dieses spiel gut/b?se, schwarz/weiss, rechts/l…

hallo sparta(cus) hab nun deine postulate im freigeist-forum verfolgt. ok, deine theorie (nach schauberger und kaul) ist mir nun bekannt. ok, in einem sind wir uns einig, die sonne emmitiert eine strahlung sprich energie. diese energie wird hier auf der erde umgewandelt in licht und w?rme. so, und mehr sag ich nicht dazu, weil es auch nicht wichtig ist. wir freuen uns wenn wir uns im sonnenlicht (wie auch immer es entsteht oder man es nennen mag) r?keln k?nnen, und manche erfreuen sich daran in …

so, hab wieder mal einen text gefunden der sehr passend ist im moment, die beschreibung der k?rperlichen ver?nderungen passt auf viele menschen die ich kenne, zur zeit geht es ziemlich ab auf diesem planeten... Der Lichtk?rperproze? l?uft nicht linear ab, sondern man arbeitet an mehreren Stufen gleichzeitig. Man muss sich das als zehn bzw. zw?lf Lichterkettenreihen vorstellen: Zuerst (1987-89) wurden alle oder fast alle Stufen gez?ndet und es brennt in jeder von den zehn oder zw?lf Reihen jeweil…

hab da in einem pdf was gefunden...mal so als denkansto?: Geht man davon aus, da? seit mehr als f?nf Jahrzehnten ein gro?es und geheimes Weltraumunternehmen l?uft, machen die vorher genannten Horrorszenarien wirklich einen Sinn? F?r die geheime Raumfahrt braucht man Geld, sehr, sehr viel Geld, au?erdem braucht man einflu?reiche Personen an bestimmten Schaltstellen der Macht, um die gesamte Organisation, Verwaltung, Ausf?hrung usw. durchzusetzen und vertuschen zu k?nnen. Da? dabei bestimmte Leute…

hab mal kurz in WAL reingeschaut: Zum Urknall noch ein Wort: Ist es nicht an der Zeit, die Vorstellung zu erweitern? Sie war doch schon immer falsch. Wie soll es an einem Anfang der Zeit einen Urknall gegeben haben? Wo bleibt dabei das Kausalit?tsprinzip? Woher kam das, was da knallte, und wo ist die ?vorknallige? Ursache, die den Urknall bewirkte? Aber der Urknall ist gar nicht ?bel, wenn man sich darunter die Inbetriebnahme des Programms vorstellt. so, also die inbetriebnahme des programms, so…

ja odin, das buch steht auf dem index. aber nachdem viele leute es lesen wollten gibt es schon x viele kopien und pages wo man es downloaden kann. und jo, ja, es ist das buch von jan udo holey, da du es ja schon kennst braucht man glaub ich auch keinen text hier posten.

es gibt viele b?cher die man als schl?ssel betrachten kann. und du hast recht, man muss dann selbst entscheiden was man weiter damit macht. logik allein reicht meiner erfahrung nach allerdings nicht. es sollten immer beide gehirnh?lften eingesetzt werden, ratio als auch intuition. wie auch immer, sch?n dass du dich informierst, das ist toll. was ich damit aussagen wollte war eigentlich nur dass man sich nicht ZU einseitig auf hinweise st?tzen sollte, versteh mich bitte nicht falsch. greetz tris

na gut, hier stehen zwei aussagen g?nzlich diametral zueinander. deine theorie der kalten sonne (kommt das von v. schauberger? keine ahnung) und der nicht vorhandene urknall, also auch keine expansion des universums. und auf der anderen seite die sonne als kernfusions "reaktor" mit der umwandlung von wasserstoff zu helium (bekanntere theorie) und das vorhandenseins des "big bang" mit fortschreitender expansion. da noch keiner von uns oben war und eine probe der sonne entnommen hat *lach* sind be…

hm, ich habe die quellenangabe auch dazu geschrieben, den artikel im wiki haben sicher einige leute schon bearbeitet. ist das buch WAl als referenz anzusehen? wohl kaum. ebensowenig wie die bibel, die thora und alles andere von menschenhand geschaffene. sind alles nur hinweise, meinungen usw. ganz sicher kann man sich nie sein, aber egal. viele querverweise von verschiedenen leuten geben oft auch ein anderes bild, als wenn nun alle immer dasselbe runterbeten sch?nen tag noch greetz tris

gut, ich wollte nicht so ins detail gehn. aber ja, du hast recht...

eine frage noch, sparta...wieso schreibst du meinen nick immer in fettdruck? m?chtest du was bestimmtes?

ich meinte nicht die aufnahme der sonne, mein lieber sparta, sondern die anomalie rechts davon siehe vergleichsweise die anderen bilder von soho auf sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/realtime-c3.html