Suchergebnisse

Suchergebnisse 61-80 von insgesamt 114.

  • Diskussion über Einsteins RT

    JotBe - - Archiv

    Beitrag

    Zitat von "Robin": „btw ein einfaches Experiment f?r die Invarianz w?re doch z.B. sich einen Stern auszusuchen und die Geschwindigkeit, des Lichtes zu messen, im Halb-Jahres abstand so dass die Erde sich einmal auf ihn zu und einmal auf ihn weg bewegt, oder nicht? w?re doch eigentlich ziemlich einfach und kosteng?nstig und man h?tte quasi einen gratis bewegten Beobachter...“ Das stimmt, und es wurde (woanders) auch behauptet dass es auch tats?chlich getan wurde. Was aber nicht stimmt, und was te…

  • Diskussion über Einsteins RT

    JotBe - - Archiv

    Beitrag

    Zitat von "Phasenverschobener": „Ich habe dich nicht ignoriert, sondern habe sogar gesagt, dass du recht hast in allen drei Punkten. Kein Experiment zeigt f?r sich eine bewegungsinvarianz. Ich dachte ich habe mich im letzten Posting diesbez?glich eindeutig ge?u?ert.... “ Du hast nicht gesagt ob 3. tats?chlich experimentell best?tigt wurde. Aber gut, nochmal ganz konkret: - LG konstant - klar - kein ruhender ?ther - klar Aber das mit der Sternlichtaberation stimmt so nicht. Du schreibst selbst: "…

  • Diskussion über Einsteins RT

    JotBe - - Archiv

    Beitrag

    Zitat von "Phasenverschobener": „Zitat von "Robin": „ btw weisst du eigentlich zuf?llig, wie/warum Einstein ?berhaupt auf die Idee kam c als invariant zu postulieren? bzw, wie es dazu gekommen ist, dass offenbar die meisten ihm das geglaubt haben? Schliesslich gab es ja, wie gesagt, so weit ich weiss, noch kein Experiment in dem c gemessen wurde in dem mehrere Beobachter sich mit verschiedenen Relativgeschwindigkeiten von der Lichtquelle entfernten/n?herten.“ Ja kann ich erk?ren. Das es kein Exp…

  • Diskussion über Einsteins RT

    JotBe - - Archiv

    Beitrag

    Zitat von "ABRAXAS": „1. Warum ist Konstanz nicht gleich Invarianz? 2. Warum ist dort Null Bewegung zwischen Quelle und Detektor? 3. Warum ist dies unm?glich zu messen? Sorry falls es nervige Fragen sind, aber die Antworten w?ren sehr aufschlussreich z.B. f?r Leute die in Physik nicht so bewandert sind.“ Steht alles auf meiner Website (die ja gar nicht sooo gross ist), aber gut, ganz konkret: 1. Konstanz gilt nur f?r 1 Bezugssystem, Invarianz f?r alle 2. weil die ganze Zeit auf der selben Steinp…

  • MONDLANDUNG ... immer wieder gerne

    JotBe - - Archiv

    Beitrag

    Zitat von "Shooter": „... oder zuvor schon mit ganz anderen Technologien?“ Nun, das wird ja ?berall heftigst geleugnet, und ich habe noch keine Beweise daf?r gesehen, also kann ich nix dazu sagen.

  • [Malhis Zeug]Mit Vorsicht zu genießen !!!

    JotBe - - Archiv

    Beitrag

    Zur?ck zum Thema: Ich sehe das so, dass jede Nation schon mal Mist gebaut hat, und dass es darauf ankommt, keinen neuen Mist zu bauen. JB

  • [Malhis Zeug]Mit Vorsicht zu genießen !!!

    JotBe - - Archiv

    Beitrag

    Zitat von "ABRAXAS": „Ich wei? Lupo, aber ich meinte es auch generell. Wobei der angedeutete Michel Friedman nie Vorsitzender vom Zentralrat war. *g*“ Stimmt ja, er hat nur stellvertretend gehurt und gekokst ...

  • Diskussion über Einsteins RT

    JotBe - - Archiv

    Beitrag

    Zitat von "Phasenverschobener": „Zitat von "JotBe": „ Ich bin nur an den Experimenten nicht interessiert, die mit meiner RT-Kritik nichts zu tun haben: “ Genau dieses Verhalten meinte ich. Du bist nur an Experimenten interessiert, die deine Kritik belegen k?nnen. Sobald eins auftaucht, das ihr Kritik zunichte machen k?nnte, kein interesse.... Sie wollen nat?rlich die Bewegungsinvarianz zu allen Beobachtern gleichzeitig haben... Das so etwas auch technisch m?glich sein muss, schweigen im Walde...…

  • [Malhis Zeug]Mit Vorsicht zu genießen !!!

    JotBe - - Archiv

    Beitrag

    Zitat von "ABRAXAS": „JotBe beruhige dich, das sollte man nicht mit Sarkasmus angehen. Wer sich in diesem Bereich nichts zuschulde kommen lassen hat, der kann entspannt und ruhig sein. Au?erdem f?rdert sowas wieder nur b?ses Blut.“ Stimmt schon. Man muss echt nicht alles immer gleich so pers?nlich nehmen, ein klein wenig Ignoranz wird mir (hoffentlich) gut tun. JB

  • MONDLANDUNG ... immer wieder gerne

    JotBe - - Archiv

    Beitrag

    Zitat von "Anonymous": „In einer der Videos von den Mondmissionen ...“ Die die NASA in ihrem eigenen Archiv verloren haben soll. Leute, f?r wie bl?d wollt ihr euch noch verkaufen lassen !? Wer kann tats?chlich Menschen auf den Mond schicken, aber seinen eigenen Archiv nicht im Griff haben ??? Vielleicht waren sie auf dem Mond. Irgendwann sp?ter.

  • [Malhis Zeug]Mit Vorsicht zu genießen !!!

    JotBe - - Archiv

    Beitrag

    Zitat von "ABRAXAS": „Klare Worte die ins Schwarze treffen. Wie gesagt wir sind f?r UNSERE Taten verantwortlich.“ Eben. Was k?nnen wir daf?r, was unsere Grosseltern getan (oder nicht getan) haben !? Und noch etwas: Hiermit entschuldige ich mich bei jedem hurenden und koksenden Vorsitzenden der Juden daf?r dass ich immer noch keine Zeitmaschine erfinden konnte um in die Vergangenheit zu reisen und den Holocaust zu verhindern. JB (und auch bei jedem sandkiffenden Hippie)

  • schneller als Licht

    JotBe - - Archiv

    Beitrag

    Zitat von "lupo": „Zitat: „Als Begr?ndung daf?r hatte man zuerst die angebliche Masenzunahme aufgef?hrt, die man aber inzwischen (auch dank meiner "Nachhilfe" dabei, seit 2 Jahren) als falsch erkannt hat, und verworfen. “ Inwiefern haben sich Formeln oder Berechnungsmethoden der RT durch die Korrektur dieses Fehlers verbessert? Bitte zeige auf: - Formel mit Fehler - Formel nach der Korrektur“ Lieber Lupo, Formeln alleine nutzen garnix, wenn man sie nicht richtig interpretiert. Deshalb bestehen p…

  • Diskussion über Einsteins RT

    JotBe - - Archiv

    Beitrag

    So, und jetzt ganz sachlich. Zitat von "lupo": „Wenn du dem Lineal hinterherrennst und es einholst, ist eure Relativgeschwindigkeit zueinander Null, ihr ruht (zueinander), aber dein Kumpel, der neben dir stand als du losgerannt bist, sieht dich und das Lineal in Bewegung, du und Lineal seid in Bewegungsrichtung verk?rzt, deine Uhr geht langsamer als seine. Du siehst dich und Lineal ganz normal, deinen Kumpel aber verk?rzt, denn aus deiner Sicht k?nntest du sagen, er bewege sich mit 1/2c von dir …

  • Diskussion über Einsteins RT

    JotBe - - Archiv

    Beitrag

    Zitat von "ABRAXAS": „*grml* Dann bitte auch erkl?ren WARUM diese die BI nicht best?tigen, WAS falsch ist und WARUM das so ist! Hier lesen mehre hundert Menschen mit und f?r die w?re es doch auch sehr interessant dies zu wissen. Alles andere k?nnte man so h?chstens glauben! Au?erdem ist es Mist zu sagen das der andere l?gt. Warum sagt man nicht einfach das man dies als falsch sieht, weil ... Was ist daran so schwer? PS: Es gibt einen EDIT Button, mit dem kann man Nachtr?ge hinzuf?gen. W?re sch?n…

  • Diskussion über Einsteins RT

    JotBe - - Archiv

    Beitrag

    Zitat von "Robin": „ p.s. JotBe: deine Kommentare find ich echt ein wenig unangebracht, wenn du eine Idee vortragen willst oder etwas hinterfragen willst, f?nde ich das ja ok, aber einfach ein wenig rumtoben bringt einfach nichts, ausser, dass man sich selbst als Idioten abstempelt (sorry, aber ist so..) Gruss Robin“ "Verstandfreie" war wirklich nicht beleidigend gemeint. Wie sonst soll ich Leute bezeichnen, die ihren Verstand verworfen haben ? Und ich will hier nicht rumtoben, sondern die Leute…

  • Diskussion über Einsteins RT

    JotBe - - Archiv

    Beitrag

    Zitat von "Phasenverschobener": „Zitat von "Robin": „ btw, wieso sollte das Lineal k?rzer sein? es k?nnte h?chstens so scheinen, da ich es k?rzere Zeit lang sehe, aber ob es wirklich k?rzer ist (auch von mir aus gesehen), wenn ich es messen w?rde? Das ist eben die Idee der RT, die soweit ich weiss, nie experimentel gepr?ft wurde...“ Erstmal vorweg, die Relativit?tstheorie erkl?rt nicht das warum, sondern das wie. Ein Linial muss k?rzer werden, wenn man animmt, dass c invariant ist. Anderst kann …

  • Diskussion über Einsteins RT

    JotBe - - Archiv

    Beitrag

    Zitat von "Robin": „Also, die Idee, dass das "v?llig absurd" ist, ist zugegeben etwas wenig gesagt, aber ich versuchs mal so zu beschreiben, wie ich mir das vorstelle und erkl?re, wieso ich das auch f?r absurd halte. Wie gesagt, gibt sich das Problem ja erst, wenn sich z.b. ein Beobachter bewegt und ein anderer ruht. Trotzdem soll nach RT das Licht sich auf beide Beobachter mit c zubewegen. Was dazu f?hren w?rde, dass ein Photon von zwei verschiedenen Beobachtern an zwei verschiedenen Orten sein…

  • Diskussion über Einsteins RT

    JotBe - - Archiv

    Beitrag

    Zitat von "lupo": „@robin Das Ding ist, dass f?r eine konstante LG Zeit und Raum relativiert werden m?ssen, und das erkl?rt die derzeit beobachtbaren/messbaren Ph?nomene am besten, was nicht bedeutet, dass die RT niemals durch eine andere Theorie ersetzt werden k?nnte. Aber auch diese neue Theorie muss die Phenom?ne korrekt erkl?ren k?nnen. Es kommt dir absurd vor, weil du (intuitiv) von absolter Zeit/Raum ausgehst, aber dass Intuition/gesunder Menschenverstand nicht das Ma? aller Dinge sind sol…

  • Diskussion über Einsteins RT

    JotBe - - Archiv

    Beitrag

    Zitat von "M.C.": „Hallo JotBe, das Argument "ein solches Konzept ist absurd" ist nicht wirklich ?berzeugend, ?berleg doch mal : Auf Gr?ssen- und Zeitskalen, welche der Mensch mit meinen Sinnen ?berschauen kann, verh?lt sich die Welt "klassisch", sie wird mit klassischen Gleichungen beschrieben. Auf sehr kleinen (Quantenmechanik) oder sehr grossen Skalen (Relativit?tstheorie) versagt unsere Anschauung, niemand kann sich wirklich vorstellen, wie klein ein Elementarteilchen oder wie gross die Ausd…

  • Diskussion über Einsteins RT

    JotBe - - Archiv

    Beitrag

    Tja, f?r solche, die ihren Verstand verworfen haben, ist gar nichts absurd. Und, ich bitte sogar darum, weitere Versuche, diese Diskussion zu torpedieren, gleich zu l?schen. Hier geht es nach wie vor um die angebliche BI der LG. Gruss, JB