Suchergebnisse

Die Inder deren ?lteste Lehre das Kalaripajud ist was die k?rperliche Ert?chtigung das Chi ( Energie ) betreffend und die ajuverdische Medizin ( best.falsch geschr.) betrifft - ist eine MIschung aus beidem ..... da sagt man wenn ein Meister die 10 te Stufe seines Werdegangs erreicht hat ist er in der Lage mit der Hilfe seiner Gedanken einen Menschen zu t?ten indem er seine (Aura ?) Energieh?lle zerst?ren kann. Es gibt mehrere Berichte - dar?ber - ist das so eine Art sagen wir Form von Selbstvert…

der horizont und der Tod ....einst kam der Tod an seinen Horizont - der Raum in seinem Gebein er wurd zu klein ....die Zeit hat nicht gereicht - sie war zu fr?h erfunden - der Tod der wird nun sterben und nie wieder gesunden ..... mfg

also das ist ja schon eine gute Frage welche Geschichtstassung da die richtige ist das wird man wohl nicht mehr herausfinden - oder was denkst Du ? Nur da gibt es ja schlie?lich etliche Bibelfassungen ( sehe ich das richtig das Du das so siehst ) Volx Bibel Schlachter Bibel King J Bibel etc.... das mag ja sein nur der Begriff Lichtbringer steht an einer Stelle wo das hebr?ische helel benutzt wird - fr?here Bibel?bersetzungen zeigen eindeutig das dort nicht Lichtbringer steht - sp?tere Bibel?bers…

ich laufe weder r?ckw?rts noch vorw?rts noch sonstwas - sondern bin bestrebt Dinge auszur?umen die in den K??fen der Menschen als wahr vorherrschen obwohl sie es beweisbar nicht sind - w?rde einer schreiben es gibt 2007 noch das Grundgesetz das der Mann die Frau zum Beischlaf zwingen darf .... dann w?rdest Du das aber aufgrund der tats?chlich aufgeschrieben Gesetze verneinen Du w?rdest sagen ja das gab es mal aber das ist seit 19 ... abgeschafft. Oder w?rde einer sagen in Deutschland gibt es kei…

@ a Nat?rlich brauchst Du keine - Du hast ja schon eine .... @ w ne es geht hier mal wieder darum das behauptet wurde der Satan wird in der Bibel als Lichtbringer bezeichnet und genau das ist sachlich einfach falsch ..... es geht nicht darum wie - oder durch was er noch definiert sein k?nnte - darauf bekam ich noch keine Antwort - es ging erstmal nur und zwar ausschlie?lich um die biblische - die biblische !!! Definition - dann ist es doch eigentlich klar das ich insofern nur und zwar ausschlie?…

*g* .......

das habe ich ja auch nicht gefragt - ich fragte danach ob es um das Erkennen geht , um Das was Du erkennst ( das erkannte ) oder darum geht das Du erkennst - vielleicht mal selbst lesen ...... und @ b. hier geht garnichts los - au?er Deinem Post - und dem Post nach Deinem Post - ich mache jetzt mit dem Thema weiter - solltet ihr auch mal machen - schult das Sprachgef?hl.

Dein Problem .... was ich aber mit Sicherheit sagen kann, das ist das es Dir hier anscheinend auf irgend einen Ton zwischen irgendwelchen Zeilen ankommt - das Problem ist nur meine Zeilen sind tonlos - sie haben Worte - und darin steht der geschriebene Sinn . Mir kommt es nur darauf an das irgendwer nicht etwas aussagt was eindeutig falsch ist. Der Satan wird in der Bibel weder als Lichtbringer bezeichnet noch als sonstwas Gut sein K?nnendes - in der Bibel ist der Satan der Gegenspieler des Gute…

Nein keine Absicht - teilweise keine Lust weil ich nicht so gut tippen kann, teilweise keine Lust weil ich zu faul bin, teilweise ein ungewollter Nebeneffekt - die Menschen lesen langsamer ... Ich will aber versuchen, das in eine Form zu bringen, die auch mit Satzzeichen aufwarten kann. Nat?rlich ist bestimmt der eine oder andere Rechtschreibfehler drin und nat?rlich wird es so sein, da? wahrscheinlich auch das eine oder andere Satzzeichen nicht richtig ist, das liegt aber entweder an der Fl?cht…

Ich denke ja immer ganz simpel - und sage mir wenn sich mehrere Menschen austauschen - ohne die Verbindlichkeit der Sprachdefinition zu achten sind Mi?verst?ndnisse vorprogrammiert. Ich denke eine effiziente Unterhaltung basiert darauf das ein Verst?ndnis ob der Einhaltung von Sprachdefinitionen vorhanden ist. Doch die m?ssen gefunden werden wenn sie jemand nicht wirklich schon gefunden h?tte - da die deutsche Sprache aber eine der Sprachen mit den meisten Substantiven ist - ist es wohl auch so …

Also ich habe mir das sehr genau durchgelesen und habe auch eine sehr genaue Frage gestellt die Du nicht in der Lage bist zu beantworten wie mir scheint - Deine Bitte gebe ichs elbstverst?ndlich an Dich zur?ck - oder Du verstehst den Sinn eines Forums ....dann verbietest Du niemandem Beitr?ge zu schreiben die Dir pers?hnlich nicht passen - obwohl ich ganz pers?hnlich bei dem f?r mich unlogischen Wortsch?pfungen die Kotze kriege - versuche ich mich objektiv zu verhalten und frage nach dem adjekti…

By The way Du diskutierst mit mir ?ber einen angeblich aggressiven Ton - ich bin Christ - und nu ? Ich halte Dein Verhalten f?r aggressiv denn wenn Du nicht diskutieren willst dann tu es doch auch nicht. Wenn Du aber diskutieren willst - verhalte Dich dementsprechend. Willst Du f?r voll genommen werden ? Einstellung neu ?berdenken und Wahrheitsgehalt der X-kund?ren Quellen mal selbst pr?fen ??? Das w?re doch schon mal ein besserer Anfang Deinerseits - noch besser w?re Du redest erst garnicht ?be…

aggressiv ??? Was soll denn der Rat an v?llig falscher Stelle ???? Zitat weil helel Blenden oder Gl?nzen bedeutet aber h?ttest Du Dir das angesehen w??test Du weshalb er f?lschlicherweise so genannt wird. Zitat Ende das war die Antwort warum das anch der Bibel Quatsch ist was Du erz?hlst - denn dort wird der Satan nicht Lichtbringer genannt . Was ist daran aggressiv ??? das es Dir nicht passt das einer Ahnung hat von dem Thema Bibel - wieso redest Du die Bibel schlecht - rede ich Deine Quellen s…

ja aber nur wenn der Erblickende gemeint ist und nicht das Erblicken ...

ne denke auch das das klappt und sagte doch das ist auch bei anderen Dingen so - da gibt es Untersuchungen - Selbstmanipulation - also - bei Ruteng?ngern schl?gt die Rute auch aus wenn sie wissen das da ne Ader ist ...aber wenn sie es nicht wissen - dann oft bei dem einen ja dem anderen nein ... das hat mal einer untersucht .... mfg

Oh dann kann ja jetzt jeder von seinem Wissen ausgehen .... keiner K?mmert sich mer um irgendwas - jeder wei? es - wor?ber dann noch reden ? die spirituelle Reife das einer ne Verbindung zum Jenseits ( da wo alles tot ist hat ) sicher wenn einer demn?chst aus eigener Kraft fliegen kann dann k?nnen wir auch glauben was wir wollen - solange wir aber definierte Begriffe benutzen wie Wissen und Glauben die ganz klar zu unterscheiden sind - so d?rfen wir eben unseren Glauben nicht zu wissen machen we…

Zitat Wenn ich diese Worte richtig verstehe sind meine Erfahrungen mit ?bersinnlichen Wissen und es w?re nicht nett wenn ich diese F?higkeiten(Wissen) nicht mit anderen Teile, Richtig? mhhhh Wissen kann ich nur, was ich beweisen kann (laut anderen aussagen von outlaw), richtig? Wie kann ich ?bersinnliches beweisen? Wiedersprichst Du Dich hier nicht gerade selbst outlaw??? Korrigier mich wenn ich irgendwas falsch verstanden habe.... Zitat Ende Ja denn wenn Du behauptest das Dein Glaube Wissen ist…

W?rgen auf den zweiten *lol*....

Ich meine das wir st?ndig also alle Teilchen von uns nichts anderes sind als Schwingungen ist doch klar - aber k?nnte es nicht genauso das unbewu?te Selbst sein mit dem ich in Verbindung trete so wie eine andere Dimension ? - ich denke auch hier sollte man keinen Absolutheitsanspruch geltend machen weil es falsch ist - da gibt es doch Untersuchungen zur Autosuggestion oder so - also Selbstt?uschung ...

"Gl?cksehlichkeit" freudiges Erblicken - wer ist freudig - das Erblicken ? wenn ja wie soll ein Erblicken freudig sein - Erblicken ist eine neutrale Handlung. wenn nicht das Erblicken freudig ist - was ja nicht sein kann obwohl sich das so als Wortsch?pfung im adjektivischen Sinn auf das Erblicken bezieht dann ist es so das der Erblicker in Freude versetz wird durch das was er erblickt ??? oder ist es die Freude des Erblickers dar?ber das er was erblickt wie verstehst Du freudiges Erblicken??? i…