Suchergebnisse

Zitat von "moriaan": „@Phasenverschobener Es wird nicht wahrer, wenn du Falsches wiederholst. 2pi ist kein Winkel sondern eine schlichte Zahl mit dem Wert von rund 6,28. 2pi m, also 6.28m, kann ?brigens der Umfang eines Kreises mit einem Radius von 1 m sein. “ Einfache Mathematische Grundregel: a/a=1 [dimension]/[dimension]= ohne dimension... Ein Winkel ist definiert ?ber das Verh?ltniss von Umfang eines Teilabschnittes (U) zum Radius (R): U/R=[m]/[m]= Na???? Ein feste Definition, ?ber L?ngen, w…

Bitte l?schen

Zitat von "moriaan": „ der Winkel von 1 rad ist einfach so definiert, da? die Umfangsl?nge eines Kreisbogens mit der Radiusl?nge gleich ist, also L_Umfang - L_radius = 0 .“ Knapp vorbei.... Ein rad = 2 pi folglich dimensionslos, oder willst du behaupten, das pi eine Dimension hat. Wer mathematisch sauber arbeitet, kann auch auf die Kennzeichnung eines Winkels v?llig verzichten. G?ngige Praxis ?brigens in der Elektrotechnik, weil man hier sowieso sauber arbeiten muss... Vielleicht sollte ich bess…

Zitat von "moriaan": „Die richtige Bezeichnung ist also J/ (rad/s) = Js/rad. “ rad ist keine Einheit... Mach dir mal Gedanken, wie ein Winkel definiert... Dann r?umt sich dieses Missverst?ndniss ruck zuck aus. Gru

Zitat von "Jocelyne Lopez": „zwischen offiziellen (und bis jetzt anonymen) "Experten der Relativit?tstheorie" und den Kritikern. “ Nein nur ihre Forschergruppe ist anonym. http://www.aei.mpg.de/english/contemporaryIssues/members/db_members/index.php Da kann man sogar anrufen.... Nach ihrer Ablehnung dieses Angebots frage ich mich aber, warum ihre Forschergruppe keine Diskussion w?nscht. Genau das prangert sie doch an, das eben keine Diskussion stattfindet. Das ist doch ein glatter Widerspruch...…

Zitat von "ABRAXAS": „oO Hmm also auf der Arbeit bei uns hei?t es immer: "Wer nur schreien kann, der hat Unrecht, denn der Wissende brauch sich nicht aus der Ruhe bringen lassen"“ Wo auch viel wahres dran ist. Zitat: „Beleidigungen sind die Argumente derer, die Unrecht haben.“ Jean-Jaques Rousseau Gru

@Robin Hier wie gew?nscht, ein Link f?r die Herleitung der Lorenz-Trafo.... http://homepage.univie.ac.at/Franz.Embacher/SRT/Lorentztransformation.html Ich hab mich doch gegen das rein-Posten entschieden, weil das alles sehr kryptisch wird und Bilder fehlen... @JotBe Zitat: „Selbst wenn dabei eine Konstanz von 3e-9999999999999 rauskommt, sagt es ?berhaupt nix aus ?ber einen (bei dieser Gravi-St?rke) 100%ig mitgenomenen ?ther aus. “ Der Sagnat-Effeckt steht im Widerspruch zum 100% mitgenommen ?the…

Zitat von "Jocelyne Lopez": „Also von dieser Stelle m?chte ich die Beantwortung meiner Frage erhalten, und nicht von einem Teilnehmer "Phasenverschobener" in einem Diskussionsforum, wobei keiner wei?, ob er zust?ndig und kompetent ist, um verbindliche Informationen und Ausk?nfte ?ber die Relativit?tstheorie der ?ffentlichkeit mitzuteilen. Das ist doch verst?ndlich und legitim, oder? “ Sicher. Deshalb biete ich dir ja an, einen Brief oder eine Mail so auszuformulieren, dass du auch eine Antwort e…

Zitat von "Jocelyne Lopez": „ 1) Einstein stellt erstmalig in der Geschichte der Physik eine Annahme in seiner SRT auf, die das Logikdenken von jedermann verprellt (sammyligt sagt dazu weiter oben: ?die Intuition widerspricht?): Die Geschwindigkeit eines Lichtstrahls sei seine Relativgeschwindigkeit zu allen beliebig bewegten Beobachtern. “ Erstmalig??? N? Isaak Newton hat mit dieser Methodig angefangen. ?u?erst erfolgreich ?brigens. So bezeichnete er sein Postulat, das jedliche Masse mit jeder …

Zitat von "Robin": „ Die wirklich interessante Frage, ist jedoch, wie man daraus die Zeit/L?ngenverschiebung ableiten soll....und genau das ist es, was ich jetzt mal anschauen werde (ausser Phasenv. h?tte Zeit, mir das mal zu erkl?ren oder ein guter Link zu posten) “ Ich komm gleich zur Sache, was kannst du in Mathe?? So sollte es aussehen: http://www.mathe-base.de/lorentz.pdf Wenn dir das zu kompliziert ist, dann kann ich das Spielchen mal im eindimensionalen Fall reinposten. Das ist wesentlich…

Zitat von "JotBe": „Zitat von "Phasenverschobener": „Ich habe dich nicht ignoriert, sondern habe sogar gesagt, dass du recht hast in allen drei Punkten. Kein Experiment zeigt f?r sich eine bewegungsinvarianz. Ich dachte ich habe mich im letzten Posting diesbez?glich eindeutig ge?u?ert.... “ Aber das mit der Sternlichtaberation stimmt so nicht. Du schreibst selbst: "Ein in irgendeiner Art und Weise mitgef?hrtes Bezugssystem f?r die konstante Lichtgeschwindigkeit wird durch die Sternenlichtaberati…

Zitat von "Robin": „ ich verstehe n?mlich folgendes nicht: du sagst, Das Sternenlicht legt eine gerade Linie zum Erdboden zur?ck,k meinst du mit gerade rechtwinklig? oder einfach nur gerade in beliebigem Winkel? und wie hat man das messen k?nnen/festgestellt? und nur kurz, dass ich die Pointe verstehe, der Schluss aus diesem Experiment, ist dass, die Erde den (angenommenen) ?ther nicht mitschleppt, sonst nichts, richtig? “ Ich sehe auch gerade, dass Google sehr sp?hrlich diesbez?glich ist. Das l…

Zitat von "JotBe": „ http://aufzurwahrheit.paraonline.de/forum/viewtopic.php?p=40173#40173 http://aufzurwahrheit.paraonline.de/forum/viewtopic.php?p=40181#40181 Wenn du die an dich gerichteten Antworten nochmal so dreist ignorierst, und stattdessen mit immer den gleichen Spr?chen f?r die RT missionierst, dann ohne mich.“ Ich habe dich nicht ignoriert, sondern habe sogar gesagt, dass du recht hast in allen drei Punkten. Kein Experiment zeigt f?r sich eine bewegungsinvarianz. Ich dachte ich habe m…

Zitat von "Robin": „ btw weisst du eigentlich zuf?llig, wie/warum Einstein ?berhaupt auf die Idee kam c als invariant zu postulieren? bzw, wie es dazu gekommen ist, dass offenbar die meisten ihm das geglaubt haben? Schliesslich gab es ja, wie gesagt, so weit ich weiss, noch kein Experiment in dem c gemessen wurde in dem mehrere Beobachter sich mit verschiedenen Relativgeschwindigkeiten von der Lichtquelle entfernten/n?herten.“ Ja kann ich erk?ren. Das es kein Experiment dieser Richtung gibt, h?n…

Ich komme jetzt zu Punkt b... Eins erst mal vorweg, ?ber dass man sich klar werden muss. Es gibt keine echten wissenschaftliche Instanzen, die ?ber irgend eine Theorie entscheiden. Was als Schulphysik gilt, ist nichts weiter als der Mainstream der Experten.... Der Forschungsbetrieb funktioniert folglich mehr oder weniger anarchistisch. Der wissenschaftsbetrieb findet nicht in allgemeinen Internet-Foren statt. Weiterhin muss man sich im Klaren sein, das es dem Staat via Grundgesetz verboten ist, …

Zitat von "JotBe": „ Ich bin nur an den Experimenten nicht interessiert, die mit meiner RT-Kritik nichts zu tun haben: “ Genau dieses Verhalten meinte ich. Du bist nur an Experimenten interessiert, die deine Kritik belegen k?nnen. Sobald eins auftaucht, das ihr Kritik zunichte machen k?nnte, kein interesse.... Sie wollen nat?rlich die Bewegungsinvarianz zu allen Beobachtern gleichzeitig haben... Das so etwas auch technisch m?glich sein muss, schweigen im Walde... Die BI folgt aus drei Fakten: 1)…

Zitat von "Jocelyne Lopez": „Du hast aber meine Fragen v?llig missverstanden... “ Nein hab ich nicht. Ich glaube das Missverst?ndniss r?hrt von der Antwort von Abraxas her. Ich bezog mich expliziet auf ihre Fragestellung, dh. wenn sie in einen fremden Forum schreiben. Bitte lesen sie meine Antwort mal aus diesen Gesichtspunkt. Vielleicht hilft zur veranschulichung ein Beispiel: Du schreibst in einen fremden Forum und wirst beleidigt, verleugnet o.?. Der Moderator reagiert nicht... Dann einfach n…

Zitat von "Robin": „ btw, wieso sollte das Lineal k?rzer sein? es k?nnte h?chstens so scheinen, da ich es k?rzere Zeit lang sehe, aber ob es wirklich k?rzer ist (auch von mir aus gesehen), wenn ich es messen w?rde? Das ist eben die Idee der RT, die soweit ich weiss, nie experimentel gepr?ft wurde...“ Erstmal vorweg, die Relativit?tstheorie erkl?rt nicht das warum, sondern das wie. Ein Linial muss k?rzer werden, wenn man animmt, dass c invariant ist. Anderst kann die Lichtgeschwindigkeit nicht f?…

Zitat von "Jocelyne Lopez": „ Was w?ren hier Deine Ideen und Vorschl?ge? “ Ich hab ein wenig dar?ber nachgedacht, weil hier zweierlei Ma? vorliegt: a) Pers?nliches b) Naturwissenschaftliches a). ist v?llig klar 1) Nach aktueller Rechtslage ist der Admin eines Forums gezwungen Postings zu l?schen, die beleidigen, verleugnen usw... Bei Widerholungsfall sind angemessene Schritte einzuleiten (Sperrung)... Sollte der Moderator dem nicht nachkommen, dann eine PN an den Admin schicken, mit der entsprec…

Zitat von "Jocelyne Lopez": „ Eine pers?nliche Frage, Du musst sie nicht beantworten, nat?rlich. Bist Du zuf?lligerweise der notorische Mobber und Stalker, der mich ?berall in Foren unter einem Nick ?El Cattivo? verfolgt? Ich kam dazu, weil er auch offensichtlich viel Spa? beim ?recharchieren? hat? “ Wenn ich mit nein Antworten w?rde, k?nnte ich nat?rlich auch l?gen... Von daher ist eine Antwort aus deiner Sicht nutzlos. Denn: Zitat: „Also versetze Dich jetzt doch mal kurz an meine Stelle (oder …