Zuerst noch mal, danke für die Antwort auf meine Frage die man wohl zusammenfassen kann:
die Rehabilitierung der Tempelritter war nur noch eine Formsache, glaub ich jetzt auch.
Und jetzt?
steh ich da mit meinem nassen Hemdchen. Wenn man das erste mal in einem Forum was schreibt, und wird gleich Minuten später so angemacht,
hat man die Wahl,
-Mund halten und nur lesen (keine Lust, OK, etwas mehr lesen, muss doch zuerst mal "da sein"),
-sich in Zukunft nur vorsichtig artikulieren(keine Lust),
-einfach weg hier .
Da gibt es nur ein Problem, hier ist es gar nicht so schlecht.
Also IgnieFerroque, bei Sonnenaufgang am Frankfurter Kreuz
.
Zu der Antwort die hier gegeben wurde, obwohl Sie nicht die Frage war,
warum wurden die Templer zerschlagen, ist sehr oberflächlich.
Es ist heute deutlicher als damals zu erkennen , dass die Akteure im Vordergrund, nicht die eigentlichen "Macher" sind ,
und somit die eigentlichen Gründe schwieriger zu erkennen sind (was kein Zufall ist).
Eine Vermutung von mir ist:
Es gab damals noch keine Hochfinanz, aber wohl eine Handels-Elite.
Woher kam der Reichtum der Templer , ich glaube nicht, das sie die katholische Kirsche erpresst haben , sie hatte auch keine Bauern überfallen.
Aber sie haben den Scheck erfunden. Einen hinweiß darauf, dass sie eine Infrastruktur für den Handel geschaffen haben, und den haben Sie sich gut bezahlen lassen.
Also, nicht der Templer-Schatz war das eigentliche Ziel (Phillip der blöde), sondern der "Kapital-Transport", dieses Geschäft wollte man jetzt selbst machen.
Könnte ja Sein (gibt´s aber keinen Link für
).
der Eisenmann