würdest du erst versuchen, mit deinem gegenüber zu reden oder würdest du gleich in "kampfstellung" gehen?
ich schätze dich so ein, das du erstmal versuchen würdest, mit dem jenigen zu reden, oder liege ich da falsch?
was verstehst du unter erfahrung?
wie es ist einen schlag einzustecken oder auszuteilen?
Ganz klar, ich würde versuchen zu reden. Unter Erfahrung verstehe ich, das mich solche Situationen reifer machen und ich dadraus lerne.
selbst wenn sie es nicht überleben sollten?
das leben geht weiter?
im knast, wie toll.....
da kann ich mir was weitaus schöneres vorstellen....
Siehe "Notwehr", Notwehr schließt auch den Extremfall der Tötung mit ein. Allerdings muss einer von folgenden Fällen vorliegen:
a. Du siehst dein Leben direkt bedroht und nur diese Möglichkeit, dich deines Lebens zu erhalten.
b. Du den Gegner so unglücklich triffst, das er unfallsbedingt ums Leben kommt.
Wenn dieses Mittel irgendwie zu vermeiden ist und du trotzdem jemanden tötest, dann ist das "Totschlag aus Affekt", du bekommst ne Bewährungsstafe und nach paar Monaten kommst du auf Bewährung frei.
Wie auch immer, DU bist dann immer noch am Leben, er/sie ist es nicht.
Wer meint als Erster jemanden schlagen zu müssen ist für mich nur ein dummer Depp den die Situationen überfordern und der weder sich selbst noch seine Gefühle unter Kontrolle hat.
Nun, wenn dein Gegenüber der ist, der Zuerst zuschlägt, dann ist er der dumm, du aber am Boden...sich nicht zu wehren oder den Schlag zu ignorieren kann unter Umständen dümmer sein.
zuerst zuschlagen oder versuchen seinen schlag zu blocken?
wobei letzteres sicherlich das beste ist.....
Das "wer dir auf die linke Wange schlägt, dem halte die Rechte auch hin" Prinzip aus der Bibel hat psychologische Richtigkeit, wirkt aber nicht bei potentiell gestörten Menschen und bei jenen, die die Wirklich großes Leid zufügen wollen, bzw. auch bei Terroristen nicht, in diesem Fall ist die Möglichkeit des "Ausweichens/Blockens mit gleichzeitigem oder verzögertem Konter eine Wahl, Judo ist da auch förderlich.