Aber das ist hier - ! ganz allgemein in Foren ! - wirklich Perlen vor die Säue werfen.
Hay, Säue würden sich auch mal über Perlen freuen, die knacken so schön zwischen den Zähnen und bleiben trotzdem nicht wie Sand hängen und obendrei fühlt man sich wertvoller, wenn man...äh Sau voll Perlen ist.
Na ja, immerhin, vielleicht kommt da ja doch noch Bewegung in das Spiel hinein, wenn sogar der Spiegel darüber kritisch berichtet.
Nunja, noch müsste betrachtet werden, aus welchem Grund sich der Spiegel dazu so äußert, vieleicht folgt er auch nur einem Trend?
Jedoch...wenn es so ist, finde ich es gut und wenn es so nicht ist, finde ich es auch nicht schlimm.
Wie. Du lebst hier auf Erde ?!
Auch 'ne Panne gehabt . . .Cool
arno
Hay Mensch, ich dachte, die Hyperraum-verdichtung-skristalle, die mein Raumschiff vor direkter Einwirkung der Geschwindigkeit, mit der mein Raumschiff reist, schützt, würde nicht so schnell überhitzen.
Und grade in dem Augenblick fängt mein Antimaterie generator an zu spinnen...mein Raumschiff war danach Schrottreif.
Jeder kann mal einen schlechten Tag erwischen, oder nicht?
Irgendwie wirkt die "Miss Liberty" auf mich ziemlich männlich, die großen Hände, das männliche Gesicht, täusch ich mich, oder sehen das auch andere so?..
Und ist es eigentlich ein Zufall, das der Schöpfer dieser Statue, Frédéric-Auguste Bartholdi, ein Freimaurer war???
Also ich sehe dort ein netten Busen. Es heißt jener sei auch Grund für den Spitznamen für New York "Big Apple"...Also mir gefällt sie so, egal ob von Freimaurer oder nicht, sie erleuchtet uns. ;D
Zitat von Glückskind
Damit adelt man ihn doch nur. Gezielt. Wer dem Etablissement tatsächlich zu sehr auf die Nerven geht wird fein säuberlich erselbstmordet oder verunfallt. Ohne das eine Liste oder Hintermänner in die Medien gelangen.
Es könnte auch sein, das ihm damit Angst gemacht werden soll.
Nicht jeder Kritiker wird gleich fein säuberlich erselbstmordet oder verunfallt, wenn Angst machen auch schon reichen könnte. Wurde in den 50ern und 60ern auch mit UFO Zeugen gemacht. Da haben mal zwei Männer in Schwarzen Anzügen an der Tür geklopft und die Leute "überredet" mit ihrer Sichtung nicht an die Öffentlichkeit zu gehen.
...Terrorismus halt.
Obama hat auch den "Gun Salesman of the Year" adward bekommen.
Einen Preis für Frieden und einen für den Verkauf von Schusswaffen?
Erinnert mich an ein Lied aus dem 2.WW America "Praise the Lord and pass the ammunition".
Zitat von makyMehr will ich auch nicht sagen.
Nie das Hinterfragen vergessen!Grüsse vom maky
Dann sag das auch so, dann hättest du dir viel Schreibarbeit erspart. 
Zitat von maky
Auch Alex Jones ist nicht der allwissende Guru, wie er vorgibt zu sein. Es ist alleine schon fraglich, das er immernoch so systemkritische Dokus veröffentlichen darf, ohne erschossen zu werden. Die Frage ist also, warum wird er vom Establishment noch toleriert? Soll er die Bevölkerung desensibilisieren? Ist er trotz seiner vielen wahren Kritikpunkte ein Teil der manipulativen Massenmedien? Ist Alex Jones ein Gatekeeper?
Diese Fragen sollte man natürlich nicht ausser Acht lassen, wenn man sich die ganzen Dokus und Beiträge angeguckt hat!
Über Alex Jones kann man manches behaupten, aber das er vorgibt ein allwissender Guru zu sein, das würde ich nicht mal meinen. Er ist imo sehr emotional, aber selbst er verlangt von seinen lesern/zuschauer/zuhörer, das sie zumindest die wichtigsten Fakten nachrecherieren, anstelle ihm einfach zu glauben. Zudem fragt er auch die Zuschauer nach Informationen, wie zum Beispiel im Fall von Michal Hilton. Dieser hat behaupet, das er für einen EX US Army Colonel namens Richard Culver arbeiten würde. Nun geht der gute Alex Jones nicht zu wiki, um etwas über diesen herauszufinden, sondern (nachdem er seine eigenen recherechen getan hat) fragt seine Zuhörer, etwas über diesen Richard Culver herauszufinden.
Letzendlich erhält Alex Jones sehr starke Kritik, der würde dem extrem rechten/linken Flügel angehören. Zumdem wurde kürzlich in den Mainstream medien gestanden, das Obama eine Feindesliste*, ähnlich wie Bill Clinton, hat und ratet mal, wer drauf ist. Richtig, Alex Jones.
*eine Liste mit den Leuten, die Obama fertig machen möchte
Meiner Meinung ist "Bevölkerungsreduzierung" keine bloße Panikmacherei, sondern erklärtes Ziel der globalen Elite.
Wir können es sogar in den Georgia Guide Stones nachlesen.
Reduktion der menschlichen Bevölkerung des Planeten Erde auf 500 Millionen Menschen, um ein Leben in Eintracht mit der Natur zu ermöglichen.
Ist das nicht eindeutig? Wir müssen sterben.
Zitat von joDas Ufo-Video wurde bereits teilweise mit Sperren bei Youtube belegt.
Du weißt doch, wie es funktioniert: geh zu dem, der von den meisten angegriffen wird, denn der ist in der Regel am Ball.
Zitat von EquinoXPs. An Jo und andere die hier keine andere Meinung akzeptieren :
Es ist hier deutlich ersichtlich geworden, da ich hier der einzige bin, der eine andere meinung vertritt als der mainstream, der hier vorherrscht, Wink
Ist dir klar, das das nicht grad der gute Ton ist, anderen Leute soetwas Vorzuwerfen? Ich glaube, das hier jeder eine andere Meinung vertritt als die Mainstreammedien, die ja ganz klar und deutlich sagen, das der vertrag von Lissabon das besste für die Zukunft der europäischen Länder sei.
Zitat von EquinoX]das ihr selbst noch nicht bereit seid für die Freiheit die ihr so vehemment einfordert.
Mal ganz ehrlich...bist du dumm oder sowas? Nichts für ungut, aber Freiheit ist etwas, mit den wir geboren werden, nicht etwas, das wir uns erst verdienen oder lernen müssen.
In Freiheit zu leben ist das Recht jedes Menschen dieser Erde und kein Privileg der Reichen, Klugen oder Erleuchteten.
Zitat von EquinoXRichtig. Ein Grossteil der Parlamentarier hat den Lissabon Vertrag nicht komplett gelesen , bzW. ist nicht in der Lage , den rechtlichen Hintergrund der Gesetze richtig zu verstehen. Dazu sollte auch bedacht werden, das nicht alle Parlamentarierer, auch kompetente Rechtsgelehrte, für jeden Breich in dem riesigen Umfang von Gesetzestexten sein können.
Es war mitunter so, das es den Parlamentarieren verboten wurde, den Gesetzesvorschlag überhaupt zu lesen, weil streng vertraulich (aka Top Secret).
Ähnliche Dinge spielten sich mit dem American Patriot Act v.2 (oder einfach APA2) ab. Bloß sah es da so aus, das ich erstmal fast jeder sich eine persönliche Kopie heimlich besorgt hat und dann trat so ein Vertreter vor (wärend so fast jeder der Senatoren eine Kopie des APA2 vor der Nase hatte) und sagte ganz seelenruhig "Es gibt keinen APA2." Womit er recht hat, denn das Gesetz heißt anders...
Was hat das mit unserem vertrag von und zu Lissabon zu tun? Genau wie der American Patriot Act ist er gemacht wurden, um unsere Freiheiten noch mehr einzugrenzen und genau wie beim apa wird er an Volk und an Senatoren vorbeigewunken auf hinterlistigste Art und Weise, entweder durch Täuschung, Drohung oder Bestechung.
Das heißt, es steht und (hoffentlich) fällt alles mit Tschechien.
Zitat von EquinoXAllen ( bzw: der Mehrzahl -wegen der Stimmenmehrheit !Wink ) Parlamentarierern, die dieses Gesetz beschlossen haben, zu unterstellen, das sie beabsichtigen dieses Gestz in dieser hinterlistigen Form anzuwenden, halte ich für absurd/falsch/übertrieben/ negativ verallgemeinernd interpretiert.
Das möchte ich mitnichten. (und auch mit Neffen, wen nötig 
)
Ich habe Grund zur Annahme, das der Großteil der Parlamentarier überhaupt nicht über den Inhalt dieses Gesetzes aufgelärt ist, sondern das dieses Gesetz unter der Hand abgewunken werden soll.
Ganz richtig, nichteinmal die, die unsere Zukunft verkaufen, wissen um den Inhalt vollauf bescheid. Das sollte uns zu denken geben.
Zitat von EquinoXWieso ? Verstehe nicht was du damit sagen möchtest ?
Noch ist dieser Vertrag nicht rechtskräftig . Wink
Aber schon beobachtet das Ausland oder du Jo Auswirkungen auf Demonstrationen die in Deutschland stattfinden ?
Wie geht das ?Der Lissaboner Vertrag hat nichts damit zu tun ! Wird aber offensichtlich gern als reisserischer "Aufmacher" genutzt, um schonmal vorab, Befürchtungen und Ängste unter den Menschen zu schüren ? Wink
Zunächsteinmal haben jetzt (wie nicht anders erwartet) auch die Iren ihr OK zum Vertrag gegeben. Dann möchte ich meinen, das Jo mit seinem Kommentar auf eine Gesetzesklausel anspeilt:
Niemand darf zur Todesstrafe verurteilt oder hingerichtet werden.
Das ist doch ganz erbaulich, oder?
Dan lesen wir uns dochmal die Schlussakte durch, die betrefflich dieses Gesetzes sagt:
“Eine Tötung wird nicht als Verletzung dieses Artikels betrachtet, wenn sie durch eine Gewaltanwendung verursacht wird, die unbedingt erforderlich ist, um…
b) jemanden rechtmäßig festzunehmen oder jemanden, dem die Freiheit rechtmäßig entzogen ist, an der Flucht zu hindern;
c) einen Aufruhr oder Aufstand rechtmäßig niederzuschlagen.”
Zitat von EquinoXMir ist das nicht klar , was du damit sagen möchtest. Klär mich doch mal bitte auf. Wer bestimmt, welche Rechtmässigkeit und was hat das mit dem hier angesprochennen Vorfall bei einer Demonstration zu tun ?
Ich vermute, das Jo meint, das im Falle einer "normalen" Demonstration keine tötliche Gewaltanwendung erlaubt sein wird. Deshalb wohl die wichtigkeit der Unterscheidung zwischen "Aufstand/Aufruhr" und "Demonstration".
Zitat von EquinoXGleichgültigkeit würde ich mir doch etwas mehr wünschen, anstelle der Tonnen von Müll, an Mutmassungen und Übertreibungen die im Internet oder anderen Medien die Leute hetzerisch desinformieren/aufwiegeln. Und deshalb viel mehr Missverständnisse/Polarisierungen/Gewaltbereitschaft provozieren, als stattdessen wohlüberlegt, über wichtige Ereignisse/Entwicklungen zu informieren.
Ob eine Information wohlüberlegt, wichtig oder eine Übertreibung/Verharmlosung ist, muss dem Leser überlassen sein, jedoch betrachte ich in den "freien" öffentlichen Medien immer öfter, das wichtige, oftmals einschneidene Entscheidungen als harmlos und nichtstuend bezeichnet werden.
Ich hab auch dadrüber gelesen, das durch EU-Vertrag die Eu den Mitgliedsländeren Steuern auferlegen und über Einwanderung entscheiden darf, für die Steuern hab ich bereits entsprechene Vertagsklauseln gefunden.
Eine Rativizierung des EU-Vertrages bedeutet letzendlich nur eins:
Die Macht der einzelnden Länder (Soveränität) wird an eine immer kleiner werdene Gruppe von Leuten gegeben, diese Entwickelung ist nicht neu, wird aber immer als großer Forschritt beschrieben, wobei wir vergessen, das am Ende, wo wir letzendlich alle unsere Macht abgegeben haben, doch nur eins stehen kann: Sklaverei.
Ich habe heute davon gehört, das die spd mit einem rückgang um 11 (oder 12) % das niedrichste ergebnis seit 1949 hätte und das CDU mit 33% und FDP mit 14% die Regierung bilden werden.
Quelle 94,3 (Radio), diese haben als quelle die ARD genannt...(andere Radiosender auch)
Was denkt ihr?
Weißt du oder vermutest du?
Alles, was ich weiß, ist das der Reformvertrag das Ende der Deutschen Suveränität ist.
[Blockierte Grafik: http://artschoolvets.com/news/wp-conten…piderman-01.jpg]
Marvel, wie konntest du nur? 
Zumindest Spiderman macht sich lustig 
Hier die ganze Geschichte
Dazu kommt, das diese Partei nun wohl auch nichts gegen die EU hat, was wird sie wohl machen, wenn der Reformvertrag an der Tür klopft?
Al-Quaida < Cia = Anschlag = weitere Freiheitseinschränkungen + höhere Steuern
Ich bin mir sicher, das ein Anschlag stattfinden wird, aber keiner von irgendwelchen kleinen, vermummten, bärtigen Terroristen, sondern von kleinen, vermummten, bärtigen Terroristen, die vom CIA dafür bezahlt werden. Leuten aus den USA wird abgeraten, jetzt nach Deutschland, zu fliegen, wie auch zum 11.09 vielen (auch wichtigen) Leuten abgeraten wurde, nach New York zu fliegen oder plötzlich verschobenen CIA Treffen in New York.
Wir müssen uns wehren, doch wie? Das ist ne gute Frage...
Mein Mitgefühl hast du.
