wie k?nnen bei einer Flugzeugexplosion (das ja Stahl schmelzen soll, wie beim WTC, laut offiziellen Stellen) B?cher unversehrt bleiben?
Das waren ganz tolle Bücher.
Terroristen...*rofl*
warum nicht? da alles, was amerika angreif, terrorist ist... hey, dann wäre Bsuh terrorist? neben sadam wäre noch platz gewesen...
komisch nur das sie dann die Bin Laden Family noch kurz vor dem 11.9. aus den USA ausgeflogen haben, h?tten sie doch gleich in den Knast stecken k?nnen
Diplomatische Imunität.
Das mein Pseudonym bei Dir Cloud negative Assoziationen weckt, könnte auch als Gelegenheit aufgefasst werden "daran" zu arbeiten, warum das denn so ist, da wir uns sicher noch nicht begegnet sind !
Wenn Du erlaubst, bleibe ich also erstmal bei Isis .
... achso, nein ich habe nicht erwartet, das du deinen nick änderst 
(das wäre doch mehr als unhöflich und das will ich ncht sein)
"dran" zu arbeiten? gut, aber welches "dran"???
Damit gemeint ist kurz umrisssen die Verbundenheit von Ereignissen und Personen jenseits des herkömmlichen Ursache /Wirkung Denkens.
Wir müssen aber auch aufpassen, das wir nicht jegliches Gefühl für das "herkömmliche" Ursache-Wirkung verhältniss nicht verlieren und anfangen alles auf etwas Größeres zu schieben, denn manchmal ist eine Zigarre wirklich nur eine Zigarre. muhahahaha ( das mit der Zigarre spielt auf ein Zitat von S. Freud an:"Manchmal ist eine Zigarre nur eine Zigarre")
Erstmal musst du den Schöpfungscode finden. Denn auf gut Glück solltest du nicht anfangen an deiner DNS rumzufummeln.
Sonst kannste auch LSD einwerfen, bringt genausoviel durcheinander
Schöpfercode? Du meinst die s.g. "Junk DNS" (oder DNA) was hat das eine mit dem andern zu tun?
erstmal wilkommen, Isis
also ich persönlich habe in den 2 Jahren Fachabi Sozialwesen (Psychologie gehört dazu) diesen Begriff nie gehört. Aber C.G. Jung sagt mir schon etwas *schmunzel*, ich kann wenig über die anderen genannten Psychologen sagen, aber Jung sollte man mit Vorsicht genießen, Freud zwar auch, aber Jung ganz besonders. Zudem impliezeirt mir dein Name grausige Erinnerungen *schauder* egal, wirst du schon nicht sein
So wie ich es verstand ging es grum, "Energie zu essen", aber ich kann mich auch irren.
Grüße von der Wolke
Cloud
Die Herrstellung von Vitamin D ist ja nun was anderes als das was die "Lichtnahrungsexperten" propagieren. Das eine ist nötig, das andere ist schlichweg blödsinn.
Baloo
@ Baloo
Genau meine Meinung, bloß warst du früher da, um sie zu schreiben. 
Dann hätten wir mehr Licht, wäre doch toll für die Leute, die an "Lichtnahrung" glauben, viel kostensloe Nahrung... (Vorsicht, Ironie)
Schön, dass du von etwas, das du nicht kennst, weißt, dass es nicht geht. Woher?
Wenn du mich ansprichst, so weiß ich sehr wohl, wovon du sprichst und deshalb bin ich auch dieser Meinung. Menschliche Körper brauchen Nährstoffe zum überleben.
Wenn du mich nicht ansprichst, dann auch gut, dann konnte ich meine Stellung festigen.
Eieiei
Das wird immer mehr an Ratschlägen und mein Schlaf wird immer kürzer 
Kann nicht jemand das ganze nochmal zusammenfassen? Die meisten Punkte hab ich vergessen oder finde sie in den 5 Seiten nicht mehr
Also bisher sind wir so weit:
Ich leg mich hin (meistens auf den Rücken) und konzentriere mich auf einen Punkt...dann fangen nach ner Weile meine Gedanken an, zu kreisen und ich muss sie erst unter Kontrolle bringen. Mein Körper fängt an, zu kribbeln und heiß zu werden, mein Athem wird unkontrolliert. Und weiter kommt nix. Ich versuch zu meditieren, komme aber nicht zum Schlaf. Nur wenn ich damit wieder aufhöre, kann ich einschlafen.
Dann sollte er kräftig zunehmen.
Von Licht und Liebe.
Google mal nach Lichtnahrung.
Aber so weit sind wir wohl fast alle noch nicht...
Ein Mensch kann nicht von Lichtnahrung leben, es ist ausgeschlossen. Wir brauchen nicht nur "Energie", sondern auch "Nährstoffe", die sich in verschiedenen Zellen sammeln. Wie soll das alles auf "Energie" funktionieren? Es macht einfach kein Sinn.
"Das was das All ausfüllt" stammt noch aus der Zeit als man einen Äther für nütig hielt damit sich Elektromagnetische Wellen ausbreiten können.
Solche schwarzen Materiezusammenballungen haben wir aber definitv nicht in unserem Sonnensystem.
Äther ist ein guter Punkt, denn an den Begriff wangt sich die Wissenschaft seit langer Zeit des Schweignes wieder ran, wir dürfen daher uns auf etwas gefasst machen.
Ausserdem ist in unserem Sonnensystem KEINE Schwarze Materie, oder Dunkle Materie vorhanden.
Du verwechselst dunkle/schwarze Materie mit Antimaterie, ich spreche von dem, " das das all schwarz macht" oder anders gesagt, das das All füllt. Wir wissen nicht, was es ist, es ist aber bewiesen, das da etwas ist. Es übt Gravitation aus.
Aber es ist wohl noch weithin, bis dass er lernt aus sich selbst heraus zu leben, ohne anderes für seinen Erhalt zu vernichten.
Und erst dann kann er ewig leben - denn was der Mensch auch frisst, es wird sein Tod, da es vergänglich ist.
Ja, der Gral ist nicht nur ein Quell, er bedeutet auch verzicht.
Wovon sollen wir dann leben?
Ähm, ich denke nicht das der Jupiter mit unserer Sonne konkurrieren könnte. 99,9% der Masse unseres Sonnensystems ist in der Sonne vertreten. Alle anderen Planeten zusammengenommen, inkl. Juper und Saturn und erde, etc, also alle restlichen Planeten unseres sonnensystems) machen grade mal 0,01% der Masse aus. Das reicht nun wirklich nicht als Potenziel zum konkurieren.
Da Fehlt die "Schwarze Materie", in deiner Gleichung.
Das macht allerdings Sinn, dankeschön, Herr X
Cloud
Ich wollt nur sagen, das Kultur etwas ist, wie Sprach auch, nähmlich wandelbar. Wir sollten unsere Kultur bestimmen und nicht andersrum, wir sollten alles neue mit offenden Augen sehen und voneinander lernen.
Ich glaube mal, wichtiger als die Einzelheiten der Schöpfungsgeschichte sind die Aussagen der Bibel, wie wir Menschen miteinander umgehen sollen.
OMG so was ähnliches steht sogar in der Bibel...über die Kleinigkeiten vergessen wir uns selbst, du hast recht, wir sollten miteinander besser umgehen und die Wissenschaft soll ja dem Menschen helfen, nicht? Wir sollten zuerst alle unsere Probleme untereinander Lösen, bevor wir uns an etwas machen.
Erklär mir hier erst mal die Differenz von aus physikalischen Formeln errechneten 15°C, zur, von der internationalen Fachwelt als 3. Klimanormalperiode des 20. Jahrhunderts geführten Zeitspanne von 1961-1990 mit einer Globaltemperatur von 14,44°C !!!
Ich las kürzlich in einer GEO, das die Globaltemperatur jährlich steigt. Das nicht aufgrund von vermehrtem CO² oder Wasserdampf, sondern aus folgendem einfachen Grund: Man denkt sich immer, das die Wärme im Sommer eines Jahres und die Kälte des Winters (ignorieren wir mal großzügig, das winterende nicht mit jahresende eingehen) so sollte sich die Temperatur ausgleichen, nicht? Nein, wie behauptet wird, liegt da ein Unterschied von bis zu einem Grad jährlich vor, das die "Globaltemeratur" beeinflusst.
Was kann ich damit anfangen?
lg "Wenn die Flut kommt, steig ich aufn Berg" Cloud
