Beiträge von Deadpool

    Jeder von euch weiß, und das ist ein Fakt, das die 3 Welt Länder sich nicht durchsetzen konnten gegen die Weiße Rasse.


    "Die Weiße Rasse" und "3. Welt Länder" sind zwei Begriffe, die sich nicht zwangsweise außschließen, wo es doch soviele Weiße gibt, die in 3.te Welt Länder leben. Es gibt sogar Afrikanische Stämme, die vollkommen weiß sind. Oder denk an die schwarzen Leute, die in den usa leben und denen es finantiell gut geht.

    Cloud, bitte lies doch nochmal, was Eo und ich zu dem Thema geschrieben haben. Ohne dass jemand vorher die Bestimmung gewählt hätte, um dann das entsprechende Werkzeug zu bauen, würde es dieses Werkzeug nie geben, damit du ihm "deinen" Bestimmungszweck geben könntest... Was für eine Bestimmung gibst du dem Schwert, was ist es denn für dich?

    Ist es der Schmied, der mit dem Schwert umzugehen hat oder der Schwertkämpfer? (nagut, in manchen Fällen ist einer jemanden beides, aber gehen wir davon aus, das dem nicht so ist)
    Des weiteren Frage ich mich, ob die ursprüngliche Bestimmung eines Gegenstandens ihn auch so zum zwecksmäßigen Gebrauch verdammt.
    Wofür entscheide ich mich? Ich glaube, das das relativ meine Sicht wiedergibt, es ist ein objekt, mit dem ich meinen Körper und meinen Geist trainiern kann. Es gibt sicher noch andere Möglichkeiten, aber das ist einfach jene, die ich (vorerst) gewählt habe.

    Könntest du das mal näher ausführen? Meinst du Sarkasmus, oder Ironie oder wie???
    Gruss Larah


    Marichat wird oftmals gerne mit "Herrschaft der Frauen" übersetzt...es wurde(und wird) noch oft so gesehen, das früher die Frauen die Männer beherrscht und unterdrückt haben und das dieser Bemitleideswerte zustand doch nicht mehr eintreten möge...das ist eine Recht Fadenscheinige Erklärung, wo es doch heute andersrum ist...

    Was war zuerst da, Cloud
    die Form des Werkzeugs oder sein Bestimmungszweck? Bei einem Stock kann ich durch Zufall entdecken, dass sich damit Termiten aus einem Loch holen lassen, doch wie liegt die Sache bei einem in der Form spezifischen Werkzeug?


    Das ist für mich ganz und garnicht wichtig, für mich zählt, welchen Bestimmungszweck ICH ihm gebe.

    Seit vielen Generationen waren in seiner Familie nur Frauen an der Spitze, worunter er und alle anderen Männer sehr zu leiden hatten.


    Ja, alle Männer leiden, wenn sie *lach* von Frauen geführt werden. Ein Glück *lach* sind wir vom Marichat befreit worden *prust* das wäre ja undenktbar (haha) in so einer Gesellschaft zu leben. (sarkasmus)

    Hallo Cloud,

    diese Frage verdient es tiefer beleuchtet zu werden. Um ein Schwert herzustellen braucht man die Kunst der Metallurgie. Also erstmal die Erzgewinnung und Verhüttung, dann die Schmiedekunst und das Wissen der Härtung. Was es es aber auch braucht ist das Selbstverständnis, ein Werkzeug zu machen, das nur die eine Aufgabe hat, nämlich Menschen zu töten. Das widerspricht doch soziologischen Grundregeln. Wer hat diese "Kulturleistung" in die Zivilisation eingeführt? Kooperativer Handel und Wissensaustausch bringt doch auf Dauer allen am Prozeß beteiligten mehr, als Krieg und Zerstörung. Wieso wurde der Krieg zu einen gruppendynmischen Element in den menschlichen Gesellschaften? Und wann ging das los?

    Gruß, EO


    Es ist ein Werkzeug, richtig. Nur der Mensch, der dieses Werkzeug in den Händen hählt, gibt ihm eine Bestimmung. Nun stellt sich nur noch die Frage, welcher Bestimmung ich meinem Schwert gebe, hmm?

    Wie hat der erste Mensch das laufen gelernt? Wie hat der erste maurer
    das Maurern gelernt? Wie hat der erste Schwertkämpfer das
    schwertkämpfen gelernt?

    ja cloud, wie?


    Diese Frage war an dich gerichtet.

    näxte frage: wie lernt ein mensch zu sprechen?


    Brauche ich das, um eine Mauer zu bauen oder zum Laufen oder zum Schwertkämpfen üben?

    und wie hatt er giftige pflanzen von ungiftigen unterschied?


    Einfach (hab ich von Rob Breddel) du nimmst eine Frucht und beißt rein, wenn sie in ordnung ist, bleibst du am Leben, wenn sie nicht in ordnung war, wirst du allerhöchstens Bauchschmerzen haben. So viele Früchte gibt es nicht, die tötliches Gift erhalten a la Beiß rein und du stirbst. Des weiteren hat uns die Natur un mit "Geschmachssensoren" ausgestattet, wenn die Frucht nicht schmeckt, spucktst du sie einfach wieder aus.

    und wann began die menschheit schwert zu schwingen?


    Genügt die Angabe auf das Jahr genau?

    Um ein Schwert in die Hand zu nehmen und zu üben brauch ich lediglich einen Hand und ein Schwert...und genug Freiraum...und vieleicht ne Trainingspuppe, wär nett...und einen Ginger Ale und ein Steak...zum mitnehmen, bitte.

    und wer ist besser als du?


    Genügt der Name oder willst du auch Telefonnummer und Adresse? *sarkasmus*
    Es gibt immer jemanden, der besser ist, er muss sich nichtmal einen "Meister" nennen.

    ein kind muss lernen zu gehen.


    Ein Kind lernt auch so das gehen.

    wie macht es das?

    wenn er zusieht wie erwachsene es tun und ahmt dennen nach.


    Wie hat der erste Mensch das laufen gelernt? Wie hat der erste maurer das Maurern gelernt? Wie hat der erste Schwertkämpfer das schwertkämpfen gelernt?

    und du hast noch nicht gesagt wer hilft dir dein selbstbetrachtung zu stören?


    Was meinst du?

    Ich mische mich mal ungefragt mit ein
    Ein echt interessantes Thema kam da hoch. Ich vermute mal, die Antwort auf dein Warum geht in etwa so: weil die Schöpfung sich dann augenblicklich (selbst) zerstört hätte.


    Nicht unbedingt, das ist ehr westliche betrachtungsweise, wogegen das, was ich schreibe ehr östliche Betrachtungsweise entspricht.

    Danke für diesen Hinweis, ich glaube mir ging da gerade ein Licht auf.

    Werden & vergehen = alles wird, alles vergeht - ein ewiger Kreislauf der eben keine vollständige Zersörung beinhaltet! (Sonst wäre der Kreislauf keiner mehr.)
    Zerstörung = Alles endet für immer.


    Zerstörung hat weder den Aspekt von "alles" noch von "immer", wenn du diese beiden Wörter streichst, kommt es ehr hin.
    Zerstörung = endet für
    ...in dem Fall würd ich das für auch rausnehmen xDDD
    oder wie wäre es hiermit
    Zerstörung = Alles endet irgendwann

    @Cloud: ist es jetzt verständlicher?


    Nein, danke trotzdem für den Versuch.

    auf den Dialog hatt ich gewartet *händereib*
    gimme more
    Mensch Bkid, ist bei Dir Cloud-bashing angesagt oder was? Zeig doch mal Verständnis...


    Versteh ich nich, für was brauch ich sein/ihr Verständniss?
    Ich hab kein Problem, wenn er/sie das macht, danke trotzdem für deine Verteidigung.

    "Sexorgien, Maßlosigkeit, Homosexualität" das kennzeichnet tierisches bewusstsein, also wer ist MENSCH?


    "Sexorgien"? In welcher Weise halten Tiere Sexorgien? Die Pflanzen sich aus Instinkt vor.
    "Maßlosigkeit" gibt es bei Tieren garnicht, es sei den, wir legen das Maß fest, das zu tun macht aber kein Sinn.
    "Homosexualität" gibt es bei Menschen und bei Tier,richtig erleuchtende Erklärungn hab ich weder bei Mensch noch beim Tier gefunden.

    erstens leidenschaft schaft leiden
    zweitens in kampfkünsten ohne meister keine meisterschaft, nur meister kann dein spiegel der selbstbetrachtung zestören
    da du ständig auf verneinung bist, wirst du kaum deine eigene meisterschaft bestehen


    Es gab auch schon die Kampfkunst, bevor es Meister gab. Und es muss kein Meister sein, sonder lediglich jemand, der besser ist als ich.

    Oder Cloud,man kann augen schliessen und machen so als ob nichts ist.

    23 sind nie 5 ( schwingungslehre) und sowie 1+1 nicht zwingend 2 sind

    jo hat nur hingewiesen. geheimlehren bleiben geheim egal wieviell bücher über geheimlehren ihr lesst.

    Mir fehlt irgendwie der Fazit aus deinem Post.

    Wir können uns auch mit der 23 verrückt machen, dadürch erreichen werden wir aber nicht, außer, das wir verrückt werden. xD

    Eben! Passt doch, war ja auch ne rein rhetorische Antwort.


    Richtig, denn ich wusste, das du so Antworten würdest. Hay aber weißt du was? Es wäre doch Prima, wenn wir jetzt wieder zum Thema zurückkommen würden, das würde ich momentan "Genial" finden, genau so zu antworten, wie es zu erwarten war...ich kann auch gerne einem Affen eine Banane zuwerfen...was würde er wohl mit der Banane tun...egal zum Thema: in dem ganzen Streit um Anti-Raucher Gesetze geht es weniger um das rauchen an sich, sondern, meiner Meinung nach, um einen politischen Trend. Indem sich nun Politiker und andere Leute des öffentlichen Lebens dazu outen benutzen sie das, das ist offensichtlich, die Raucher und nicht-Raucher sind egal, die Stimmen in den Urnen nicht.

    Nein Cloud, du hast das absolut gar nicht verstanden . Vielleicht solltest du die Texte mal lesen?


    Stell dir vor, ich habe sie sogar gelesen, ich habe sogar mehr als nur diese Texte gelesen (und verstanden).
    Nebenbei: das war ne retorische Frage...

    Verstehe ich das richtig? Als Raucher werd ich von der einen Seite Nazi und rückständig benannt und als Nicht-raucher werd ich von der anderen Seite als Nazi und rückständig benannt...das Thema ist doch der Perfekte Gegenstand, um politisch anderesdenkende zu Brandmarken und auszuweisen.