Beiträge von DavidM

Ich hab mal Tagebuch geführt bezüglich der Neuen Medizin, und frage immer Fakten ab um zu prüfen ob alles stimmt (war bisher immer der Fall):
Wer nachlesen will wie das von statten geht:
http://david-m.org/downloads/verifikation_bnm.html

Das beruht halt auch wieder auf unserer Erfahrung, dass das passiert, dass wir das glauben. Nicht alles, aber das meiste.
Es gibt Menschen die wissen, es passiert ihnen nichts, wenn sie Gift trinken, und dann passiert nichts. Das gleiche Prinzip, dass man über glühende Kohle geht und nichts passiert. Das was man fest glaubt, wird passieren.
Glaub ich fest dran durch die Wand gehen zu können, kann ich das, nur aufgrund unserer Erfahrungen, erlebte und a priori, sind unsere Zweifel zu groß, berechtigterweise. Aber ich seh immer öfter, dass im Grunde alles möglich ist, nur unser Geist hält uns von allem ab.
Gibt so viele Beispiele, von "Unmöglichem".

Ja....also ich glaub der Einfluss dessen was wir essen weit geringer als angenommen. Bzw unsere Einstellung zu dem Essen, bestimmt wie es wirkt.
Dann lassen wir das Thema hier ruhen jetzt :>

Das kann wiederrum sein.
Wenn ich einen "Beißkonflikt" habe, kau ich immer aggressiv auf meinen Zähnen rum. Dann hilfts auf nem Kaugummi rumzukauen stattdessen.
Nur das auf die Säfte im Holz zu schieben, halt ich für nen Fehlschluss.

Hallo,
danke dir

Naja ich bin halt nicht wirklich überzeug von deren Stöcken. Da können auch wieder die völlig falschen Schlüsse daraus gezogen werden. Nur weil die auf so Stöcken da kauen muss das ja noch lange nix heißen.
Oft tun ganze Völker etwas, ohne genau zu wissen warum
Ich glaub halt wirklich nicht dran, dass etwas von Aussen einen Einfluss haben kann auf sowas.
Genauso wenig glaub ich dass es an der Nahrung liegt ob wir zu oder abnehmen oder sonstwas. Ich glaub unser Geist kann aus Allem Alles machen, je nachdem was er fest glaubt.
Aber das ist nur mein Glaube, und nix, was ich wirklich belegen könnte. Nur ich sehe die ganze Allgemein-Meinung zu den Themen kann nicht sein, weil sie so oft einfach falsch sind, und wenn sie richtig sind, dann wieder aus den falschen Gründen, die wir nicht kennen. Verwirre ich?

David

Ich sehs aus spiritueller Sicht, und die Seele weiß natürlich schon vorher wann der Mensch, in dem sie "sitzt" stirbt.
Bzw sie wird auf dem Weg dahin mehrmals sterben, aber meistens zurückkommen.
Und wir sterben erst, wenn die Seele mit ihrer "Arbeit" hier fertig ist, bzw mit dem was sie sich vorgenommen hat.
Wenn wir wissen, was die Aufgabe der Seele ist, dann brauchen wir uns endlich keine Sorgen mehr zu machen :>

Da geb ich dir absolut recht!
Es gibt Lösungsansätze, aber nicht so viel wie mir selbst lieb wäre.
Ich war damals zu sehr Alex Jones am gucken und hören, und merkte nicht komplett was für Scheuklappen er hat und dass er nur mit Agressionen am Kämpfen ist, und alles schlimmer macht, im Prinzip.
Ich würde gerne das halbe Buch neuschreiben
Wird irgendwann geschehen.

Danke euch.

Also mit der Neuen Medizin macht man es sich einfach, aber ich mache es mir nicht zu einfach.
Entweder stimmt sie oder sie stimmt nich. Ich kam nach Selbstprüfung zum Entschluss, dass sie stimmt, und folgendermaßen sind die Dinge so einfach, wie ich sie darstelle.

Die beste Hautpflege ist doch einfach sie vor allen Pflegeprodukten zu bewahren.
Die weiß schon genau selbst was sie tut, nur der Mensch meint immer er müsste von Aussen nachhelfen.

Die Lymphen werden ja gar nicht ausgeschlossen. Man muss nur die richtigen, kausalen Zusammenhänge überblicken. Da wird halt sehr großer Käse verbreitet, weil alles bis zum Balken Biegen ausgenutzt wird, mit dem man Angst machen und Geld verdienen kann.

Ich habe jetzt Version Nr 15 rausgebracht. Diese sollte die vorerst Letzte sein.
Es kam viel Neues dazu und viele alte Fehler wurden korrigiert.

http://david-m.org/downloads/DieErdeIstRund.zip

Diese Version wird in Druck gehen und kann bald für vorraussichtlich 5 bestellt werden. Die Web-Adresse des Verlages steht in der Einleitung.

[font=Verdana][size=10]-Das einzige was die Sonne unserer Haut antun kann ist sie zu bräunen oder zu verbrennen.
Aber Sonnenbrand ist wirklich nichts Schlimmes.

-Das was man Hautkrebs nennt ist ein Melanom. Es wächst an Stellen, an denen man sich angegriffen gefühlt hat.
Dies kann auf vielerlei Art geschehen sein: Z.B. mit einer Waffe, oder mit einem Wort. Es kommt nur darauf an, wie man es in der Psyche wahrnimmt. Dann baut der Körper dort einen Schutz auf, aber es passiert so oft an Stellen, an denen die Sonne nichtmals hinkommt. Das Melanom ist nicht schön, aber auch nicht gefährlich, ausser wenn es mechanisch irgendwelche anderen Organe quetschen sollte. Aber es wächst ja nach Aussen.

-Also legt euch ruhig in die Sonne, es wird nichts passieren, bis auf Sonnenbrand. Ausser natürlich man fühlt sich von der Sonne akut attackiert, was aber unwahrscheinlich ist.
Man kann sich vorstellen welche Unsummen an Geld durch Sonnencreme zum Beispiel gemacht werden, und welche Lobbies hinter solcher Panikmache stehen und das Wissen als gefährlich bezeichnen, dass nichts passieren kann.
[/size][/font]

Ablenkung und Verdrehung auf ganzer Linie.
tschüssi

Zitat von Baloo

[font=Arial][size=10]

Und wie erklärst Du Dir dann das bei allen Down-Syndromen eine Trisomie 21 gefunden wurde? Hier ist eindeutig der Zusammenhang zwischen Gendefekt und Krankheit gegeben.

Baloo[/size][/font]

[font=Arial][size=10]
Nochmal:
Sonderprogramme verändern etwas im Körper damit etwas geschieht. Sie mögen da eine Trisomie21 auslösen. Aber die Ursachedessen, was einige als Trisomie21 bezeichnen kennt man (schulmedizin etc) nicht. Die neue Medizin weiß woher es kommt und weiß auch wie man sie loswerden kann.
[/size][/font][font=Arial][size=10]So erzählt eine Patientin, wie sich ihre Tochter mit Down-Syndrom derart rasant geistig und körperlich entwickelt hat, dass man ihr kaum noch ansehe, dass sie das Down-Syndrom habe. Diese Entwicklung machte das Mädchen binnen zwei Jahren durch, nachdem Dr. Hamer festgestellt hatte, dass das Kind mehrere biologische Konflikte bereits im Mutterleib erlitten hatte.
Das Kind, das vorher kaum sprechen konnte und wenig Aktivität zeigte, besucht heute wie jedes andere gleichaltrige Kind die Schule, kann lesen und schreiben und entwickelt sich prächtig. Was dem deutschen Arzt bisher versagt blieb - die Anerkennung dieser Erfahrungen - wird jetzt den US-amerikanischen Forschern als neue Entdeckung zugeschrieben.
Auch sie haben herausgefunden, dass die angeborene Behinderung, mit der etwa einer unter 700 Säuglingen auf die Welt kommt, nicht vererbt wird.
Jetzt kannst du wieder jeden Satz auseinandernehmen und verdrillern
[/size][/font][font=Arial][size=10]
Abraxas:
die Tumorgröße ist niemals zu groß, dass der Körper ihn nicht schaffen könnte. Das ist dem total egal.
Es geht darum dass ein zu großer Tumor auf andere Organe drücken kann, was dann zu Verletzungen führen kann (!). Aber ab Konfliktlösung geht der Tumor danke Tuberkulose, egal wie groß.

Mit den Schmerzen ist so ne Sache. Wenn ich weiß, die Schmerzen sind da gerade gut und nicht schlimm und sie werden maximal so und so lange dauern, dann ist das ok.
Der Arzt sagt mir dann, wenn er mir schmerzstillende Mittel gibt, dass es auch meine Selbstheilungskräft ausser Kraft setzt und somit die Heilung stoppt. Wenn der Patient es dann noch will...ok. Aber mit Menschenverachtung hat es nichts zu tun, eher verachtend den Menschen das zu geben und ihnen nicht zu sagen, dass nur mit Schmerzen auch Heilung einhergeht. [/size][/font]

Babys haben auch Konflikte. Wir können sie nur nicht fragen.
Sie haben viel weniger als wir, weil ihnen vieles nicht so bewusst ist, aber es gibt welche die kriegt man auch im Mutterleib. Durch Schizophrene Konstellationen im Mutterleib entsteht dann zB in einem Fall das Down Syndrom, was auch wieder weggeht wenn man das Kind vom Konfliktherd weghält.
Ach und ich habe gehört, dass Kinder im Mutterleib teilweise den Krebs der Mutter bekommen, so eine Übertragung des Konfliktes auf das Kind. Schwangere hingegen haben kein Tumorwachstum in der Schwangerschaft. Das Wachstum des Nachwuchses ist wichtiger als das des Tumors das nur dem eigenen Überleben dient.
Keine Ahnung was der Radartyp mit dem Hodenkrebs hat. Das ist halt zu dünn. Hätten alle die sowas machen das, wärs interessanter, so sagt das nichts aus.

Generell ist es absurd sich vorzustellen, dass ein Angriff von Aussen ein planloses Zellwachstum zur Folge hätte, was ein Sinnvolles Biologisches Sonderprogramm ist.
Bisher ist es halt so absolut zu sehen, dass immer ein DHS vorrausgeht, da es immer so war. Und Würden die Tübinger spitzkriegen dasse einen ohne DHS gibt mit dem was sie Krebs nennen....dann wär die Neue Medizin aber umgehend widerlegt!

Waterbrunn
Gifte, Verstrahlung oder sonstiges lösen kein Krebs aus. Es sei denn, die lösen ein DHS aus.
Aber dafür wiederrum gibt es etliche Ansätze.
Wenn man halt durch Radioaktivität total zerstört/entstellt wurde kann der Konflikt derbe sein, aber es ist trotzdem psychisch.

Chronische Krankheiten gehen auch nicht auf etwas von Aussen zurück.
Es ist einfach wenn man einen Konflikt löst der lange hielt, und man ihn nicht richtig auskuriert (siehe 2. Gesetz), und man immer wieder über und unter die Linie kommt. Man baut die Konfliktaktivität nicht ab und ständig kriegt man quasi eine neue Konfliktlösung (beim Wechsel von oben nach unten) und kriegt die Heilungssymptome aufs neue.

Mit der Säure, weiß ich noch nicht so ganz was es zu bedeuten hat. Es ist nur so, dass bestimmte Konflikte für ein saures Milieu sorgen, aber das hat wiederrum einen guten Grund. Ich glaub da gibts noch viele Fehlannahmen.
Mit der Ernährung und den Krankheiten, das ist so ne Sache. Schlechte Ernährung sorgt nicht direkt für Krankheiten. Nur auf Umwegen. Schlechte Ernährung macht uns weniger schön, weniger stark, weniger fit und so weiter. Und eben
das macht uns anfällig für gewisse Konflikte. Ein hässlicher dicker Klops hat mehr Selbstwertkonflikte und bekommt seltener eine Frau ab. Der Schwächling hat zum Beispiel eher Revierkonflikte, da die anderen durch körperliche Stärke überlegen sind. Es gibt eine Vielzahl von potentiellen Konflikten die durch schlechte Ernährung wahrscheinlicher werden. Aber beispielsweise der Verlust eines Kindes macht da keinen Unterschied. Da sind alle gleich.
Auch überschätzen wir den Einfluss dessen, was wir in uns reinschieben, da wir uns zu einem großen Teil ja doch aus dem Äther ernähren, ohne es zu merken. Daher funktioniert es ja auch gar nichts zu essen.
Es ist auch klar, warum sowas nicht wirklich publik gemacht wird. Wenn man sich vorstellt ein ganzes Volk isst nichts mehr....wir würden kein Geld mehr ausgeben, würden keinerlei Gifte mehr aufnehmen und wären ziemlich frei. Das darf nicht sein.

Waterbrunn, nicht meine Email mit der Frage bekommen vor 2 Tagen?

Erstmal ein wenig fragwürdig, ob sich einer mit der GNM wirklich auskennt, wenn er nichtmals den Namen kennt.

Ich habe nicht gesagt, die GNM ist richtig, weil sie keiner widerlegt. Ich sage, jedem Krebs geht ein DHS vorraus, und in keinem Fall war es nicht so.

Die GNM ist kein Heilversprechen, sie zeigt uns, was getan werden muss damit die Heilung eintritt.

Wenn man sagt, dass jeder ungelöste Konflikte hat ohne an Krebs zu erkranken, dann verliert man aus dem Auge, welche Konflikte welches Zellwachstum oder welchen Zellabbau um Körper verursachen, und man muss sehen wie permanent die Konfliktaktivität ist.
Was du da noch Krebs nennt hat immer hoch akkut dramatische Konflikte als Ursache über die man auch quasi Tag und Nacht am grübeln ist. Nichts was man einfach so mitschleppt. Es ist nicht so vage. Auch sind die Konfliktinhalte ja genau bestimmt. Du musst halt prüfen um für dich endgültige Gewissheit zu kriegen. Aber man muss die ganze Tragweite jedes Konfliktinhaltes kennen, sonst findet man nichts, weil man es nicht richtig interpretiert. Das war mein Problem am Anfang. Und NEIN, es geht nich darum dass man etwas findet, was man finden will. Vorallem bei meinen eigenen Erkrankungen konnte ich sehen wie exakt die Konfliktinhalte sind, die erstmal 'vage' wirken.

Grade gestern hatte ich einen kleinen Minikonflikt mit dem ich erstmal nichts anfangen konnte. Meine Zunge war hinten plötzlich so angeschwollen. Ich schaute in der Tabelle nach was das für ein Konfliktinhalt ist. Attacke gegen den Mundraum oder so ähnlich.
Kurz zuvor aß ich etwas, was mich ekelte. Okay...
Oder als mein Auge brannte. Habe wiederrum nachgeguckt. Bei den Tränendrüsen: Konflikt des nicht gesehen oder gesehen werden wollens. Und es machte direkt Klick. Ich hatte ganz derbe das Gefühl von einer Person in einer bestimmten Situation nicht gesehen werden zu wollen. Und immer wenn sie mich sah in der Folgezeit ging es wieder von vorne los. Das sind halt so die kleinen Dinger die man immer schön testen kann.

Aber in der Tat schleppen viele viele Jahre lang ihren Revierkonflikt herum von der Arbeit, Probleme mit Vorgesetzten oder so, und wenn sie in Rente gehen, kriegen sie kurz später "plötzlich" den Herzinfarkt und fallen tot um.
Und was sagt uns das Beispiel? Die GNM stimmt. Ich kann nur immer wiederholen...das Wort "Medizin" ist schlecht gewählt...es beschreibt eigentlich nur biologische Naturgesetze. Kennt man sie (lernt quasi schwimmen) kann man die Konflikte im Keim ersticken. Und wenn man es zu spät merkt (Revierkonflikt) darf man ihn möglichst nicht lösen, oder man kann ihn mit bestimmten Mitteln abmildern.

Zu deiner Frage wie genau die Mechanismen ablaufen in den Zellen und so....keine Ahnung, da es für uns keine Rolle spielt. Wir kennen ja die für uns psychisch greifare Ursache, die empirisch wissenschaftlich nachgewiesen werden kann. Noch detailierter spielt es für uns keine Rolle. Daher halte ich es für Unfug irgendwelche Vorgänge in den Zellen als den GRUND der Krankheit zu deklarieren. Es ist ein Baustein, der aber von der psyche kontrolliert gesteuert wird. Nichts ist ausser Kontrolle, wie der geneigte Mikroskop-Forscher und Schulmediziner zu glauben meint.

Ich hoffe dein Meinungsradius ist nicht gleich Null, und du prüfste die Dinge, statt jeden einzelnen Satz zu verteufeln
Es besteht kein Risiko die biologischen Naturgesetze zu prüfen.
Viel Spass noch hier.

Diese Aussage war Willkür unterworfen, oder? Du weißt nicht was mit deiner Mutter wäre wenn...
Natürlich steht der Körper in direkter Verbindung mit der Psyche. Das ist ja der Punkt.
Nur in dem Falle dessen, was man Hirntumor nennt, ist man schon in der Heilung; der psychische Konflikt ist gelöst. Man muss, ausser in seltenen Fällen, nur ausharren.
Sport zB wäre schlecht und würde die Heilung nur rauszögern. Je tiefer man in der Vagotonie/Ruhephase ist, umso schneller schreitet die Heilung vorran. Holt man sich mit Sport oder zB Kaffee "hoch", dauert es länger oder es baut sich eventuell wieder mehr Konfliktmasse auf.

Ansonsten kann alles, was gut für sie Seele ist Konflikte vermeiden, aber in der Heilungsphase ist das ja egal. Da ist der Kuchen gegessen. Man muss es nur wissen und die Vorgänge kennen, dann kann man sich ganz beruhigt ne Weile hinlegen, und weiß es wird alles gut. In dem Moment wo ich mir da Panik mache, kann ich natürlich neue Konfliktmasse aufbauen.
Sie hat sich bestimmt gut abgelenkt, während der Körper die Arbeit machte, und dann wurde die Ablenkung zur Heilung erklärt. Das machen wir ständig, zum Beispiel bei Erkältungen. Der Inbegriff der Heilungsphasen.

Es ist in jedem Fall so, dass ein immer gleiches DHS (je nach "Krebs"-art) vorrausgeht. Wenn du einen findest, bei dem es nicht so ist, wäre es widerlegt. Keiner konnte das widerlegen in den letzten 26 Jahren.
Vielleicht gibt es in der Kausalkette noch Stücke die wir nicht kennen, aber sie sind für uns nicht von Belangen, da die Ursache klar ist, und dadurch auch die Heilung.
Das mit dem "Zellen nicht genug Sauerstoff und Nährstoffe" ist ein Haufen blah blah. Die Forscher schauen mim Mikroskop da rum und sehen dann zum Beispiel sowas, bei Krebszellen (oder was sie so nennen), und dann behaupten sie, das wäre die Ursache, was sie natürlich niemals beweisen könnten. Der Körper startet das Sinnvolle Biologische Sonderprogramm (SBS) und dazu gehört eventuell, dass er dies oder das mit den Zellen tut, damit sie sich teilen. Aber ab Konfliktlösung hört das ganze direkt auf, und wird von TBC abgebaut. Es ist alles hervorragend geordnet, und es gibt da keine defekte durch physischen äusseren Einfluss oder so.

Baloo, das stimmt nicht, denn es wird nicht behandelt. Es geht darum die GNM zu prüfen. Das kann man an einem Vormittag machen, und es geht um die Abfrage von Fakten. Mehr nicht!
Du solltest dich wirklich mal mit den Grundlagen des Ganzen auseinandersetzen, dass du verstehst was sie überhaupt genau beschreibt.
Habe ich einen Patienten mit einer bestimmten "Krankheit", kann ich schon zig Fakten abfragen. Und in jeder der zig Überprüfungen des Ganzen, haben immer alle gestimmt. Nach 4 Patienten ist man da schon bei einigen Hundert Fakten, und die Wahrscheinlichkeit der Richtigkeit ist unermesslich hoch.
Und nebenbei...Chemo hat noch nie jemanden geheilt, unterstützt oder irgendwas und ist offiziell einfach nur schlecht und unnütz. Die Ärzte wissen genau warum sie sich selbst sowas nie geben.
Nur jene, die Chemo anbieten sind DESWEGEN so reich, dass sie mit dem Einfluss das ganze immer noch als Behandlung in den Krankenhäuseren halten können.

Baloo (und andere)
Hamer selbst steht seiner Erkenntnis im Weg, das wissen wir. Schon das 'germanisch' war ne dumme Idee. Aber dafür gibts auch den namen 'biologische...' geschützt von ihm.
"Antisemitismus" an sich ist ein dummer Mythos, missbraucht von der Israellobby um Kritiker mundtot zu machen, ohne jemals mit Argumenten gegen sie vorzugehen, weil sie es nicht können. Auch haben Semiten erst mal nichts mit Juden oder so zu tun, es sind hauptsächlich Araber, die Urfeinde der Juden. Wo Hamer genau recht hat mit dem Israelkram, weiß ich nicht. Wie unsere Medien und "Anstalten" mit der neuen Medizin umgehen, sehen wir (bzw sehen wird nicht ).
Für mich ist Hamer einer der größten Wissenschaftler, der je auf Erden wandelte, und das ist unabhängig von seinem drumherum als Mensch (was ich aber nachvollziehen kann, so wie man mit ihm umgeht, und ich denke er würde direkt am Herzinfarkt sterben würde die GNM anerkannt...).

Krebs ist nicht multifaktoriell. Es geht dem IMMER ein DHS vorraus. Der Mythos der Krebserregenden Stoffe oder ähnlichem ist Unsinn. Man hat immer die Psyche in der Kausalkette übersehen.
Darüber kann man viel schreiben, und ich habe es getan in meinem Buch, um es ganz deutlich zu machen, was genau da falshc interpretiert wurde etc.

Wenn jemand in der Neuen Medizin stirbt, dann spricht es nicht gegen sie, sondern eventuell sogar für sie. Denn es geht nicht direkt um Heilung, es geht um die Biologie. Wenn der sterbende Mensch seinen Konflikt nicht gelöst hat und dann daran stirbt, dann ist das ein Beweis für die neue Medizin....auch wenns der Person nicht half.
Natürlich gibt es Konflikte die unlösbar sind. Dafür müsste man andere Konfliktlösungen probieren. Die Spiritualität liegt natürlich nahe. Ich hör immer wieder Orgon soll "Krebs heilen". Ich denke mal, es versetzt uns in so eine glückliche Stimmung, dass die Konflikte nichtig werden. Ich weiß es aber nicht.
Die neue Medizin wäre falsch, wenn jemand Krebs hat, es aber keinen passenden psychischen Konflikt dahinter gibt. Würde es einen Patienten geben, bei dem es so ist, würden die Uni Tübingen morgen Dr Hamer zum Prüfen einladen, das Ding widerlegen, und das Thema wäre vom Tisch. Stattdessen prüfen sie es heimlich, merken es stimmt, und testen es daher nicht öffentlich.

Nach meiner Sicht gibt es bei der Verifikation nur eine Grauzone. Zumindest wenn ich sie prüfe, da ich da noch nicht so viel Erfahrung habe, und auch nie kriegen werde. Ich meine, dass man oft den Konfliktinhalt nicht findet, da man sich einfach nicht genau genug mit den Konfliktarten und ihren ganzen Möglichkeiten auskennt, oder dass die Person sich nicht dran errinert. Jedoch passiert das nur bei Kleinigkeiten. Das was wir Krebs nennen, setzt ständige Konfliktaktivität vorraus über Monate oder Jahre. Und daran kann sich jeder errinern. Daher ist Krebs das am leichten zu findenste.
Und wiederrum....gäbe es einen Patienten der durch Radioaktivität oder sonstiges angebliches krebserregendes Krebs gekriegt hätte, würden sie den direkt nach Tübingen holen und Dr Hamer einladen. Aber sowas gibts nicht.
Man muss sich vorstellen welche vielschichtigen Seelenqualen einhergehen wenn man verstrahlt/verstümmelt wird oder sonst was.