Beiträge von Trigemina

Gesetz zur Umsetzung des Rahmenbeschlusses des Rates vom 22. Juli 2003 über die Vollstreckung von Entscheidungen über die Sicherstellung von Vermögensgegenständen oder Beweismitteln in der Europäischen Union

http://www.bgblportal.de/BGBL/bgbl1f/bgbl108s0995.pdf

Bundesgesetzblatt Jahrgang 2008 Teil I Nr. 23, ausgegeben zu Bonn am 16.Juni 2008 Seite 999

Elfter Teil

Schlussvorschriften:

§ 98

Einschränkung von Grundrechten:
Die Grundrechte der körperlichen Unversehrtheit (Artikel 2 Abs. 2 Satz 1
des Grundgesetzes), der Freiheit der Person (Artikel 2 Abs. 2 Satz 2 des
Grundgesetzes), des Brief-, Post- und Fernmeldegeheimnisses (Artikel 10
Abs. 1 des Grundgesetzes), der Unverletzlichkeit der Wohnung (Artikel 13
des Grundgesetzes) und des Schutzes vor Auslieferung (Artikel 16 Abs. 2
Satz 1 des Grundgesetzes) werden nach Maßgabe dieses Gesetzes
eingeschränkt.

Quelle: Bundesgesetzblatt

http://frei.bundesgesetzblatt.de/?teil=I&jahr=2008&nr=23

Trotz grosser Vernebelungstaktik der Medien haben sich die zunehmend eingeschränkten Freiheits- und Persönlichkeitsrechte zugunsten eines nahezu uneingeschränkten neoliberalistischen Wirtschaftssystems hin verschoben. Die Macht der Konzerne wird geschützt und ausgebaut, die Macht des Volkes wird beschnitten und seine Mitglieder unter Generalverdacht gestellt.

Wenn so ein starkes vereintes Europa aussehen soll, dann wurden sämtliche Ideale aus den 50er Jahren des letzten Jahrhunderts einem unersättlichen Moloch geopfert, der seine Kinder ausblutet und auffrisst.

Die Identifikation des Schwachen mit dem starken politischen, wirtschaftlichen und militärischen Überbau innerhalb der Staatengemeinschaft mag den Arbeitssklaven möglicherweise davon überzeugen, als Bestandteil eines übergeordneten Kollektivs seine individuelle Daseinsberechtigung zu haben; sie wird ihn jedoch nicht davor bewahren, als Spielball der Wirtschaft und der sie führenden Elite sich ihren ökonomischen und militärischen Interessen bedingungslos unterzuordnen.

Gruss

Warum werden die Flugdatenschreiber ignoriert? (Aus Blogspot "Alles Schall und Rauch")

Von den vier Flugzeugen, die angeblich am 11. September entführt und als Waffen benutzt wurden, sind zwei Blackboxen gefunden wurden, nämlich die von Flug 77 in den Pentagon und Flug 93 in Shanksville. Die Daten daraus zeigen genau wie die Maschinen geflogen sind, was für eine Route sie nahmen und wo sie waren als sie abstürzten.

Diese Angaben stimmen überhaupt nicht mit dem offiziellen Ablauf überein.

Hier haben wir harte Fakten von einer US-Behörde, von der NTSB National Transport Safety Board, der Transpostaufsichtsbehörde, welche für Flugunfalluntersuchungen zuständig ist, unbestreitbare Beweise, keine Spekulation oder Mutmassung, welche die offizielle 9/11 Story als Lüge entlarven. Denn, wenn die Geschichte die uns erzählt wird wahr wäre, müssten die Blackboxen genau das widerspiegeln und bestätigen, was die US-Regierung und die hörigen Medien uns seit 7 Jahren vorgaukeln. Tun sie aber nicht, die Flugzeuge nahmen eine ganz andere Route, waren auf einer anderen Höhe oder schlugen mit einem anderen Winkel ein.

Wieso werden diese Tatsachen, welche die Transportaufsichtsbehörde veröffentlicht hat ignoriert? Dabei sind sie der beste Beweis, alles was 9/11 betrifft ist erstunken und erlogen. Man muss nur die Angaben der Behörde nehmen um zu belegen, der Anschlag am Pentagon und der Absturz in Shanksville ist nicht so wie es uns erzählt wird abgelaufen.

Das sind doch Fakten, die nicht die 9/11 Truther sich aus den Fingern saugen, sondern von US-Behörden kommen. Damit zerstören die eigenen Behörden das Märchen der US-Regierung. Was wollen wir mehr? Damit sind unsere Argumente bestätigt, 9/11 war ein Inside Job und Grund genug eine neue unabhängige Untersuchung zu verlangen.

Die Flugdatenschreiber von den beiden Maschinen am World Trade Center sind angeblich nicht aufgetaucht. Warum werden diese beiden verheimlicht? Gibt es sie gar nicht? Aber das ist ein anderes Thema.

[]

Warum stürzen sich nicht aufgeweckte Journalisten der Massenmedien auf diesen Widerspruch zwischen dem was die US-Regierung sagt und was die Blackboxen sagen? Warum werden die Angaben der Flugdatenschreiber ignoriert? Hier geht es doch um reine Fakten, keine Mutmassungen und Theorien von irgendwelchen Spinnern. Die Antwort ist einfach, weil die Medien professionelle Lügner sind, die Aufgabe haben die Verbrechen der wirklichen Täter die an der Macht sitzen zu vertuschen, und die Wahrheit was wirklich passiert ist gar nicht berichten wollen.

Man muss den Leuten die immer noch an das offizielle Märchen von 9/11 glauben nur sagen, die Blackboxen aus den Flugzeugen zeigen, es ist nicht so abgelaufen wie erzählt wird. Punkt. Ende der Diskussion.

[Ende Copy and Paste]

In eigener Sache: Der Grund dieses Thema neu aufzurollen liegt darin, dass mit dieser Lüge (9/11) der Grundstein gelegt wurde, unsere Persönlichkeits- und Freiheitsrechte (Patriot-Acts) zunehmend einzuschränken, die Kontrolle und Überwachung (Vorratsdatenspeicherung, Lauschangriff) voranzutreiben und im Namen des Kampfes gegen den Terrorismus das eigene Volk zu unterdrücken in einem feudal neoliberalistischen System, das gnadenlos Mensch und Natur ausbeutet. Die Mittelmeerunion als riesiges Militärbündnis und die Lissabon-Verträge führen Europa in eine von Brüssel zentral regierte Diktatur unter Aufhebung sämtlicher nationaler Souveränitäten mit identischen Machtstrukturen wie in der ehemaligen UdSSR. Mit denselben Lügen wurde der Irak-Krieg vom Zaun gebrochen und ein möglicher Iran-Krieg derart provoziert, dass ein baldiger Ausbruch wohl niemanden überraschte.

Gruss

Zitat von Jocelyne Lopez

Kannst Du bitte diese Orte nach der SRT berechnen, wo die Welle die jeweiligen Beobachter erreicht?

Danke, das wäre nett und für die Diskussion weiterbringend.

Viele Grüße
Jocelyne Lopez

Wenn's denn hilft, gerne!

Die zurückgelegten Strecken in den Bezugssystemen S2 bis S5 können über die Längenkontraktion berechnet werden:

sx2' = x2/gamma2 = 0.0410581
v2' = sx2'/t2' = 3

sx3' = x3/gamma3 = 0.0539657
v3' = sx3'/t3' = 4

sx4' = x4/gamma4 = 0.1018921
v4' = sx4'/t4' = 8

sx5' = x5/gamma5 = 0.1237179
v5' = sx5'/t5' = 10

Gruss

In diesem Beispiel fehlt noch die Angabe des Abstandes der "kontra-intuitiven" Wasserwelle zum Startzeitpunkt t0=0, den ich mal mit s=1km veranschlage. Die angegebenen Relativgeschwindigkeiten beziehen sich auf das (ruhende) Strandsystem. Alle Beobachter, inklusive des von mir in die Rechnung eingebrachten am Strand ruhenden Beobachters 1, befinden sich zum Zeitpunkt t0=0 auf der gemeinsamen Strand- oder Küstenlinie x0=0.

Geschwindigkeitsangaben relativ zum Strand in km/h:

v1 = 0
v2 = 3
v3 = 4
v4 = 8
v5 = 10
v_W = -70 (negatives Vorzeichen wegen entgegengesetzter Richtung)

Distanz der Wasserwelle zum Strand im km zum Startzeitpunkt t0:

s=1

Zeitpunkte der Begegnung mit der Wasserwelle im Strandsystem S1 in h:

t1 = s/(v1-v_W) = 0.014286
t2 = s/(v2-v_W) = 0.013699
t3 = s/(v3-v_W) = 0.013514
t4 = s/(v4-v_W) = 0.012821
t5 = s/(v5-v_W) = 0.012500

Orte der Begegnung mit der Wasserwelle im Strandsystem S1 in km:

x1 = v1*t1 = 0
x2 = v2*t2 = 0.041096
x3 = v3*t3 = 0.054054
x4 = v4*t4 = 0.102564
x5 = v5*t5 = 0.125000

Das alles konnte mit der Galilei-Transformation im Koordinantensystem des ruhenden Beobachters 1 (Strandsystem S1) berechnet werden. Mit einer üblichen "intuitiven" Wasserwelle sähen die Resultate demnach genau gleich aus.

Jetzt können wir über die Lorentz-Koordinatentransformation vom Strandsystem S1 in die anderen Bezugssysteme S2, S3, S4 und S5 umrechnen:

gamma2 = 1/sqrt(1-v2^2/v_W^2) = 1.000920
x2' = gamma2*(x2-v2*t2) = 0
t2' = gamma2*(t2-v2*x2/v_W^2) = 0.013686

gamma3 = 1/sqrt(1-v3^2/v_W^2) = 1.001637
x3' = gamma3*(x3-v3*t3); = 0
t3' = gamma3*(t3-v3*x3/v_W^2) = 0.013491

gamma4 = 1/sqrt(1-v4^2/v_W^2) = 1.006595
x4' = gamma4*(x4-v4*t4) = 0
t4' = gamma4*(t4-v4*x4/v_W^2) = 0.012737

gamma5 = 1/sqrt(1-v5^2/v_W^2) = 1.010363
x5' = gamma5*(x5-v5*t5) = 0
t5' = gamma5*(t5-v5*x5/v_W^2) = 0.012372

Wir haben nun die Zeitpunkte aus den verschiedenen Bezugssystemen berechnet, in denen die Beobachter 2 bis 5 in ihren jeweils mitgeführten Koordinatensystemen S2 bis S5 von der Welle getroffen werden. Über die relativistische Geschwindigkeitsaddition (auf die ich jetzt nicht eingehe) erhalten wir einen Relativgeschwindigkeitsbetrag der "kontra-intuitiven" Wasserwelle von 70km/h zu jedem Beobachter.

Wir könnten ausserdem noch alle anderen Kombinationen (jedes Bezugssystem S1 bis S5 mit jedem anderen) hin und zurück berechnen. Dies auch noch explizit auszuführen ginge mir dann allerdings doch etwas zu weit.

Gruss

P.S. Mir ist die Sinnlosigkeit dieses Unterfanges hinlänglich bewusst (Unverständnis, aus dem Zusammenhang gerissene Zitate, Unterstellungen und falsche Schlussfolgerungen), konnte aber nicht mehr mitansehen, wie auf 15 Seiten um diese Rechenaufgabe herumdiskutiert wird staqtt sie endlich mal zu lösen. Ich werde in diesem Thread keine weiteren Stellungsnahmen mehr abgeben!

Zitat von Hokioi

[color=#0000ff]
*wertlose Anleihen*[/color]

Nicht ganz. Ein exzellentes Druckmittel, wenn man nicht grad NATO-"Partner" ist. Frag mal die Chinesen.

Es gibt ja immer 3 Möglichkeiten, eine Rechnung zu bezahlen: Geld, Güter, Gefälligkeiten.

Das stimmt, aber ihre Forderungen lassen je länger je mehr nur noch einen Bruchteil dessen übrig, was einst die Kaufkraft mit dem Nominalwert verband (Inflation und Bankenkrise), weshalb China seine USD-Reserven zunehmend in Anleihen und Auslandsinvestitionen, ja sogar in amerikanische Hedge-Fonds reinsteckt (was politisch einer Sensation aus Peking gleichkommt). Dadurch gewinnt China einerseits an Einfluss (dein Argument), jedoch pumpt es weiteres gutes Geld in den Finanzstrom hinein und erzeugt eine zusätzliche Schieflage zwischen dem Geld- und dem Güterstrom, was der Inflation weiteren Vorschub leistet.

Wie das politsch zu interpretieren ist, kann ich nicht sagen. Der Gedanke eines chinesischen Dollarmeers erschaudert mich jedoch genau so wie eine auf Hochtouren laufende Dollar-Druckpresse.

Gruss

Zitat von rottweiler

Übrigens: Wie man mit alternativen Energien eine Spekulationsblase erzeugen will ist mir rätselhaft. Zumeist sind es ja private Anwender die ihre Kredite prima (wegen Einnahmen über der Kostendeckung) zurückzahlen können.
Hieran bitte mit Deiner nächsten Antwort anknüpfen! (Sonst müssen wir mal über einseitige Meinungsmache sprechen.)

Gruß, rotti

[font='Arial']Die amerikanische FED befindet sich in einer klassischen Schuldenfalle. Je mehr Geld sie druckt um dem Zusammenbruch der in Schwierigkeiten geratenen Finanzinstitute abzufedern, desto mehr fliesst diese Liquidität in den angespannten Konsumgütermarkt, weshalb um so mehr Spekulationen die Preise für Lebensmittel und Öl sowie alternativer Energieträger um beim Thema zu bleiben immer weiter in die Höhe treiben. Dadurch wird wiederum der schlimmste Inflationsstand seit den 1970er-Jahren geschürt. Um eine Implosion des kritischen US-Anlagenmarktes zu vermeiden eine Krise, die sich weitaus zerstörerischer auf das Finanzsystem auswirken würde als ein einfacher Einbruch an der Börse müsste die FED ihre Zinssätze erhöhen statt wie in der Vergangenheit zu senken. Kürzlich getroffene strategische Aussagen von Bernanke über die Inflation sollten die Märkte dazu bewegen, an ein baldiges Steigen der Zinsen zu glauben, sobald die FED erklären würde, das Schlimmste ist jetzt vorbei. Tatsächlich sind Bernanke jedoch die Hände gebunden und seine Prognosen sind nichts weiter als leere Versprechungen. Würde die FED die US-Leitzinsen in der derzeitigen Wirtschaftskrise erhöhen, leitete dies eine neue Welle von Konkursen bei Firmen und Privatpersonen ein Zwangsvollstreckungen aus Hypotheken und eine lawinenartige Erhöhung der Arbeitslosenzahlen wären die Folge. [/font]
[font='Arial']Darüber hinaus würde ein Überangebot von verbilligter Liquidität sowohl in den USA als auch weltweit weiterhin den erhöhten inflationären Druck global erhöhen, was zu einer Destabilisierung führen und die akute monetäre Krise weiter schüren würde. Ergebnis wäre ein erhöhter inflationärer Druck angesichts einer schwächelnden Wirtschaftlage in den USA ein Zustand, den es seit den 1970er-Jahren nicht mehr gegeben hat. Die finanzielle Ankurbelungspolitik der FED stellt sich als gefährlich und kontraproduktiv heraus.[/font]

Gruss

Zitat von rottweiler

Durchaus richtig was Er da sagt, bloß lässt Er einige Fakten beiseite. Es wird hier von der nächsten Spekulationsblase geredet, also muß man (um sie zu verhindern) nach den Ursachen der letzten suchen.
Und da gibt es nationale und internationale Bestrebungen solche Auswüchse einzudämmen.
Das fett markierte wird durch die neuen Eigenkapitalanforderung nach Basel II (Eigenkapitalanforderung an Banken, welche "Spekulations"-Kredite vergeben) widerlegt. Und mit ein bischen guten Willen könnte man das unterstrichene durch die eingeführten Ratingverfahren auch widerlegen. Da kann man aber durchaus geteilter Meinung sein.

Gruß, rotti

Zu Basel II ist zu sagen, dass sich die USA mit deren Umsetzung sehr viel mehr Zeit lassen als die Europäer. Die nächste Verschiebung wurde auf den 1.1.09 festgelegt (um später ggf. erneut verschoben zu werden).

Und das Argument mit den Ratingagenturen kann ja dann wohl nur noch theoretischer Natur sein. Wieviele US-Wertpapiere mit AAA bewertet worden sind und sich dabei als Sondermüll erwiesen haben, sah man der Immo-Blase und der sich unter anderem daraus ergebenden globalen Finanzkrise nur allzu deutlich an.

Die USA sind pleite und lassen ihre Kriege durch wertlose Anleihen fremdfinanzieren, der USD und die an ihn gekoppelten Währungen hyjperinflationieren bis zur völligen Entwertung dieses Falschgeld-Systems, das nur noch durch die (übertriebenen) Erwartungen der Investoren am Leben gehalten wird. Die gegenseitigen Absicherungen der Zentralbanken werden daran genauso wenig etwas ändern - da im Ernstfall keiner mehr zahlen kann - wie die Rettungsmassnahmen über das Steuergeld der Bürger. Die Profite wurden längst eingefahren und privatisiert, während das gemeine Steuervolk die Fehlinvestitionen amortisieren darf.

Den Kollaps dieses Systems werden wir anhand einer üblen Weltwirtschaftskrise, die alles bisher gewesene in den Schatten stellen wird, noch zeitnah erleben (müssen).

http://politikglobal.blogspot.com/2008/06/0806-3…tal-pleite.html
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,562180,00.html
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,562249,00.html
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,562212,00.html

Gruss

[size=10]Der Neoliberalismus treibt seltsame Blüten und generiert i[/size][size=10]mmer mehr Hungerlöhne, die man als staatlich subventioniertes Lohndumping bezeichnen muss: [/size]

[size=10]Spiegel: Niedriglohnsektor wächst in Deutschland rasant[/size]

[font=Times New Roman][size=10]"Sie arbeiten im Gastgewerbe, im Einzelhandel oder im Dienstleistungsbereich - und verdienen viel zu wenig. Laut einer Studie arbeiten schon heute 22 Prozent der Beschäftigten in Deutschland im Niedriglohnbereich. Damit liegt die Rate nur noch knapp unter dem amerikanischen Niveau."[/size][/font]

[size=10]Aber das ist noch gar nichts, wenn erst einmal die Hartz-IV Reservearmee auf den Arbeitsmarkt muss. Auto, Hund oder Übergewicht wird dann in diesen Schichten der Vergangenheit angehören. Ausserdem wrden sich die Bürotürme entleeren - auf die Felder der Landwirtschaft (die braucht dann keine Arbeiter aus Osteuropa mehr). [/size]
[size=10]Wir sind nicht mehr weit davon entfernt, dass die Unterschicht in der echten Krise ein Jahr für 1 Unze Gold wird arbeiten müssen. Wir nähern uns dem kontinuierlich an.[/size]
[size=10]Wer heute nicht vorsorgt, wird in Zukunft dieses Schicksal teilen müssen - oder noch schlimmer, wie in der 3. Welt. [/size]

[size=10]Gruss[/size]

Diese aktuell inszenierte und an Verlogenheit kaum zu übertreffende Schmierenkomödie ist wieder mal ein geschickter medialer Schachzug der Pervertierung eines hegemonialen Demokratiebegriffs, um unter dem Deckmantel von Freiheit und Demokratie selbige zu verraten, wirtschaftlich auszubeuten und kriegerisch durchzusetzen.

Die Aufmerksamkeit auf ein Free Tibet zu lenken und damit verbunden auf einen möglichen Olympiaboykott während man sich eher um ein freies Deutschland in einem freien Europa kümmern müsste, ist ein perfider Schachzug der die Entmündigung unserer Gemeinschaften verschleiert. Während wir dem aufstrebenden China neidisch seinen Erfolg missgönnen (aber seine Produkte kaufen) sollen sämtliche lebenswichtigen Infrastrukturen über die Lissabon-Verträge privatisiert werden (und die Verluste sozialisiert - wie bei den Banken) und einer von Gier und Machgelüsten zerfressenen elitären Hochfinanz (und ihrer Konzerne) zugeführt werden. Vom gigantischen und mit Steuergeldern und Menschblut finanzierten Militärbündnis (Europa + Israel + Afrika bis zum Tschad) ganz zu schweigen, wo ein zentraler EU-Präsident (vermutlich Tony Blair) über jene ehemalig souveränen Staatsgebiete herrschen wird.

Eines hat die sich seit November 2001 von der freien Berichterstattung verabschiedeten Presse erreicht: durch gezielte Desinformation und Unterschlagung/Verzerrung wichtiger Fakten ein Gefühl der lähmenden Angst und Ohnmacht zu erzeugen und sie auf die jeweiligen Feindobjekte wie China, Russland, Irak, Iran, Afghanistan, Pakistan etc. zu projizieren.

Benjamin Franklin (1706-1790): Wer Freiheit gegen Sicherheit eintauscht, wird am Schluss beides verlieren!

Gruss

Niemand hat die Deutschen, noch irgendein anderes Volk gefragt, was sie von diesen imperialen Träumen eines Westens bis zum Iran und mittleren Afrika halten. Die EU-Verträge von Lissabon stellen ein Militärbündnis grössten Ausmasses dar.
Aber das wundert auch nicht weiter.
Die Mehrheit der Bevölkerung Europas und der Vereinigten Staaten, von der deutschen Republik ganz zu schweigen, tut im Augenblick nur eines:
blind, taub und stumm, aber immer fröhlich und schick angezogen in der Gegend rumzustehen, wenn sie nicht gerade ihr Leben mit der Arbeit verbringen die dieses globale Schachspiel der Eliten überhaupt finanziert.
Gruss

Wunderbar, rotti.
Bis du im Besitze des Buches bist, kannst du dich ein bisschen hiermit einstimmen:

http://www.zeit-fragen.ch/ausgaben/2008/…r-us-notenbank/

Gruss

Zitat von rottweiler

Jetzt wo Du "selbstverständlich" gesagt hast ist mir bewußt geworden das es so gewesen sein muß.
Als Du dann aber "rein spekulativen Wert" benutzt, ist mir klar geworden das wir mit Dir wieder ins Reich der Spekulationen abtauchen, denn die Formulierung "Apfel und Ei" in Bezug mit Rockefeller ist wieder einmal nicht beweisbar.

Gut das Du den Ausdruck Potential verwendest. Denn wenn wir 1929 auf heute assoziieren, wäre dies eine ausgewachsene Weltwirtschaftskrise. Ich glaube kaum das Banken und Regierungen nochmal einen Fehler begehen würden, welcher eine Krise solchen Ausmaßes hervorrufen würde. Es würden zu viele Bürger aufwachen.

Gruß, rotti

Falls es dich interessiert, wäre dieses Buch aufschlussreich:
Der Börsen-Crash 1929 (Taschenbuch)
von Carsten Priebe

http://www.amazon.de/B%C3%B6rsen-Cr…e/dp/3833409819

Dann wart's mal ab. Insbesondere in der BRD ist der Lebensstandard in den letzten paar Jahren stark gesunken. Die Bankenkrise ist noch nicht voll durchgeschlagen, selbst die CH-Grossbank UBS hat sich am amerikanischen Fondsmarkt übernommen. In der BRD werden die maroden Banken wie WestLB u.a. von den Steuerzahlern refinanziert.

Mein "spekulatives Analogon" von der Krise um 1929 und der aktuellen Subprime-Krise lässt sich hier in einem Blog der "Zeit" nachlesen:

http://www.zeit.de/online/2008/11…arantien?page=1

Gruss

Zitat von rottweiler

Mich würde mal interessieren ob es 1929 schon Staatsanleihen gab und, wenn ja, ob die durch die Währungsumstellung an Wert verloren haben.

Selbstverständlich wurde auch schon vor 1929 sowohl mit Staatsanleihen gehandelt als auch mit Aktien, und wie! Es war eine Zeit, in der die meisten Staaten bereits hoch verschuldet waren bei den Zentralbanken. Die Kurse stiegen und stiegen, scheinbar unaufhaltsam, sodass viele einfache Bürger Aktien (oder Obligationen) mit nur 10% Eigenkapital auf Kreditbasis kauften und sich bis zum Schwarzen Freitag am rein spekulativ gestiegenen Wert erfreuen konnten. Die Staaten waren danach mit einem Schlag die Schulden an den herausgegebenen Anleihen los. In der anschliessenden Weltwirtschaftskrise erwarb sich das Grosskapital für ein Apfel und ein Ei (u.a. die Rockefellers) zahlreiche grundsolide Unternehmen, die wegen der gekündigten Kredite illiquide geworden sind.

Diese erst durch Fiat-Money möglichen gross angelegten Manipulationen am Aktien- und Kapitalmarkt sind eine der Ursachen der stetigen Entnahme grosser Geldströme vom erwirtschafteten Volkseigentum. Die gegenwärtige Subprime-Krise liegt strukturell somit im Trend, ein ähnlich zerstörerisches Potential in sich zu bergen wie das Szenario um 1929.

Gruss

Zitat von PhObOsSbK

also, ohne jetzt alle beiträge zum theme co2 gelesen zu haben ...
also bitte glaubt nicht den medial präsentierten unfug. dieser dient nur der permanent-hypnose der bevölkerung, SELBER DENKEN steht an der tagesordnung!

[font='Arial']Man muss dies langfristig und global anschauen. Vor 6000 bis 7000 Jahren stand infolge der Präzession die Erdachse so, dass die Nordhalbkugel im Vergleich zu heute mehr Energie zugeführt erhielt als die Südhalbkugel. Deshalb ist es nicht verwunderlich, dass die Gletscher damals kleiner waren als heute. Seither aber ist das Klima, mit grossen Schwankungen, stets etwas kühler geworden bis zum Ende der kleinen Eiszeit im Jahr 1890. Von da an haben wir eine starke Erwärmung.[/font]

[font='Arial']Die früheren Schwankungen waren vor allem auf astronomische Parameter wie Veränderungen der Erdbahnelemente und die variierende Leuchtstärke der Sonne zurückzuführen. Dies hat oft zu eher regionalen Verschiebungen geführt. Wenn es also auf der Nordhalbkugel wärmer wurde, wurde es dafür auf der Südhemisphäre kühler und umgekehrt. Nur riesige Ereignisse wie eine Serie von Vulkanausbrüchen führten bislang zu globalen Effekten. Die Erwärmung, die wir nun haben, ist deutlich global.[/font]

[font='Arial']Was der Mensch in den letzten 30 bis 50 Jahren getan hat, ist nicht vergleichbar mit dem, was in den vorangegangenen Millionen von Jahren passiert ist. Es ist insofern aussergewöhnlich, als dass es noch nie Lebewesen gab, die fähig waren, Energie, die im Erdinnern über lange Zeit angereichert wurde, innert ein paar Jahrzehnten der Atmosphäre und den Ozeanen zuzuführen. Diese Störung übersteigt die energetischen Störungen der Natur. Wie ich in einem älteren Posting dieses Threads bereits schrieb, können von den insgesamt 0.6°C Erwärmung der Erdatmosphäre innerhalb des letzten Jahrhunderts lediglich 0.2°C davon auf einen natürlichen Ursprung zurückgeführt werden.
[/font]
[font='Arial']Gruss
[/font]

Hallo herrmann

Der Zinssatz der Postbank ab 4.44% p.a. gilt nur für Laufzeiten von 12 Monaten. Bei längeren Laufzeiten bis 84 Monaten erhöht sich der effektive Zinssatz auf bis zu 7.75% p.a.

Die einzelnen Vertragsbestimmungen müssen telefonisch abgefragt werden (9ct/min). Verlangt wird eine hohe Bonität. Ob darin eine Ausstiegsklausel enthalten ist und gegebenenfalls die erteilten Kredite gekündigt werden können und sofort fällig werden entzieht sich meiner Kenntnis.

Gruss

Zitat von herrmann

Du könntest Dir dann aber ja auch einen Kredit nehmen, mit 3% Zinsen auf 10 Jahre. Hier hättest Du dann die "Chance" der Bank weniger "Kaufkraft" zurückzuzahlen zu müssen.

Und könntest du mir gleich noch die Bank deines Vertrauens nennen, die mir einen so billigen Kredit gewährt?

Kleinkredite sind teuer, und Geschäftskredite können jederzeit aufgekündigt werden.

Gruss

Die eleganteste Variante für einen Staat seine Schulden loszuwerden ist hohe Inflation, und diese ist gerade üppig (entgegen aller offizieller Statistiken) bzw. Hyperinflation. Die zwei wichtigsten Voraussetzungen dafür sind: ein fixer Zinssatz und eine lange Laufzeit.

Wer jetzt eine Bundesanleihe mit 4% Rendite auf 10 Jahre kauft, weiss genau welche Beträge er wann bekommt. Man weiss aber nicht, was man sich damit kaufen kann. Um dieses Risiko einzugehen, sollte ich Vertrauen in das System haben und das ist, zumindest bei mir, massiv gestört. Ich bezeichne dieses Risiko als Kaufkraftrisiko. Inflation ist die Enteignung der Besitzenden.
Je länger die Laufzeit einer fix verzinsten Anleihe, desto höher ist das Risiko am Ende der Laufzeit nicht die Kaufkraft zurückzubekommen, die man beim Kauf investiert hat.

Gruss

Das ist ja der eigentliche Betrug am Geldsystem: Solange der Staat seinen Haushalt über verzinste Privatkredite finanzieren muss, und nicht selber das Monopol darauf hat, wandern die Zinserträge in die Taschen der Privatbanken (FED) und werden somit der Volksgemeinschaft entzogen: Die Gesellschaft (Staat und Menschen) verschulden sich, während die FED den Leitzins unter Kontrolle hat und somit das weltweite Wirtschaftssystem.

Hätte der Staat das Monopol auf die Gelddruckmaschine, könnte er zumindest seinen Haushalt zinsfrei finanzieren, was nicht zu einer Überschuldung führte, sondern zu einem gesunden Verhältnis zwischen Geld- und Gütermenge, das über die staatliche Zentralbank und ihrer Festlegung des Leitzinses geregelt werden kann und eine fortwährende Entnahme der erreichten volkswirtschaftlichen Gewinne durch die privaten Zentralbanken verhinderte.

JFK, der sogar einen Silberstandard einführen wollte, war nicht der erste (z.B. Lous McFadden), der dies ändern wollte und unter mysteriösen Umständen einem bis jetzt ungeklärten Mord zum Opfer fiel.

Gruss

Ob eine private Bankiersvereinigung wie die FED den Staatshaushalt über Zinsforderungen finanziert oder der Staat selbst das Monopol darauf hat uns sich seinen Etat zinsfrei finanziert, stellt einen enormen Unterschied zwischen Freiheit und Versklavung dar. Die weltweite Staatsverschuldung aufgrund dieser Zinspolitik kann nie zurückgezahlt werden. Wir vererben sie an unsere nächsten Generationen, die Stück für Stück ihre Freiheitsrechte eintauschen, was jetzt schon der Fall ist, um dem Anspruch einer in Zukunft zu etablierenden Weltregierung gerecht zu werden.

Oder glaubst du, dass für die Geschäfte der öffentlichen Hand, also Infrastruktur, öffentliche Einrichtungen und dergleichen, Steuergelder zur Finanzierung eingesetzt werden? Dies geschieht über weitere zinsbelastete Kredite, während die Steuereinnahmen zur Tilgung der aufgelaufenen Schuldzinsen verwendet werden. Von Amortisation will ich schon gar nicht reden.

Ich verwundere mich ab deiner Blauäugigkeit.

Gruss

Was willst du mit deinen Fragen andeuten, rottweiler?
Die Mitgliedsbanken sind gleichzeitig die Eigentümer der FED, lediglich das Direktorium das sich aus den Mitgliedern rekrutiert, wird vom Präsidenten für 14 Jahre bestimmt und vom Senat abgesegnet. Die FED ist der Herausgeber des USD und verleiht ihn an den Staat, an die übrigen Banken und ausländische Staaten.

http://de.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_System


Während der grossen Weltwirtschaftskrise 1929 war das Geld knapp, es wurden kaum Kredite vergeben. Aus der deflationären Entwicklung heraus war es kaum möglich, Sachwerte zu einem reellen Preis zu veräussern, so dass diese weit unter ihrem Wert die Besitzer änderten. Aus künstlichen Werten (Mortgage Loan), also dem Erwerb von Aktien mit 10% Eigenkapital und 90% Kreditfinanzierung, wurden nach dem Schwarzen Freitag als die Blase platzte (Korrektur an den tatsächlichen Wert) die künstlichen Werte durch reelle ersetzt. Wer zu dieser Zeit überhaupt noch liquide war, konnte die Sahne billig abschöpfen.


Die FED und die Subprime-Krise:

http://blog.zeit.de/herdentrieb/20…d-die-blase_194


Steht uns eine Hyperinflation bevor als Ausweg aus der Liquiditätskrise?

http://de.youtube.com/watch?v=0k_4zPwdriE



Gruss