"Nun singet und sei froh-die Demokratie ist die Herrschaft des Volkes" HaHaHaHaHa .Wiedermal so`n Hollywoodfilm!
Mach Dich nur weiterhin lächerlich über Sachen von denen Du nicht die geringste Ahnung hast. Also was mich betrifft habe ich erst letzthin die von mir gewünschten Volksvertreter gewählt und nehme ausserdem an vielen Abstimmungen zu diversen Themen teil. Das ist für mich Demokratie.
Du bist dran Mr. Bollywood2008
P.S. Blochers Schergen habe ich ignoriert.
Tatsache ist: Die Regierenden sind nicht vom Volk gewählt.Demokratie heißt die Herschaft des Geldes,nämlich des Geldes der hebr.Banker.Die Regierung ist deren Lobby,btw. deren Strohmänner die deren Interessene vertreten.Nicht nur der Banken sondern auch der Multinationalen Konzerne (aber das ist eins).Die Politiker(natürlich nicht alle) haben die Rolle des Schauspielers übernommen,um die Bevölkerung dumm zu halten und sie auszubeuten..Von daher stimmt die Behauptung "demos".Wer regiert denn? Sind es etwas Krimminell,Drogensüchtige,Homosexuelle? Kann man sich selber beantworten!
Deine pseudointelektuellen Ausführungen gehen daher an der Sache vorbei.Du bist tatsächlich auf beiden Augen blind!Typisches Linksgelabere!
Gut ist natürlich deine Feststellung,daß man sich selber um Wahrheit kümmern muß!
Von wegen dumm!!
Was passiert genau bei den Wahlen?
Demokratie ist die Herrschaft des Volkes und nichts anderes. Die Politiker die Du von Deinen kruden Ansichten ausklammerst sind wohl die NPD-Marionetten was! 
Offensichtlich leidest Du immer noch an dieser hartnäckigen Paranoia die Du baldmöglichst behandeln lassen solltest.
Freud mich ja das du "Bullshit" erkennen kannst.
Aber Tatsache ist,daß das Wort "demos" im alten Griechenland benutzt wurde um den "Abschaum" in einem Kessel zu beschreiben in dem für das gemeine Volk gekocht wurde. Also der Schaum der sich auf Gekochtem bildete.
Wobei Volk anders verstanden wurde als heute.Damals galt als Volk eine Gruppe von Menschen die abartig war-Kriminelle,Homosexuelle,Drogensüchtige und so weiter.
Wer aus der Regierung gehört heute dazu?
Man sollte sich vielleicht doch mal näher mit dem Begriff"laos" und "demos" befassen.
-laos und demos bedeuten beide Volk. Nur weil du oder eine Schwester von den selben Inhalt immer wieder zu Manipulationszwecken kopiert wird der Inhalt nicht wahrer.
... aus einem völlig anderen Sichtwinkel heraus.
Und bitte verzeih mir - Ich habe gerade absolut kein Verlangen danach, die Sicht so zurecht zu biegen, dass du aus deiner Sicht das sehen kannst, was Ich da zeige.
Kann sein, ein ander mal - wenn ein günstiger Ansatz erscheint.
ps: mit nachlesen is nich - that's the wrong way - du wirst keine wahrheit geschrieben finden - keine!
... nachlesen... also...
lG,
Wenn ich da recht überlege ist es wohl auch nicht gerade wichtig was Du zeigen wolltest
ich denke ein deutscher Soldat ist im Kampf (gemessen an der Kampfkraft) min. soviel Wert, wie 10(wohl weit mehr) Soldaten eines anderen Landes.
Die Präzision, die Taktik, die Zusammenarbeit, die Beherrschung, Moral, Selbstsicherheit ... viele wichtige Werte, - sie gehen im Kampf nicht verloren; Jedoch bei anderen Völkern - so hart es auch klingen mag, - da werden sie wie das liebe Vieh.... wenn die Brocken fliegen, dann gehen sie durch... da ist ein gewaltiger Unterschied an Standhaftigkeit - hinzu kommt eine weit hervorragende Ausbildung und ein viel besseres (nicht nur)technisches Verständnis.
So ist es - ohne da jemand erheben oder anderswen erniedrigen zu wollen, - es sind Fakten, geschrieben in vielen Jahren Geschichte!Und selbst das Volk - würde man es im Kriegsfall bewaffnen, - es stünde dem deutschen Soldaten kaum nach.
Auch unter den Tieren gibt es eine ähnliche Erscheinung, - das Pferd - als einzigstes Tier zieht es mit dem Mensch in die Schlacht ohne vor der tobenden Schlacht zu fliehen... warum nur dieses eine Tier..?
Ist das Pferd besser - oder die anderen Tiere schlechter..?
Wohl kaum - und dennoch verhält es sich so.
*hüstel* wo bitte kann ich etwas über die von Dir behaupteten Fakten nachlesen?
Auch unter den Tieren gibt es eine ähnliche Erscheinung, - das Pferd -
Bitte wie bitte was denn für eine ähnliche Erscheinung???
Falls es Dich weiterbringt: Pferde sind grundsätzlich Fluchttiere!!! Ich versteh nun nicht ganz wie Du das alles in einen Zusammenhang bringen willst.
Seufz, muss man Dir jetzt echt noch erklären was Zweifeln bedeutet? In Diesem zusammenhang ist es eine behauptung das die Offizielle Version nicht stimmt. Wenn Du an irgendetwas Deine Zweifel hegst, ist das wie eine behauptung zu sehen, da Du Deine Zweifel auch begründen musst. So hängen nun mal Zweifel und Behauptung zusammen. Da nützt auch Dein plumper Versuch nichts Deinen Kopf irgendwie aus der Schlinge zu ziehen. Du hegst zweifel an der offiziellen Version, und "behauptest" damit das sie nicht wahr ist. Jetzt kapiert ? Oder erklär mir mal wie man etwas anzweifelt ohne gleichzeitig zu behaupten das der Angezweifelte Umstand nicht der Wahrheit entspricht?
Diesen Ausführungen möchte ich meine Zustimmung aussprechen. LightDrop Du versuchste Deinen Standpunkt mit Wortklaubereien darzulegen und damit ist bei Dir schon Ende im Gelände. *zzzzth*
http://www.youtube.com/watch?v=96phB4fIk7E
Sieh mal was übrig bleibt wenn ein Flugzeug gegen ein Hindernis knallt und überleg die Verschwörungstheorien!
Hallo EO
Ich habe bei meiner Stellungnahme zu wenig weit gedacht. Zu keiner Zeit war es meine Absicht mich über das überflüssige millionenfache Sterben von Soldaten im WK I oder sonstigen Kriegen lächerlich zu machen.
Für mich stellte der Beitrag einen Propaganda-Beitrag von moriaan dar.
Sorry für meine unüberlegten Aeusserungen.
Gruss
Eisbär
Armes Thulegesellschaft-Forum
@moriaan
Ich denke es ist sinnlos, mit dir zu diskutieren. Du kannst ja nicht einmal bis 15 zählen (13+1+1=???). Ansonsten wissen wir aus allen Zeugenaussagen, daß bis zu 30 Leute auf einen Quadratmeter passen. Hast du schon einmal einen Bombentrichter gesehen, welcher nur 1 Quadratmeter groß ist?
Ach ist das goldig und gleizeitig armselig zugleich!!
Nur weil ich mich bei der Anzahl "Gefangener" vertan habe erachtest Du die weitere Diskussion als sinnlos 
Und ist dies das einzige was Dir einfällt??
Offensichtlich hast Du keine militärische Ausbildung "genossen" denn sonst wüsstest Du dass kein Infanterist so saublöd wäre mit 14
Kameraden in einen Trichter zu hocken (1 Infanterist und 12 Indianer + 2 Häuptlinge/ich glaube diesmal stimmt meine Zahl ).
Na ja wenn die wirklich so blöd gewesen sein sollten so mag ich ihnen die Gefangenname durch AH wirklich gönnen. Ich vermute
jedoch dass es sich im wirklichen Leben um 15 Leichen gehandelt haben muss. Dass dieser putzige Schnauzträger nur mit einer Pistole
15 bewaffnete Soldaten gefangen nimmt ist meines Erachtens hirnrissig und unmöglich. Seine Pistole hatte 8 Patronen!!
Da hätt ich als Soldat wohl reagiert und AH ein zusätzliches Knopfloch gestanzt.
Falls Dir zu meinen Aeusserungen sonst noch etwas einfällt sage ich nur: Gib alles, das Bisschen das Du hast!!
P.S. aus welchem Märchenbuch stammt eigentlich diese Geschichte?
Zitat moriaan
1 Lustig. Im selben Satz maßt sich Abraxas der Große an, selbst andere erniedrigen zu dürfen, ohne daß bisher von Abraxas Großtaten auch nur ein Mensch Kenntnis erlangt hat.
Adolf Hitler machte eigentlich nur einen größeren Fehler. Das war bei Dünkirchen, als er 300000 Engländer einfach ziehen ließ, statt sie zusammenschießen zu lassen. Er hoffte, durch diese Geste die Engländer zu einer Friedensverhandlung bewegen zu können. Ein zweiter Fehler, die Fehleinschätzung seiner Generäle, welche eine Landung bei Calais erwarteten, während Hitler die Normandie im Auge hatte, geht nicht zu seinen Lasten. Auch bei anderen Ereignissen war es häufig so, daß die Generalität eigenmächtig handelte und nicht die von Hitler angeordneten Maßnahmen durchführten. Soweit man im Nachhinein weitere Folgen beurteilen kann, sind hierdurch schwere Schäden entstanden.
2 Hitler als Stümper hinzustellen ist schon sehr großkotzig. Er hat in kürzester Zeit ein am Boden liegendes Volk auferstehen lassen. In kürzester Zeit hat er eine Armee aus dem Nullzustand aufgebaut (D. durfte nur ein 1000 Mann Heer haben). In kürzester Zeit waren 6 Millionen Arbeitslose von den Straßen gefegt. In kürzester Zeit erstarkte die Wirtschaft wieder zur Blüte. All das erreichte er im Volk nur dadurch, daß er es einigte. Soviel zu Abraxas Hornochsenideologie.
3 Der Kriegsausbruch am 1.9.1939 kann nicht Hitler angelastet werden. Der Ausbruch des WK2 war nicht von ihm gewünscht. Im Gegenteil setzte er alles daran, dies zu verhindern. Selbst während der ersten Kriegsjahre wurden m.W. etwa 40 Versuche von seiner Seite aus unternommen, den Krieg friedlich zu beeinden. Der Gegner blockte aber jeden Versuch ab. Die Wirtschaftsmacht Deutschland mußte endgültig vernichtet werden und von der Landkarte verschwinden.
4 Wer natürlich sein fundiertes Wissen aus jüdischen Hetzquellen bezieht, wird zu einem anderen Urteil gelangen.
5 Hier etwas, wo sich Schmutzkübelausschütter Abraxas sicher wieder ergötzen wird:
----------
Adolf Hitler war als Regimentsordonnanz auf dem Wege zum Bataillonsstab in Sperrfeuer genommen, vermutete hinter einem Hügel das Bataillon, sprang über diese Böschung und geriet in einen von Engländern besetzten Trichter, die ihn sofort aufforderten, sich zu ergeben. Hitler zog seine Pistole als die einzige Waffe, die er hatte, hielt damit nicht nur die Engländer in Schach, sondern nahm sie gefangen und führte sie seinem Regimentsstab zu. Einen Offizier, einen Sergeanten und 13 Mann.
--------6 Eisbär, hast du schon einmal etwas von §130 gehört? Dieser ermöglicht es, jeden mit nicht systemkonformer Meinung in den Knast zu schicken. Nach Bedarf wird dem Angeklagten vom Gericht jegliches Beweiserhebungsrecht mit dem Scheinargument "Offenkundigkeit" abgesprochen. Es wird sogar argumentiert, es sei unerheblich, ob eine Sache wahr sei oder nicht. Wenn der Beklagte auch die wahre Sache vertritt, diese Vertretung aber gesetzlich unter Strafe steht, wird er bestraft.
Jeder, welcher sich zu diesem §130 bekennt, ist ein Verbrecher, ein Volksverräter und ein Volksverhetzer!
[font=Arial]Zu 1
Stimmt doch was er geschrieben hat. Im Endeffekt hat AH seine Stümperhaftigkeit in einem grossen Feldversuch selber bewiesen!
[/font]
Zu 2
[font='Arial'][color=#000000][size=12][font=Arial]Quatsch mit Sauce! Von wegen er liess sie ziehen! AH dachte dass der Dicke (Göhring) die Engländer vernichten würde. Dies gelang jedoch nicht. [/font][/size][/color][/font][font='Arial']<o:p></o:p>[/font][font='Arial'][color=#000000][size=12][font=Arial]LOL Friedensverhandlungen! AH plante die Invasion in England aber konnte dies mangels Masse nicht durchführen. [/font][/size][/color][/font][font='Arial']<o:p></o:p>[/font][font='Arial'][color=#000000][size=12][font=Arial]Hans-Dieter Otto ist nicht das Mass der Dinge. Er macht das was viele Experten beherrschen. Im Nachhinein ist das Wissen wie man etwas besser hätte machen können umfangreich vorhanden. Selber denken statt kopieren wär auch mal was!! [/font][/size][/color][/font]
[font=Arial]Zu 3[/font]
[font='Arial'][color=#000000][size=12][font=Arial]Er hat Arbeitsplätze geschaffen um die Wehrmacht aufzubauen. Dazu verschuldete sich das Deutsche Reich immens. Wenn er den WK II nicht vom Zaun gebrochen hätte, wäre das Reich schlicht und ergreifend pleite gegangen! SUPERLEISTUNG [/font][/size][/color][/font]
[font='Arial'][color=#000000][size=12][font=Arial]Wie ich bereits ausgeführt habe musste er den Krieg beginnen. Erzähl mir mehr über die 40 Versuche den Krieg friedlich zu beenden (Krieg friedlich beenden???? *gröl*).[/font][/size][/color][/font]
[font=Arial][size=14]Zu 4
[/size][size=14]Tja wer sein Wissen nur kopiert kommt noch weniger weit!
[/size][/font][font='Arial'][/font]
[font='Arial'][color=#000000][font=Arial]Zu 5[/font][/color][/font][font='Arial'][color=#000000]
[font='Arial'][size=12][font=Arial]Geile Story! Nur 13 Mann? Ich bin enttäuscht. [/font][/size][/font][font='Arial'][size=12][font=Arial]Mal ne kleine Frage als ausgebildeter Soldat: Was um Himmels willen suchen 14 Engländer in einem Trichter und wo bitte hatte der böhmische Gefreite noch einen Platz ergattert?[/font][/size][/font]
[font=Arial]Zu 6[/font][/color][/font]
[font='Arial'][color=#000000][font='Arial'][size=12][font=Arial]Die Bestimmung ist Dir wohl mehr geläufig da Du eher in den Genuss der Folgen geraten kannst! Das mit der Beweiserhebung und der wahren Sache ist halt ein Problem mit dem sich alle Gerichte herumschlagen müssen. Die Richter werden eigentlich von den meisten Straftäter belogen.[/font][/size][/font][/color][/font]
Abraxas
stempelt das Deutsche Volk in seiner Ganzheit als Tätervolk ab! Das ist
ebenfalls Volksverhetzung und du nennst das pinkelige Wortklauberei.
Wird bei dir mit zweierlei Maß gemessen oder wie sollen die NOCH
Deutschen deine Äußerung verstehen?Ich habe den ganzen Faden hier mal überflogen und bekomme bei Euren Schubladierungen echt die Kriese!
z.B Walendy. Ich habe Herrn Walendy vor Jahren kennengelernt. Er war mir sehr symphatisch! Ein sehr liebenswerter Mensch
Was du machst Eisbär ist genau das selbe was du Neuschwabenland vorwürfst.
Du urteilst doch selber Menschen ab. Bist also selber keinen Hauch besser. Gehst du auf die Argumente eines Walendy ein? NEIN.
Ist ein Herr Walendy weniger glaubwürdig weil er vom Verfassungsschutz als Revisionist eingestuft wird?Gruß
Nein das tut er nicht. Es waren Deutsche. Er hat nicht geschrieben alle Deutschen und damit Ende im Gelände.
Na dann geniess die Kriese. Was bitte kann ich dafür wenn sich Leute selbst "schubladisieren" in dem Sie Bockmist posten und immer wieder widerholen und dann der Ansicht sind dass dies die Wahrheit sei??
Schön für Dich wenn Du Walendy als sympathischen Menschen kennst. Zwischen Lügen und Argumenten gibt es einen ziemlich relevanten Unterschied. Warum wurde denn Dein sympatischer Freund zu zwei Aufenthalten in staatlichen Hotels verurteilt? Wohl kaum weil er ein so netter und sympatischer Mensch ist oder nicht. Ich jedenfalls verzichte gerne auf die Bekanntschaft derartig gestrickter Leute.
@moriaan
Ja da hast Du die Historischen Tatsachen vor Dir:
Historische Tatsachen ist eine deutschsprachige Zeitschrift
, die im Rahmen von Analysen vor allem der Geschehnisse um das Dritte Reich neonationalsozialistisches Gedankengut verbreitet. Vielfaches Thema ist insbesondere das Bestreiten oder Verharmlosen des Holocaust.
Sie wurde 1974 von Udo Walendy gegründet und in seinem [i]Verlag für Volkstum und Zeitgeschichtsforschung herausgegeben. Walendy fungiert bis heute (2004) als Herausgeber. Die Zeitschrift wird allerdings inzwischen von der flämischen Organisation Vrij Historisch Onderzoek in Antwerpen herausgegeben.
Das sind doch wirklich geile Heftchen an denen man sich so richtig aufrichten kann. Dort können gewisse Leute das nachlesen was sie gerne glauben wollen 
@Agitator
Abraxas ich möchte dich doch sehr bitten, diese Verurteilungen
zurückzunehmen und Geschichte immer neutral zu betrachten. Was soll
denn heießen: DIE DEUTSCHEN??? Bist du etwa kein Deutscher?Vielleicht sollte ich dich einaml darauf Aufmnerksam machen, dass man als Moderator eine neutrale Position einzunehmen hat,
dass in der WaffenSS gut 24 Nationen gedient haben und nicht nur die
DEUTSCHEN. Das in der Waffen SS und Wehrmacht um die 150.000 Juden
dienten. Und das bis in die höchsten Ränge. Es gab etliche
hochdekorierte jüdische Generäle in der Wehrmacht.Warum ist das wohl nicht bekannt Abraxas?? genau
Warum gehst Du nicht darauf ein was vorher Herr Neuschwabenland gekritzelt hat. Er nannte Deportationen von Deutschen Juden Internierung von feindlichen Ausländern. Aeussere Dich doch dazu statt pingelige Wortklaubereien zu veranstalten.
Waren es Griechen die in Deutschland die Juden deportierten oder wer denn gleich??
Das mit den Soldaten jüdischer Abstammung ist doch wirklich nichts neues und dürfte eigentlich als bekannt vorausgesetzt werden. Da wären noch die Beweggründe zu erläutern.
Eisbär
Hier findest du ausreichend Informationen zum Haavara Abkommen zwischen dem Reich und den Zionisten. Du wirst staunen:http://www.wintersonnenwende.com/scriptong/adj3r00.html
Ansonsten kannst du dich auch einmal selbst zum Stichwort "Judea declares war on Germany" bei Google informieren.
Der Judenstern wurde in Deutschland übrigens erst am 1.9.1941 eingeführt. Nur in Polen bereits m September 1939.
Als weiterer Tip: "Der erste Holocaust"
Nachdem Frau Ingrid Weckert nicht einmal richtig lesen aber dafür richtig gut lügen tut erspare ich mir diese Zeit.
Kommentar zu Frau Weckert:Frau Weckert kann ihre Behauptungen freilich nur aufstellen, wenn sie den Text des Artikels, der am 24.3.1933 vom Londoner Daily Express veröffentlicht wurde, nicht besonders genau liest, also auf eine ausgesprochen "revisionistische" Art und Weise behandelt.
Zunächst einmal ist festzuhalten, dass im Artikel selbst keineswegs von einem Krieg mit bewaffneten Truppen die Rede war, sondern von einem Handelsboykott. Anlass des Zeitungsartikels waren Proteste und Boykottaufrufe jüdischer Geschäftsleute wegen der Übergriffe der Nazis gegenüber den deutschen Juden. [vgl. "[color=#0000ff]jüdische Kriegserklärungen[/color]"]
Dass der Judenstern erst so spät eingeführt wurde ist wirklich ein dolles Zeichen für die Toleranz der Nazis gegenüber den Juden!!
*mich nicht mehr fassen kann*
Na sicher ist das ernst gemeint gewesen. Wer "Mein Kampf" gelesen, und Hitlers Reden gehört hat, der weiß, dass es Hitler nicht um die Ausrottung der jüdischen Rasse ging. Vielmehr wollte er die jüdische Zinsherrschaft brechen und die One World Mafia beseitigen.
Wie war das mit der Rede vom 30. Januar 1939? Es ging um die Ausrottung und sonst gar nichts.
Dies setzte er vor dem Krieg mit seinem Tauschsystem um, wodurch Deutschland in der Weltwirtschaft Erfolge feierte, ohne sich neu zu verschulden.
LOL wie naiv und unwissend kann man sein? 1933 betrug die Staatsverschuldung 12,9 Milliarden RM und 1939 31,5 Milliarden!! Ohne den WK II zu beginnen wäre das Deutsche Reich in der Pleite gelandet.
Die Judeninternierungen erfolgten ALLE erst nach Beginn des Krieges, vorher wurden juden sogar bei der Ausreise finanziell unterstützt, das ist ein Fakt. Warum wurden Juden interniert? Weil der jüdische Glaubensführer in Zeitung und Presse im Namen des gesamten Judentums Deutschland und Hitler den Krieg erklärte. Nach Kriegsrecht ist es nicht verboten feindliche Ausländer im eigenen Land zu internieren. Haben die Alliierten auch so getan.
Die Juden wurden nicht interniert sondern verhaftet und ermordet! Das ist Fakt!!
Erzähl mir genaueres zur finanziellen Unterstützung von Ausreisewilligen (mit Quellen LOL)
Und welcher jüdische Glaubensführer hat den im Namen des Judentums Deutschland und AH den Krieg erklärt?? 
Aha Deutsche Juden sind feindliche Ausländer ??? Gehts noch ein bisschen dämlicher??
Was Neuschwabenland schreibt ist der größte Quatsch den ich lange gehört habe. Jüdische Weltverschwörer bekämpft.
Wäre es nicht so traurig würde ich jetzt in schallendes Gelächter ausbrechen.
Die Nationalsozialisten haben gar nicht so sozial unschuldige Familien aus ihren Häusern geholt, in Ghettos gesperrt oder in Lager gesteckt.
Dazu kommt, dass sie sehr viele ermordet haben. Aber zu Hitlers größten Finanziers gehörten auch Banken und Unternehmen die entweder Juden gehörten
bzw von welchen geleitet wurden. Diese Bewertung von Menschen in Herren und Untermenschen ist einfach nur krank und eine Beleidigung des Landes der Dichter und Denker. Aber Machtgeilheit, Gier, Inkompetenz und abstruse Blödheit waren nicht nur damals in.
Auch heute noch trifft man diese Dinge viel öfters als man sich eigentlich wünscht.
Das hast Du aber schön gesagt !!
Mag sein, daß du den Talmud schon in verschiedenen Übersetzungen gelesen hast. Bekanntermaßen wurden diese aber auch zensiert und geglättet.
Professor Israel Shahak benötigte keine Übersetzungen des Talmud sondern konnte den als Jude in seiner Muttersprache lesen. Darüber hinaus hat er sich auch direkt mit Rabbinern über kritische Inhalte direkt unterhalten können. Daraus entstand dann sein Buch zur Religion der Juden, welches die langjährig erarbeiteten wesentlichen Ergebnisse zu der Judenreligion in allgemein verständlicher Form enthält.
Israel Shahak kommt zu einem vernichtenden Urteil. Ich habe Quelle und Auszüge hier bereits mehrfach zitiert udn bin erstaunt, daß du das einfach ignorierst.
Wenn eh alles gefälscht, zensiert und geglättet ist kannst Du Dir die Auszüger ersparen!
Zur deutschen Vergangenheit empfehle ich dir Udo Walendy. Zwar hat man ihn auch ins Gefängnis geworfen, man war aber nicht in der Lage, seine Erkenntnisse widerlegen zu können. Dies wurde sogar vom Gericht genau so bestätigt.
Sinngemäß sagte das Gericht, man könne mit anderen historischen Lehrbüchern die Aussagen Walendys bestenfalls bestreiten, nicht aber widerlegen. Walendy hat nämlich jede Aussage belegt.
Wirklich eine gute Empfehlung! Udo Walendy ist ein hervorragender Lügner, Zitatefälscher und Revisionist!! Lest seinen Mist und staunt darüber!!
Weil er so gut war durfte er 29 Monate freie Kost und Unterkunf auf Staatskosten geniessen.
Mann kann die Aussagen Walendy bestenfalls bestreiten aber nicht widerlegen!!! *mich weg lach*
Lügen kann man nur aufdecken und damit hat es sich!
Na sicher hatte die Judenverfolgung einen Grund. Hitler kämpfte damals nicht gegen alle Juden, sein Ziel war die Bekämpfung der jüdischen Weltverschwörer.......
Das ist wohl ein kleiner Scherz oder meinst Du das wirklich ernst!!!
Ach, du meinst also, wenn die Eingeborenen deutsche Siedler ermorden, dann dürfen die sich nicht wehren, weil sie Deutsche sind?
Deine Ausführungen sind aus der antideutschen "Bundeszentrale für politische Bildung" und entsprechend gefärbt. Schließlich ist deren Auftrag, die Deutschen umzuerziehen, bis kein Deutscher mehr ein gutes Wort für die Deutschen einlegt. Suche einmal nach Sefton Delmer.
Du hast geschrieben wie nett und freundlich die Deutschen in den Kolonien waren und welch grosses Ansehen sie genossen haben.
Ich hab Dir lediglich einen kleinen Dämpfer für die irrtümlich angenommene Freundlichkeit liefern müssen.
Ansonsten bestand keine Notwendigkeit, Heere von Gastarbeitern in Deutschland zu belassen. Sie hätten wieder zurück in ihre Heimat geschickt werden müssen. Es waren nur Gastarbeiter.
Richtig schlimm wurde es aber, als man Gastarbeiter aus einem vollkommen anderem Kulturkreis nach Deutschland holte und hier sogar ansiedelte, Moslems.
Aha getreu dem Motto der Moor hat seine Schuldigkeit getan oder was?? Dann hättest Du wohl Lust als Kanalreiniger oder Müllmann zu arbeiten oder was??? Was ist denn so schlimm in Deutschland???
"Aufgebaut unter Mithilfe der Amis!"
? Nachdem sie vorher Deutschland in Schutt und Asche gebomt haben und die Deutschen verhungern ließen. Kein einziger Ami hat am Aufbau geholfen! Solch ein bodenloser Unsinn!
Ziel der Kriege und auch nach dem Krieg war Deutschland und die Deutschen zu vernichten. Deutschland sollte von der Landkarte vollständig verschwinden! Grund: Die Leistungsfähigkeit der Deutschen war immer eine Gefahr für die anderen Nationen. Die Deutschen waren zu fleißig und zu gut.
LOL mach Dich nicht lächerlich. Schon mal was vom Marshall-Plan gehört?? OK Deine Antwort ist dass dies Propaganda sei. Dann glaub doch daran dass die Trümmerfrauen und die verhungerten Männer alles aus dem Nichts herangeklotzt und aufgebaut haben.
*mehr als kopfschüttel*
Das Ziel war Deutschland aufzubauen um gegen den Osten gewappnet zu sein und sonst gar nüscht!!!
Einzig der Satz mit der Leistungsfähigkeit Deutschlands und der Bedrohung kann definitiv im Raum stehen bleiben.
"Wissen ist Macht"
"nichts wissen macht auch nix"
"nun ja du hast recht, unser wohlstand basiert nur auf der ausbeutung der 3. weltländer "
Das stimmt zumindest für Deutschland, welches keine Kolonien mehr besitzt, nicht!
Als Deutschland noch Kolonien besaß, wurden die dortige Bevölkerung immer gut behandelt. Das bewirkte auch die ehemals weltweite Achtung vor "dem" Deutschen.
Unser "Wohlstand", welcher noch viel höher sein könnte, würden die Deutschen von bestimmten Mächten nicht ausgebeutet, resultiert ausschließlich aus der Leistungsfähigkeit der Deutschen. Wir haben zwei Kriege mitgemacht und insbesonders der zweite war ein Vernichtungskrieg gegen das Volk. Millionenstädte wurden praktisch dem Erdboden gleich gemacht und innerhalb weniger Jahre war der Schutt von Trümmerfrauen weggeräumt und die Städte wurden wieder aufgebaut. Von Deutschen!
Ebenso wurde die von den Siegermächten demontierte Industrie neu aufgebaut, von Deutschen, und wenn man uns nicht mit einem Heer von Ausländern ab der 60er Jahre überschüttet hätte, als Deutschland bereits weitgehend wieder aufgebaut war, und unser hochleistungsfähiges Bildungssystem damit systematisch gestört und zerstört hätte, wären wir wieder das leistungsfähigste Volk der Erde geworden. Heute rangieren bereits die Amerikaner bei Pisa vor den Deutschen.
So aber kamen die anatolischen Analphabeten zu uns und zogen unser Niveau gewaltig herunter. Gleichzeitig sorgte man für eine sich selbst reduzierende deutsche Bevölkerung mit dem Babycaust und der Pille, womit sich der Deutschenanteil in Deutschland weiter verringerte. In nicht ferner Zukunft besteht die Gefahr eines Krieges zwischen Deutschen und Ausländern auf deutschem Boden.
Früher hat Deutschland die Kollonien ausgebeutet wie jedes andere Land.
Von wegen gut behandelt:
Ein wirklicher Durchbruch zu einer neuen Kolonialpolitik vollzog sich erst nach einer Reihe blutiger Erhebungen. Wegen der schärferen Gangart bei der Erschließung brachen 1904 sowohl in Deutsch-Südwestafrika als auch in Deutsch-Ostafrika lang anhaltende Aufstände der "Eingeborenen" aus. Eine Rolle spielten dabei offenbar nichteingelöste Zusagen an nomadisierende Völker, ihre Lebensgrundlagen nicht über Gebühr einzuschränken. Die Herero und Nama in Südwestafrika wehrten sich mit strategischem Geschick gegen die deutsche Kolonialmacht, die hierauf - und auf den nahezu zeitgleichen Maji-Maji-Aufstand in Deutsch-Ostafrika - mit beispielloser Härte reagierte.[17]
Das Deutsche Reich sah sich durch die Aufstände fundamental herausgefordert. Die moderaten Stimmen um Gouverneur Theodor Leutwein, die auf dem Erhalt der "schwarzen" Arbeitskraft wie auch der Sachwerte bestanden, konnten sich nicht durchsetzen. General Lothar von Trotha, der die Schutztruppen in Deutsch-Südwestafrika befehligte, spekulierte offenbar auf eine "rein weiße" Kolonie. Sein Feldzug enthielt manche Aspekte der späteren Praxis einer Eroberung von "Lebensraum" im europäischen Osten, so die Bezeichnung als "Rasse"- und "Vernichtungskrieg", das Abschieben in lebensfeindliche Gegenden, die Vernichtung der Nahrungsgrundlagen, die unterschiedslosen Exekutionen oder die Tötung durch Vernachlässigung.[18]
Aufgebaut unter Mithilfe der Amis! Welche Mächte beuten den Deutschland aus und wie genau?
Die Ausländer in den 60er Jahren wurden dringend von der Deutschen Wirtschaft behötigt! Welch Unwissenheit!!!
Das waren Italiener und Portugiesen !!
Eine Kriegsgefahr in Deutschland Deutsche/Ausländer???? 
OHNE KOMMENTAR
