Beiträge von Eisbär

    Durch Raketen und Flieger, die mit Silberjodit beladen waren, wurden die Wolken quasi gemolken. Mehr hab ich nicht rausbekommen.


    [font='Times New Roman'][size=12]Das mit dem Silberjodit hat wohl kaum was mit den Chemtrails zu tun. Silberjodit wurde zur Verhinderung von Hagelschlägen verwendet. Mein Opa wohnte auf dem Land. Immer wenn Gewitterwolken auftauchten wurden Raketen gestartet die den Hagel verhindern sollten.[/size][/font]

    [font='Times New Roman'][size=12]Gruss Eisbär [/size][/font]

    Na ja ich bin über die Sperrung von Baloo mehr als enttäuscht.

    Er hat seine Beiträge mit fundiertem Wissen geschrieben und sicher niemanden mehr als notwendig angegriffen.

    Diese Sperrung bedeutet meines Erachtens dass hier ein offensichtlich für einige Mitglieder unbequemes Mitglied auf diese Weise mundtot gemacht wird. Es gibt nun mal Ying und Yang und so ware es auch gut.

    Ich denke ohne Baloo ist dieses Forum nicht mehr das was es war.

    Enttäuschte Grüsse

    Eisbär

    Bester EO

    Aus dieser Perspektive aus der die Fotos gebastelt wurden kann ein Höhenunterschied kaum festgestellt werden. Bei der zweiten Aufnahme auf der rechten Seite sieht man jedoch dass der Längsstreifen unter dem Querstreifen liegt.

    Ich wohne seit 45 Jahren neben einem belebten grossen Flughafen und habe in dieser Zeit nie etwas gleiches oder ähnliches am Himmel beobachten können.

    Für mich sind diese Aufnahmen Fake.

    Ich habe in diesem Beitrag vorher ein paar kleine Fragen gestellt auf die niemand geantwortet hat. Vielleicht kannst Du sie beantworten.

    Gruss Eisbär

    Hallo Abraxas

    Die Amis und Kosovofreunde *ich schmeiss mich vom Sofa*

    Es geht den Amis doch wie immer um Bodenschätze und politische Interessen. Das Volk geht den Amis wie alle anderen Völker der Erde am Arm (oder so) vorbei.

    Die Kosovaren lieben jeden der nach dem Moto "Jeder Feind meiner Feinde ist mein Freund" tätig wird.

    Gruss

    Eisbär

    Bester Abraxas

    Dies ist ein Beitrag den ich gebracht habe. Ich denke nicht dass meine Fragen und Anmerkungen unverständlich waren/sind. Unser Mitglied Tempelritter hat es nicht für nötig befunden auch nur mit einem Pieps darauf einzugehen. Stattdessen wurden von ihm weitere Links und Behauptungen gepostet. Soviel zu Thema Diskussionsbereitschaft.

    Na ja vielleicht bekomme ich hier Antworten.

    Gruss

    Eisbär

    Zitat

    Ich habe Deine 13 Thesen mit Interesse zur Kenntnis genommen. Mangels wissenschaftlicher Bildung über die Wetterkunde kann ich zu diesen einzelnen Themen keine wissenschaftlich fundierten Erkenntnisse liefern. Ich möchte nochmals kurz auf meinen Beitrag hinweisen bei dem es um einfache Fragen und ggf. auch Antworten geht.

    Wo sind die Tanks untergebracht? Wo werden die abermillionen Tonnen der benötigten Stoffe produziert, gelagert und wie werden diese verbreitet?

    Wie steht es um die Teile der Erde wo kein Flugzeug seine Nase zeigt und wie soll ein Effekt erzielt werden der sich flächendeckend auswirkt?

    Ein halber oder 1/10 Sonnenschirm zeigt wohl wenig Wirkung.

    Ich warte nun ob auf meine Fragen eine - wenn es geht einfache - Erklärung folgt.

    Baloo

    akzeptier einfach mal, wenn jemand eine andere Meinung hat, auch wenn du nicht mit dieser konform gehst.
    Es ist ja gut wenn man eine Reihe an Fakten aufzeigt, dann kann sich jeder selbst seine Meinung bilden, wie es
    auch sein sollte.
    Der Drang aber zu missionieren führt eher dazu nervig zu sein.

    Zu diesem Thema stellt sich aber die Frage wer denn hier am Missionieren ist. Die Jüngerschaft der Chemtrailgläubigen tut dies nämlich ziemlich heftig und verzichtet dabei auf konkrete Fragen einzugehen.

    Wenn ich das Ende eines Kondensstreifens schildere und daraus etwas ableiten will so ist dies zwar nett aber von der Aussage- oder gar Beweiskraft für irgendetwas ist es nichts.

    NeoXynx

    Nachdem ich nicht an den Humbug der Chemtrails glaube (siehe meine Statements zu diesem Thema) und ich nicht behaupte dass es diese gibt sehe ich nicht ein was ich beweisen müsste. ;(

    Nach der allgemeinen Beweislastverteilung sollte derjenige Beweise vorlegen der etwas behauptet. :D

    Solange dies nicht erfolgt, ist das Chemtrail-Theater eben nur ein Theater und sonst nüscht.

    Gruss

    Eisbär

    Das habe ich heute im Netz gefunden und konnte einen Kotzreiz nicht unterbinden....
    Schaut euch das mal an:

    http://www.youtube.com/watch?v=zicgrpSYSYQ&NR=1

    Hat das Puplikum ?berhaupt verstanden um was es da geht???
    Vor allem ist die Begr?ndung von Merkel so was von daneben, da? einem die Luft weg bleibt...

    Ich wei? ja nicht, wie es in euren St?dten so aussieht....
    Bei uns in Bremen gibt es Kameras an jeder Ecke und ganz besonders an den Hauptstra?en. Die Dinger sind inzwischen in etwa so klein wie eine Zigarettenschachtel und sind f?r den "normalen B?rger" kaum zu erkennen bzw. zu identifizieren....

    Willkommen im Jahr 1984!

    Na also ich versteh die Aufregung nicht ganz. Ebenso stört mich der in Bild-Manier formulierte Titel "Merkel fordert die totale Kontrolle".

    Es geht um die Ueberwachung von grösseren Plätzen und nicht um eure Vorgärten und Schlafzimmer.

    Wenn man in Sachen Video-Ueberwachung Bedenken anmelden will so würde ich die von Privaten und vor allem von Firmen montierten Video-Kameras als bedeutend schlimmer bezeichnen. Da kann jeder Idiot unsere Privatsphäre verletzen und was mit den Aufzeichnungen angestellt wird ist nicht bekannt.

    Was die Ueberwachung auf öffentlichem Grund betrifft ist der Nutzen ohnehin zweifelhaft. In London wird grossflächig gefilmt was das Zeug hält. Eine Abnahme der Kriminalität ist jedoch nicht feststellbar. Um dennoch gefilmte Täter zu identifizieren sind die Aufnahmen meist von so schlechter Qualität dass es nicht gelingt.

    Wenn Frau Merkel den Bürgern auf diese Weise Sicherheit vorgaukeln will so soll sie dies doch tun. Ich hab nichts dagegen und auch nichts zu verbergen. :D

    Gruss Eisbär

    Ach und eins noch, die Suchfunktion von CNN als Referenz zu benutzen ist für meinen Begriff dilettantisch, schließlich wird dort, genau wie bei google, nur das weltweite Netz durchsucht. Sucht man bei den echten CNN - News nach "Wantagate" bekommt man dieses Bild zu sehen : http://search.cnn.com/search?query=wantadate&intl=false

    Besten Dank Jens

    Genau das habe ich auch schon festgestellt und bemängelt. Leider schnallen dies nicht alle.

    Ich finde es immer wieder erstaunlich wie leicht sich Leute durch Inhalte von Webseiten beeindrucken lassen und jeden Sch..ss glauben der ihnen dort vorgegaukelt wird.

    Die Meldung dieses angeblichen Mitarbeiters der UA-Cargo ist der Brüller der Woche. Alle Stationen - und das werden mehr als 2 sein - sollen diese Meldung erhalten haben und nur gerade einer stellt sich Fragen.

    Dieses Wantagate-Theater wird immer wieder frisch aufgekocht.

    Schön dass es noch jemanden gibt der diesen Mumpitz nicht glaubt

    Gruss

    Eisbär :thumbup:

    Hallo Abraxas

    Mir ist schon klar dass der Text von Peterle stammt.

    Vermutlich hat er sein Näschen zu nahe an ein Triebwerk gehalten als er auf den Chemtrail gewartet hat :D

    Ich denk die Wahnvorstellungen dürften zutreffen.
    Eigentlich wollte ich Nerthus ansprechen. Es sollte ausserdem "denn" im Sinn einer Frage an Nerthus heissen

    Sorry für das Mistverständnis


    Gruss

    Eisbär

    Tempelritter

    Ich habe Deine 13 Thesen mit Interesse zur Kenntnis genommen. Mangels wissenschaftlicher Bildung über die Wetterkunde kann ich zu diesen einzelnen Themen keine wissenschaftlich fundierten Erkenntnisse liefern. Ich möchte nochmals kurz auf meinen Beitrag hinweisen bei dem es um einfache Fragen und ggf. auch Antworten geht.

    Zitat

    O.K. Dann probier ich es halt ein wenig mit Logik.

    Auf den Fotos sind teilweise unzählige - ich sage dem Kondensstreifen - zu sehen. Diese unzähligen Streifen müssen somit durch den normalen Flugverkehr mit normalen Flugzeugen entstanden sein. Wenn ich mich nun als Passagier oder Gast zum Flughafen begebe müsste dieses "Zubehör" eigentlich ohne Probleme erkennbar sein. Speziell möchte ich diesbezüglich auf die Aufnahmen der Kanadischen Lagerhalle und des Fluggerätes hinweisen dass am Hinterteil eine Art übergrosses Flusensieb wie ich es beim Abfluss in der Küche verwende angeschraubt hat.

    Das ganze Flughafenpersonal, alle Piloten, Sicherheitsleute, Techniker ..... müsste über diese Tätigkeiten informiert sein. Wenn dem so wäre, gäbe es huntertausende Mitwisser die brav den Mund halten. *Brüller der Woche*

    Wie bereits erwähnt habe ich das - manchmal zweifelhafte Vergnügen - mehr Flugzeuge von aus der Nähe zu sehen als mir lieb ist. Die beschriebenen technischen Geräte fehlten. Ich kenne auch noch eine Anzahl von Flugzeugfreaks. Deren Hobby ist es in der Freizeit alle Flugzeuge aus allen Blickrichtungen zu fotografieren. Diese Leute kennen jede Blindniete und eine allfällige Abweichung vom Originalzustand würde zu einem Aufschrei des Entsetztens führen. Davon hab ich aber bisher nichts mitbekommen.


    Wo sind die Tanks untergebracht? Wo werden die abermillionen Tonnen der benötigten Stoffe produziert, gelagert und wie werden diese verbreitet?

    Wie steht es um die Teile der Erde wo kein Flugzeug seine Nase zeigt und wie soll ein Effekt erzielt werden der sich flächendeckend auswirkt?

    Ein halber oder 1/10 Sonnenschirm zeigt wohl wenig Wirkung.

    Ich warte nun ob auf meine Fragen eine - wenn es geht einfache - Erklärung folgt.

    O.K. Dann probier ich es halt ein wenig mit Logik.

    Auf den Fotos sind teilweise unzählige - ich sage dem Kondensstreifen - zu sehen. Diese unzähligen Streifen müssen somit durch den normalen Flugverkehr mit normalen Flugzeugen entstanden sein. Wenn ich mich nun als Passagier oder Gast zum Flughafen begebe müsste dieses "Zubehör" eigentlich ohne Probleme erkennbar sein. Speziell möchte ich diesbezüglich auf die Aufnahmen der Kanadischen Lagerhalle und des Fluggerätes hinweisen dass am Hinterteil eine Art übergrosses Flusensieb wie ich es beim Abfluss in der Küche verwende angeschraubt hat.

    Das ganze Flughafenpersonal, alle Piloten, Sicherheitsleute, Techniker ..... müsste über diese Tätigkeiten informiert sein. Wenn dem so wäre, gäbe es huntertausende Mitwisser die brav den Mund halten. *Brüller der Woche*

    Wie bereits erwähnt habe ich das - manchmal zweifelhafte Vergnügen - mehr Flugzeuge von aus der Nähe zu sehen als mir lieb ist. Die beschriebenen technischen Geräte fehlten. Ich kenne auch noch eine Anzahl von Flugzeugfreaks. Deren Hobby ist es in der Freizeit alle Flugzeuge aus allen Blickrichtungen zu fotografieren. Diese Leute kennen jede Blindniete und eine allfällige Abweichung vom Originalzustand würde zu einem Aufschrei des Entsetztens führen. Davon hab ich aber bisher nichts mitbekommen.

    Na egal, wer an solchen Mumpitz glauben will der soll damit glücklich werden. Ich gehe im Sommer nach Island und schmuse mit den Trollen.

    *gg*

    Gruss

    Eisbär