Also bitte! Jeder Mann/jede Frau kann sich politisch betätigen, Parteien Gründen und damit Entscheidungen beeinflussen.
Der Staat wird vom Volk gelenkt und nicht umgekehrt.
Dieses ewige Theater um die Verfassung/Grundgesetz oder was auch immer und deren angeblich fehlende Rechtsgrundlage als Grund für die Nichtexistenz legalen demokratischen Staatswesens zu benutzen ist einfach völlig lächerlich. Nebenbei würden mich die Beweggründe für diese Gedanken interessieren.
Zitat von andy4711
Hier noch ein Video zur rechtlichenSituation.http://video.google.com/videoplay?docid=-1366947672411220392
Wenn ich die ganzen Ausführungen des Herrn Sürmeli interpretiere, kommt es mir so vor wie wenn man in einem Auto sitzt, dieses einwandfrei fährt, von allen als Auto anerkannt und erkannt wird und ein Insasse behauptet dass dieses Auto kein Auto sein kann weil nicht die genehmigte Betriebsanleitung vorliegt.
Zitat von Wissender
Da aber die Alliierten den Krieg gewonnen haben, setzten Sie "Bomber Harris" ein Denkmal - dass war der, der im Einvernehmen mit Churchill (in meinen Augen auch ein Kriegsverbrecher - nicht umsonst hat er vom 30jährigen Krieg gegen Deutschland gesprochen - 1. WK + 2. WK) die Terrorangriffe gegen die deutsche Zivilbevölkerung befohlen hat:http://de.wikipedia.org/wiki/Arthur_Harris
Diese Unterscheidung war nötig, da die meisten Deutschen nach 1945 einer Gehirnwäsche unterzogen wurden und noch werden.
Tja dann stellt sich noch die Frage werden die Terrorangriffe gegen die Zivilbevölkerung erfunden/bzw. als 1. befohlen und wer diese durchgeführt hat.
Alles anzeigenOffensichtlich hab ich mir mehr Gedanken darüber gemacht als du, der scheinbar die verlogene Moral dahinter auch noch gutheisst - 'Der Zweck heiligt die Mittel' - Pfff!
Was unterscheidet dann die Engländer und Franzosen von Hitler? Das die schon hatten was er erst wollte - Macht und und Lebensraum?
Was macht sie besser bzw. mehr im Recht? - Und welches Recht? Doch wohl nur das, des Stärkeren!
Und heisst das, dass - wäre es anders ausgegangen - du heute Gauleiter in der Inneren Mongolei wärst und würdest das Grossdeutsche Reich bejubeln?
Fragen über Fragen...
Zitat Schade dass sich hier keiner die Mühe nimmt zu den Darstellungen von Neuschwabenland Stellung zu nehmen. Ich leite daraus ab dass diese mit stillem Einverständnis geglaubt werden.
Du liest sehr selektiv - ich frage mich nur, nach welchen Kriterien du diese Selektion vornimmst...
Hallo Light-Drop
Auf einen Kommentar zu Deinen Wortklaubereien verzichte ich.
Ich möchte Dich jedoch darauf aufmerksam machen dass Du es unterlassen solltest mir zu sagen was ich meine. Wann bitte habe ich denn geschrieben dass ich das genannte Vorgehen ohne Vorbehalte gutheisse? Viel Spass beim Suchen einer entsprechenden Aeusserung meinerseits!
Zu Hitler, seiner Macht und dem Lebensraum möchte ich Dich darauf aufmerksam machen dass das Deutsche Reich ein Staatsgebiet hatte und A.H. die Macht darüber hatte, bzw. missbrauchte.
So wie Du es darstellst hatte England, Frankreich und Polen ebenfalls wie A.H. Gebietsansprüche. Sorry, versteh ich nicht wass Du damit meinst. Was für Gebietsansprüche (damit meine ich nicht den Expansionsdrang dieses östereichischen Gefreiten) hätte denn Deutschland berechtigter Weise geltend machen können? Gehörten allenfalls Belgien, Luxemburg, Holland, Frankreich, Polen, Griechenland, England............- beliebig fortzusetzen - dazu?
Was macht sich besser, bzw. mehr im Recht? Tja, ich denke das es recht und mehr als gerecht war dass die Pläne des 1000 jährigen Reiches aufgrund der grenzenlos dummen selbstüberschätzung gründlich in die Hose gegangen sind. Ein derartiges Regime war, ist und wird nie und nimmer nach meinem Gusto sein.
Den mit dem Gauleiter lasse ich unkommentiert fallen. Das würde ich - wenn es denn sein müsste - anderweitig kommentieren. Wenn Du eine wirklich böse PM möchtest so würde ich mir notfalls die Zeit dazu nehmen.
Also schöne Zweifel noch
Eisbär
P.S. lieber selektiv lesen als selektiv denken
Alles anzeigenJa, auch Neuschwabenland antwortet auf bestimmte Nachfragen nicht. Daraus kann man Schlüsse ziehen. Es ist aber auch entlarvend, wenn du mich mit "Bester EO" anredest, obwohl du es nicht so meinst. Du erklärst Quellen und Sicht- und Interpretationsweisen schlicht und einfach als falsch ohne dich damit auseinander zu setzen. Du äußerst dich abfällig über andere Personen und bist dabei absolut überzeugt dass du das Recht dazu hast. Und zu guter letzt:
Zitat von »Eisbär« Zitat Eisbär an Neuschwabenland:
Jetzt musst Du nur noch erwähnen dass sich A.H. streng an die Genfer Konvention gehalten hat und die Millionen Juden und andere Opfer wegen einer Grippewelle gestorben sind!!!
Forderst du Neuschwabenland direkt auf eine Straftat zu begehen, denn gerade für dass, was du von Neuschwabenland als Aussage forderst gibt es den § 130. Also, was machst du hier?So, wie ich oben schildere, interpretiere ich deine Aussagen und Beiträge. So kommst das, was du schreibst bei mir an. Jetzt mußt du dich fragen, ob du dass so willst, oder ob du eigentlich eine ganz andere Intention hast. Und wenn ja, welche?
Welches Bild gewinnen die Leser von dir und deinen Aussagen durch dein Auftreten?
Bester EO (ohne jegliche Ironie wähle ich diese Anrede)
Nichts liegt mir ferner als dass ich diese Anrede für Dich nicht ernst meinen würde. Ich habe durchaus Hochachtung für Dich.
Wenn Du meinst dass ich mich nicht mit den Quellen auseinandersetze so liegst Du völlig falsch. Ich nehme mir jedoch das Recht aus meiner subjektiven Sicht eine Meinung zu bilden.
Von Neuschwabenland verlange ich keinerlei Aussagen da dessen Aussagen ohnehin nur - ich sage es halt direkt - Nazi-Schei..e der übelsten Art unter dem Deckmäntelchen von Vaterlandsliebe sind. Ob er gegen § 130 verstösst ist mir so etwas von egal. Für mich verstossen seine Aussagen jedenfalls gegen schlimmere moralische und ethische Grundsätze als ein popeliger Paragraph ihn eine popelige Gesetzesbestimmung ahnden kann.
Schade dass Du es nicht dulden kannst wenn ich meine Ansicht habe und Du wohlmöglich eine andere hast. Ich möchte Dich noch wegen meiner Auffoderung an Neuschwabenland noch an frühere Beiträge ähnlich gelagerter - aber ich bin doch kein Nazi - erinnern. Da wurde über die Judenvernichtung ein Schwachsinn nach dem anderen (selbstvertändlich untermauert durch die pseudowissenschaftlichen Arbeiten der entsprechenden Pseudowissenschafter) verbreitet. Von derartigem ..... lasse ich mich halt bei bestem Willen nicht überzeugen. Gebetsmühlenmässig wiederholte Lügen sind immer noch Lügen.
Sorry dass Du meine Beiträge als Kratzversuch an Deinem Ego empfindest. Ich werde es jedoch nicht einmal im Ansatz versuchen, mich bei allfälligen Lesern meiner Beiträge in ein in deren Licht gefälliges Bild zu rücken. Mir geht meine Meinung vor.
Ich wünsche Dir einen wunderschönen (und das meine ich wirklich ehrlich) Abend und nerv Dich nicht ab mir.
Gruss Eisbär
vielen Dank für die Aufklärung. Deine Art von Beiträgen sind also Stellungnahmen auf die Beiträge von Neuschwabenland. [color=#ff0000]Und weil wir nicht so schreiben wie du,[/color] kannst du daraus "stilles Einverständnis" ableiten.
Na, da weiß ich ja wieder Mal woran ich bin. Danke dafür.
Gruß, EO
Bester EO
Hör doch auf Dir meine Worte passend zu verdrehen! Behalt doch Deine Ansichten und Meinungen und ich nehme für mich das gleiche Recht in Anspruch.
Woran ich bin habe ich schon längst kapiert. Aber dafür brauch ich mich beim besten Willen nicht zu bedanken.
Gruss, Eisbär
Alles anzeigendu zeigst als Vertreter der "offiziellen Linie" eine gewisse Unsicherheit in der Formulierung.
"...soviel mir bekannt ist..." - du könntest dich auf den aktuellen Stand bringen, allerdings müßtest du dich bei Leuten informieren die du "ehrenwert" mit Gänsefüßchen nennst oder auf Internetseiten die eindeutig als revisonistisch zu bezeichenen sind. Dass geht für einen aufgeklärten Demokraten gegen rechts natürlich nicht.
Nichts desto trotz sind deine Beiträge immer wieder wichtig, um so auch die Haltung der öffentlichen Meinung hier im Forum zu dokumentieren. Wir würden ja sonst nur im eigenen Saft verköcheln...
Mit heiterem Gruß,
EO
Bester EO
Wenn Neuschwabenland Lügen verbreitet die die Balken ohne zu biegen zum Zersplittern bringen brauche ich für meine Stellungnahme nicht zwangsläufig genau zu sein.
Es freut mich dass Du (erneut grinsend vom hohen Ross) Gelegenheit hast Dich darzustellen.
Wenn mich dann noch ein Gotenadler von der Seite anmacht und meint als Entschäfung seiner Anmache zu schreiben dass er mich nicht anmachen will so freut es mich dass ich ebenfalls die Gelegenheit für ein Grinsen habe.
Zusammenfassung: Neuschwabenland lügt, Gotenadler geht auf nichts ein und macht mich an und Du stösst ins gleiche Horn.
Tja, was soll ich davon halten.
Pech für mich dass ich mit den Quellen von Gotenadler und Neuschwabenland ein wenig Mühe habe.
Noch ein Wort an Freund Light-Drop: Hast Du mal den Satz gehört "Der Feind meines Feindes ist mein Freund"? Mach Dir ein paar Gedanken dazu und Du wirst eine überraschend einfache Erklärung für die Unterlassung einer Kriegserklärung der Engländer und Franzosen an Russland finden.
Schade dass sich hier keiner die Mühe nimmt zu den Darstellungen von Neuschwabenland Stellung zu nehmen. Ich leite daraus ab dass diese mit stillem Einverständnis geglaubt werden.
Danke an Abraxas dass er sich offensichtlich als einziger um die Wahrheit bemüht.
Beste Grüsse und viel Spass bei der nächsten Breitseite.
Eisbär
Holland musste erobert werden, um Frankreich angreifen zu können. Nachdem Frankreich 1939 zusammen mit England Deutschland den Krieg erklärt hatte. In dem Sinne von einem Überfall zu sprechen halte ich für Narrisch, da es kein Überfall sein kann, wenn man ein Land erobert, das einem den krieg erklärt hat.
Zu Rußland ist zu sagen, dass es 2 Möglichkeiten gab. Entweder man beugte sich den Gebietsansprüchen der Russen in Europa oder man führte einen Krieg gegen Rußland bevor dessen Armeen ganz aufmarschiert waren.
Aha jetzt weiss ich endlich wer schuld war. Dann hat also Deiner Ansicht nach Frankreich und England Deutschland "just for fun" den Krieg erklärt.
Holland liegt ja direkt an der französichen Grenze und musste daher erobert werden??? Auch dies ist mir neu.
Und ein Ueberfall auf Holland, Belgien und Luxemburg ist auch kein Ueberfall da ja England und Frankreich Deutschland den Krieg erklärt haben.
GRUNDGUETIGER was ist denn das für ein Blödsinn den Du hier verzapfst!!!
Kleine Korrektur: Deutschland hat Polen überfallen. = England und Frankreich die mit den Polen ein Bünis hatten mussten Deutschland den Krieg erklären.
Deutschland hat Holland, Belgien und Luxemburg klar überfallen und punkt.
Was Russland betrifft hatte Stalin mit A.H. soviel mir bekannt ist einen Nichtangriffspakt und handelte die damaligen Gebietsansprüche mit den Russen aus. Dieser Pakt wurde ebenfalls hinterhältig durch den Ueberfall der Wehrmacht gebrochen.
Zu keiner Zeit wurde es gutgeheißen das Deutsche Soldaten sich an Zivilisten oder Kriegsgefangenen vergehen. Das stand unter schwerer Strafe.
Dann gab es keine derartigen Vergehen während dem WKII? Falls doch kannst Du mir bei Deinem fundierten Wissen bestimmt Angaben mit den Quellen über die Bestrafung allfälliger Taten von Wehrmachtsangehörigen liefern.
Jetzt musst Du nur noch erwähnen dass sich A.H. streng an die Genfer Konvention gehalten hat und die Millionen Juden und andere Opfer wegen einer Grippewelle gestorben sind!!!
Aber aber EO ich habe überhaupt nichts verdreht. Steig mal von Deinem hohen Ross und lass meine Meinung gelten.
Wenn ich nichts für Leute wie Schulze-Rhonhof übrig habe so ist dies so. Was soll ich denn unterstellt haben? Er tut es und damit Punkt! Er hat seine Feststellungen gemacht und ich meine.
Wenn Du ehrlich bist willst Du - sagen wir unter Würdigung aller Umstände - ebenfalls keine Diskussion. Warum bitte sollte ich eine Veränderung herbeiführen wollen? Ich denke nicht dass ich die Welt verändern kann. Nebenbei bemerkt bringt mich mein Leben durchaus weiter. Wenn dies bei Dir nicht der Fall sein sollte, so tut mir das leid.
Es wäre ja schön wenn politische Systeme nur heisse Luft wären. Ggf. könnte in diesem Fall CO2 neutrale Energie gewonnen werden. Dummerweise richten gewisse politische Systeme immense Schäden an und bewirken ein wenig mehr als heisse Luft. Mit Familiensinn haben politische Systeme - schon gar nicht gewisse (diesen musste ich bringen) - weniger als nichts zu tun da genau dieser vorgeschobene Familiensinn eine der grössten Lügen war und ist.
Gruss, Eisbär
Du denkst! Das ist ja schon ein Anfang -
Ja, nee, im Ernst - erst in der 5. und 6. Seite wendet sich der Faden wieder dem Thema zu.Schaun wir doch Mal hier, Schulze-Rhonhof und andere Referenten zum Thema "Wer wollte den Krieg?"
Teil 1
http://www.youtube.com/watch?v=tL1_RhrfSY4Aus irgend einem Grund liegt Teil 1 auf einem langsamen Server, weshalb man endlos laden muß bevor man das sehen kann. Ist aber eigentlich egal, denn der interessante Beitrag ist eben die Schilderung von Schulze-Rhonhof über den Beginn des 2. Weltkriegs, sprich den "Überfall der Wehrmacht auf Polen"
Erstmal danke Herr Schulmeister EO für Deine positive Feststellung. Jetzt frage ich mich aber ernsthaft warum Du für den "ehrenwerten" Schulze-Rhonhof Werbung betreibst und Dich darüber wunderst dass die Geschichtsbücher eine andere Sprache sprechen und Du andererseits mit den darauf folgenden Ausführungen diese Diskussion abwürgen willst.
Glücklicherweise gibt es noch andere Quellen die halt eine andere Sprache sprechen.
Eigenlich hast Du ja recht. Diese Diskussion müssig ist. Was soll ich gewissen Leuten hier entgegensetzen wenn ich auf Deine Art und Weise gemassregelt werde???
Anwort: Egal, ich gehe meinen Weg und lasse gewisse Beiträge gewisser Leute nicht unkommentiert.
Gruss
Eisbär
....indem du den Verfasser verhöhnst? Und das gilt als zivilisiertes Verhalten in der Meinungsbildung und wird dann von dir als "einen Gegenpunkt setzen" bezeichnet!?
Ich frage mich ernsthaft was die Beiträge des angeblich Verhöhnten mit Meinungsbildung zu tun haben sollen. Und jetzt kommst Du und machst mir Vorwürfe über mein "unzivilisiertes Verhalten"???
Ich wollte auf dem Niveau des Lügenden eine entsprechende Stellungnahme abgeben da der Verfasser in Wirklichkeit viele Millionen Menschen die überflüssigerweise ihr Leben gelassen haben auf eine Art verhöhnt die wohl X-mal schlimmer empfunden werden muss.
Wenn Du mich nun in wegen dieser Verhöhnung auf der persönlichen Ebene kritisierst so gibt mir dies schon ein wenig zu denken.
Gruss Eisbär
Auch du wirst hier "brav" geduldet. Bedenke, "brav" hat eigentlich die Bedeutung "tapfer". Reib dich nicht an der Person, geh auf die Inhalte ein!
Du hast immer noch nicht begriffen, hier wird nicht gegeneinander gekämpft, sondern Inhalte präsentiert. Wenn ich hier auf dich einzeln eingehe, dann nur um späteren Lesern die Richtung zu weisen. Du lieferst, wie die meisten anderen, die Frontenbildung betreiben, nur die Stichworte für aufklärende Antworten außerhalb des "Mainstreams".
EO
Bester EO
Was bitte für Inhalte vermittelt den Neuschwabenland? Wozu sollte ich Behauptungen und Fehlschlüsse widerlegen die ohne jeglichen Wahrheitswert sind?
Immer wieder wurde und wird von mir (und anderen) verlangt an professionell gestalteten und mit allerlei "Informationen" belegten Lügengebäuden zu rütteln und den Gegenbeweis anzutreten. Wie Du unschwer erkennen kannst, würde dies in eine Sysiphus-Arbeit ausarten. Nachdem Du ja auch nicht erst seit gestern hier bist, kennst Du die älteren Beiträge genau und weisst dass hier von einem bestimmten Personenkreis immer wieder dieselben Storys und Statements eingestellt werden um unbedarfte Mitglieder in Ihren Dunstkreis zu manövrieren.
Es geht mir nicht um Kampf und Frontenbildung sondern darum einen Gegenpunkt zu diesen Lügengebäuden zu setzen.
Wenn ich hier einen Beitrag verfasse dass Putin in Wirklichkeit ein treuer Verbündeter von Dubelju Bush ist und in alles daran setzt, dessen Interessen nicht zu gefärden dann wünsche ich viel Spass dabei diese kecke Behauptung von mir zu widerlegen. Ich sähe mich dann gezwungen, eine volle Breitseite an Lügen zu verbreiten um die Hoffnung zu wahren möglichst viele Anhänger für meine Theorie (oops ich meine natürlich die Wahrheit) zu rekrutieren.
Gruss
Eisbär
Alles anzeigenMeine Mutter lag 1945 lang in der Gosse, neben ihr die Freundinnen, weil sie von amerikanischen Tieffliegern beschossen wurde.
Eine der Freundinnen wurde dabei "BEFREIT", sie wurde von den MG-Kugeln zerfetzt. Im Juli 1945 lagen über 3.000Frauen in den
Frankfurter Krankenhäusern, bestialisch vergewaltigt von Senegalesen in französischer Uniform.
Das ist keine Hetze, das ist die Wahrheit! Hitler hat Polen "überfallen", um die Deutschen in den Grenzgebieten das Leben zu retten.
Seit 1938 gab es immer wieder Übergriffe polnischerseits gegen dutsche Zivilisten. Der "Bromberger Blutsonntag" sollte allgemein
bekannt sein!
Allerdings scheint die Umerziehung funktioniert zu haben. Viele angeblich Deutsche denken so idiotisch und sind so verblödet über
die Zeit 1933-1945, daß man sich für diese schämen muß! Die Leidenszeit der Deutschen von 1945 bis teilweise 1950(!!!) wird
nicht erwähnt, dies arbeitet der Verblödung entgegen.
Wer es kriegen kann, lese "Wolfszeit um Thule" und "Rebellen für Thule" von Wilhelm Landig. Falls jemand die Wahrheit wissen will.Nachdenkliche Grüße vom Gotenadler!
Bester Gotenadler
Deine Stellungnahme lässt ein paar kleine Details aus. Wer bitte hat denn Holland überfallen? Wurden dort auch Deutsche Zivilisten bedroht? Wer hat Frankreich überfallen, wer hat Russland überfallen?
Bevor Du so rudimentäre Stellungnahmen abgibst, bei denen zwischen Ursache und Wirkung ein völlig falsches Bild vermittelt wird, solltest Du Dir vielleicht die Frage nach dem adäquaten Kausalzusammenhang für die von Dir erwähnte Leidenszeit der Deutschen stellen. Ausserdem wären wohl auch ein paar Gedanken an die Leidenszeit der Bevölkerung der übrigen europäischen Staaten in der Zeit von 1939 - 1945 und selbstverständlich auch in danach angebracht.
Noch nachdenklichere Grüsse
Eisbär
Deutschland verstümmelt und verblutet-----------Befreiung??? Vor was? Dem bitterbösen Hitlerregime? Das die Arbeitslosigkeit fast gänzlich beseitigte? eine Volksgemeinschaft schuf? das demokratisch gewählt wurde?
Also immer werden die friedliebenden Nazis beschimpft. Die bösen bösen Polen haben Deutschland überfallen, die Engländer, Franzosen und Amis haben mitgemacht und sogar die ach so fiesen Russen sind schuld.
Dabei wollte doch Adolf nur schöne Strassen bauen und den Leuten Arbeit beschaffen.
Er wurde wahrlich demokratisch gewählt und hat eine Paradedemokratie eingerichtet. Und das alles wurde grundlos von den bösen bösen Allierten zerstört. Da kommen einem wirklich die Tränen gelle!!!
JETZT FEHLT NUR NOCH DASS DU DIESEN ABSOLUTEN BOCKMIST GLAUBST!!!
------------- Selbstzensur ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mann den Satz den ich soeben selbst zensuriert habe hätte wohl Folgen gehabt. Sei froh wirst Du Neuschwabenland in Deiner Wolfsschanze hier so brav geduldet.
Tag der Befreiung......
Wer wurde von wem befreit frag ich mich da nur?Nach der Kapitulation starben hundertausende, sogar noch Millionen. Deutsche Frauen vergewaltigt und geschändet, Deutsche Kriegsgefangene gefoltert und verhungert. Und das größte verschwiegene Kriegsverbrechen in der Geschichte der Menschheit: Die Vertreibung aus Ostdeutschland, wo mehr als 2,5 Mill. Menschen den Tod fanden.
Deserteure wurden als Helden gefeiert und "Nestbeschmutzer" in Ämter eingesetzt...."Nazis" inhaftiert und gehängt. Umerziehung und Entnazifizierung.....
Deutschland verstümmelt und verblutet-----------Befreiung??? Vor was? Dem bitterbösen Hitlerregime? Das die Arbeitslosigkeit fast gänzlich beseitigte? eine Volksgemeinschaft schuf? das demokratisch gewählt wurde?
Denk dran: Geschichte schreiben immer die Sieger....
Mein Kommentar: Der Brüller der Woche
Weisst Du mein ach so demokratischer Neuwabenschland wie oft Deine obigen Ausführungen immer und immer wieder von immer und immer den gleichen "Leuten" dann ins Feld geführt werden wenn sie nicht mehr weiter wissen??
Willst Du nicht noch erzählen dass die netten Nazis von England Polen und den Russen überfallen wurden und nur Blümchen pflanzen und schönen Strassen bauen im Sinn hatten? Sie haben die Familien gehätschelt und waren eigentlich ganz "Nette"?
Na mal sehen was Dir dazu einfällt (Heisser Tip: guckst Du bei Kollege Zündel und Konsorten. Die sind für ihre schlagenden Argumente bekannt und sogar Du findes dort etwas zum kopieren) 
Wie dem auch sei........
Jeder von euch weiß, und das ist ein Fakt, das die 3 Welt Länder sich nicht durchsetzen konnten gegen die Weiße Rasse. Und ich bezweifle sogar, dass sie jemals in der Lage wären ohne unsere Hilfe alleine zu überleben, geschweige denn sich entscheidend weiterzuentwickeln.
Wie dem auch sei zu schreiben ist auch eine Art sich um Antworten zu drücken.
Darf ich Dich einmal von Deinem Weissen Thron herunterschubsen!!!
Hast Du einmal etwas von den früheren Hochkulturen der Maya, der Perser, der Aegypter oder der Chinesen gehört oder gelesen??
- wohl eher kaum -
Wo war den Deine überragende "weisse Rasse"???
Wenn Du aus einer Momentaufnahme Rückschlüsse auf die Ueberlegenheit einer "Rasse" ziehst so ist dies wahrlich ein kurzsichtiger Beitrag im Vergleich was die Geschichte aufzeigt.
Was ist denn in 100 Jahren? Wer ist dann in der momentanen Entwicklung vorne? Viel Spass beim Hellsehen!
Herr Neuschwabenland
Es stellt sich hier die Frage wer es nicht "rafft".
Ich wurde von DIR als Opfer der allgemeinen Umerziehung durch die Medien betitelt.
Umerziehung kommt von erziehen oder nicht oder wohl oder doch???? Wie oder wer will jemanden er- oder umerziehen?????? Erziehung setzt einen Plan voraus oder schnallst Du das nicht???
Du fängst mit solchen Phrasen an und merkst dass Du nicht weiter weisst.
Wenn Du Dich nun mit einem frechen Mundwerk und ein bisschen BLA BLA herausreden willst so zieht das nicht.
Falls Du es noch nicht gemerkt hast gibt es mehr als EINE ZEITUNG ODER DIE ZEITUNG!!!!!! Wenn mich eine Zeitung als Massenmörder betiteln würde (z.B. das Neuschwabenländer Tagblatt) und die übrigen 349 Zeitungen diesen Schwachsinn weglassen bedeutet dies höchstens den Leserschwund bei einem solchen Käseblatt.
DU HAST ETWAS VON ALLGEMEINER UMERZIEHUNG DURCH DIE MEDIEN GESCHRIEBEN UND NICHT ICH.
Lies doch meinen folgenden Satz den ich in einem vorherigen Beitrag geschrieben habe:
Ich bin nicht der Ansicht dass Mann/Frau verblödet. Es kommt immer darauf an wie man die Informationen der Medien persönlich verarbeitet. [color=#ff0000]Alle Medien versuchen Ihre Meinungen und Ansichten aufs Auge des Betrachters/Lesers/Zuhöhrers zu drücken und ihn zu beeinflussen. [/color]
[color=#ff0000]Hast Du das geschafft???[/color]
[color=#ff0000]Dann So ein Satz von DIR:[/color]
[color=#ff0000][color=#000000]Wer sagt dir was passiert und wer es war? Die Medien!!! Wenn du das leugnest bist du einfach nur naiv und dumm.[/color][/color]
[color=#ff0000][color=#000000]Da stellt sich die Frage wessen Intelligenz suboptimal ausgebildet ist.[/color][/color]
[color=#ff0000][color=#000000]Schluss und aus die Maus![/color][/color]
Danke, treffender kann man es nicht ausdrücken.
Der liebe Herr Eisbär ist, und das ist unmißverständlich anhand seiner Äußerungen zu ersehen, [color=#993300]ein typisches Opfer der allgemeinen Umerziehung durch die Medien.[/color] Zunächst einmal liest er den von mir hier gewählten Nicknamen: Neuschwabenland. *Ratter-ratter-ratter* Was Neuschwabenland ist bzw. was es bedeutet weiß er zu diesem Zeitpunkt überhaupt gar nicht. Macht aber nichts....Ruck Zuck ist das Wort gegoogelt oder bei Wikipedia nachgeschlagen......Und das stehts ja schwarz auf weiß. Ein Land in der Antarktis also, aber hopplaNazis, Ufos, Reichsdeutsche? Was sind denn das für Verschwörungstheorien? Und dann nochmal hoppla, da hat dieser User doch glatt Wolfsschanze als Wohnort angegeben......Wolfsschanze=Führerbunker=Nazi......Nazi=Neuschwabenland....=BÖSE!!!. Feind. Was der wohl schreibt das kann nur radikal und fanatisch sein, sagt doch jeder. Neulich die Reportage im Fernsehen. Und die Zeitungen sind doch ständig voll, weil böse Nazis Ausländer verprügeln. Und in Geschichte haben wir das doch auch gelernt ....Dieses ist wohl der Gedankengang der ganz typisch ist für unsere Zeit. Wer gründlich gelesen hat, wird festgestellt haben, dass die Medien bestimmen, was gut und was böse ist. [color=#993300]Wer meint eine Zeitung schreibt neutral, der sollte mal schauen wer den Pressen die Informationen verkauft. Wem nützt es? Das ist die Frage...[/color]
Aber naja. Ich verurteile dafür niemanden, denn so wurde er nunmal von der Gesellschaft erzogen. Auch wenn ich darin nur Intolerante Engstirnigkeit sehen kann. Wirkliche Argumente habe ich von der Gegenseite noch nicht gehört.
Dann lies doch mal was Du geschrieben hast!!!
Deine heutige Auslegung
Ich habe gesagt, dass [color=#993300]die Medien direkt in die Meinungsbildung eingreifen bzw aktiv daran beteiligt sind[/color].
ist doch wohl ein kleiner Scherz oder nicht???
Zitat von mir das Du wohl nicht gelesen hast:
Ich bin nicht der Ansicht dass Mann/Frau verblödet. Es kommt immer darauf an wie man die Informationen der Medien persönlich verarbeitet. [color=#ff0000]Alle Medien versuchen Ihre Meinungen und Ansichten aufs Auge des Betrachters/Lesers/Zuhöhrers zu drücken und ihn zu beeinflussen. [/color]Eine wie immer wieder von gewissen (oder gewisssenlosen) Leuten behauptete Kontrolle unter einer zentralen Herrschaft dagegen existiert nicht und wird auch nie existieren. Eine absulute Kontrolle der Medien ist schlicht und ergreifend nicht realisierbar.
Selbst im totalitärsten Staatssystem wird es nie gelingen diese Kontrolle zu erschaffen.
Was bitte verstehst Du nicht an meinen obigen Ausführungen???
Es sind - nebenbei erwähnt - wohl eher die Agenturmeldungen die Du meinst und die in allen Blättern teilweise wörtlich übernommen werden. Individuelle Artikel betrifft dies wohl eher kaum. Wenn Du daran festhälts so bring doch Beispiele für diese Behauptungen.
Immer druckst Du herum und versuchst auf unbehelfliche Weise zu krebsen und einen fiktiven "Schwarzen Peter" weiterzureichen!!!
Pech für Dich dass Du immer wieder durchschaut wirst.
Der böse böse Springer-Verlag. Behaupte doch dass er die Medien unterwandert und schmücke dies mit den handelsüblichen Hintergrundinfos die diese Theorie stützen. Wem nützt es BLABLABLA... etc. pp.
Hier ein Auszug von der Homepage des konspirativen Springer-Verlages:
Axel Springer erstellt und verbreitet Informationen und Unterhaltung in Zeitungen, Zeitschriften und digitalen Angeboten. Das breite Medienportfolio umfasst erfolgreich etablierte multimediale Markenfamilien wie die der BILD- und der WELT-Gruppe. Insgesamt ist Axel Springer mit über [color=#ff0000]170 Zeitungen[/color] und Zeitschriften, über 50 Online-Angeboten für die unterschiedlichsten Interessengruppen und Informationsbedürfnisse sowie Beteiligungen an TV- und Radiosendern [color=#ff0000]in insgesamt 33 Ländern[/color] aktiv. Die rund 10.000 Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter erwirtschafteten im Geschäftsjahr 2007 einen Gesamtumsatz von 2.578 Mio. Euro und ein EBITA* von 422 Mio. Euro.
Medienlandschaft Deutschland:
[color=#ff0000]Mit rund 350 Zeitungen und 100 empfangbaren Fernsehsendern kann man Deutschland mit zu den Ländern der höchsten Mediendichte zählen.[/color] So hat der Deutsche Johannes Gutenberg mit der Erfindung des Buchdrucks nicht nur die essentielle Grundlage für einige der heutigen Massenmedien gelegt, sondern uns überhaupt den Weg geebnet, die meisten Geschehnisse der Welt, gleich wie weit entfernt sie passieren mögen, als beinahe unmittel-bar persönliches Ereignis zu erleben. Der folgende Überblick soll dabei eine Hilfe sein etwas Licht in den (oft dunklen) "Mediendschungel" Deutschlands zu bringen.
Mein Gott ich bin wirklich erschüttert. Das ist ja schon fast ein Monopol!!!
Du bist dran!!! 
Eisbär
Die Medien haben vielleicht keine "Umerziehungspläne", aber du wirst doch wohl zu geben, dass man ziemlich verblödet, wenn man sich das Zeug zu lange reinzieht.
In dem Sinne, http://youtube.com/watch?v=zV5UTHRx0a4
Ich bin nicht der Ansicht dass Mann/Frau verblödet. Es kommt immer darauf an wie man die Informationen der Medien persönlich verarbeitet. Alle Medien versuchen Ihre Meinungen und Ansichten aufs Auge des Betrachters/Lesers/Zuhöhrers zu drücken und ihn zu beeinflussen. Eine wie immer wieder von gewissen (oder gewisssenlosen) Leuten behauptete Kontrolle unter einer zentralen Herrschaft dagegen existiert nicht und wird auch nie existieren. Eine absulute Kontrolle der Medien ist schlicht und ergreifend nicht realisierbar.
Selbst im totalitärsten Staatssystem wird es nie gelingen diese Kontrolle zu erschaffen.
noch seinen Nick oder 'Wohnort', auf die sich Eisbär stützt.
Ich habe diesen Umstand lediglich im Sinne einer Verdeutlichung mit wem wir es zu tun haben ein wenig deutlicher oder überdeutlich betont. Deine Umschreibung ist übrigens sehr zutreffend formuliert ( Respekt!).
Herr Neuschwabenland wird nun wohl wieder bis zu seinem nächsten versuchten Rundschlag wie gehabt in der Versenkung abtauchen.
Gruss
Eisbär
